Важный тред. Пердиксы 18и лет даже не знают.
Это не мем, а преступление. (1канал) намеренно искажает информацию чтобы возбудить ненависть и вражду, заставить подчиняться, извлечь прибыль.
>жестокая история с ребёнком (сильный эмоциональный триггер)
А если бы собаку распяли?
Собака в пирамиде выше, поэтому степашки сказали бы "так этому барину и надо"
т.е хороший хохол за добро, а первый канал за зло? понятно сразу же стало
А я думаю что все русские тёти сраки бы лично пришли в этот Славянск и вламывались бы в каждую квартиру ища того кто это сделал.
А если бы тетю сраку распяли?
Ну мальчик-то был, его некий политик в живот поцеловал прямо под камерами среди толпы наблюдающих за сим действом.
Является ли это видео, кстати, экстремистским?
>его некий политик в живот поцеловал
вот он кстати
Хуета, фраза была придумана Дугиным. Только потом попала на телевизор.
>вот он кстати
Няшный.
>Мем «мальчик в трусиках»
До момента интервью Дмитрия Яроша одновременно с мемом про "мальчика в трусиках" использовался мем про "визитку Яроша", которая так же была объявлена фейком. Правда украинская пропаганда стыдливо "замела под коврик" признание Яроша в раздаче визиток, когда оказалось, что это не фейк.
>Очень быстро выяснилось, что история полностью выдумана: журналисты и местные жители не нашли ни свидетелей, ни места события
Надо было спросить командира батальона "Шахтерск", впоследствии "Торнадо", Руслана "Фримана" Онищенко, известного на двощах как "Гомбат". У него в материалах уголовного дела мальчики были и в трусиках, и без, и вообще такие развлекухи, что на одном из слушаний какая-то тетка от ахуя верещать начала прямо в зале суда, когда материалы дела оглашали.
>отсутствие проверяемых деталей
Интересно, как вы собираетесь что-то проверять на территории, которая под контролем противника?
Лол это что еще за залупень.
>Надо было
Надо было не постить ублюдские фейки, либо выпустить опровержение следом.
Чего пидорашья пропаганда не сделала и продолжала педалировать ужасных хахлаф пользуясь этим случаем тоже.
>Он стал классическим примером пропагандистской дезинформации, потому что в нём использовались типичные приёмы:
>жестокая история с ребёнком (сильный эмоциональный триггер)
>единственный «свидетель»
>отсутствие проверяемых деталей
То-то же я каждый день читаю истории про сотни изнасилованных укр. девушек, украденных детях, "человеческом сафари", ударах дорогостоящими ракетами, напичканными электроникой по бабкиному подъезду в устi-пиздюйскi...
>>62092314
Ну вот и вылезли ньюфаги, которые не в курсе подвигов Гомбата
Сдрысни отсюда, лахтодырка, нашел чем перекрывать, кусок говна.
>перекрывать
Ты вообще ебнутый? Тебе буквально показывают подразделение, которое занималась убийствами и изнасилованиями местного населения "независимо от пола и возраста", а ты про перекрытие какое-то хуйню несешь
>Тебе буквально показывают подразделение,
Кто показывает?
>которое занималась убийствами и изнасилованиями местного населения "независимо от пола и возраста"
От вида ещё
>а ты про перекрытие какое-то хуйню несешь
Нет-нет, просто покажи свою поеботу, мы посмотрим
>От вида ещё
Факт ебли Гомбата с конем так же задокументирован в материалах уголовного дела, можешь попробовать оправдать украинство и мемас про "шляпу коня"
Ебало этой переможной свиньи не представимо.
> А если бы собаку распяли?
А чего добру пропадать? Чмильчи же надо что-то кушать. Правда, он немного за другую сторону воюет, хотя тоже нацист.
Источник мема
Он происходит из сюжета на российском госканале Первый канал летом 2014 года.
В эфире программы показали интервью женщины-беженки из Славянска. Она утверждала, что украинские военные:
>якобы прибили к доске и публично распяли маленького мальчика на центральной площади города.
По её словам, это произошло на глазах у жителей, а мать якобы заставили смотреть.
Сам сюжет получил название: «распятый мальчик в трусиках».
Почему именно «в трусиках»
В рассказе женщина несколько раз подчеркивала, что мальчик был:
>«маленький… в трусиках».
Эта деталь прозвучала настолько странно и неуместно, что именно она закрепилась в мемной форме.
Что было дальше
Очень быстро выяснилось, что история полностью выдумана: журналисты и местные жители не нашли ни свидетелей, ни места события
в Славянске нет площади, где якобы всё происходило
не было никаких сообщений о пропавшем ребёнке
Почему этот сюжет важен
Он стал классическим примером пропагандистской дезинформации, потому что в нём использовались типичные приёмы:
жестокая история с ребёнком (сильный эмоциональный триггер)
единственный «свидетель»
отсутствие проверяемых деталей
Поэтому мем до сих пор всплывает, когда обсуждают российскую пропаганду.