>Мнение?
Рим может себе позволить свободу слова, колонии не могут
>Мнение?
ЕС это не единая страна. В контексте этого вопроса - США тоже.
Вот это слушать до конца.
>https://www.youtube.com/watch?v=RVr6c1TvQj4
> В 2015 году в Великобритании против него было возбуждено дело о хранении детской порнографии[9] категории A[англ.][10].
Почему так?
Месть гэбни, он же там документы спиздил.
Почему когда «диссидент» попадается на мутной хуйне, ему всегда гэбня в жопу говно заливает?
Потому что это их работа, проводить операции против диссидентов или вербовать их.
Конфликт с Ираном лишний раз показал что ес что асашай пидорас жадные до дешевых ресурсом и не поступятся ничем, чтобы захапать побольше. Судьба Африки ждет все ресурсные параши.
Каждый раз, когда я читаю про жертв «карательной психиатрии» там оказывается что-то подобное. Пидарас, педофил, шиза. Почему так?
Хуя се, гебня цп на комп невиновному диссиденту в трусиках подкинула?
твой рим заселен населением с колоний,а значит слово колонии это слово рима
население колоний не может воевать с населением колониями
Может психиатрия была не такая уж и карательная
Хуцпа (от идиш хуцпэ, ивр. חֻצְפָּה) — это специфическая еврейская черта характера, означающая «сверхнаглость», «беспредельная дерзость» или «нахальство», часто граничащая с подлостью или циничной ложью. Слово может иметь как негативный оттенок (хамство), так и позитивный (смелость, предприимчивость), часто используется для описания наглости, позволяющей человеку добиваться невозможного, несмотря на осуждение окружающих.
Ключевые особенности и контексты:
Классический пример: Человек, убивший родителей и просящий снисхождения, потому что он сирота.
В Израиле: Может пониматься позитивно — как упорство, цепкость, умение открыто выражать мнение и «пробиваться» без учета мнений окружающих, что помогает в бизнесе и стартапах.
В политике/жизни: Используется для описания наглой, парализующей оппонента лжи или поведения (например, газлайтинг).
Происхождение: Понятие пришло из идиша, восходит к ивриту, но сейчас активно используется в англоязычных СМИ и других культурах.
Иногда хуцпа описывается как «особо циничная, подлая, наглая ложь».
Ну да, они трусы мазали новичком, а цп деду на комп залить почему не могли вдруг?
>Мнение?
Я на Дваче(Тирече) с 2010-го года и меня за всё это время ещё ни разу не нужно было защищать от чьих-то слов, от дезинформации в интернете и разжигания ненависти. Если у меня подгорала жопа, то я просто закрывал вкладку и добропожаловалснова попозже. Если поддавался на тупые советы, то это была исключительно моя вина спрашивать совета у отбитых клоунов.
Людей нужно защищать от физического воздействия, а не от слов.
Ты не один человек как бы, другие в более уязвимом положении.
Возможно 😏
Конечно, обрыж, и у тебя есть хоть какие-то доказательства подкинутого цопэ, ну кроме слов самого Буковского?
не ходите в интернет, вас никто не звал
Какой борзый.
>Хуцпа (от идиш хуцпэ, ивр. חֻצְפָּה) — это специфическая еврейская черта характера, означающая «сверхнаглость», «беспредельная дерзость» или «нахальство», часто граничащая с подлостью или циничной ложью.
Типичное поведение либерахи бесстыдно пиздящего о том, что конституция не допускает ограничения свободы слова и что вообще не следует боятся информации, на поведение людей она никак не влияет.
Трансатлантический спор о свободе слова отражает глубокие различия между подходами США и Европы к регулированию интернета и социальных сетей. В Соединённых Штатах традиционно действует очень широкая защита свободы выражения, основанная на Первой поправке к Конституции. Американские политики и многие технологические компании считают, что государственное вмешательство в модерацию контента может привести к цензуре. В Европе же свобода слова также считается важной ценностью, но допускается больше ограничений для защиты других прав человека — например, в отношении разжигания ненависти, дезинформации и угроз демократическим институтам.
Напряжение усилилось после принятия Европейским союзом закона о цифровых услугах (Digital Services Act). Этот закон обязывает крупные онлайн-платформы, такие как социальные сети и маркетплейсы, быстрее удалять незаконный контент, быть более прозрачными в работе алгоритмов и активнее бороться с дезинформацией. За нарушение требований компаниям могут грозить крупные штрафы. Европейские власти считают, что такие меры необходимы для защиты прав пользователей и демократических процессов, тогда как критики в США утверждают, что подобные правила ограничивают свободу слова и ограничивают технологические компании.
Спор постепенно выходит за рамки чисто юридического вопроса и превращается в более широкий конфликт о том, кто будет устанавливать правила для глобального цифрового пространства. Поскольку большинство крупнейших технологических платформ являются американскими, европейские попытки регулирования напрямую влияют на их работу и бизнес-модели. В будущем напряжение может усилиться из-за новых тем, таких как регулирование искусственного интеллекта, борьба с дипфейками и защита несовершеннолетних в интернете. Таким образом, дискуссия о свободе слова становится частью более широкой борьбы за влияние в мировой цифровой политике межу ЕС и США.
Мнение?
https://www.ft.com/content/37d47387-7e31-484a-8c8a-f01efbeb4151