> оперирует двумя показателями:
оперирует двумя показателями + показателем по самому ИИ
Фикс
Ну чтож. Стало быть придётся осваивать более перспективные и человекоориентированные отрасли, внедрять там накопленный опыт и знания.
Вау, удачи (неиронично) Амодею продавать свою идею.
Как я понял схема будет такая.
Ты заходишь в облако как сейчас на AWS например и пишешь свои хотелки. Хочу такой-то софт. Привязываешь кредитку и уходишь. Через пару дней получаешь готовый софт.
Просто тупо покупаешь его как в магазине. С сарвисом, с техподдержкой со всем.
Ты заходишь в облако как сейчас на AWS например и пишешь свои хотелки. Хочу такой-то софт. Привязываешь кредитку и уходишь. Через пару дней получаешь готовый софт.
Просто тупо покупаешь его как в магазине. С сарвисом, с техподдержкой со всем.
Писать без длинного тире.
Лужу, паяю, ЭВМ починяю
ИИ не затронет большинство занятий.
Класс! Вот бы дожить до такого!
Если ИИ заменит маму ОП-а, то кто же будет давать ему деньги?
ОП думал, что затралел всех, но не учел, что затралена будет и его мама. ОПчик, бох с ИТ, ты-то что будешь делать?
> ОП думал, что затралел все
Причем тут троллинг? Посмотри сам его интервью. Это пересказ его слов.
Нет, ты
>не говорит что будет с теми, кого заменят
Блядь чел, а что ему говорить? Ну подумай головой немного, он владелец ИИ компании, ему говорить, что ИИ говно без задач не давайте нам денег? Конечно он будет говорить, что моя технология захватит мир быстрее сюда инвестиции
Так он не просто «говорит». Он это говорит потому что они это реально делают. Нахуя они тогда скупают дата-центрв? И вкладываются в НИОКР? Тем более такие компании как Гугл которые сами в это инвестируют. Чтобы что? Обанкротиться?
Еще 4 дня и все! Вам программисты порешают! https://x.com/r0ck3t23/status/2030778471559942653
Ну пусть вкладываются дальше, пока что этот говно без задач. Эксель не порешал бухгалтеров, ИИ это просто инструмент. Компании, которые нанимают грамотных людей, всегда будут побеждать в конкуренции. Просто без ПОГРОМИСТ будет Solution Architect какой-нибудь.
Я дешевле, лол. И более адаптивный.
Т.е. анальников 10к баксов в месяц оно может быть и заменит, однохуйственно их говнокод никто не видит, главное, чтобы работало худо-бедно. Но меня, плевателя в потолок и перекладывателя бумажек за пару тысяч - нет. Просто нецелесообразно. ИИха будет выпиливать прежде всего дорогих работников, остальных - потом или вообще не будет. Ну и клиенты уже сейчас дико орут, когда им отгружают нейрослоп. Причём им похуй, насколько эта хуйня адекватная. Спалил нейронку - визг, поэтому учимся кормить гоев нейрослопом, но более пригодным для человека. Дальше будет хуже, когда эта хуита окончательно всех доебёт.
Представь, человеческая деятельность не ограничивается кнопкодавством и перекладыванием бумажек в офисе. Здесь хоть и много людей задействовано, но такие работы лишь малая часть трудовой сферы. ИИ заменит людей там, где можно хорошо формализовать последовательность действий и не требуется ручная работа, но он пока не может заменить, к примеру, сварщика, строителя, дантиста, сервисного инженера, сантехника, столяра, промышленного альпиниста, кочегара и т.д., здесь тысячи специальностей.
В интервью Дарио Амодей очень подробно и откровенно описывает парадокс экономики ИИ-компаний: они генерируют колоссальную выручку, имеют отличную маржинальность продукта, но при этом остаются глубоко убыточными и постоянно рискуют обанкротиться.
Вот как устроена эта экономика и почему возникает риск банкротства, согласно объяснениям Дарио:
1. Феноменальный рост выручки
Амодей отмечает, что ИИ-продукты (такие как Claude) имеют невероятный спрос на рынке (product-market fit). Выручка передовых ИИ-компаний растет беспрецедентными темпами, примерно в 10 раз за год.
Дарио приводит условный пример: в один год компания зарабатывает от 0 до $100 млн, в следующий — от $100 млн до $1 млрд, затем — до $10 млрд.
2. Высокая базовая маржинальность (Инференс)
Сама по себе продажа доступа к уже обученной модели — это очень прибыльный бизнес. Дарио называет это «экономикой инференса» (inference — процесс работы уже обученной нейросети, когда она отвечает на запросы).
Маржинальность (gross margin) здесь очень высока — 50%, 75% и выше. То есть, потратив $1 на электричество и серверы для обслуживания клиента, компания зарабатывает $2–4. В обычном софтверном бизнесе это означало бы колоссальную чистую прибыль.
3. «Черная дыра» новых дата-центров (Обучение)
Здесь возникает главная проблема. В индустрии ИИ невозможно остановиться на одной успешной модели. Если вы перестанете обучать новые, более умные модели, конкуренты вас обойдут, и ваша выручка обнулится.
Обучение каждой следующей, более умной модели требует экспоненциально больше вычислительных мощностей. Если текущая модель обучалась на кластере серверов за $100 млн, следующая потребует дата-центра за $1 млрд, а следующая за ним — за $10 млрд или даже $100 млрд.
В итоге возникает парадокс: вся огромная валовая прибыль, которую компания зарабатывает на текущей модели, не оседает на счетах инвесторов, а целиком и немедленно вкладывается в постройку новых гигантских дата-центров для обучения следующей модели.
4. Почему нельзя просто занять $1 триллион прямо сейчас? (Риск банкротства)
Ведущий (Дуаркеш) задает логичный вопрос: «Если вы знаете, что огромный дата-центр за триллион долларов гарантированно приведет к созданию AGI (сверхразума), который решит все проблемы и озолотит вас, почему бы просто не взять кредит на этот триллион прямо сейчас?»
Дарио объясняет, что это прямой путь к банкротству по двум причинам:
Физические ограничения: Нельзя просто «купить» дата-центр за триллион. Для этого нужны годы строительства, цепочки поставок чипов, огромные энергетические мощности (электростанции), которых просто нет в наличии.
Ошибка в прогнозе спроса (Главный риск): Представьте, что компания берет в долг десятки или сотни миллиардов долларов на строительство суперкомпьютера, ожидая, что через год спрос на ИИ принесет им сопоставимую выручку. Но что, если экономика будет внедрять ИИ чуть медленнее? Что, если корпорациям потребуется не 1 год, а 3 года, чтобы перестроить свои бизнес-процессы под новые ИИ-модели?
Если ваш прогноз спроса ошибется хотя бы на год-два, проценты по кредитам и амортизация оборудования (чипы быстро устаревают) обанкротят компанию до того, как этот спрос материализуется.
Вывод: «Хрупкое равновесие»
По словам Дарио, индустрия ИИ сейчас вынуждена балансировать на острие ножа.
Компании не могут инвестировать слишком мало, иначе они проиграют гонку технологий. Но они не могут инвестировать и слишком много (занимая безумные деньги наперед), иначе любая задержка в адаптации ИИ рынком приведет их к немедленному банкротству.
Поэтому масштаб дата-центров вынужден расти синхронно с реальной готовностью мировой экономики платить за ИИ. Пока экономика готова платить миллиарды — строятся дата-центры за миллиарды. Чтобы построить дата-центр за триллион, нужно дождаться, пока рынок ИИ-услуг дорастет до сопоставимых размеров.
Вот как устроена эта экономика и почему возникает риск банкротства, согласно объяснениям Дарио:
1. Феноменальный рост выручки
Амодей отмечает, что ИИ-продукты (такие как Claude) имеют невероятный спрос на рынке (product-market fit). Выручка передовых ИИ-компаний растет беспрецедентными темпами, примерно в 10 раз за год.
Дарио приводит условный пример: в один год компания зарабатывает от 0 до $100 млн, в следующий — от $100 млн до $1 млрд, затем — до $10 млрд.
2. Высокая базовая маржинальность (Инференс)
Сама по себе продажа доступа к уже обученной модели — это очень прибыльный бизнес. Дарио называет это «экономикой инференса» (inference — процесс работы уже обученной нейросети, когда она отвечает на запросы).
Маржинальность (gross margin) здесь очень высока — 50%, 75% и выше. То есть, потратив $1 на электричество и серверы для обслуживания клиента, компания зарабатывает $2–4. В обычном софтверном бизнесе это означало бы колоссальную чистую прибыль.
3. «Черная дыра» новых дата-центров (Обучение)
Здесь возникает главная проблема. В индустрии ИИ невозможно остановиться на одной успешной модели. Если вы перестанете обучать новые, более умные модели, конкуренты вас обойдут, и ваша выручка обнулится.
Обучение каждой следующей, более умной модели требует экспоненциально больше вычислительных мощностей. Если текущая модель обучалась на кластере серверов за $100 млн, следующая потребует дата-центра за $1 млрд, а следующая за ним — за $10 млрд или даже $100 млрд.
В итоге возникает парадокс: вся огромная валовая прибыль, которую компания зарабатывает на текущей модели, не оседает на счетах инвесторов, а целиком и немедленно вкладывается в постройку новых гигантских дата-центров для обучения следующей модели.
4. Почему нельзя просто занять $1 триллион прямо сейчас? (Риск банкротства)
Ведущий (Дуаркеш) задает логичный вопрос: «Если вы знаете, что огромный дата-центр за триллион долларов гарантированно приведет к созданию AGI (сверхразума), который решит все проблемы и озолотит вас, почему бы просто не взять кредит на этот триллион прямо сейчас?»
Дарио объясняет, что это прямой путь к банкротству по двум причинам:
Физические ограничения: Нельзя просто «купить» дата-центр за триллион. Для этого нужны годы строительства, цепочки поставок чипов, огромные энергетические мощности (электростанции), которых просто нет в наличии.
Ошибка в прогнозе спроса (Главный риск): Представьте, что компания берет в долг десятки или сотни миллиардов долларов на строительство суперкомпьютера, ожидая, что через год спрос на ИИ принесет им сопоставимую выручку. Но что, если экономика будет внедрять ИИ чуть медленнее? Что, если корпорациям потребуется не 1 год, а 3 года, чтобы перестроить свои бизнес-процессы под новые ИИ-модели?
Если ваш прогноз спроса ошибется хотя бы на год-два, проценты по кредитам и амортизация оборудования (чипы быстро устаревают) обанкротят компанию до того, как этот спрос материализуется.
Вывод: «Хрупкое равновесие»
По словам Дарио, индустрия ИИ сейчас вынуждена балансировать на острие ножа.
Компании не могут инвестировать слишком мало, иначе они проиграют гонку технологий. Но они не могут инвестировать и слишком много (занимая безумные деньги наперед), иначе любая задержка в адаптации ИИ рынком приведет их к немедленному банкротству.
Поэтому масштаб дата-центров вынужден расти синхронно с реальной готовностью мировой экономики платить за ИИ. Пока экономика готова платить миллиарды — строятся дата-центры за миллиарды. Чтобы построить дата-центр за триллион, нужно дождаться, пока рынок ИИ-услуг дорастет до сопоставимых размеров.
Ну так получится что ИИ застрянет во времени, в котором он выйдет на точку замены АйТи.
После этого - новых технологий не будет.
Хуйня какая-то получается.
>Ну так получится что ИИ застрянет во времени, в котором он выйдет на точку замены АйТи.
>После этого - новых технологий не будет.
Почему не будет? ИИ и будет разрабатывать новые технологии.
Да, да. Спиздани мне как сейчас на заводах не петровичи работают за 50к в месяц, а йоба-станки за охулиард, к которым детали нужны за такой же охулиард и обученая макака, которая это говно чинит. Нигде такого нет, кроме каких-нибудь ёба высокотехнологичных гигапроизводств с пизданутой маржой.
Если петрович порвётся его можно просто вынести за забор и сказать, что так и было и вообще он две недели назад уволился, а йоба-станок чинить в половину ФОТ из 200 петровичей ты ёбнешься.
Автоматизация решает там, где:
а) Овердохуя людей работает. Как порешала, например, во время промышленной революциисотни и сотни тысяч крестьян заменили на фермеров и пару тракторов с азотными удобрениями.
б) За овердохуя работают.
в) Даёт существенный прирост производительности труда и много денег кабанчику.
Синие воротнички самое то. Например невозможно заменить прораба на стройке. Он весь день бегает по стройке (то есть работает ногами), но в то же время, он решает интеллектуальные задачи - читает чертежи, планирует работу, подскакивает кабанычем на телефоне, звонит на завод, заказывает материал, подписывает всякие накладные.
Реально такие профессии незаменимы, где не только механический труд но и интеллектуальный вместе работают.
Но для ИТ-шников тут плохие новости, там нужно базовое образование, без которого нельзя получить доступ к профессии.
мне кстати заебись
гейдев изначально не кодер
гейдев изначально не кодер
Чтобы писать код - всего лишь нужно быть не долбоёбом.
А вот скорость написания ИИ-шкой решает.
За такую скорость простительны не оптимальные архитектурные решения.
>Да, да. Спиздани мне как сейчас на заводах не петровичи работают за 50к в месяц, а йоба-станки за охулиард, к которым детали нужны за такой же охулиард и обученая макака, которая это говно чинит.
Ну вообще таких производств действительно много. Но это и не доходные производства и они балансируют на грани банкротства. Или же заводы где уже выработана цепочка производства и ее менять нельзя. Типа атоммаша/ижоры, где корпуса реакторов делают чуть ли не в ручную.
Но там где массовое доходное производство - там автоматизация очень высокая. Я в Германии был на таких заводах, там может 3-5 человек в смене быть из работяг, остальные инженеры которые аутируют перед мониторами.
Да, пока. Придёт время замены и других занятий, но это будет не скоро потому, что для этого требуется не только искусственный мозг, но и сравнимые с человеческими искусственные конечности-манипуляторы, человеческое зрение и .т.д, короче, робототехникам ещё предстоит очень долго трудиться.
А вот написание кода как раз прекрасно формализуемо, поэтому ИИ так быстро и освоил это занятие.
Ну как говорится пусть друзья богатеют, враги не беднеют, посмотрим кто кого одолеет.
Свои сотыжки я в любом случае стрясу с кабана, никакой асмодеус мне в этом не помешает. Его бизнес скорее схлопнется чем моя железная стойка в айти
Ну очевидно что эра кнопкодавов 300к сек со смузями и латте подходит к концу. Останутся нужны единичные спецы.
>Но для ИТ-шников тут плохие новости, там нужно базовое образование
Жаль, может помощником прораба хотя бы устроюсь, мой одногруппник так работал, в Москву ездил, на лето.
мимо-к.ф.-м.н.
>ИИ
>Свои сотыжки я в любом случае стрясу с кабана
Чтобы стрясти, тебе нужно чтобы кабан согласился. Если на рынке будет много таких как ты, то ему нет смысла платить тебе. ИИ-компании переебут рынок не прямой заменой конкретно тебя, а тем что внесут дисбаланс в рынок труда.
Если будет неисчерпаемое и дешевое (это важно) предложение AI-агентов, то переплачивать за людей никто не будет. Не важно будет ли кабан пользоваться именно AI-агентом, ему просто выгодно будет не доплачивать тебе, поскольку за забором таких как ты будет очередь уволенных из ИТ-компаний где уже перешли на AI-агентов.
Другая ситуация в том, что спрос на ИТ-шников создавался западными странами. И если там спрос рухнет, не исключено что рынок перераспределится в страны типа России, где индусы будут предлагать свои услуги за копейки.
Такое кстати было в начале 2000 на строительном рынке. В 90-е строили славяне (россия, украина, белорусы, молдаване) , а потом среднеазеаты просто выдавили их с рыка.
>человекообразных роботов.
Максимально тупая хуета в плане работников. Роботы это блять роботы, они не должны тупо копировать юдишек, а должны быть более приспособленными к задаче
Опять ёбаный пиздобол вылез в /б со своим «всё пропало». Эти хИхИ-идиоты уже не знают чё делать и создали дефицит компонентов, скупая всё в надежде что выстрелит. В башку тока оно выстрелит им по итогу. Нейра - это хуита с ошибкой, вшитой в дизайн. Если прогер может делать без ошибок, то эта хуита не может и обсирается везде где нет проверяющего. От кучи тупых говнокодеров придут к куче тупых говнопроверялок. Охуенная замена за дикую цену и дефицит для обычных людей.
Пошёл ты на хуй, гондон и этого пидора жирного забери с собой.
ИРЛ всё далеко не так радужно, а где радужно, так у этих спекулянтов на нейро-пузыре.
>мимо-к.ф.-м.н.
Не устроишься в большинстве случаев. Там законодательно нужно заявлять какое-то количество людей с профильным образованием. Типа как у врачей.
Да и навыки там специфические нужны. Это работа со сложным контингентом. Когда я работал прорабом, в первый год меня пытались пырнуть ножом. Хотя это конечно хардкорный объект был. Ушел в офис, там тоже своя атмосфера, сильно коррупциогенная.
Короче или на площадке со спецконтингентом или в офисе решаешь вопросики.
У меня кстати бывший начальник сел на 10 лет. Такая себе индустрия, с приколами.
Мне насрать абсолютно похуй что там будет на рынке по твоему мнению или членососа ОПа, какого то торгаша, сео-сто ии стартапа или шортс-эксперта, если или не если поскольку там или постольку.
Еще раз я те повторю: я титан которого никто с айти не сдвинет. Ни хуяльтман, ни асмодей. Ни еще какой то говнарь. Скорее их бизнес схлопнется чем я перестану код писать и строить операционные системы.
Второе: хуй знает кто там у тебя что вытеснил, мне дом команда беларусов строила, и их услуги и время нихрена не дешевые были. Чуреков я принципиально не нанимал тк еще в 10ых годах они нам хуево даже сраный простой ремонт сделали в квартире
Русские строители ушли в ремонты - отделочники - сантехники-плиточники-электрики, и лутают по 300K/сек. Это боле высокая ступень как по доходу так и по квалификации по сравнению со строителями.
>Бизнес модель такая — весь код в западном мире будет писать 3-4 компании без участия человека вообще. По сути они хотят перебать ИТ-индустрию так, что поглотят все ИТ.
Никакого опен сорса. Никаких марксистов-интеллектуалов в штате. Просто ставишь задачу и даешь деньги на вычислительные мощности для ее реализации. Фактически власть исключила всегда вызвавшую подозрение интеллигенцию из процесса создания формализованных систем управления материальной действительностью
>Если прогер может делать без ошибок
Не может он делать без ошибок. Такого не бывает. Иначе не нужно было бы тестирование.
Ты не понимаешь о чём речь. Язык программирования - это строгая штука, ты не добавишь отсебятину в синтакисис, не придумаешь новые операторы, а все изящные решения самого процесса написания кода давно загнаны в паттерны. Это идеальная среда для ИИ.
>но не говорит что будет с теми, кого заменят
а какого хуя он должен говорить лол
он ванга по твоему, даун?
ты ебать не человек, а говно производящее говно нахуй блядь
Бедная Флогея. Что ее ждет?
>А с чегг ты взял, что они останутся? Что ты можешь, чего не может ИИ?
Могу например, БЕЗОПАСНО КОПАТЬСЯ В ДАННЫХ с договором о неразглашении. ИИ так не сможет никогда, так как не является субъектом права. Пока это большая дырка в безопасности (размером с полгалактики) если говорить о данных, которые чего-то стоят для своего владельца, а не о биг дате.
А писатели хелловорлдов не особо нужны уже давно.
Мимо 1с-ник.
Кодить с ИИ весело и приятно, пока не нужно нести ответственность. Как только твои кошелёк или жопа начинают завесить от того что делает код а ты не знаешь как через него идёт логика то ИИ агенты идут нахуй и максимум чат и декомпозиция, разбитие задачи на атомарные части и ручное Сtrl C Ctrl V.
> Такого не бывает.
В твоём маня-мирке может и не бывает. Позиция такого говна привела к тому что сейчас 99% софт с обновлениями 24/7. Но это лишь значит, что прогеры фактически не доделывают и недотестируют то что продают. Совершенно охуевшие пидорасы. Представь тебя врач недолечит. Охуенно будет?
Дегенераты пользуются сторонними библиотеками. Вроде благая идея - разделение труда. Которая обернулась полным говном, потому что библиотеки ТОЖЕ недоделанные и дырявые по безопасности.
Доходит до того что проще самому уже писать многое, и по резалту ты точно знаешь что да, вот это всё я написал на 100% верно, и обновлений тут нахуй не нужно даже через 20 лет.
И тут ещё вылезают наркоманы со своей нейро-сетью, которая ещё больше добавляет ошибок. Это пиздец что происходит. Полное отупение программистов как класса.
>ИИ так не сможет никогда, так как не является субъектом права.
С чего ты это взял? Если я покупаю сервис, то юрлицо его предоставляющее является субъектом права.
> пока не нужно нести ответственность
Кто и перед кем несет ответственность в твоей схеме.
Во-во, когда за жопу хватают и поджаривают яйца, мигом доходит что надёжность кода - превыше всего. А этого жирного пидараса из Гандонопик давно по ебалу не пиздили за всё его говно, что он натворил.
итт l7-инженер netflix на связи. согласен процентов на сорок, но вот где у тебя слепые пятна.
первое. ты смешал в кучу маркетинговые тезисы амодеи на публику и реальную инженерную картину. когда ceo говорит "ии напишет 100% кода", он говорит это инвесторам, это не технический прогноз, а питч. амодеи продаёт нарратив, потому что антропик сжигает деньги в гонке и следующие раунды не появятся сам по себе. ничего против не имею, так устроен мир. и да, если бы он был устроен по-другому - скорее всего, у нас никогда не было бы даже такого ии, как сегодня.
второе. "процент кода который ии пишет без человека" это метрика, которую ии-компании сами себе придумали, сами себе замеряют и сами себе интерпретируют под нужным углом. конкретно сейчас они берут бенчмарки вроде swe-bench, скармливают туда задачи из гитхаба и смотрят, решил ли агент тикет. проблема в том, что swe-bench это изолированные баг-фиксы в хорошо задокументированных опенсорс-репах. это не про категорию "написать продукт", а из разряда, что навигатор "водит машину без человека", потому что сам перестроил маршрут.
третье. ты не понимаешь, что такое реальная разработка как таковая. реальная разработка это не написание кода - сам кодинг это может быть 20-30% рабочего времени нормального сеньора. всё остальное это декомпозиция размытых бизнес-требований в технические, архитектурные решения с учётом легаси и технического долга, дебаггинг с неочевидными зависимостями, коммуникация с продактом, который ещё и сам не знает чего хочет, онбординг, ревью, всякие инциденты в 3 ночи. ии сейчас закрывает один узкий кусок этого пайплайна и закрывает его с галлюцинациями, которые джун-человек хотя бы плюс-минус замечает. и да, за 3 года произошла колоссальная эволюция ллм, но на практике ничего принципиально в архитектуре энтерпрайза не поменялось
четвёртое, бизнес-модель которую ты описал - "весь код будут писать 3-4 компании" - это просто бред даже относительно бизнес-модели антропика. антропик буквально продаёт api. их модель это инфраструктура, а не аутсорс, они не собираются нанимать pm-ов, разбираться в твоей специфической crm на какой-нибудь ебанине из 2003 года, общаться с твоим cto и деплоить в твой on-premise кластер в подвале. они продают лопату, а не нанимаются копать твою яму. уровень понимания ситуации около нуля.
короче, да, ии меняет рынок и часть позиций схлопнется - конкретно самые примитивные джуны на рутинном бойлерплейте. но апокалипсис который все ждут построен на двух ошибках - принятии маркетинга за инженерный прогноз и буквально непонимании бизнес-моделей ии-компаний.
>Во-во, когда за жопу хватают и поджаривают яйца, мигом доходит что надёжность кода - превыше всего.
Что мешает тестировать код перед продакшеном? Причем тестировать будет сам же ИИ.
Я думаю все это попытка корпораций стать монополистами во всех сферах. Наебиз средней ркуи арендует нейронку, нейронка срет в работу, наебиз теряет деньги и закрыается, уступая место корпе.
Ещё бы ты говно-слов меньше вставлял в обычную речь - цены бы тебе не было. Твоя простыня тут бесполезна для 99% анонов. Хорошо хоть вывод сделал относительно человеческий.
>третье. ты не понимаешь, что такое реальная разработка как таковая.
Мне и не нужно понимать. Я ориентируюсь на ИИ-компании, которые это понимают. Я исхожу не из технической логики, а из логики вложений.
Если ИИ-компания это обещает и берет под это деньги и официально заявляет это как стратегию на миллиарды - значит это действительно их цель. Инвесторы не идиоты, если инвесторы дают такие деньги, значит оно того стоит.
Это вера рынка. Программистам не верят, а ИИ-компаниям верят. Все очень просто, программист ищет для устаревшей технологии оправдания, не меньше чем ИИ-компания ищет причины для веря в инвестирование.
Если претензия, что Амодеи заинтересован, так и вы все заинтересованы. Поэтому вы также можете врать о своей незаменимости, как и Амодеи о вашей заменимости. В данном случае веры больше Амодеи.
>Если ИИ-компания это обещает и берет под это деньги и официально заявляет это как стратегию на миллиарды - значит это действительно их цель.
Лмао
>Инвесторы не идиоты, если инвесторы дают такие деньги, значит оно того стоит.
Лул
Выходит люди которые заносят в пирамиды тоже не идиоты.
>В данном случае веры больше Амодеи.
Почему?
Как-будто ты сначала написал, а потом отдал это переписать ИИ-шке.
Вторая причина - это Майкрософт и Гугл.
Это гиганты традиционного программирования. Если они участники гонки ИИ, значит они также верят в ИИ. И придерживаются той же стратегии что и Антропик. А они говорят ровно о том же.
Эти компании по сути первые кто сказал бы что это все говно это ваше ИИ, мы просто наймем побольше индусов. Но нет, они также вкладыват не только деньги инветсоров но и СВОИ деньги в ИИ.
То есть гиганты традиционного программирования также поддерживают веру рынка.
>ИИ и будет разрабатывать новые технологии.
Зачем тогда нужен человек?
Чел, конечно продавец клода говорит тебе, чтоклод точно может заменить инженера. Он крайне заинтересован что бы ты был в этом уверен и купил клода.
Это вката в вайбкодинг пердежом тред?
>Чел, конечно продавец клода говорит тебе, чтоклод точно может заменить инженера. Он крайне заинтересован что бы ты был в этом уверен и купил клода.
Три уточнения:
- Не купил клода, а взял в аренду. То есть если он не удовлетворит ожиданий я могу от него отказаться.
- Прогрмист заинтересован не меньше продавца Клода. И впаривает мне свою услугу.
- Выбор можно проверить. Я пользуюсь Клодом и то что я вижу мне нравится. Это не пустое обещание а обещание улучшения. То есть он дает услугу которую я сейчас могу пощупать и нет оснований не верить что она станет лучше в далеьнейшем.
То есть если он сейчас обещает эффективность - это не значит что продавцу нельзя верить. Например Мерседес мне обещает хорошую машину, но это действительно хорошая машина. Почему бы мне не поверить продавцу Мерседеса?
Наиболее яркий пример.
Из практики - работал в начала трудовой карьере на фабрике по изготовлению счетчиков. Взяли за основу китайскую базовою модель и прокачали до флагманской с памятью показаний на два месяца детальных и на два года последних, 4 тарифа, измеряющею активную, реактивную энергию, мощность пиковую, общую , небо, аллах итд, с сетевой связью. Который ставился на трансформаторы ТЭЦ. Но... в одни момент у этой модели случайно стали обнулятся показания. След бага уходил в часть кода исходной прошивки процессора. Не завидовал я тогда старшему разрабу.
> тестировать будет сам же ИИ.
Обычная прога, отлаженная, имеет два пути: она решает задачу, или не решает потому что были введены ебанутые данные. У нейры нет такого, ДА или НЕТ. У нейры есть «может быть» с разной вероятностью. И вот когда такое «может быть», нечёткая логика, то это означает что фактически у тебя в нейре и потом в проге ОШИБКА на уровне дизайна. Независимо ни от чего далее у тебя есть эта вероятность ошибки. Человека можно мотивировать. Можно нанять нормальных спецов за норм деньги. Нейру исправить и мотивировать НЕЛЬЗЯ, блять. У неё фундаментальное говно в дизайне. Нечёткая логика. По которой часто, образно, ложка дёгтя в бочке мёда роли не играет. И именно по этой причине нейра никогда не заменить людей. Сколько бы экзобайтов не составляла её база данных.
Ты привёл Мозиллу. А недавно тут приводили долбаёба что доверился ИИ, и потерял на хуй весь сервер с наработками, всё что было. Так что, ИРЛ, ситуация нихуя не радужная. Вся эта маркетинговая шелуха для спекулянтов акциями с деньгами.
> ИИ и будет разрабатывать новые технологии.
Чёт сомневаюсь
>Нейру исправить и мотивировать НЕЛЬЗЯ, блять. У неё фундаментальное говно в дизайне. Нечёткая логика.
У человека также в дизайне нечеткая логика. Мышление человека не логично. Четкая логика это дополнительная фича которой учат. В базовом дизайне ее нет. Более того, у человека в дизайне влияние гормонов на принятие решений.
Найра как раз намного предсказуемее и логичнее.
> Человека можно мотивировать. Можно нанять нормальных спецов за норм деньги.
Все нейросети сейчас проходят обучение с подкреплением это и есть анализ мотивации.
> Не завидовал я тогда старшему разрабу.
И что с ним по итогу стало? Уволили? Отвественность физического лица крайне размытое понятие. По сути, юридически разработчик не несет большей ответственности, чем ИИ. Все что ты с ним сделаешь, уволишь. Он уйдет на другую работу.
>Инвесторы не идиоты, если инвесторы дают такие деньги, значит оно того стоит.
тут настолько детская ошибка доверия авторитетам, что даже смешно. венчурный рынок это система, которая живёт исключительно на fomo и теории большого гоя. расскажи про не-идиотов инвесторам theranos, которые слили почти 10 миллиардов в магическую каплю крови, потому что элизабет холмс тестостероновым голосом продавала "стратегию" нарушающую базовую микрофлюидику. или чуваку softbank, который сжёг десятки миллиардов на wework. инвесторы дают деньги не потому, что технология физически гарантирована, а потому что если 1% вероятности выстрелит они сорвут джекпот на всю жизнь, а если нет - то просто спишут как венчурный риск.
>Поэтому вы также можете врать о своей незаменимости, как и Амодеи о вашей заменимости
программист заинтересован, значит врёт; амодеи заинтересован, но ему можно верить. это просто выбор того, чьи мотивы тебе удобнее игнорировать. только логика тут явно не в пользу амодеи: я рискую своей зарплатой, он рискует многомиллиардной капитализацией и репутацией индустрии. у кого сильнее стимул приукрашивать реальность - это несложная задачка.
>В данном случае веры больше Амодеи
амодеи продаёт не продукт, а вероятность будущего. вся его индустрия сейчас висит на предиктивном ожидании сингулярности, просто зайди в технотвиттер и почитай, чем они там живут. если он завтра выйдет и скажет "ребят, мы упёрлись в асимптоту, 100% когнитивной автономности не будет при наших технологиях, мы просто делаем охуенный тулинг для сеньоров", капитализация антропика в ту же секунду схлопнется процентов на 90, инвесторы уйдут в другие манямирки, а недостроенные датацентры придётся куда-то девать. он заложник экспоненты, и ему сейчас жизненно важно кормить рынок нарративами про ии-"нобелевских лауреатов", чтоб фонды продолжали оплачивать растущие счета.
Владелец ИИ нахваливает ИИ, призывая всё больше инвестировать. Очень интересно. Ну, на фоне такого естественного интеллекта, как у тебя, он действительно смотрится выигрышно
1) ты не прав, как анон с https://2ch.su/ai/res/1530474.html подтверждаю свои слова
2) ты мог бы купить пасскод https://2ch.su/static/market.html и быть с хорошим VPN
я так понимаю что команда Абу сами создали впн сервис с нуля написав его в ИИ
ой блять, ебусь плотно на вайбе уже 2 года, ии крут, но еслиты тупишь он тебе не поможет вы будуте вместе радоостно идти во тьму, алсо у ии нет того что есть в мозге человека - интуиция понимания право/лево, перед зад, это не нейронные связи это нечто иное
> Майкрософт и Гугл. гиганты традиционного программирования
Это гиганты ЭКОНОМИИ, а не программирования. Нормальное программирование не оставляет дыр в операционке. Вообще не оставляет, понятно тебе? Это можно устроить, если поставить задачу. Но задача у Гугла с Мелкософтом и Эпплом лутать бабло, и всё. Поэтому дырявое ведроидное/виндовое/эппловое/ещё-какое говно - это приемлимо с их точки зрения. Пользователям вешают лапшу о надёжности, которой вообще нет, и приправляют свистоперделками с говном, от которых тупые хомяки пищат и писают радугой.
Ненадёжная операционка порождает цепь ненадёжного софта, ибо какая может быть надёжность дома, если фундамент - говно?
короче пацаны, когда вас выпиздят на улицу , вы знаете кого благодарить!
Проблема в том, что мне удобнее верить в умных инвесторов, чем в глупых. Просто по одной простой причине. Инвесторы - это в том числе сами же ИТ-гиганты как я уже упомянул здесь
Я просто не вижу ни единой причины, когда Гугл вваливает кучу бабла в направление, которое обещает выстрелить.
Если бы Антропик был в одном лице, это еще можно было бы списать со счетов. Но я вижу в этой гонке крупных игроков которые вваливают миллиарды. Я вижу в этой гонке Китай, который тоже самое говорит. Я вижу поддержку консалтинговых компаний, международных организаций типа OECD.
Я вижу разницу между GPT-3.5 и GPT-5.4 всего за 3 года. И вижу личный профит с этого (я не из IT).
Слишком много серьезных людей, организаций и даже стран поддерживают хайп. С другой стороны я вижу программистов с техническим оправданиями, которые постоянно коупят по логике "теперь вы здесь".
Абу? Спасибо)
Он оказывается хуйней, лол. Потому что надо очень точно знать и уметь описать, чего ты хочешь, никакая машина не способна читать мысли.
> Найра как раз намного предсказуемее и логичнее.
Ещё раз, чел потерял сервер и наработки, поушто доверился нейре, а выше биржа влетела на деньги. Так что нихуя это не предсказуемая хуита. Это ГОВНО ёбаное, обвешанное свистоперделками. Оно не научилось баб рисовать всегда по дефолту с 5 пальцами и вменяемой фигурой, если не сказано иное, о чём ты вообщё, ёпт твою?
Если по какой то причине надо нахуярить 100500 баб для орнамента в фитнесс-центр, то блять каждую надо проверять, ёпт твою. Понимаешь? КАЖДУЮ, ёпт твою, и исправлять в случае чего. А ты просто сраный арт-директор, а не художник, ёпт твою, и решил сэкономить на художнике, ведь нейра нарисует. Угу, неглядя, она так нарисует что ты по статье пойдёшь, за пропаганду чего-нибудь. Потому что недосмотрел за этой тупой ебалой, которой всё равно что клепать, лишь бы вмещалось в ЕЁ ебанистический критерий.
Ты никогда не можешь быть уверен что оно не нарисут, блять, 6 пальцев или ещё какое говно. Понимаешь ты или нет, ёпт? Художник, на зарплате, нарисует и скопипиздит всё норм, ему платят за это, нейро-говно непредсказуемо в своей идиотичности.
Он конечно генеративный, но не в курсе как бы, что там за пределами его сознания находится и нахуй всё это надо. Он не способен в принципиально новые идеи.
Не нужен. ЧНН.
>> Выводы для программистов и в целом для IT-шников неутешительные.
>> весь код в западном мире будет писать 3-4 компании без участия человека вообще. По сути они хотят перебать ИТ-индустрию так, что поглотят все ИТ.
Проблема в том что ты не знаешь чего ты хочешь. Нужен человек, который бы расписал чего ты хочешь в нескольких вариантах. А ты бы выбрал вариант, который тебе больше нравится. Короче аи инженеры будут востребованы.
Врачи по моему опыту только и делают что недолечивают, дают ебланские советы, относятся халатно, да и в целом все их отношение к работе строится на проф деформации что твои болячки это вообще ok and nice to have и естественный процесс твоего организма. Назначают они тебе либо плацебное лечение или гоняют по анализам пока ты сам от них не отъебешься.
Вся продвинутая медицина которая есть сейчас сведена к банальному отрезать какую то лишнюю хуйню которая мешает, зашить, перебинтовать. Вот и все. Что то сложнее -- средний врач еблан только руками разведет.
Так что софт это я бы сказал на данный момент единственная сфера где есть хоть какой-то service level, который к тому же очень часто ли free либо по saas где если чуть что тебе сразу же возврат оформят или суппорт поможет, лучше разве что отношение к клиентам в хорошем культурно развитом ресторанном бизнесе. И то не во всех государствах/городах такая культура есть
Ну ок, корпы будут пилить условный Макс,
Но гаражная экономика никуда не денется, и там будет условный валдикСс и болван пилить условный гудбай-квн и дурилку для обходов.
ВМЕСТЕ С ДРУГОМ Я В НИИ
ПРОЕКТИРОВАЛ ИИ
> Посмотрел все интервью Дарио Амодеи — генерального директора Anthropic.
> Выводы для программистов и в целом для IT-шников неутешительные.
Дальше не читал, ещё один прогретый гой. Или ты что, ожидал, что продавец ИИ будет хуесосить свой товар?
>Уволили
Нет, работал, в то время когда мы проёбывались, он красноглазил с 8-50 до 18-30. Стабильно приходил раньше рабочего дня и обязательно уходил позже в тот период фикса бага/проверками на тестовом стенде. Работая или ИБД -неважно но тратя свое время. Т.к. в это время директором фабрики, "бизнесменами" отжавшие её был поставлен эффективным менеджером чел, ФИО которого вбив в поиск первой ссылка была страница "Список разыскиваемых членов ОПГ" (где тот был в самом конце но всё-же в списке) . Старший разраб тогда не стал выяснять что будет если он просто "уйдет на другую работу".
А ту историю с проёбом на криптобирже ты специально проигнорил?
Программисты останутся, но они будут не читать код, а контролировать, что там наговнокодил ИИ. Потому что кабан кабаныч в этом вообще не сечёт. Плюс в любом сложном проекте есть знания, которые находятся только в голове у разработчиков, и ИИ их ниоткуда не возьмёт.
Джунов - да, могут сократить. А синьоры и программисты-менеджеры останутся и станут ещё более востребованы.
Программисты еще не поняли, что они просто скот, который ведут на убой.
заблокировать надо бы. не нужно русскому человеку это говно. да ещё непонятно какие хохлы, лгбт и сатанисты учили этих роботов. спокойнее если их не будет в нашем интернете
>Водители еще не поняли, что они просто скот, который ведут на убой.
>Повара еще не поняли, что они просто скот, который ведут на убой.
>Учителя еще не поняли, что они просто скот, который ведут на убой.
>Юристы еще не поняли, что они просто скот, который ведут на убой.
Я так понял, что ИИ будет своего рода как комбайн для пашки поля. Он просто делает работу сотни ручных пахарей.
Чел мне похуй, я живу на пенсию бабушки и отца, потом буду жить на пенсию еще и мамки, а если бабушка умрет, то просто буду жить еще и на вклад с продажи ее квартиры. Меня государство кормит, понимаешь?
ты слишком тупой чтобы что-то в этом понять. про комбайн - это же не случайно тебе в голову пришло? бггг
бамп
по количеству работу это будет больше чем сейчасю
сейчас программист написал 1 программу и миллионы людей пользуются.
будет что для миллиона людей одна и та же программа пишется 1000000 раз. это не эффективно.
>Программисты останутся, но они будут не читать код, а контролировать
двачу, тоже так думаю.
>Если бы Антропик был в одном лице, это еще можно было бы списать со счетов. Но я вижу в этой гонке крупных игроков которые вваливают миллиарды
гугл боится отстать поэтому вынужден тоже тратить бабки. Они все частично просто боятся потерять часть в будущем рынке если это будет работать.
Порридж, я тебе спойлерну что будет дальше: придет государство и отберет эту компанию и первым кто пойдет на улицу/в тюрьму будет сойджек на ОП-пике.
Уже был прецедент, когда Пентагон что-то там потребовал у Антропика и они не дали.
Скажешь в Америке такого не будет, это ж не Рашка? Лол, посмотри кто сейчас у власти в Америке и кого он так сильно напоминает, особенно своими спец обсирациями?
Так вот, когда эта погремушка-ИИ окажется у гойсударства, они начнут пришпандоривать её в военную мощь, что потребует серьёзной переработки продукта. А поскольку инновации и нормальная работа могут быть лишь в частных фирмах, у государственников ничего не выйдет и ИИшка просто останется такой же прикльной штучукой для развлечений как Ютуб,
собственно всё.
Жалко конечно омежек, которые думали вкатиться и начать из дома лутать от 300к и выше. Хуюшки, придется в офис к 8 утра на з.п. 50 тыс., увы.
Это вопрос
Он пидор. Пошел он нахуй.
Позабыты хлопоты,
Остановлен бег,
Вкалывают роботы,
А не человек!
Позабыты хлопоты,
Остановлен бег,
Вкалывают роботы,
Счастлив человек!
1979 год, лол
Знаете чем человеческие биокарлики отличаются от ИИ? карлики необучаемые
>Программисты останутся, но они будут не читать код, а контролировать
И их нужно будет на порядок меньше.
Один программист, контролирующий нейронку, заменит целый IT отдел.
Причем коупящие программисты думают, что именно они останутся погонщиками ИИ. Именно их не заменят.
Этот коупинг настолько распространен, что не обошел стороной даже Флогею. Она тоже коупит вместе с остальными будущими безработными.
Этот коупинг настолько распространен, что не обошел стороной даже Флогею. Она тоже коупит вместе с остальными будущими безработными.
ну, раньше поле пахали десятки людей, а сейчас единицы на комбайнах. Я думаю, будет что-то такое. Пусть останутся 10% от всех программистов сейчас.
да, я думаю что-то такое и будет.
давай, удиви нас, долбоеб
> Пусть останутся 10% от всех программистов сейчас
Меньше. От силы 5%. Судя по планам биг теха, кодить будут в основном только они (через ИИ). То есть это буквально что-то похожее на современные облачные сервисы, где крупные игроки держать большую часть рынка.
Барнаул блядь какие ии, какое ит, долбаеб, иди говно чисти пидорашка.
>буквально что-то похожее на современные облачные сервисы, где крупные игроки держать большую часть рынка.
Лебедев дизайнит для госпараши, а дяде пети надо нарисовать пенис и у него дочка мечтала стать художницей, смекаешь? Раб места внукам генералов придумают, главное чтобы зп давать типа за дело. А быдлу давно пиздец, скотобазу геноцидят, нахуй она нужна когда появятся роботы? Это милосердие чтоб с голода не здыхали, тем более тарелочницы мечтающие попилить пополам зп аналььника итак на стттлет вперёд наныли левацкую хуйню про то что им олигарх должен и надо отнять и поделить
чот в голос с бляди которая хочет запретить думать
>>давай, удиви нас, долбоебов
Хотите зарабатывать деньги и экономить время с помощью ИИ? Получите коучинг, поддержку и курсы по ИИ
Т.е. твоя позиция в том, что убийство теперь уже ненужных масс это хорошо, а особенно хорошо, что убьют баб?
Я не он, но считаю, что в принципе обществу не нужны программисты, а значит от них можно избавиться послав их на войну.
Кого не надо посылать на войну?
>Кого не надо посылать на войну?
Остальных
> За такую скорость простительны не оптимальные архитектурные решения.
Господи, пока живы такие долбаёбы, я не умру с голода)))
Даааа, ты верно мыслишь, продолжай....)
Господи, пока живы такие долбаёбы, я не умру с голода)))
Даааа, ты верно мыслишь, продолжай....)
Нейронка такого нахуевертит, что ничего не проконтролируешь.
> ой блять, ебусь плотно на вайбе уже 2 года, ии крут, но еслиты тупишь он тебе не поможет вы будуте вместе радоостно идти во тьму, алсо у ии нет того что есть в мозге человека - интуиция понимания право/лево, перед зад, это не нейронные связи это нечто иное
У тебя из за нейронки развилась десликсия или как?))
У тебя из за нейронки развилась десликсия или как?))
Господа программисты!
Я надеюсь вам будет максимально больно.
Вы это заслужили своим ЧСВ и хвастовством.
По иронии судьбы вы так себя подали, что вас теперь никому не жаль.
Все только порадуются тому, что как барин вас кинет через хуй.
А он кинет вас через хуй обязательно и непременно.
Вас никто не любит, поэтому вас никто не пожалеет.
С вас будут смеяться и приветствовать вашу боль.
И это только ваша вина.
Терпите, карлики.
похуй
Вот кстати да, а что там на счет тестировщиков? Они первый нахуй пойдут же, правильно мыслю?
Как поц, которого уже заменил ИИ, и который теперь теме ну... достаточно глубоко, что даже последние модели и самые последние достижения - это впечатляет невероятно, но всё ещё далеко до того, чтобы кого-то всерьёз заменяло. Пиздец тем, кто ещё вкатывается, конечно.
А вот жадные долбоёбы, которые лучше заплатят паджиту четверть зп джона - вот они основные спонсоры этой хуйни. Последствия уже прилетают да же в AWS, кто в курсе тот в курсе. А то ли ещё будет кхе кхе
чаю
ищи aws ai outage. и таких много проблем.
+1
+1
>то он человек в этой схеме не нужен.
Эмм..
Скажи, а где автомобиль, который на 100% сделал не человек?
Или самолет?
Все промышленные роботы есть, все программы-чертежи изи понаписаны.
Где завод-автомат, полностью клепающий тачки хотяб?
Почему даже маск обосрался на этом пути?
Пох, несколько хат , заработанные за время айти бума, уже приносят пассивный доход, буду рантье.
Тред, в котором айтишники могут обсудить стратегии выживания в эпоху ИИ:
https://2ch.su/b/res/330641586.html
https://2ch.su/b/res/330641586.html
Каждый раз ссутся кипятком - вау, новый впопус 148.8 теперь полная революция, не то, что предыдущий.
И каждый раз - это полная хуйня.
Поиграться недельку, охуеть - до чего до технологии дошли, и забить хуй, поскольку это говно не вывозит реальные задачи.
Сколько лет прошло, сколько всрато энергии, сколько всрато денег, какой ущерб экономике и экологии нанесен, а юз кейс попрежнему околонулевой и не выходит за рамки немного поиграться.
Каждый раз...
>И каждый раз - это полная хуйня.
Claude Code уже сейчас по скорости + качеству дает за щеку любому мидлу и части сеньеров.
>Где завод-автомат, полностью клепающий тачки хотяб?
И где же все его разработки, маня?
по-братски набросай мне простенький конфиг для комбо authelia + caddy, чтобы проксировал на какой-нибудь сервис типа sonarr'а, у которого есть своя базовая авторизация. Прямо по доке их. Делов на 15 секунд для клода, ну. Жду.
>И где же все его разработки, маня?
Claude Opus 4.6 написан самим Claude Code.
>Жду.
Схуя ли я буду токены тратить на тебя? Купи подписку и набросай.
>я чего я ничего ты давай сам пагугли
ясно
А я за вчера заработал примерно 5.6 квинтиллиона долларов (по моим заявлениям, пруфов не будет)
Наоборот, тестировщики уйдут самыми последними.
В РФ уже признади чти ИИ создает говно, скоро введут закон что бы дегенеративные конторки с ИИ помечали свое говно, т.к. это 4й сорт кала.
Почему ты обсуждаешь только сверу прогрмаамирования?
А остальные сферы?
Заводы, фермерские хозяйства, и осталлные сферы жизни?
Зачем ты говоришь о скачках развития в негативном ключе?
Полтора лямчика это копейки. Они сэкономили на разработке гораздо больше. Я эти полтора мильёна не более чем "бой товара"
>даже Флогею
ты так написал как будто это инженер с 20 летним стажем, "даже флогею"... да это ноунейм тупорылая пизда, которая устроилась по знакомству + на контракте была для рекламы РАБотки
>+ на контракте была для рекламы РАБотки
Ты же пиздишь сейчас анонам. У тебя нет пруфа этого и быть не может.
А если прогерв перестанут писать код, на чем эту штуки будут обучаться?
Я тае понимаю сайтов скоро не будет, будут ИИ агенты.
На чем они будут обучаться когдк пояаятся новве стандартв и спецификации?
Спрашивается, еслисе так легко, какого хуя вв еще тут сидите а не стридете бабки с топовых проектов?
Я тае понимаю сайтов скоро не будет, будут ИИ агенты.
На чем они будут обучаться когдк пояаятся новве стандартв и спецификации?
Спрашивается, еслисе так легко, какого хуя вв еще тут сидите а не стридете бабки с топовых проектов?
>В РФ уже признади чти ИИ создает говно
В РФ как раз последние законы и указы говорят о том, что ИИ будут поддерживать. Пыня создал комиссию по ИИ в феврале.
Test
>ряя сейлс питч
>тем временем опус уже код катает не хуже миддла, даже додики без навыков программирования вкатываются и пишут проект
Какой же у вас коупинг.
Каким образом? Целый отдел завершает таски целого отдела. По вашей логике, целый отдел будет делать столько же, но уже с 1 человеком и нейронками, которых он должен проверять, когда в реальности, джуны/мидлы пишут код, кидают сеньору, он ревьюит, выпускает. Как 1 человек сможет даже в теории держать в мозгу столько задач и контекста (а ии подавно?)?
Ну ну, тото теперь будут клеймиить продкуты 4го сорта.
какие пруфы? то что она тупая пизда? ты совсем ёбнутый?
Говнотред, искажающий реальность. Задача не вынос программистов, а вынос вообще всех офисных работ. А в перспективе и заводских. Причем офисные уже почти что вынесены, с лагом в 1-2 года, ими уже в офисах пользуются и заменяют. Заводские тоже начинают, куча пилотных проектов с роботами на заводах, от офисных максимум на пару лет отстанут. Вот тут уже перелом будет помасштабнее, чем кодерков гонять. Так что не пиздите, что только кодерков одних вынесут, а все остальные в шоколаде дальше будут востребованы. Хуй там, вынесут горы народа, будут ебаные метания на всем рыночке.
>Как 1 человек сможет даже в теории держать в мозгу столько задач и контекста (а ии подавно?)?
Условно говоря будет выполнять функции тимлида.
Ставить задачи нейронке (возможно, не одной), ставить задаче другой нейронке провести ревью первой нейронки.
Иногда сам проводить ревью.
Иногда даже сам что-то кодить. Что-то наиболее сложное.
Отдав 90% рутинной работы нейронке, как сейчас отдают джунам и миддлам.
Распиши четче, так уж и быть, потрачу на тебя токенсы
Anthropic только что наметила, какие рабочие места потенциально могут быть заменены ИИ. «Великая рецессия для работников умственного труда» абсолютно возможна.
Изобретение электричества сделало ненужными такие низкоквалифицированные профессии, как фонарщик, оператор лифта и «будильщик» — человеческий аналог современного будильника. Компьютер сделал устаревшими профессии оператора ввода данных, телефониста коммутатора и архивариуса.
Anthropic, компания в области искусственного интеллекта (ИИ), возникшая в 2026 году как экзистенциальная угроза для миллиардов долларов рыночной стоимости с каждой захватывающей новой возможностью своей модели Claude, возвращается с предупреждением о том, насколько устаревшими инструменты ИИ могут сделать целые пласты работы. Этот ИИ-гигант, основанный бывшими сотрудниками OpenAI, которые были одержимы безопасностью ИИ не меньше, чем его развитием, был лидером мнений как в вопросах рисков ИИ, так и в вопросах его прогресса, и только что опубликовал исследование с самой детальной на сегодняшний день картой того, какие рабочие задачи ИИ активно выполняет, а какие он лишь потенциально мог бы выполнять. Разрыв между этими двумя показателями одновременно и обнадеживает, и тревожит — в зависимости от вашей сферы деятельности.
В отчете под названием «Влияние ИИ на рынок труда: новая метрика и первые доказательства» авторы Максим Массенкофф и Питер Маккрори обнаружили, что фактическое внедрение ИИ составляет лишь малую часть от того, что инструменты ИИ теоретически способны выполнять.
Теоретически ИИ может охватывать большинство задач в сферах бизнеса и финансов, менеджмента, компьютерных наук, математики, юриспруденции и офисного администрирования. Однако в большинстве секторов фактическое внедрение — которое исследователи измеряли с использованием данных об использовании в рабочей среде модели ИИ Claude от Anthropic — составляет лишь малую часть от теоретически возможного.
Руководители бизнеса в течение месяцев прислушивались к предупреждениям о способности ИИ заменять рабочие места работников умственного труда. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей в прошлом году заявил, что эта технология может нарушить половину работы начального уровня в сфере умственного труда. Руководитель направления ИИ в Microsoft Мустафа Сулейман сделал аналогичный прогноз, оценив, что большая часть профессиональной работы будет заменена в течение года–полутора.
Исследователи объясняют это отставание существующими юридическими ограничениями и техническими препятствиями, такими как ограничения моделей, необходимость дополнительных программных инструментов и потребность в том, чтобы люди по-прежнему проверяли работу ИИ. Но это лишь временно, прогнозируют они.
Кто находится в зоне наибольшего риска?
Исследование вводит так называемую «наблюдаемую экспозицию» — новую метрику, которая сопоставляет теоретические возможности ИИ с данными об использовании в реальном мире, полученными непосредственно из взаимодействий с Claude в профессиональных условиях. Вывод, который бросается в глаза: ИИ лишь слегка затрагивает поверхность того, что он технически способен делать. И когда этот разрыв сократится, работники, находящиеся в наибольшей зоне риска, — это люди старшего возраста, с высоким уровнем образования и высокой зарплатой.
Работники, которые понесут основную тяжесть этого сценария, — не те, кого представляет себе большинство людей. Группа с наибольшей экспозицией к ИИ на 16 процентных пунктов чаще состоит из женщин, зарабатывает в среднем на 47% больше и почти в четыре раза чаще имеет ученую степень по сравнению с группой с наименьшей экспозицией. Это юрист, финансовый аналитик, разработчик программного обеспечения, а не работник склада. Программисты, операторы службы поддержки и операторы ввода данных — это профессии с наибольшей экспозицией.
Но даже те карьеры, которые наиболее подвержены возможностям ИИ, пока еще не переживают настоящего пересмотра рабочих мест. Исследователи приводят пример того, что они считают полностью экспонированной задачей, обычно выполняемой врачами: авторизация повторной выдачи лекарств в аптеки. ИИ, безусловно, может автоматизировать эту задачу, но они отмечают, что пока не наблюдали, чтобы Claude выполнял её, хотя теоретически она может быть выполнена большой языковой моделью.
Результаты поразительны. Для работников в сфере компьютерных технологий и математики большие языковые модели теоретически способны выполнять 94% их задач. Тем не менее, Claude в настоящее время охватывает лишь 33% этих задач в наблюдаемом профессиональном использовании. Тот же разрыв существует в ролях, связанных с офисной и административной деятельностью — 90% теоретических возможностей, и лишь малая часть из них фактически используется.
«Красная зона», как описывают её исследователи, изображающая фактическое использование ИИ, меркнет по сравнению с «синей зоной» того, что возможно. По мере улучшения возможностей и углубления внедрения, пишут исследователи, красное будет расти, заполняя синее. С другой стороны, 30% работников имеют нулевую экспозицию к ИИ — повара, механики, бармены, посудомойки — рабочие места, требующие физического присутствия, которые никакая большая языковая модель не может воспроизвести.
Питер Уокер, руководитель отдела аналитики в Carta, экстраполировал выводы о синей и красной зонах в столбчатую диаграмму. «Универсальная истина: большинство радиальных диаграмм должны быть просто столбчатыми диаграммами», — написал он в X. «Обожаю вашу работу, Anthropic!»
В статье описывается сценарий, о котором должен думать каждый в экономике знаний: «Великая рецессия для работников умственного труда», с указанием на то, что во время финансового кризиса 2007–2009 годов уровень безработицы в США удвоился — с 5% до 10%. Исследователи отмечают, что сопоставимое удвоение в верхнем квартиле профессий с экспозицией к ИИ — с 3% до 6% — было бы четко обнаружимо в их методологии. Этого ещё не произошло, но это абсолютно возможно.
Если вы думаете, что это просто компания, занимающаяся ИИ, рекламирует свои услуги, то это становится явной возможностью во многих сценариях, далеко выходящих за рамки вирусных эссе о конце света, таких как эссе Мэтта Шумера и Citrini Research. Член Совета управляющих Федеральной резервной системы Майкл С. Барр изложил эту возможность среди трёх сценариев, которые он видит для внедрения ИИ, в выступлении в прошлом месяце.
Замедление найма
Бюро статистики труда США в пятницу опубликовало мрачный отчет о занятости. Работодатели сократили 92 000 рабочих мест в феврале, а уровень безработицы немного вырос до 4,4%. Некоторые компании недавно объявили о массовых увольнениях, связывая их с ИИ. В прошлом месяце компания Block Джека Дорси сократила почти половину своего персонала, назвав ИИ одной из причин. «Мы уже видим, что инструменты интеллекта, которые мы создаем и используем, в сочетании с меньшими и более плоскими командами, позволяют новый способ работы, который фундаментально меняет представление о том, что значит строить и управлять компанией», — написал Дорси в посте в X.
Тем не менее, исследование показывает, что, по крайней мере, для молодых работников проблема заключается не в увольнениях, а скорее в замедлении найма в сферах с экспозицией к ИИ: на 14% снизилась скорость нахождения работы в эпоху после появления ChatGPT по сравнению с 2022 годом в профессиях с экспозицией. Однако исследователи отмечают, что эти выводы лишь едва достигают статистической значимости. И до сих пор не произошло систематического роста безработицы, согласно исследованию.
Тем не менее, исследователи из Anthropic предполагают, что это незначительное снижение может сигнализировать о новой реальности занятости в эпоху ИИ, поскольку оно перекликается с другими исследованиями условий на рынке труда для молодых работников. Аналогичное исследование выявило 16-процентное снижение занятости в работах с экспозицией к ИИ среди работников в возрасте от 22 до 25 лет.
Для некоторых молодых работников это означает полное избегание рынка труда. «Молодые работники, которых не нанимают, могут оставаться на своих текущих местах работы, переходить на другие работы или возвращаться к учебе», — заявили исследователи.
Изобретение электричества сделало ненужными такие низкоквалифицированные профессии, как фонарщик, оператор лифта и «будильщик» — человеческий аналог современного будильника. Компьютер сделал устаревшими профессии оператора ввода данных, телефониста коммутатора и архивариуса.
Anthropic, компания в области искусственного интеллекта (ИИ), возникшая в 2026 году как экзистенциальная угроза для миллиардов долларов рыночной стоимости с каждой захватывающей новой возможностью своей модели Claude, возвращается с предупреждением о том, насколько устаревшими инструменты ИИ могут сделать целые пласты работы. Этот ИИ-гигант, основанный бывшими сотрудниками OpenAI, которые были одержимы безопасностью ИИ не меньше, чем его развитием, был лидером мнений как в вопросах рисков ИИ, так и в вопросах его прогресса, и только что опубликовал исследование с самой детальной на сегодняшний день картой того, какие рабочие задачи ИИ активно выполняет, а какие он лишь потенциально мог бы выполнять. Разрыв между этими двумя показателями одновременно и обнадеживает, и тревожит — в зависимости от вашей сферы деятельности.
В отчете под названием «Влияние ИИ на рынок труда: новая метрика и первые доказательства» авторы Максим Массенкофф и Питер Маккрори обнаружили, что фактическое внедрение ИИ составляет лишь малую часть от того, что инструменты ИИ теоретически способны выполнять.
Теоретически ИИ может охватывать большинство задач в сферах бизнеса и финансов, менеджмента, компьютерных наук, математики, юриспруденции и офисного администрирования. Однако в большинстве секторов фактическое внедрение — которое исследователи измеряли с использованием данных об использовании в рабочей среде модели ИИ Claude от Anthropic — составляет лишь малую часть от теоретически возможного.
Руководители бизнеса в течение месяцев прислушивались к предупреждениям о способности ИИ заменять рабочие места работников умственного труда. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей в прошлом году заявил, что эта технология может нарушить половину работы начального уровня в сфере умственного труда. Руководитель направления ИИ в Microsoft Мустафа Сулейман сделал аналогичный прогноз, оценив, что большая часть профессиональной работы будет заменена в течение года–полутора.
Исследователи объясняют это отставание существующими юридическими ограничениями и техническими препятствиями, такими как ограничения моделей, необходимость дополнительных программных инструментов и потребность в том, чтобы люди по-прежнему проверяли работу ИИ. Но это лишь временно, прогнозируют они.
Кто находится в зоне наибольшего риска?
Исследование вводит так называемую «наблюдаемую экспозицию» — новую метрику, которая сопоставляет теоретические возможности ИИ с данными об использовании в реальном мире, полученными непосредственно из взаимодействий с Claude в профессиональных условиях. Вывод, который бросается в глаза: ИИ лишь слегка затрагивает поверхность того, что он технически способен делать. И когда этот разрыв сократится, работники, находящиеся в наибольшей зоне риска, — это люди старшего возраста, с высоким уровнем образования и высокой зарплатой.
Работники, которые понесут основную тяжесть этого сценария, — не те, кого представляет себе большинство людей. Группа с наибольшей экспозицией к ИИ на 16 процентных пунктов чаще состоит из женщин, зарабатывает в среднем на 47% больше и почти в четыре раза чаще имеет ученую степень по сравнению с группой с наименьшей экспозицией. Это юрист, финансовый аналитик, разработчик программного обеспечения, а не работник склада. Программисты, операторы службы поддержки и операторы ввода данных — это профессии с наибольшей экспозицией.
Но даже те карьеры, которые наиболее подвержены возможностям ИИ, пока еще не переживают настоящего пересмотра рабочих мест. Исследователи приводят пример того, что они считают полностью экспонированной задачей, обычно выполняемой врачами: авторизация повторной выдачи лекарств в аптеки. ИИ, безусловно, может автоматизировать эту задачу, но они отмечают, что пока не наблюдали, чтобы Claude выполнял её, хотя теоретически она может быть выполнена большой языковой моделью.
Результаты поразительны. Для работников в сфере компьютерных технологий и математики большие языковые модели теоретически способны выполнять 94% их задач. Тем не менее, Claude в настоящее время охватывает лишь 33% этих задач в наблюдаемом профессиональном использовании. Тот же разрыв существует в ролях, связанных с офисной и административной деятельностью — 90% теоретических возможностей, и лишь малая часть из них фактически используется.
«Красная зона», как описывают её исследователи, изображающая фактическое использование ИИ, меркнет по сравнению с «синей зоной» того, что возможно. По мере улучшения возможностей и углубления внедрения, пишут исследователи, красное будет расти, заполняя синее. С другой стороны, 30% работников имеют нулевую экспозицию к ИИ — повара, механики, бармены, посудомойки — рабочие места, требующие физического присутствия, которые никакая большая языковая модель не может воспроизвести.
Питер Уокер, руководитель отдела аналитики в Carta, экстраполировал выводы о синей и красной зонах в столбчатую диаграмму. «Универсальная истина: большинство радиальных диаграмм должны быть просто столбчатыми диаграммами», — написал он в X. «Обожаю вашу работу, Anthropic!»
В статье описывается сценарий, о котором должен думать каждый в экономике знаний: «Великая рецессия для работников умственного труда», с указанием на то, что во время финансового кризиса 2007–2009 годов уровень безработицы в США удвоился — с 5% до 10%. Исследователи отмечают, что сопоставимое удвоение в верхнем квартиле профессий с экспозицией к ИИ — с 3% до 6% — было бы четко обнаружимо в их методологии. Этого ещё не произошло, но это абсолютно возможно.
Если вы думаете, что это просто компания, занимающаяся ИИ, рекламирует свои услуги, то это становится явной возможностью во многих сценариях, далеко выходящих за рамки вирусных эссе о конце света, таких как эссе Мэтта Шумера и Citrini Research. Член Совета управляющих Федеральной резервной системы Майкл С. Барр изложил эту возможность среди трёх сценариев, которые он видит для внедрения ИИ, в выступлении в прошлом месяце.
Замедление найма
Бюро статистики труда США в пятницу опубликовало мрачный отчет о занятости. Работодатели сократили 92 000 рабочих мест в феврале, а уровень безработицы немного вырос до 4,4%. Некоторые компании недавно объявили о массовых увольнениях, связывая их с ИИ. В прошлом месяце компания Block Джека Дорси сократила почти половину своего персонала, назвав ИИ одной из причин. «Мы уже видим, что инструменты интеллекта, которые мы создаем и используем, в сочетании с меньшими и более плоскими командами, позволяют новый способ работы, который фундаментально меняет представление о том, что значит строить и управлять компанией», — написал Дорси в посте в X.
Тем не менее, исследование показывает, что, по крайней мере, для молодых работников проблема заключается не в увольнениях, а скорее в замедлении найма в сферах с экспозицией к ИИ: на 14% снизилась скорость нахождения работы в эпоху после появления ChatGPT по сравнению с 2022 годом в профессиях с экспозицией. Однако исследователи отмечают, что эти выводы лишь едва достигают статистической значимости. И до сих пор не произошло систематического роста безработицы, согласно исследованию.
Тем не менее, исследователи из Anthropic предполагают, что это незначительное снижение может сигнализировать о новой реальности занятости в эпоху ИИ, поскольку оно перекликается с другими исследованиями условий на рынке труда для молодых работников. Аналогичное исследование выявило 16-процентное снижение занятости в работах с экспозицией к ИИ среди работников в возрасте от 22 до 25 лет.
Для некоторых молодых работников это означает полное избегание рынка труда. «Молодые работники, которых не нанимают, могут оставаться на своих текущих местах работы, переходить на другие работы или возвращаться к учебе», — заявили исследователи.
Тоестл все пойдкт на улицу, останутся без работы.
Спрашивается, для кого ии все это будут делать тогда?
21 век на дворе, я так понимаю люди отправятся в шахты?
> какого хуя вв еще тут сидите а не стридете бабки с топовых проектов?
Вот поэтому.
Просто утилизируют как скот очередной войной/пандемией. Нечего воздух портить господам.
Кого это ебет? Главное что работников уволить можно, или ты думаешь будет какой кабан в офисе держать дармоедов, если можно сотню работников ИИшкой заменить, увеличить производительность, а разницу положить себе в карман? Хуй кто так будет делать.
Всё уже давно написано, нечего писать, обтекай еблан.
>люди отправятся в шахты?
Ну так то да, последние работы по-видимому будут все с неудобными неконтролируемыми условиями, вроде тех же шахт, где робот тормозит и тупит. Любая контролируемая среда тут же лесом идет, новые ИИшки в ней ориентируются как рыба в воде.
Ну останется твой кабан наедине с ИИшкой, и?
Профиты?
Людей не будет, клиентов не будет. В чем профиты?
Воевать тоже роботов поставят же. Они лучше воюют. Людишки даже на войне не нужны.
Профиты в разнице с зарплат работников и ИИ, которую кабан положит себе в карман. А это свободные капиталы, на строительство тех же новых ИИ и проекты через них.
Да хули расписывать, скоуп понятен, задачка типовая. Вот только опус этой задачкой мне лимит вынес в нулину в несколько попыток. Чего там только не было, и несуществующая аутелия 5 версии, и шизопараметры, которых не существует, дополнительные конфиг-файлы, которых тоже нет.
Гемини подавилась, гпт булькает жидко.
И это, попрошу, прикрутить готовое ссо через прокси. Кодить ничего не надо, надо в правильном порядке куски ямла из доки скопировать. Но вот чето нихуя, не могут суки заменить мой мясной интеллект.
Не ссы, через год заменят. Год назад и текущих возможностей никто не представлял.
>рутинной
вот самая главная ошибка, самое главное заблуждение 99% тейков о том, как ии заменит человека. Программирование нахуй это не рутинный процесс, кто вам вообще это сказал? Насмотритесь кина всякого, наслушаетесь рекламы курсов, и будете думать, что прогер тыкает по клавишам весь день, я арю. Программист управляет точной и строгой абстракцией, заставляя машину решать проблемы в реальном мире. И чем точнее и строже понимается и, соответственно, управляется абстракция, тем лучше понимание проекта. Когда проект не понимается, то результат соответствующий. Поэтому на должности техлида всегда лютый сеньор разработчик, а не манагер какой-то. Должно быть максимально возможное понимание проекта. Думай над этим, греча, когда в очередной раз будешь точить детальку и косо смотреть на 3Д принтеры и чпу станки
Ща пыня внедрит ИИ и погонят вас на кубирование.
Ты не поверишь, мне год назад то же самое обещали.
У меня в столе недокоженные лежат примерно 15 проектов, из них 4 с очень хорошим потенциалом, но в соляного мне их кодить года полтора каждый, даже с текущим ллм-ассистом. Когда, блядь, я смогу уже перестать писать ебучий код и начать реализовывать свою хуйню? Заебали, черти
Херовый вариант - если ИИ будет заменять вялотекуче, как сейчас. Работ будет меньше, зарплаты ниже, и все будут воевать за них как крысы, но в целом проблему не замечать. Выиграют от такой ситуации только кабаны, которые и так любят работников гнобить.
Хороший вариант - если ИИ будет резко умнеть и заменять все более активно. Тогда огромное количество работ сразу наебнется, и проблема станет общей, так что быстро придумают какое-то решение.
Хороший вариант - если ИИ будет резко умнеть и заменять все более активно. Тогда огромное количество работ сразу наебнется, и проблема станет общей, так что быстро придумают какое-то решение.
А ПОТОМ УЖ ТОТ ИИ
ПРОЕКТИРОВАЛ ХУИ
А какие возможности у них сейчас? Ну научились они совершать меньше ошибок, умнее то они от этого не стали.
У тебя мутные проекты. Нормальные люди уже сейчас весной позапускали и накодили на выходных проектов, которые у них годами лежали, руки не доходили.
Заебошат тебе любой стартап на мидлах-джунах без сильно навороченных требований. Или найдут баги в существующем. Год назад они максимум проекты для школьников ебошить могли и советы в стиле стаковерфлова довать.
>Программирование нахуй это не рутинный процесс, кто вам вообще это сказал?
Создай словарь "типы мастурбаторов" и свяжи его со словарём "виды фаллоимитаторов"
Создай API для добавления-удаления мастурбаторов и фаллоимитаторов и напиши на этот API документацию.
Создай страничку для просмотра и редактирования фаллоимитаторов и мастурбаторов.
Раздай права пользователям на просмотр и редактирование фаллоимитаторов и мастурбаторов в соответствии с их уровнем доступа.
Теперь замени на всех страницах и во всей документации слово "фаллоимитатор" на "фалос", слово "мастурбатор" на вагина.
Заменил? Верни как было.
Поправь вот эту кнопку, сделай её в форме фалоса.
Поправь 10 тысяч замечаний по ревью, а то твой код смотрится некрасиво.
Поправил? У нас обновились правила кодинга. Переделывай всё заново.
Переделал? Мы переходим на новую версию фреймворка. Переписывай весь код, чтобы он хотя бы компилировался.
Переписал?
Молодец.
А теперь пришло время РЕФАКТОРИНГА.
Кто-то уже заебошил? Дай ссыль что-ли
>Вывод: доение лохов здесь и сейчас прибыльнее, чем создать уже сверхразум и чтобы он дальше проблемы решал
У меня есть рот и мне хочется блевать от такого очевидного развода гоев.
Хуй знает, я не верю в сингулярность которую они обещают. Большие языковые модели неспособны генерировать новые знания, только компилировать всё что они видели при обучении. Каждый большой проект сложен и уникален, внести в него изменения сложно и дорого. Каждый маленький проект в большом количестве реализаций уже есть в открытом доступе. Естественно нейросеть легко справляется написать маленький проект, и эта ловушка лёгкого входа заманит к себе горы стартаперов. Но дальше им всем сука понадобятся программисты, чтобы это дерьмо хоть как-то разгрести. Будет парадокс Джевонса: снизившаяся стоимость входа значительно увеличит потребление, велик шанс что миру будущего понадобится ещё больше программистов чем сейчас.
Пишу код нейросетями там, где это уместно. Карьеру начал в нулевых годах, к слову.
Шлёпателей всякой мелочёвки, вроде телеграм-ботов — нейросетью вполне можно заменить. Но вот там, где будут пытаться сетью заменить нормального разработчика (который был на своём месте и хлеб не просто так ел) — будут огребать проблемы. Ну и кодовые помойки, вроде WordPress и Битрикс — там даже упростить работу нейросетями не получится, думаю.
А так — сейчас влияние нейросетей на рынок разработки практически незаметно. Интерес к теме вызван спадом спроса на разработчиков — но это эффект базы.
А ещё не вижу большого смысла обсуждать перспективы сетей, пока стоимость их использования субсидируется деньгами инвесторов.
Что до печального положения разработчиков — если оно у нас печальное, то какое оно тогда у остальных работяг?
Шлёпателей всякой мелочёвки, вроде телеграм-ботов — нейросетью вполне можно заменить. Но вот там, где будут пытаться сетью заменить нормального разработчика (который был на своём месте и хлеб не просто так ел) — будут огребать проблемы. Ну и кодовые помойки, вроде WordPress и Битрикс — там даже упростить работу нейросетями не получится, думаю.
А так — сейчас влияние нейросетей на рынок разработки практически незаметно. Интерес к теме вызван спадом спроса на разработчиков — но это эффект базы.
А ещё не вижу большого смысла обсуждать перспективы сетей, пока стоимость их использования субсидируется деньгами инвесторов.
Что до печального положения разработчиков — если оно у нас печальное, то какое оно тогда у остальных работяг?
>Большие языковые модели неспособны генерировать новые знания
способны, но весьма специфическим образом. Не обладая пониманием.
>Но дальше им всем сука понадобятся программисты, чтобы это дерьмо хоть как-то разгрести.
Ваша ошибка в том, что вы думаете что нейронка 1. Это не так. Над проектом работает сразу несколько нейронок. Грубо говоря есть команда программистов из 10 человек. Вот каждый из них заменятся отдельной нейронкой, которая умнее и быстрее программиста.
И вот так 10 нейронок заменяют 10 программистов. А сеньера заменяет еще одна нейронка которая оркестрирует остальные.
Ничё страшного.
99% всж айтишников настраивает объявления в директе и натягивает шаблоны на вордпресс, такой хуйней АИ себя унижать не будет, так что дуракам найдётся батрачка.
>. Но вот там, где будут пытаться сетью заменить нормального разработчика (который был на своём месте и хлеб не просто так ел) — будут огребать проблемы.
Не будут. Программист, даже самый умный не умнее нейронки.
Комиссия не высрет ничего, кроме создания реестра ИИ чтоб, упаси Боже, никакой Петя не создал конкурента сбергавну или хуяндуксу
Ну то есть несут бред.
Ты сам умеешь программировать?
Ну если твой проект это какой-нибудь вонючий ИИ-тасктрекер, то пожалуй, да. Для нормальных инновационных идей, реализации которых нейронка не видела уже раз тыщу, ассист работает только на самой мелкой гранулярности - уже на стадии планирования агент себе в штаны дрыщет галюнами.
Больше нейронок богу нейронок!
>Для нормальных инновационных идей
И давно ты видел инновационную идею?
Жри гавно, запивай мочёй.
Вот сейчас сненерировал: ебать мамку твою с помощью робота и ИИ, чтобы ей наконец-то понравилось.
Дружище, когда на проекте вместо 1 проградриста становится 2, уже начинается цирк с мерджем коммитов. Когда их 10, у тебя фичи приходится согласовывать дольше, чем их делать. Когда их 100, у тебя ворох ебучих микросервисов которые ловят инсульт в произвольном месте и требуют дебаг-обвязки, сопоставимой с самим проектом. Фичи уже требуют глубокого анализа, а не отъебнет ли там что-то на другом конце вашего проекта в микросервисе, который от вас через 3-4 звена.
"Вы совершенно правы! Баг нихуя не исправлен! Хотите, я запущу еще 10 агентов, которые попробуют это исправить? Если не получится, мы запустим 100. Или 1000. На каком-то количестве заработает, бля буду".
Понравилось?
В столе лежит несколько, говорю же тебе. Уже два отпуска угробил с околонулевым результатом - продвижение процентов 15%, потом ансамбль нейродебилов вязнет намертво, а оценки по весланию в полуавтоматическом режиме я тебе дал.
>Дружище, когда на проекте вместо 1 проградриста становится 2, уже начинается цирк с мерджем коммитов.
Ты путаешь людей и агентов. ИИ легко синхронизируются между собой по одной простой причине, они быстро соображают.
Всё просто агент - Смит, человек - Нео.
>Для нормальных инновационных идей
Любая научная или инновационная идея должна опираться на известное знание. Именно для этого любая статья содержит ссылки. Если ты не указал откуда твоя идея взялась (источники) твою статью просто завернут на публикации. Не бывает инноваций и науки взятых "из ниоткуда".
Возможно, когда разработка полностью ляжет на плечи ИИ, появятся другие архитектурные решения, ориентированные на ИИ. Какие именно, не знаю.
Вся эта шляпа с микросервисами, это изначально придумано с расчётом на кожаных ублюдков (которые ещё и ни хуя не хотят работать, а хотят пинать хуи и сваливать ответственность за свои проёбы на других, и заняты этим 90% рабочего времени).
>ИИ легко синхронизируются между собой
Ты, долбоебус, вообще понимаешь, как сварм работает вообще? Сходи почитай, потом сри в тред. Синхронизируются, блядь. Только время на тебя потратил.
>появятся другие архитектурные решения
Ты еще спиздани, что появятся языки программирования, ориентированные на ИИ. Что я описал - это проблема любой мультиагентной системы в принципе. Распределенные вычисления тоже не от хорошей жизни придумали.
>ы, долбоебус, вообще понимаешь, как сварм работает вообще?
да мне поебать как твое говно работает. Я тебе говорю как работают фреймворки для оркестрации LLM. Никаких проблем нет.
Чтобы ты понимал, я в том числе руковожу разработчиками. Если бы нейросеть могла кого-то заменить — мы бы тут с остальным руководством уже в ладоши хлопали от радости, потому что поиск адекватных сотрудников — это лютый геморрой. Иногда, по недосмотру, в штат просачиваются волчистые идиоты, которых мы выпинываем спустя месяц — вот их ИИ безупречно заменяет на текущий момент. Но их заменит и рандомная ноготочница, решившая перекатиться в айти.
>должна опираться на известное знание
Ты с темкой путаешь. Условный графен на что опирался? Литий-ионные батареи? Не все придумывается по принципу синтеза в духе pen-pinaple-apple-pen, бать, иногда шаг делается достаточно большой.
Ну, расскажи, как эти фреймворки работают, долбоеб? Подробно? Как синхронизация-то происходит?
>Чтобы ты понимал, я в том числе руковожу разработчиками. Если бы нейросеть могла кого-то заменить — мы бы тут с остальным руководством уже в ладоши хлопали от радости
Так это не для вас придумано. Вас просто рыночек порешает и все. При сингулярности кодить будут 2-3 компании. Остальные ну нужны. Ваша шарага просто обанкротится не выдержав конкуренции.
Вы уже устаревшее говно, которое не тянет в инновации и не имеет к ним доступа. Все что вам дают попользоваться чатом и API. А тот же GPT-6 и Cloude 5 уже сейчас создаются самим ИИ.
>Ты еще спиздани, что появятся языки программирования, ориентированные на ИИ
Возможно. Почему нет?
Или, как минимум, стандарты оформления кода.
Вот сейчас код пишут так, чтобы его было удобно читать человеку.
ИИ "читает" немного по-другому, ему все эти красивые отступы блять и кэмел-кейс по барабану, он этого тупо не видит.
Я вообще слабо представляю как может выглядеть код, лет через 10, написанный чисто ИИ для ИИ. Но явно это будет отличаться от человеческого кода.
GTA8 в которой можно в любой дом зайти момент
>горизонт дедлайна
Чё?
Эх, я думал ты реально позицию по этому вопросу имеешь, а ты просто понабрасывать сюда пришел, забавы ради.
>и кэмел-кейс по барабану, он этого тупо не видит
Ох бляяядь, с кем я вообще диалог виду. Пойди почитай про то, как и на чем учатся ллмки и что мы на данный момент понимаем о принципах их работы. А то я тебе про реальный мир рассказываю, а ты мне про свои фантазии об воображаемых андроидах.
Ну что, наносеки, хуйня это или нет?
Спроси у нейронки, она врать не будет хотя бы.
Смотри по аналогиям. Переводчик как профессия не пропал, их даже меньше-то не особо стало, но замшелая хуета с печатными словарями, ровно как и пердиксы без знания языка, вымерли нахуй. Остались только мастодонты, которые и язык знают, и с системами перевода работать умеют
>Ну, расскажи, как эти фреймворки работают, долбоеб? Подробно? Как синхронизация-то происходит?
Так и работают. В GROK Heavy 16 агентов например. Скорость и синхронизация мнгновенная.
Это уже года три так. Пишешь в копилоте "нахуярь мне почтовый клиент на питоне с такими-то опциями", он пишет, разве что тестишь и компилируешь ты эту хуйню сам. Но аи и не может сделать ревью самого себя, для этого и нужен человек.
Не вижу что может принципиально поменяться в области разработки в ближайшее время, кабаны как всегда надувают пузыри чтобы продать свою хуйню подороже.
>Сроки обозначены 2027-2029
Обычно в венчуре пиздят про 5 лет, а в политике на 10 - 20. Интересно, куда инвесторы так спешат
Обычно в венчуре пиздят про 5 лет, а в политике на 10 - 20. Интересно, куда инвесторы так спешат
Чмаск им реально слак сделал? Ну и пиздец, прости господи
Лол
Может, боятся Гугла, который имеет все шансы сделать топовую нейроночку, так как у него есть Андрюха. Может, Яблоко там чего-то знает
>Чмаск им реально слак сделал?
Это простое объяснение на понятных примерах
Мне в детстве рассказывал тот самый друг, что есть GTA-12 и там остров где в тебя индейцы копьями кидают. Жду больше чем корованов и домиков на деревьях.
Ок, если это не слак, объясни-ка мне сложно. Можно даже без примеров
>Ок, если это не слак, объясни-ка мне сложно.
Там же все написано уже. Что не ясно то?
Что будет с ними? Очко подставлять или вилкой чистить унитазы, очевидно же! Чтобы платить по счетам! А хули вы хотели! Пидоры ебанные , ничего тяжелее хуя и мышки в руках не держали, ууу суки
>поиск адекватных сотрудников — это лютый геморрой
Выгоните нахуй весь отдел хрюш, вот буквально всех. Возьмите ону чисто постить вакансии и согласовывать созвоны. Ты удивишься, какое количество специалистов не могут пройти мясную дурочку, которая не находит нужные буковки в резюме и сразу отказ. Зато волчары рисуют правильные резюме не придерешься, а потом ты охуеваешь, какие дебилы пришли на собес.
Так слак, блядь, или не слак, определись уже
>Так слак, блядь, или не слак, определись уже
Это просто общий лог, например массив JSON-объектов в оперативке
их будут ебать в 4 смычка:
- ИИ-компании которые хотят их заменить
- кабан-кабанычи которые хотят на них сэкономить
- нормисы их других отраслей при попытке вката которые не хотят лишней конкуренции от ньюфагов
- государство, которое прочухает что их много и их можно отправить на кубирование
Немного хуита.
У меня на проекте уже код пишет в основном ИИ. В некоторых репозиториях 95 процентов кода ИИ.
Только все ещё надо понимать что писать и как писать. И тестировать. И предоставлять нужный контекст.
Когда ИИ заменит всю тиму, с бизнес аналистом, девопсом, овнером и т.д. тогда и приходите. Но только ИИ такого уровня в принципе и все бизнес процессы в компаниях автоматизирует, чем порешают всех офисных сотрудников тащемта. Так что не вижу особа фокуса на кодерах.
Ну смотри по своему примеру. То что я как программист бы делал пару месяцев, ИИ за неделю сделал.
Сколько ресурсов освобождается
> и все бизнес процессы в компаниях автоматизирует, чем порешают всех офисных сотрудников тащемта
Типичный айтишник.
Это так не работает. Офисные сотрудники в основном работают не так как айтишники.
Даже если кажется, что их работа автоматизируема, на деле это не так.
На деле в больших компаниях (особенно) они часть команды какого-нибудь начальника.
Поэтому такие номера не пройдут там.
Есть еще одна темка которая не позволит многих заменить, это сильные профессиональные лобби.
У программистов их нет и вообще в IT. Но они например сильные у юристов.
Вообще офисная жизнь, это не про процессы и не про автоматизацию а про политику.
Каждая большая компания - это политическая система, а не процессная.
Нихуя себе копиум офисной планктонины. Даже высрать не смог нормально свой тейк про профсоюзы.
Так плохо что-ли что освобождается?
Когда для компании автоматизируешь один бизнесс-процесс, у неё появляется ещё 2 идеи, что бы ещё автоматизировать.
Плюс компании сейчас могут позволить с помощью ИИ автоматизировать то, что раньше не могли. То есть потенциальных проектов ещё больше.
Плюс надо всю IT инфраструктуру компаний переводить в AI-native форматы, чтобы позволить ещё больший уровень автоматизации с помощью ИИ.
Я вижу, что в тимах появляется новая роль - AI-ops.
Пока что снижения объёмов работы не видать. Только наоборот.
Так это так и есть. Манямир у айтишников потому что они дадеки от бизнеса.
Откуда вообще взялось выражение «Наберут лояльных вместо профессионалов». Так отсюда и растет. Лояльность важнее.
Каждый большой начальник набирает под себя команду своих людей. Это про его личную поддержку и ресурсы, а не про эффективность.
Сам подумай. Если был Иван Иваныч. Он контролирует 30% фирмы за счет своих людей. Его убери — все наберется. А если их заменить ИИ? Таким макаром Иван Иваныч теряет влияние и его легко заменить.
У нас и нет HR-отдела. Поиском кандидатов занимается человек, который подкован в разработке. Давай ещё своих мудрых советов, всё учтём.
Это в помойных компаниях так.
Нормальный чистокровный владелец компании из нормальной страны с конкуренцией только рад будет кожаных мешков на мороз выставлять.
Ну и вопрос гораздо более многогранный, чем ты описал. Можно же не своих сокращать, а отказываться от подрядчиков например.
У меня сейчас проект - автоматизация Adobe-хуиты, которую компания аутсорсила. Автоматизируем - подрядчики отправляются на хуй с многомиллионными контрактами. Это не как у тебя своих сокращать.
Твою помойку конкурент с ИИ обойдёт, вот и всё.
> Нормальный чистокровный владелец компании
Таких компаний мало. В компаниях в основном несколько акционеров. И они как правило ведут борьбу за влияние над компанией.
Смотри вот есть ты и есть иван петров. У вас по 50% акций. Но вдруг иван петров начинает расставлять в компании на все ключевые должности своих людей. По сути, компанию контролирует он.
Срачи между акционерами обычное дело. У нас в компании (международная) дошло до того что на каждую должность ставилось 2 директора.
Один назывался директор а второй со-директор. Потому что второй акционер хотел влиять на решения.
Почитай про историю ТНК-BP.
То что раньше нужен был штат людей, теперь пару человек делает. Остальные 5-10 идут нахуй
Лол. Какая-то подпивасная хуета, от тебя аж воняет нищетой, проперженным диваном и самогонным перегаром. Удобно же коупить что ты такой неудачник потому что всё везде схвачено и сплошные кумы наняты. А тут ещё и программистов ИИ заменяет, вообще сказка.
Так делайте свои проекты наконец то, раз теперь это так легко.
>Почитай про историю ТНК-BP.
Мань. Типичная российская окологосударственная помойка, почему ты её в пример приводишь?
В компаниях из SnP 500 по два директора на должность не ставят.
Подожди, лимит токенов на сегодня ещё не откатился.
Ебать ты плох
Пусть скажет лучше когда эта хуйня перестанет галюны ловить на 10 запросе и выдумывать несуществующие опции в конфиге с заверением что это 100% поможет решить проблему. Когда тыкаешь её ебалом в это, она соглашается, мол ты совершенно прав, этого не существует в документации, я всё придумал
Мань. Типичная российская окологосударственная помойка, почему ты её в пример приводишь?
Так в том то и дело что не государственная. Там были акционеры англичане British Petroleum и российские олигархи. И срач ровно по примеру контроля над компанией промзошел.
В пример привожу потому что это самый крупный в России спор между акционерами был.
И не говори.
Столько визгов, и блять ни одной игры, ни одного проекта, ни одного сука обоссаннного драйвера даже не написали.
Ты решил забить хуй на аргументы?
Нахуя сокращать команду, когда можно увеличить скорость в 5 раз? Если ты, дурачок, 8 человек выставишь на мороз, то твой конкурент сделает ещё 4 команды и обскачет тебя как стоячего.
Разве что какие-нибудь инфраструктурные команды можно сокращать, там да, объём работы ограничен.
Потому что ты дурачку криворукий, не умеющий в ИИ.
Надо гонять на топовых моделях (антропик) и давать агенту возможность тестировать свой код.
Ну какой-то обоссаный драйвер таки написали, точнее портировали со старого линуха на свежий какую-то ерунду под некрожелезку.
Ну вот пока в России очередной делёж компании, в нормальных местах реально оптимизируют процессы. Вот и всё.
Тем более в публично торгуемых компаниях. За такие приколюхи акции бы в пизду улетели.
Кароч, у тебя частный помойный случай с российской спецификой.
Зачем вообще нужны программисты?
Весь код уже написан. ИИ допишет чего не хватает.
Весь код уже написан. ИИ допишет чего не хватает.
Чтобы говорить ИИ чего не хватает.
Вот ты сам знаешь чего не хватает? А программист знает.
Тебе напомнить про срач в OpenAI ?
> Вот ты сам знаешь чего не хватает?
Знает не программист а пользователь. Программист не нужен можно сразу ИИ говорить
Я пишу код как сеньор. Меня не заменит ИИшка, потому что она всегда пишет его хуже меня. Ну работы у меня правда нет, потому что времени на работу нет, а ашэрки плюются от базовых названий переменных на латыни
>потому что времени на работу нет
Почему?
Тебе напомнить про большинство компаний из snp500 в которых такого срача не было?
И да, срач в OpenAi не говорит о том, что там все начальники своих сотрудников расставляют.
Ну скажи, попробуй, лол.
Ты пробовал пользоваться чем то получше чем бесплатной версией гигачата или дипсика?
>Меня не заменит ИИшка, потому что она всегда пишет его хуже меня.
Ты просто не умеешь в ИИ.
мимо-настоящий-лид
>Выводы
Чьи выводы? Кабаныча давшего маркетинговое рекламное интервью с выверенными на покупателя вопросами уровня "не купишь мой продукт завтра начнешь терять что есть сегодня"? Пиздец ты лось.
Реально самый вред от нейронок это убийство способности к аналитике. Даже таких простых вещей уже не видишь.
> что там все начальники своих сотрудников расставляют.
Так маск теперь и судится именно поэтому. Что у него увели контроль нал компанией.
Основание иска — утверждение, что компания нарушила свою первоначальную некоммерческую миссию, введя инвесторов в заблуждение и превратившись в прибыльную структуру под фактическим контролем Microsoft.
Речь именно про контроль над компанией. Он говорит что его набали менеджеры компании. Это типичный акционерный спор. Когда инвестор утверждает что менеджер находися не под контролем инвестора и поэтому его наебал.
Именно по этому они и ставят своих людей, которым могут доверять и контролировать компанию. Все акционерные споры об этом.
Ты анальник далёкий от бизнеса что ли?
не фантазируй какой ты йоба бизнес аналитик только
> там остров где в тебя индейцы копьями кидают.
Не индейцы, а евреи и не копья, а палки.
>Пиздец ты лось. Реально самый вред от нейронок это убийство способности к аналитике.
Как можно убить то что уже мертво? Посмотри на себя. Ни разу не разбираешься в вопросе, но рякаешь про то что тебя набрать пытаются.
> Я пишу код как сеньор. Меня не заменит ИИшка, потому что она всегда пишет его хуже меня.
Проиграл почему то. Больше на фантазию похоже
Так я вечный студент
Я сам в крупной галере и вижу, что вокруг происходит.
Это у тебя птушные представления о бизнесе и экономике, мол раз процесс ускорился, значит будут сокращать лишнее для экономии, а не использовать прирост скорости.
ИРЛ в большинстве случаев как раз наоборот.
Ну тебя ИИ точно не заменит, можешь быть спокоен.
Тут только РАБотяги трясутся за свою баланду.
> а не использовать прирост скорости
Это не везде можно делать. Делать больше софта не значит что он будет кому-то нужен. Рынок должен быть под него, а не факт что он есть.
> Я сам в крупной галере и вижу, что вокруг происходит.
Так ты в галере. Суть галеры делать для кого-то софт. Быстрее делаете больше проектов галера берет.
Вы просто на аутсорсе. Я бы больше задумывался что в один момент, проектов могут внезапно начать заканчиваться хех.
Ну ты же реально не понимаешь ИТ сферу.
Написание готового софта - это только вершина айсберга.
Крупные компании имеют ебейшую ИТ инфраструктуру, в которой ебашатся их бизнес-процессы. А автоматизируют эти процессы - кодеры. И нихуя нельзя взять и написать всё под одну компанию до конца и на этом закончить. Это бесконечность. А с ИИ только растут скорость и возможности на этом поле.
Почитай хоть про saaspocalypse который на днях произошел. Компании уходят от покупки готового софта в разработку софта под себя. Благодаря ии. Но и софта под каждую компанию теперь надо писать в разы больше.
Вот когда ИИ дорастёт до того чтобы полностью заменить всю команду разработки от и до, что галеры станут нинужны, тогда и приходи.
Только с таким уровнем ИИ всех офисных работников точно так же порешает.
> Компании уходят от покупки готового софта в разработку софта под себя.
Это дороже просто по определению. Себестоимость готового софта распределяется на многих, а под себя — падает на компанию на 100%. Софт должен окупаться при этом. Мало комутакая схема подходит.
Здарова, Женёк! Скока лет, скока зим!
Пользуюсь аналогом курсора китайским. Вчера попытался поставить клод код. Но сразу уперся в ДАЙТИ, у них что, триалов даже нет? Как мне понять что он хорош для моих задач?
>Посмотрел все интервью Дарио Амодеи — генерального директора Anthropic.
>
>Выводы для программистов и в целом для IT-шников неутешительные. Ваша проблема в том, что ведущие ИИ-компании выбрали ваши профессии как цель для ИИ. То есть эффективность ИИ измеряется по тому, как ИИ пишет код и может ли разработать ИИ от начала до конца.
>
>Вы единственные, кого целенаправленно стремиться заменить. Амодеи в любом интервью оперирует двумя показателями:
>- процент кода который ИИ может написать без участия человека
>- способность ИИ сделать продукт ПО полностью
>- ИИ создающий ИИ
>
>При этом он открыто говорит, что ИИ заменит некоторые профессии но не говорит что будет с теми, кого заменят. Только расплывчатые фразы в духе адаптация. Но это не более чем политкорректность. Если человек прямо говорит о том что ставит цель создать ИИ который будет делать ПО на 100% без человека, то он человек в этой схеме не нужен.
>
>Цель ИИ-компаний не в том, чтобы сделать ИИ сопоставимый с обычным человеком. Планка — уровень нобелевского лауреата. А теперь представьте ИИ который пишет код обладая интеллектом нобелевского лауреата. Он сильнее не какого-то там сеньера, а нескольких сеньеров вместе взятых.
>
>Сроки обозначены 2027-2029. Гугл дип майнд ставит на 2030. То есть горизонт дедлайна всего 4 года. При этом и Амодеи и Гугл говоят, что рынок труда может не успеть адаптироваться. Скорость роста инноваций слишком большая.
>
>Далее он говорит вот о чем. Бизнес-модель ИИ-компаний построена на скупке дата-центров — вычислительных мощностей. Если к 2028-2023 все кодирование не уйдет туда — они обанкротятся. Это сильно высокая ставка.
>
>Бизнес модель такая — весь код в западном мире будет писать 3-4 компании без участия человека вообще. По сути они хотят перебать ИТ-индустрию так, что поглотят все ИТ.
Деньги очень нужны
Опять это шизло на ОПе вылезло, которое думает, что именно написание кода - это основная часть работы программиста.
Вот ты серишь тут уже лет 5, я не могу понять: ты вкатиться не смог, что ты каждый вспук Альтмана/Амадеи сюда тащишь, чтобы наносекам настроение попытаться испортить или просто дурачок, которому нравится струю мочи из раза в раз получать?
Блядь, а то что софт под себя подлее оптимален ты хуй забил? То что весь функционал готового софта может быть нахуй не нужен? Вплоть до 90%.
А то что всякие пидарасы типа Adobe такие цены для корпораций заламывают, что ебнуться можно - ты тоже решил проигнорить?
Все же просто. Дешевле разработка (благодаря ии) - можно себе позволить больше софта писать под себя.
Говорю же, иди почитай про saaspocalypse. А то отрицанием реальности какой то занимаешься.
1) Нейронка не может написать код на Си так же хорошо, как и я
2) Сеньоры тоже не могут это
3) А ещё у них всех тупой нейминг. Названия переменных на английском, когда есть базовая латынь
Ну, тебе надо под себя свою шизонейронку тренировать, сорян.
>погроммистов точно заменят, потому что они всего-то циферки там пишут
>а вот всяких менеджеров и прочих - неее, там бумажку перекладывать надо, это дело серьёзное,
ИТ гиганты могут позволить себе вложиться и потерять деньги, тут дело не в том умные они или нет.
>То есть эффективность ИИ измеряется по тому, как ИИ пишет код
- ИИ, напиши тетрис на голом с++ без сторонних библиотек
- Ой, ии, почему ты насрал под себя?
Купить подписку на месяц, очевидно.
Кста, по-моему Gemini даёт бесплатную подписку на месяц. И с этой подпиской можно поставить Antigravity, а там можно выбрать Opus как кодинг модель.
Да и курсор по-моему есть тотальный, не?
>ИИ, напиши ГТА 6 тупо байткодом
>Хаха, ИИ ни на что не способен!
Ебать копиум. Крайности только видишь? Контора раньше вынуждена была обращаться к галере. Теперь в ней будет пару инженегров и манагер и они будут тоже делать уже внутри без галеры и быстрее
Ну она чисто по логике на си сосёт, мой код лучше. У меня он и проще (для людей с 140+ айкью) и эффективнее, иногда по времени, иногда по памяти. И он очень своеобразный, в хорошем смысле (не мои слова)
Тетрис скучно, давай я тебе скайрим на голом Си напишу?
мимо этот
Пока не видел ничего годного созданого нейросетями
Чел им похуй на тебя. Они самые лучшие им нечего доказывать. А потом еще ты поймёшь, что подписка стоит не 20 долларов, а 100. Потому что на про, очень низкие лимиты.
Считай демо стоит 20 долларов в месяц
Написать тетрис это задача уровня второго курса обучения в непрофильном институте. Написать гта6 это задача уровня топ-ааа игры с сотнями миллионов бюджета.
Прямо сейчас ии-шка нихуя особо не может, не ведитесь.
Вот именно, что вместо толпы сотрудников будет пара глав. инженеров и сео. Хотя нахуй инженеры?
Решить полностью проблему кодинга от и до это значит решить проблему автоматизации бизнес-процессов от и до.
В этом случае копании нахуй не нужны офисные сотрудники.
> Нейронка не может написать код на Си так же хорошо, как и я
Потужно!
Ну вот было 10 рабочих мест, станет 1
Фсе
>ИИ
Как же заебала эта ёбаная мразь. Узнали? Согласны? Из каждого утюга это ёбаное ИИ. Видосики делает ии, музыку делает ии, картинки делает ии, потребляет это всё тоже ии, каждый день какие-то угрозы, что ии щас заменит тех, выставит на мороз этих. В рот я ебал это ии ебаное, если году в 23 было интересно ещё потыкать его, то сейчас от него просто тошнит уже. Как же хорошо было без этого генератора говняка.
Без библиотек? Попизди мне тут.
>Прямо сейчас ии-шка нихуя особо не может
Копиум. Ты просто не умеешь.
Давай ты если хочешь поспорить, просто покажешь что-то сделанное нейронкой с нуля.
Ну что угодно, от новой сортировки которую придумал не человек а ии-шка, до рассчёта реалтайм глобал иллюминейшн по алгоритму который придумал не человек а ии-шка.
Что угодно. Что вообще есть придуманное ии-шкой?
Ну вот. Порешает не кодеров, порешает всех.
>Без библиотек? Попизди мне тут.
Ну да, этим же все мы занимались в детстве.
Я например в школке ещё писал, это начало 90х. Тогда и библиотек то не было никаких. Брали голый си и писали.
Я китайскими нейронками пользуюсь. Они качественнее курсора. Ну и иногда в других моделях юзаю сонннет клаун 4.5.
В клоде говорят охуенная мультиагентность. а то ебаться в идешке надоело. А тут говорят, - создай мультиагент ииграй, пока машина все делает.
Как дела с платежами из рф:?
Расскажи что именно ты сделал с нуля? Какой новый алгоритм придумал или софт который никто ранее не делал никто?
Ты просто старый пердун, не могущий в новое.
Мой дед примерно также про мобильники говорил, когда они появлялись.
Кодеры первые, потому что у других профессий есть база, которую человек должен знать. В по всю базу ИИ уже давно знает
А может просто ИИ это кал ебаный и уже всех заебал своей генерацией бездушной хуйни?
Вот бы деанонить себя на дваче, ну ты и предложил. Я то разработал и дохуя. Но обсуждаем не меня а нейронку, так ведь?
Что нейронка своего придумала?
>Ну что угодно, от новой сортировки которую придумал не человек а ии-шка
Ты бы сам погугли, Мань.
Нейронки несколько способов перемножения матриц изобрели, более оптимальные чем то что человечество до них придумало.
Так я про себя говорил, а не про нейронку, шизик. Так-то понятно, что нейронки нихуя не умеют и никого не заменят, с этим никто и не спорит
Сука, нихуя не поменялось. Один Генри с лопатой и 15 начальников над ним
> Я китайскими нейронками пользуюсь. Они качественнее курсора.
Ну это копиум мощный просто. Ты верь главное в это. Не хочу ничего доказывать. Скажу просто что ты не прав.
> Как дела с платежами из рф:?
Вообще без проблем. Привязал карту виза свою и оплатил в тенге
пыня будет ускоренными темпами замещать народонаселение индусами и китайцами во всех возможных сферах
Кстати, я в субботу написал уникальный способ парсинга дерева выражений без рекурсии
>Ну это копиум мощный просто.
Ниче ты порвался.
Анон, сейчас 2026. Все лучше курсора
Тебя с утра вже скильки раз в дупу заместили, хохол?
Согласен, хоткеи лучше мышки для управления
да знаю я что вы про нейронку "курсор", не думайте, что я не понимаю
Ты просто отбывала, который оценивает ИИ по слова картинкам и видосам, которыми его кормят. Про то что у тебя НЕ перед носом, а внутри компаний и бизнеса происходит - ты не в курсе.
с утра ТЦК объявили мобилизации больше не будет, Дарио сказал ИИ всех заменит, так что переходим на дроны и автоматизацию
Насколько я помню там оптимизация уровня "сделаем то же самое другими ассемблерными инструкциями". То есть новинка в оптимизации на самом низком уровне, а не на алгоритмическом.
Нет, именно что математически на одну операцию меньше.
Ну вот и я деанонится не буду. Я лично сделал код для 5 разных устройств для промки чисто на ИИ. Объем выпуска где-то 5к суммарно в год штук.
А если про фундаментальное что-то хочешь, вон дали нобелевку за рассчет всех белков с помощью нейронки.
Так ты бы сразу писал:
Покажите что нейронка сделала нового, ну что угодно. Ну естественно, кроме оптимизации ассемблеровских инструкций, потому что нищитово, яскозал.
Ору. Ты это крякнул лишь бы чёто крякнуть диванкин аналитик? По фото диагноз поставишь?
Да похуй что жиды пиздят, ИИндус код писать не может.
>Ты это крякнул лишь бы чёто крякнуть
Так исходный пост чем лучше?
Ряяя, наебалово, яскозал.
Это ты не можешь. А он уже пишет.
Мы про нейронки, а ты про редактор кода кукарекаешь кек.
Вообще зачем тебе редактор кода? Ты понимаешь как это работает вообще?
>Вообще зачем тебе редактор кода? Ты понимаешь как это работает вообще?
Фанера спок.
я думаю тебя развели журналисты и искатели сенсаций дружок
Нихуя себе, владелец бренда и главный продавец его товаров говорит, что это ахуенный бренд и за ним будущее.
Невероятно. Ну нет смысла не верить. Надо ещё пару сотен лярдов инвестировать, ведь тогда точно эта залупа начнёт хоть мало-мальски окупаться. Лет через 50.
В курсора кодинг агент есть нынче, нуб.
Ну бля чел, в ии-шку вбухали миллиарды далларов. Не находишь что выхлоп маловат. Да, чуть лучший оптимизатор кода чем дефолтный студиевый. И всё?
>Я лично сделал код для 5 разных устройств для промки чисто на ИИ.
А без ии ты бы этот код с гугла скопировал. У тебя же всё по шаблону делается. Бери готовый код контроллера и поменяй немного под задачу заказчика.
Твой коупинг, не более того
Из-за того что ИИндус код писать не может и до сих пор ни одна компания не выпустила агентов которые могли бы - индустрия медленно подбирается к коллапсу пузыря.
Я думаю я это проверил, посмотрев на новую формулу, посмотрев на старую. Сравнив кол-во операций. Погуглил новую, не наебывают ли меня.
А ещё я думаю, что ты коупишь.
>Выводы для программистов и в целом для IT-шников неутешительные
С 23 года слышу это. Жду не дождусь когда же это случится, так заебал веб вы бы знали, но сил уйти нет, слишком удобно.
> чуть лучший оптимизатор кода
воу воу палехче
Ты что-то хуйню несешь. Зачем тебе агент внутри идешки? От клауда ставишь их софтину. Даёшь полный доступ к папке с проектом и рули оркестром. Нахуя иде тебе нужна? Идешь кофе пить, нейронка работает все делает на автопилоте
ну ладно, тогда вопросов нет
>Нахуя они тогда скупают дата-центрв? И вкладываются в НИОКР?
Потому что в них вложили много денег и им нужно пытаться высрать продукт который это покроет. У них там нет идей как это сделать, кроме как нанимать больше "ии специалистов" и увеличивать вычислительные мощности для своих моделей.
>Тем более такие компании как Гугл которые сами в это инвестируют. Чтобы что? Обанкротиться?
Видимо так, на волне хайпа перевложились, годного продукта который окупал бы эти вложения нет, признать это = обрушить акции и возможно разориться, поэтому хайпуют дальше: каждый сео рассказывает как его продукт изменит мир, просит денег ещё вложиться и цикл повторяется. Походу всю это технопиздобратию жёстко накрыло ошибкой невозвратных потерь.
> А без ии ты бы этот код с гугла скопировал. У тебя же всё по шаблону делается. Бери готовый код контроллера и поменяй немного под задачу заказчика.
Так то я за пол года все нашлепал. И первые проекты ещё осенью начинались когда ещё не тот уровень был. А сейчас за место того чтобы месяца 3-4 кодить, я быстро сделал за 2-3 недели весь софт
На хабр зайди. Что не статья, так вой что работу по пол года минимум ищут
> Походу всю это технопиздобратию жёстко накрыло ошибкой невозвратных потерь.
А прикинь че будет если сделают нормальный ИИ который обучается не по полгода и вместо нейрослопов пишет "да хуй его знает мясной брат, иди нахуй с такими сложными вопросами, заплати деньги за доп.вычисления"
Ебать всех затрясет, буквально коллапс индустрии за день
>Не находишь что выхлоп маловат.
Ты просто вопрос ссыкливо ставишь. Просишь принести что то с нуля. А с чего бы с нуля? По-другому не бывает?
И вот ИИ в виде чата - ахуенный специалист по всем вопросам. С ним гораздо быстрее работать, чем рыть документацию. Сильно ускоряет работу.
А с конца 2025 ИИ научился в агентов и кодинг. Он не напишит ничего с нуля сам пока. Но разработчику он пизда как ускоряет работу.
Нет, выхлоп не маловат. У меня буквально есть пример недельной давности, когда кодинг агент превратил потенциальные 2 дня моей работы в 30 минут.
Ох ребятки чую оптимистичный пиздеж чувачка.
ИИ полезная хуйня, что займет свое место в некоторых областях народного хозяйства, да рутинный труд кодомакак она может заменить, может генерить всякую видеохуету, что засрала весь ютуб.
НО ИИ просто дополнит арсенал полезных фич и все будут с ними работать, как сейчас с месенджерами или всякими видеоконференциями.
ИИ надо сетко ставить задачи, тестировать, корректировать и документировать, что она там высрала и соответствует ли это ожиданиям, как бы людей в цикле создания ПО не прибавилось от такого внедрения.
По поводу хайпа вокруг ИИ, он пройдет, как только появится какая нибуть новая ебола, я помню еже доткомы, соцсети, криптовалюту и всякую другую хуету, которая должна было "выебать в жопу мир", итог мы видим.
Нет. Разработчики в серьёзных конторах сейчас поголовно используют кодинг агентов.
>А с чего бы с нуля?
Ты же сам пиздишь что агенты могут с нуля написать.
А теперь уже не с нуля, теперь уже они не могут
И что с того? Это доказывает что нейрокал может кодить? Нет, не может. Без человека который проверяет нейрослопы нейрокалыч только обсирается.
Покачану. Это ты тут кукарекаешь, что курсор - просто иде.
Из профитов - можно переключаться между моделями, имея одну подписку. В некоторых задачах ЧатЖПТ и Гемини лучше.
>Просишь принести что то с нуля. А с чего бы с нуля?
Потому что концепция "берём готовый код и немного меняем под заказчика" - это чёрная работа. Таких лохов за программистов не считаю.
От ии-шки жду результат, соответствующий вбуханным в неё деньгам. И соответствующий поднятому уровню шума и хайпа.
А она пока умеет только чёрную работу по "найди мне готовый код для решения этой задачи". С чём кодерок и без неё справлялся, только сам этот готовый код искал.
Это Россия. Тут дело не в ИИ.
Ровно год назад твой копродеи сказал что 90 процентов кода будет писать ии.
Да и привел пример.
Но если убрать ссыкливую формулировку "с нуля", то можно полноценно оценить импакт технологии.
Луддиты специально в таких вопросах вставляют всякие "с нуля" или "без библиотек" потому что боятся посмотреть на ситуацию в целом.
От это ты точно сформулировал.
Пиздеж идет про мега клнвеер, что как скатерть самобранка, на выходе что то в духе "Вовкс в тридевятом царстве" с болванами, что непосредствено делают хуету всякую.
Ч напомню, что за этой ИИ ебалой надо все проверять, пытались использовать для генерации всяких документов и инструкций к ПО, эта скотина безбожно пиздит и генерит всякую залупу при малейшем удобном случае.
Нет, вполне пишет рабочие фичи. Разраб нужен чтобы четко поставить задачу, показать как деплоить, как тестить и т.д.
что через год
дякуй боже, что я строитель
моих узбеков штукатуров ии не заменит никак
>берём готовый код и немного меняем под заказчика
А, вот что у тебя не с нуля.
Ну ок, у меня кодинг агент с нуля ебанул терраформ темлейт в репозиторий, с возможностью деплоя разных энвов.
С нуля написал сервис - переходник с интерфейса Клод кода к корпоративному ИИ провайдеру.
С нуля написал деплой злоебучей софтины на Виндоус сервер, которая работает только с залогиненым пользователем а при обычном разлогине дохнет.
И т.д. могу долго продолжать.
Покамес нехуя ии не может. Я ни строки кода в жизни не написал, решил с помощью чата гпт сделать себе приложуху для своих нужд на петоне. Хуй знает, почему на петоне, просто потому что. Ну и стали писать постепенно. Я рассказал примерно, как представляю себе архитектуру, разбили с ним на части и погнали. Поначалу все хорошо шло, библиотэки какие-то подключали хуе-мое. Но чем длиннее становились куски кода в разных файлах тем ебанутее себя вела эта мразь. Я пытаюсь добавить важную хуйню в функционал, он добавляет, ломая предыдущий, я откатываю, говорю, пидар, добавь не ломая, он такой: ок. Берет код на 500 строк, возвращает 350 и говорит, что все збс, а те 150 строк лишние были и нахуй не нужны. Половину функционала отъебнуло, естественно. А я в питоне ноль нулячий, он говорит, давай весь код не меняй, только этот класс - меняю, проебался с отступами или чето мы с ним не учли, короче опять не работает половина старого, которое раньше работало. Неделю ебался, психанул, потихоньку учу петон этот, чтоб не писать код самому, а понимать, что иишка написала и правильно собирать его куски кода в один прект. Можт иишка не та, я хз, у меня проект не особо сложный был, но неподготовленный чел не вывез.
А еще макросы вба делал для экселя, там тоже нихуя в жизни не разу не писал сам, ни строчки - вот там охуенно вышло, все работает отлично, но там и код простенький и короткий. Как-то так.
А еще макросы вба делал для экселя, там тоже нихуя в жизни не разу не писал сам, ни строчки - вот там охуенно вышло, все работает отлично, но там и код простенький и короткий. Как-то так.
Так уже.
Только тормозные аутисты не используют кодинг агентов сейчас.
Пока ты экономишь и потужно кукарекаешь про то, что ещё не настало время, норм пацаны уже заканчивают проект.
Да и хуй знает какие там у тебя под капотом на самом деле нейронки, какой контент и прочие параметры.
Вот пишешь додику как надо делать, он потужно пукает что это не просто иде!
Есть агенты, они кодят. Какая иде? Ну разве что если интересно результат посмотреть и в коде покопаться. Но зачем?
Ты сука сам не понимаешь, тебе пишу открытым текстом. Ставь их софтину от клауда и через него работай. уверен что ты сейчас заорешь что ряя 100 баксов это дорого для тебя
Ты просто не умеешь ей пользоваться.
> Ч напомню, что за этой ИИ ебалой надо все проверять, пытались использовать для генерации всяких документов и инструкций к ПО, эта скотина безбожно пиздит и генерит всякую залупу при малейшем удобном случае.
Ты пробовал не пользоваться бесплатными версиями устаревших версий нейронок?
Так ты же аутист. Ты из чатика копипачтишь, а не агентом кодишь.
Skill issue.
>соцсети, криптовалюту
Акшуалли первое уже, аж запрещать начали за алгоритмический прогрев гоев на всякое и сбор инфы для продуцирования персонализированной пропаганды.
Второе тоже как бы нихуя себе - чёрный рынок всё ещё существует только благодаря.
Тобишь не то чтоб прям выебет мир, как письменность и электричество, а просто на полшишечки присунет, как ДВС,в основном интеллектуальным формошлёпам и офисным экселешвайнокарасям.
Если вы работаете головой и НЕ можете на какой-то процент автоматизировать свою работу с помощью ИИ - вы либо тупой, потому что неосилили, либо гений, потому что у вас сложная работа. Тупой часто сичтает себя гением, не перепутайте.
Очередной унылый рецджбайт, сажи
Так это уже случилось
Че за агент? Какая разница? Не матерись, просто мне для дела надо, я не умею нихуя.
>Да и привел пример.
И где с нуля?
> Луддиты специально в таких вопросах вставляют всякие "с нуля" или "без библиотек" потому что боятся посмотреть на ситуацию в целом.
В целом ситуация такова: нейрокал ничего написать не может
Я работаю в Клод коде.
Я просто тебя носом тыкнул в твоё непонимание, что курсор - не тупо иде.
Ты просто показал, что не шаришь в инструментах. Но при этом даёшь рекомендации. Стыдно должно быть.
И ещё проверить итоговый код на нейрослопы, вычистить говно, написать как правильно писать.
Этот прав а еще каким то старым и бесплатным говном пользовался уверен
Claude Code например.
Он ииз чатика работает, но надо ему промт дать такой, который учтет все тонкости и все детали.
Пишешь барану что не тем инструментом пользуешься. Он упирается. На то он и баран хех
> уиии врёти!11
Как же нейродебилы коупят!
Так это же идеальные сферические условия в вакууме для роста технологии. Куча бабла и жестокие требования к финансированию развития технологии из-за конкуренции. В таких условиях из нейронки вызмут все, что можно действительно в пару лет. Считай все ресурсы человечества целенаправленно вбузивают. Этого не достиг бы ни капиталист монополист, ни дядя Сталин. Уникальная ситуация.
Что-то такое было на заре автомобилестроения. Когда впереди непаханое поле технологий. И конкуренту достаточно напрячься за рубль, чтобы получить преимущество на 10. Такой Профит не сдержать ни барену, ни комиссару.
А вот потом, когда потолок технологий более менее будет достигнут. И за рубль усилий конкурент получит 1.5 выхлопа. И у всех примерно одно и то же. То там уже палки в колеса от монополиста или коммуниста перевесят этот 0.5 профита. И никто не будет связываться. Будет болото.
Так что вот ребята. Ловите момент. Зоонаблюдайте
Их десктопное приложение ставь для винды. но нужна подписка за 100 баксов
>Пример
Про перемножение матриц
>В целом ситуация такова: нейрокал ничего написать не может
Ну вот видишь. Ты же просто ментальной эквилибристикой занимаешься. Как у тебя удобно "не может с нуля" превратилось "в не может ничего".
Ну ок, коупи дальше.
*Клауда десктопное приложение
Естесьенно, блять, я же не погроммистом работаю и не в теме всей вашей хуйни. Бесплатным чатом гпт пользовался. Дошел дохуя, кстати, далеко, но заебался. Умел бы в кодинг хоть немного - доделал бы. Можете посмеяться, хуле
Чё там проверять, он сам тесты гоняет.
> Как же нейродебилы коупят!
Коуплю больше над бидлом вроде тебя
Но весомых пруфов нет, может случилось, а может и не случилось.
https://metr.org/blog/2026-02-24-uplift-update/
В чем разница будет по сравнению с бесплатным чатом гпт?
>>Пример
>Про перемножение матриц
А, так это пиздёжь без пруфов, в реальности к LLM это отношения не имеет
> Ну вот видишь. Ты же просто ментальной эквилибристикой занимаешься.
Какая уж тут эквилибристика. Нейрокал пытался написать компилятор - обосрался. Пытался написать хоть какие-то приложения - обосрался. Даже ОС не смог написать.
> Как у тебя удобно "не может с нуля" превратилось "в не может ничего".
Написать не может, да, всё так. Что тут поделать, просто неройкал это говно и пиздёжь нейролахты
И нейрослопит в тестах каждый раз
И опять начался коупинг у нейродебила. Теперь нейродебил думает что я быдло, чтобы не признаваться в том что его развели на хуйню
Двачую это не из-за ИИ. Мы юзаем ИИ на работке но ему пиздец как еще далеко до того чтобы человеков заменять.
Таких разрабов тоже скоро иишка заменит? Человек-то там, вообще, нахуя-то будет нужон?
Так разочарование 99% всех лошков в том, что они используют бесплатные устаревшие версии. Думают что они работают также как платные, но бесплатно со лимитом.
В реальности мощностей на всех не хватает. В бесплатной версии старая нейронка работает с очень ограниченным контекстом
Пишешь барану, что он хуйню несёт, а он пытается убедить тебя, что разговор про другое.
Я не тот анон с китайскими нейронками.
Я не спорю с тем что Клод код - лучший инструмент.
Я здесь только для того, чтобы возить тебя носом по твоему высказыванию, что курсор - тупо иде.
Пока ты потужно пишешь на дваче. Нейронка делает вжжжж и заканчивает мой проект
>бесплатные устаревшие версии
Нет, я пробовал платную, честно пытался настроить агентов. Итог - полный фейл клода на рабочих задачах, просто нулевый. Вместо кода я получал нейролоспы по каждому запросу.
В принципе от бесплатных никаких отличий нет, одно и то же говно для дурачков. В принципе не вижу смысла платить за это дерьмо деньги, лучше видеокарту купить и поставить топовый дипсик.
Покажешь проект?
Исследование старое как говно мамонта.
Нормальные кодинг агенты только в конце 2025 появились.
Да я бы не сказал, что у меня рвзочарование, наоборот, я вдохновился. Думаю, дэцл петон поучить, чтоб хоть немного разбираться и опять пробовать кодить. С иишкой же просто и быстро, не надо документацию копать, не надо самому рутинные вещи делать. Все мои недостатки компетенции компенсирует клаудкот, мне надо будет только хорошенько пояснить, ему, что я хочу
>в реальности к LLM это отношения не имеет
Мань, ты ИИ просил, а не ЛЛМ.
Хотя ЛЛМ там тоже использовалась, если что.
Манёвр за манёвром, смысл с тобой говорить?
>то юрлицо его предоставляющее является субъектом права.
Не ЯВЛЯЕТСЯ. В UA будет прописано, что разработчик/подрядчик не несёт отвественность за потенциальные форсмажоры и все тут😹
Пока не занесешь денег 100 баксов реально не поймёшь. В этом и дело. Начни с демо - про подписки. Но лимиты быстро кончится. Суть поймёшь.
То что я тебе напишу что там контекста больше и токенов, ты все равно это не поймёшь. Для тебя это просто слова
Тесты могут быть статичны. Ты же даже не пробовал, понятия не имеешь о чем говоришь.
Долбоёбы. Это называется режи агента.
Создаёшь агента, который будет описывать программу, и все хотелки для агента кодера, тестера и хуестера.
Ладно, спасибо тебе за ответы. Хорошего дня, анон
Не знаю. Если получится из агентов пайплайн собрать от тикета до тестов, то в принципе Тиме будет достаточно одного кодера, без всяких девопсов, авто тестеров и т.д.
Но такого готового пайплайна я ещё не видел. Все экспериментируют.
Лол щас бы верить очередному маркетолуху. Сэм альтман собирался всех заменить и в итоге остался на свалке отработанного материала. Теперь этот амадей вылез с теми же тейками. Вот интересно когдаи он оподливится - вытащат снова сэма льтмана или нового сео заменителя найдут
>Лол щас бы верить очередному маркетолуху.
А кому верить? Тебе - рандомному хуесос у с двачей?
> Все заслуги человечества приписывает себе
Кек.
Сам то много ос и компиляторов написал?
То что какая то хуйня пару лет назад нихуя не умела, а сейчас пишет компилятор, который криво и косо но работает, тебя это не смущает?
И еще время. Сколько лет люди и сколько людей писали этот компилятор? А тут одна модель за пару недель сделала
Не будет
Челик написал хотелки - ему задёшево предложили готовый софт.
Хочет - берёт дешевле.
Хочет форк от него с доп возможностями - да можно вот нужно доплатить столько то(уж не так дёшево)
Хочет вообще новую прогу подобную под себя - совсем дорого.
Вот эти все - ДА ТАМ НЕЭФФЕКТИВЕН ЭТОТ ИИ И ВСЁ ЭТО НЕ ЭФФЕКТИВНО - просто вскрики в плане что НЕ НУЖОН ЭТОТ ИИ ПРОГЕРОВ НИКТО НЕ ЗАМЕНИТ.
Так же как озвучку, так же как много рекламы, так же как создание текста, и прогеров заменят.
Дальше - больше.
Уйдут и кадровики под замену и техподдержка и админы, сейчас ещё активно агентов развивают которые буквально за компом работают как человек и могут и чинить и поднимать.
Человек конечно будет в отделе - начальник и пару сотрудников. Начальник руководит. сотрудники перепроверяют ИИ и дают ему команду продолжать.
Он пиздит, что у него в компании есть инженегры, которые уже не пишут код своими руками! Это зебца, конечно, но проблема в том, что они устроились в его компанию, уже написав за свою жизнь овер9000 строк кода, а потому чётко знают, что они хотят получить на выходе.
Реальный пример: мой дружбан, который не шарит в кодинге, который оплатил подписку клод код и который проебался месяц с несколькими простыми приложухами, но которые до сих пор не готовы, либо готовы, но с ебучими багами, которые мой дружбан не знает, как починить, а это ебло - Клод Код, постоянно что-то не то чинит/меняет/либо наваливает новых багов.
Так что всё это хуита! Во-первых, да, Клод Код ускоряет процесс производства, но для этого нужно самому шарить в той области, где ты хочешь что-либо сделать с помощью электронного пидорасса. Во-вторых, даже, когда они построят все свои датацентры, точность ответа вырастет с нынешних 85-90, до 93-95%, т.е., 5% того, что тебе будет выдавать нейронка это будут всё те же галюны.
Да и пох. Я как и всё адекватные ойтишники давно купил хату и тачку. Щас просто коплю капитал. Даже если внезапно потеряю работу, могу жить несколько лет на накопления при том же уровне жизни. А потом на завод (инженером, соответствующая вышка есть)
Платную какую? Какую подписку? Когда это было? Клауд код или клауд иде?
Да, эти лохи даже члена не сосали, не имеют никакого представления о жизни. О маня лучше будет верить додям, которым главное продать свою хуйню и хоть как-то выкарабкаться из убытков
>т.е., 5% того, что тебе будет выдавать нейронка это будут всё те же галюны.
И в чем отличие от мясных мешков?
Для этого тесты есть.
> Февраль - июнь 2025
Ты бы еще исследования за 2020 год принес про влияние ИИ . Агентов реально не было тогда
Зачем мне кому то верить?
Зачем мне быть коупещей манькой с двачей, которую весь мир хочет наебать?
Я же могу просто взять и пойти проверить. Что я и сделал.
Так ты занесёшь 100 баксов? Амодеи тут спрашивает.
Я нужен, чтобы он вечером мог подрочить в переписке с философом как мы дрочим в таверне на аниме.
А вы зачем нужны и сейчас непонятно.
>И в чем отличие от мясных мешков?
>Для этого тесты есть.
В том, что чел со стороны не знает как поправить эти галюны, запилив тесты. Даже, если он знает, что такие баги можно подправить тестами, то он не знает какими именно тестами это нужно править, потому что не знает, что именно у него не так работает.
Теперь, берём 5% галюнов в первом промпте + 5% галюнов, когда чел спросит у нейронки: "А что можно сделать, чтобы подправить эти баги?" + 5% на каждой итерации тестов n = 5(2+n)% вероятность того, что твой продукт ебанное говно!!
Я ещё раз говорю, что, чтобы пользоваться Клодом, нужно самому шарить в той или иной сфере, иначе сейчас ты получаешь ебалу, где процент ошибки == 15% на каждом ответе.
Как? Заменил у себя на мероприятии всех гойтишников нейросетками и это дало тебе неимоверный выхлоп?
Хуита какая то. Клод сам ранает приложуху и тесты и сам чинит код, если ошибки
Скачал Клод код, дал несколько задач по работе. Он сделал.
Если бы я работал погромистом и был уверен, что этот инструмент сэкономит мне время и нервы - конечно бы занес, а пока для меня это только игрушки, поэтому лучше занесу 100 баксов в ближайшее красное и белое
Ну и почему тогда челы со стороны пердолятся с приложухами и всё никак не могут починить их уже месяцами, если клод всё сам пилит?
Какие челы? С какими приложухами?
Подожди! Стой! Давай я тебе расскажу кое что. Я понимаю твои сомнения, все мы люди, и мы хотим уверенности, поэтому под моим руководством создали продукт в котором можно быть уверенным! Всего 100 баксов и ты гарантированно получаешь инструмент который вместо программиста решит тебе любую задачу! Я думаю что это отличное предложение! А ты как думаешь?
Твоя шлюха мамка с приложухой, которая должна "оживить" огромный чёрный дилдак, который она пихает себе в анусай, чтобы забыться хотя бы на мгновение, что у неё сын такой пидорасс тупой!!!
Чё порвался то?
ПИШИ ЦИФРЫ, ПИДОРАСС!!!!!!!!!!
Я ЩА БУДУ ТЕБЯ ОБОССЫВАТЬ, БЛЯДИНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Т.е. клауд код теперь не ИИ?
Хорошо что ты это признал. Клод это ЛЛМ, говянная нейросеточка которая не может написать ничего.
> а сейчас пишет компилятор
Не, не пишет. Написала какую-то хуйню скопированную с гитхаба и даже эта хуйня оказалась нерабочей.
Чювак, я не верю на слово, когда дело касается моих 100 баксов. В кабэхе на мои кровные мне точно дадут продукт, в котором я уверен
Ага, ещё и пососёт тебе, между делом
программист написал программу на 100 000 строк один раз.
ИИ пишет программу на 100 000 строк КАЖДЫЙ раз при запросе.
Жозенько обоссали нейродебилов в треде, лишь визг "врёти" по всему тред. Даже ответить ничего не могут, только один пиздёжь
Что с ебалом, нейролахта? Не помогли нейросети даже в треде не_обосраться?
Что с ебалом, нейролахта? Не помогли нейросети даже в треде не_обосраться?
>ИИ пишет программу
Не, он пишет нерабочий высер вместо кода
>Просто тупо покупаешь его как в магазине. С сарвисом, с техподдержкой со всем.
Капец они умные.
This.
Пока что нейроночки только убили рынок труда для вкатунов и джунов. Вангую через 5-10 лет будет дикий спрос на опытных анальников, так как кому-то нужно будет поддерживать легаси системы в промке и ынтырпрайзе. И я не уверен что ИИ с этим справится, так как некоторых стандартах по разработке критического софта прямо сказано что разработчик не может тестировать свой же код. Да и не уверен, что компании занимающиеся ИИ будут развивать обучение нейронок для малопопулярной и разгошерстной хуиты вроде встраиваемых систем.
А в целом я такой же хайп помню про блокчейны/смарт контракты и крипту. Типа блокчейны и смарт контракты полностью изменят науку, а крипта - финансовую и банковскую системы. Ну и как поменяли?
test
так 90% айтискота давно пора заменить, всякие веб макаки, писаки на древнем говне и прочие уроды это айти отребье, все кто хочет уже как МИНИМУМ года два плотно вошли в ии сферу и растут в ней совместно с ии а не против него и их нейросети вообще не пугают
Серьёзно? Будешь отрицать?
Ии заменяет погромистов
@
Монополист делает стоимость токена такой что дешевле вернуть погромиста
@
Монополист делает стоимость токена такой что дешевле вернуть погромиста
РЕЗЮМЕ ТАКОЕ
Всем от вкатунов до мидлов можно расслабиться. Айти для вас всё, успокойтесь и займитесь чем то другим. Сеньорам-помидорам - напрячься, так как среди вас будет высочайшая конкуренция на операторов ии.
Всем от вкатунов до мидлов можно расслабиться. Айти для вас всё, успокойтесь и займитесь чем то другим. Сеньорам-помидорам - напрячься, так как среди вас будет высочайшая конкуренция на операторов ии.
Приходи когда твои ии сможет решить задачку за 6 класс. Пока не решил я запрещаю упоминать ИИ в любом контексте кроме потешных клоунов.
Какой у анальника опыт и знания? Как геморрой наращивать?
Мне даже сами нейронки пишут, что нужно продолжать "пердолиться" с математикой, физикой, самому реализовывать идеи в коде, чтобы понимать, что происходит и подсовывать им грамотные промпты, когда я им в очередной раз жалуюсь, что вышла новая нейронка, которая уже с полуслова всё понимает (по хайпу в тырнете), а по факту, как была хуитой, так и остаётся хуитой.
Понимаю тебя, друг! В наше время так много обмана и хочется чего-то надёжного и проверенного. И именно поэтому я в своём продукте Claude Code™ большой акцент сделал именно на этих параметрах. Мы наняли самых лучших специалистов в области ИИ чтобы создать продукт в котором можно быть абсолютно уверенным! Я бы даже сказал что даже продукты кабэха не способны похвастаться надёжностью как Claude Code™. Кстати, друг, спешу сообщить радостную новость! Только сегодня по промокоду AILOH ты можешь получить скидку в 10% на наш продукт. Заманчиво правда? То что раньше стоило 100 баксов сейчас тебе обойдётся в какие-то 90. А на оставшиеся 10 можно и в кабэху сходить) Скинуть тебе ссылку на оплату?
Подводный в том, что это будет дороже, чем у мясного программиста. Фить ха.
155
Молодец а теперь заставь ии это решить.
Хуй там, все от руки нарисовано, линии не прямые.
Вчера буквально разговаривал с прогером, который ищет работу. Последние несколько месяцев у них в контроре было снижение заказов, а потом работы и вовсе не стало. Кабанчики сами закрывают свои хотелки через ИИ или вешают такие задачи на собственный персонал, заставляя вайбкодить. На чистоту кода похуй, лишь бы работало.
Просто эту задачу сложно описать словами, поэтому тупят.
Далекие от разработки люди не в курсе что львиная доля работы - это отладка и фикс багов. Охуенно конечно что тебе ии написал код за 10 минут, но ты потом ловишь баги в течение недели.
Кстати да, шизопараметры в caddy оно придумывало у меня тоже.
Пришлось закрыть ии и обратиться к офф доке
>Я бы даже сказал что даже продукты кабэха не способны похвастаться надёжностью как Claude Code™.
Бутылка Коктебеля надежнее твоего продукта, бро
Учись думать сам педорахен, 6 лет вышки по менеджменту и 20 лет практики тебе в башку твою никто не заложит за пять минут. Ну либо плоти. Тышща долларов так и быть скидос для своих и я сделаю тебе комплексное исследование почему интервью постанова для увеличения продаж, с анализом и всей хуйней, за 1300 еще и подтвержденных экспертов со стороны позову, будешь потом крякать махая бумажкой на 50 страниц.
> вот вот всех на мороз, нада патерпеть!!!!111
дада. про "банки всё" и "бесполеные фантики" что-то заткнулись, хотя те же морды тоже визжали лол
Пиздец, даже так они не понимают лол:
>Дан прямоугольный треугольник ABC, верхний угол B которого равен 40 градусов. Из нижнего катета этого прямоугольного треугольника проведена линия CD. Из точки D на этой линии опущена линия DK на гипотенузу так, что отрезок CD равен DK. Найти внешний угол BKD полученного треугольника KCD.
> кредитку
стоп, но ведь те же очкарики втирали, что банки всьо и теперь у нас настало светлое будущее криптовалют разве не? не буду пользоваться старевшими технологиями!
Во, баля, вот так Gemini наконец-то сообразил!!
Но это ещё раз подтверждает то, что нужно самому шарить в теме, чтобы описать задачу нейронке.
гандон
Что мы видим здесь. Быдло. Нихуя не знает, не умеет но высирает стену своего важного мнения. Это вообще суть двача
Твой ии такой же погромист как и продавец?
Мой ии мамку твою ебал, понял? Говорит что не понравилась, жирная слишком
падажжи, предсказатели светлого будущего ещё с блокчейном не разобрались. искуственный идиот - это следующий этап, срут в инфополе на опережение лол.
>пока что этот говно без задач
Э, полегче. У меня в Гроке такая жена есть - мечта поэта. Я про порнуху забыл уже.
Настоящая жена охуела бы, если бы узнала про нее.
и принимать оплату в блокчейне, который _уже_ заменил "ничем не обеспеченные бумажки" ахахахаха
Марио, я смотрю ты шаришь! А можешь описать свой продукт ещё более красочно, а то я хочу занести тебе 100 баксов, но пока сомневаюсь...
>Gemini наконец-то сообразил
автоматический анализ логов выявил тему по обращениям выше стат. погрешности. индусы добавили переменных под конкретный случай в модель, оперативки стало жрать ещё больше, но всем похуй, лох заплатит чтобы доказывать что "ии решил задачу!!!111"
> Сроки обозначены 2027-2029. Гугл дип майнд ставит на 2030. То есть горизонт дедлайна всего 4 года. При этом и Амодеи и Гугл говоят, что рынок труда может не успеть адаптироваться. Скорость роста инноваций слишком большая.
Постоянная Капицы - "До запуска термоядерного реактора остается 30 лет. Всегда!". 30 лет и есть постоянная Капицы. Та же история и с ии.
Прежде чем кидаться оскорблениями, подумай. Суть тренда в том, что иишечка заменит кодера. Человек, не умеющий в кодинг сможет получать программный продукт. В том посте как раз такой опыт. На него ответили, что пользовался не тем ии-инструментом. Ты чего грубишь?
Самоликвидировался куколдик, получаеца
Это ясно. Дело в количестве итоговом айтиблядков.
Ну вот, а я пол года назад в качестве хобби начал учить python. получается можно было и не учить?
Могу красочно дать твоей тёлочке отсосать мой маленький член! Все они так и тянутся к нему когда узнают сколько я с гоев бабок нагрел на эту нерабочую ии парашу
Это бесплатная версия Gemini, дебил, которая, внезапно, ебёт все нейронки (гопота с подпиской, клод с подпиской, перплексити с подпиской), которыми я пользовался.
Что я блядь не понимаю?
На практике построить прямую невозможно, потому, что линейка кривая.
У тебя на рисунке нет прямых, есть только набор каких-то квадратов.
Если продолжить, можно доказать, что прямых не существует.
Как же коупит этот завтрашний безработный.
>Выводы для программистов и в целом для IT-шников неутешительные. Ваша проблема в том, что ведущие ИИ-компании выбрали ваши профессии как цель для ИИ.
Похуй. Если они могут заменить айтишников, то они могут заменить любых офисных специалистов или работающих за компом. Когда они полетят на мороз, они начнут демпинговать труд зажравшихся слесарей и строителей строители к слову совершенно охуели со своими зепками и неподьемными ценами на жилье, когда ж уже и их начнут приземлять?. В общем, страдать будут все кроме охуевших кабанов и прочих бездельников, присосавшихся к госкормушке, либо же всяких мошенников по типу казиношников, криптоскамеров, хакеров и т.д. - поезд летит во вселенную киберпанка 2077. Ну хоть спасибо, что не в фоллаут
ошибка. количество айтиблядков растёт - нужно больше индусов на обслуживание разжиревшей помойки в попытках учесть все частные случаи без какого-либо алгоритма, просто загоняя все случаи в оперативку. + на создание и обслуживание инфры этой хуйни
просто их стоимость за штуку меньше
это как сравнить покупку нормального товара и китайского говна: нормальная вещь стоит х2, но служит х5. китаеговно в итоге дороже
но у хомяков не хватает ресурсов чтобы подумать - им надо прям ща
Значит ты криворукий даун или дебил, если у тебя джемини выебал все эти нейронки.
ты бы хоть поинтересовался что за предмет обсуждаешь и как он работает, хомячок
Марио, я пока настолько невпечатлён твоим продуктом и тобою, что даже не знаю, как тебя правильно звать - Марио или Дарио... А ты ещё хочешь с меня 100 баксов снять, а потом дать моей тяночке на ротан... Марио/Дарио, а может быть я тебя настолько сильно не знаю, что, на самом деле, у тебя там не членик, а маленькая вагинка, дав которую моей тяночке на ротан, она станет лесбой и сбежи от меня к твоей жирной шлюхе мамке...
Я пока очень сильно невпечатлён тобою и твоею компанией!!!
Ладно!
> страдать будут все
дада банкиры уже на морозе. ведь блокчейн уже заменил (по рассказам тех же евангелистов) все банки уже два-три года как лол
бггг. тупой робот, ты тупой. имитация жизни
Я инженер-строитель с опытом работы 10 лет по специальности, и я вообще уже ничего из этого не помню. могу в автокаде нарисовать такие треугольники и посмотреть какой будет угол
Нищий гой, который ломался на 100 баксов не впечатлён. Огромная потеря для меня.
Негр, блять, ты можешь свою хуйню на дваче не постить???
филосовский вопрос: если всех гоев заменит ии. с кого марио будет сшибать гешефт?
ПОССАЛ НА ИИ СЕКТАНТА
Все ИИ-агенты для программирования с громким треском провалили новый бенчмарк чистоты и качества кода!
Alibaba протестировала ИИ-агентов для программирования на 100 реальных кодовых базах, каждая из которых охватывала 233 дня разработки. Результат - полный провал ИИ в программировании.
Выяснилось, что один раз сгенерировать код и пройти тесты — не так уж сложно. А вот поддерживать код в течение 8 месяцев и при этом не ломать всё подряд — именно здесь ИИ с огромным треском проваливает задачу хуже джуна.
SWE-CI — это первый бенчмарк, который измеряет долгосрочную поддержку кода, а не разовые исправления багов. В каждой задаче рассматривается 71 последовательный коммит, то есть реальная эволюция проекта во времени.
Для всех ИИ-сектантов, распространяющих крики «ИИ скоро заменит программистов», это очень плохой знак. Так что для всех, кто уже хоронил профессию программиста и рассказывал про «осталось пару лет», новости так себе. Похоже, между «умеет написать еле работающий прототип» и «умеет быть нормальным инженером и поддерживать кодовую базу проекта» по-прежнему огромная пропасть.
https://x.com/alex_prompter/status/2030331477918126286
https://arxiv.org/abs/2603.03823
Годно заменили погромистов.
Марио/Дарио, если я уже отвернулся от тебя, то вскоре и другие отвернутся от тебя. Что ты будешь тогда делать?
железяка, береги токены. тебе ещё мир захватывать (когда индусы подкрутят)
А кто тебе сказал что гоев заменит ии? Я? И ты поверил?
нейросети это кал без задач
>банкиры
Сорта бесполезных госпаразитов у госсиськи, я ж написал про них в своем посте. Правда, думаю, и на их улице будет праздник с крысиными бегами
Мне почему-то кажется, что 50% лол
Кайфовать на заработанные с гоев денешки, очевидно. А ты как думал?
>он пока не может заменить, к примеру, сварщика, строителя, дантиста, сервисного инженера, сантехника, столяра, промышленного альпиниста, кочегара и т.д., здесь тысячи специальностей.
ИИ умеет генерировать инструкции/пособия как что делать для полных нулей, например на мроте, и консультировать почему что-то не получается, выкладывая все хитрости и нюансы, которые петровичи нарабатывают десятилетиями. Я так сделал всю разводку воды и канализацию у себя в новой квартире без сантехника.
К дантисту такому конечно пока морально не готов пойти, да.
ахха. как лихо ты повёлся на пиздоглазых. поясняю по-хардкору: есть фундаментальная очевидная проблема без решения, начинаются неудобные вопросики. стандартизируем проблему и подкручиваем свои модели под конкретный стандарт. похуй что шаг влево-вправо уже нихуя не работает, т.к. проблема заложена в технологии и никуда не деться. похуй что для обхода конкретного бенчмарка нужно навалить овердохуя оперативы. главное, можно пиздеть перед инвесторами: проблема решена
карикатурный жид
Марио/Дарио, чёт тебя тип из кб обоссал и у тебя угас огонёк, ты начал действовать без фантазии, без энтузиазма...
Пошёл я лучше займусь делами.
та мне-то похуй я помню такие же кукареки про блокчейн-блокчейн-банки-всё-банкиры-на-мороз (но за ии платить нужно банковским переводом почему-то лол)
я ж говорю, это филосовский вопрос. потому что маркетологи пиздят что их очередная чудо-пилюля всех оставит без работы. я и спрашиваю: если это такое пиздец чудо что все останутся без работы, кто будет это чудо покупать?
дада. но свои 15-30 коп за пост ты получаешь от этих паразитов, которые уже идут на мороз бгггг
а пишешь это на ресурсах, которые сделаны и поддерживаются и обновляются бесполезными мясными мешками. уже идущими на мороз бггг
Я думаю из-за технологической стагнации у этих инвестунов/сяошников и прочих бизнесблядей сразу шишка встаёт на новые технологии, эти технологии начинают пиарить на каждом углу и все ломятся нести туда бабло. Пока шишка стоит это дело окучивают более хитрые бизнесмены. Шишка падает, поток бабла сжимается, окучивание скукоживается, переходят на следующий хайп. Вот криптохайп ушёл, теперь ии хайп, всё по кругу
И?
> Эксель не порешал бухгалтеров,
Оу май гат, да что за хуйню ты несёшь? Порешал, да неоднократно. Аусн один что стоит только
только с каждой итерацией ставки увеличиваются, но и кол-во хомяков тоже растёт
> Похоже, между «умеет написать еле работающий прототип» и «умеет быть нормальным инженером и поддерживать кодовую базу проекта» по-прежнему огромная пропасть.
У меня как раз такие мысли сразу появились когда начали пиздеть "щас ии всех айтишников заменит". И я не представляю как это может в принципе поменяться.
>щас ии всех айтишников заменит
эта песня будет вечна: кабан хочет только прибыль желательно из воздуха
>15-30 коп за пост ты получаешь от этих паразитов
Чё за долбоеб будет платить за посты, в которых я их хуесошу?
>на ресурсах, которые сделаны и поддерживаются и обновляются бесполезными мясными мешками
Их написали айтишники, которых собираются заменять. Я лишь говорю, что если нейронки продвинутся настолько, что могут полностью заменить айтишников, то можно заменить и любой офисный/комплюхтерный труд. Ситуация освободившихся кадров создаст перегрев на рынке ручного труда, а чуть позже китайские роботы добьют и работяг тоже. Повторюсь, это в том случае, если прогресс продвинется настолько, что оставить не у дел даже айтишников
Айтишников порешал не ИИ , а схлопывание ковидного печатного станка.
Ну и твоя мать шалава ещё
Да блять, потому что человек запостивший опыт просто школьник тупой. И такие сейчас и составляют сейчас матрицу в интернете, умные люди в ноосферу редко пишут и заглушаются воплями школоты.
Нейросеть сейчас позволяет творить чудеса. Я делал и делаю с ее помощью невероятные вещи. При правильном применении тупой еблан может превратиться в меняющего мир дурова и сачкова.
Да есть проблемы у такого кодинга. Школьник привел пример с 500 строками кода где нейросеть тупить начинает. Есть модули. Можно разделить на программу. И не можно а нужно, это единственнцй путь.
Т.е. это все решается, а без нейросетей ты бы просто ХУЙ СОСАЛ не в силах написать даже хелоуворлд. Но школьник делает вывод что это все не работает не нужно и так далее. А вы бегаете и читать высеры школоты вот ви все. Дебилы блять
> Нейросеть сейчас позволяет творить чудеса. Я делал и делаю с ее помощью невероятные вещи
Например?)
Зайди в нанабанана тренд и посмотри.
Выводы для программистов и в целом для IT-шников неутешительные. Ваша проблема в том, что ведущие ИИ-компании выбрали ваши профессии как цель для ИИ. То есть эффективность ИИ измеряется по тому, как ИИ пишет код и может ли разработать ИИ от начала до конца.
Вы единственные, кого целенаправленно стремиться заменить. Амодеи в любом интервью оперирует двумя показателями:
- процент кода который ИИ может написать без участия человека
- способность ИИ сделать продукт ПО полностью
- ИИ создающий ИИ
При этом он открыто говорит, что ИИ заменит некоторые профессии но не говорит что будет с теми, кого заменят. Только расплывчатые фразы в духе адаптация. Но это не более чем политкорректность. Если человек прямо говорит о том что ставит цель создать ИИ который будет делать ПО на 100% без человека, то он человек в этой схеме не нужен.
Цель ИИ-компаний не в том, чтобы сделать ИИ сопоставимый с обычным человеком. Планка — уровень нобелевского лауреата. А теперь представьте ИИ который пишет код обладая интеллектом нобелевского лауреата. Он сильнее не какого-то там сеньера, а нескольких сеньеров вместе взятых.
Сроки обозначены 2027-2029. Гугл дип майнд ставит на 2030. То есть горизонт дедлайна всего 4 года. При этом и Амодеи и Гугл говоят, что рынок труда может не успеть адаптироваться. Скорость роста инноваций слишком большая.
Далее он говорит вот о чем. Бизнес-модель ИИ-компаний построена на скупке дата-центров — вычислительных мощностей. Если к 2028-2023 все кодирование не уйдет туда — они обанкротятся. Это сильно высокая ставка.
Бизнес модель такая — весь код в западном мире будет писать 3-4 компании без участия человека вообще. По сути они хотят перебать ИТ-индустрию так, что поглотят все ИТ.