> YouTube жмет аудио дорожки в Opus
Замедлен в России.
> Telegram, Discord и WhatsApp используют Opus для голосовых сообщений и звонков
Заблокированы в России.
Opus может и неплох, только вот простые mp3-плееры с ним не дружат. Там предпочтительнее FLAC и WAV, если хочется качества.
>Заблокированы в России
Кого ебёт чужое горе
>Если твое устройство не поддерживает Opus, пора выкинуть этот плеер из нулевых на помойку
мда блять, аудиопедофилы конечно страшные люди, че только не купят лишь бы послушать песенку, мань ты там прогреватор кабелей купил? диски размагнитил? а то не кошерно будет PIZDA_SOSEDYAM_BASSBOOST.popusk слушать
Сажи опусо-дауну.
>БАБАХ
Покажи спектр любой песни в opus и mp3 и flac
>opus
Нахуя, когда есть божественный OGG Vorbis?
Нахуя, когда есть божественный OGG Vorbis?
Разработчики которые делали OGG Vorbis, сделали Opus и теперь это номер один кодек. Зачем использовать заведомо более хуёвый кодек?
В чем причина?
>Opus
Huyus.
>Если твое устройство не поддерживает Opus, пора выкинуть этот плеер из нулевых на помойку
https://www.bfm.ru/news/600291
>Основной популярностью пользуются бюджетные модели за 1-1,5 тысячи рублей. Они в основном с кнопками, без сенсорного экрана и покупаются преимущественно для прослушивания музыки.
Эти модели обычно выпускаются под брендом Digma. В основе плеера 100% лежит кодек производства Actions Semiconductor. По крайней мере я не видел всякие кодеки нулевых производства ALi, SigmaTel или RockChip на данный момент в продаже. RockChip, вроде, поддерживал Opus, но только на прошивке RockBox. А Actions их не поддерживает, судя по даташиту.
https://www.digchip.com/datasheets/parts/datasheet/2/1338/ATJ2157-pdf.php
Как ты можешь увидеть по основному ядру - он не из нулевых.
>на сложных звуках вроде тарелок или аплодисментов они сыплются, выдавая металлическое бульканье
Ну и хуй с ними. Тарелка это "цык" и всё. А все частоты основных инструментов находятся в середине спектра. Вот на них и должен быть упор.
Выслушивать правильные аплодисменты это вообще шиза какая-то. Это блядь посторонние звуки, это мусор, их вообще обрезать надо.
Алсо, кто там верха хорошо слышит? Пиздюки только. А им до пизззды вся эта удифилия! Говнорепчик и с кетайской колонки на ура идёт!
Итоги пережатия: flac, opus 160, opus 128. Flac и opus на слух идентичны, 128 совсем немного проседает на плотных фрагментах (в слепом тесте не отличу), но на гитарных вж-вж и синтах разницы не слышу
>пук
у аудиопедофила не горит, ТВЕРДО И ЧЕТКО!
Ну говно впаривать гоям можно сколько угодно
Однако это не отменяет факта того, что всё это устаревшее говно мамонта, а не технологии
На opus кстати начинают закрадываться артефакты нач частоте 16-20к, и усиливаются по мере уменьшения битрейта.
Возможно просто там автоматом кодек переключается на другой движок, а может и нет. Интересно что будет если выставить параметр --music, чтобы точно работал CELT. Ну и другие параметры тоже правильно указать. --vbr --comp 10 --framesize 20
Аас лучший
>Ты никогда не знаешь, чем был сжат файл.
Метаданные.
Обход.
Причина подрыва? AV1 охуеннен.
Раньше был, но теперь технически лучший это Opus
Нда, мальчики... Вроде в прошлом треде были свидомитые аноны, но под конец чего-то повылазили те кто слушают спектрограммы...
>Большинство старых кодеков (тот же MP3) работают тупо: они режут частоты, которые человеческое ухо якобы не слышит
Несмотря на то, что Теорема Котельникова лимитирует полосу пропускания половиной частоты дискретизации, Opus не кодирует аудио выше чем 20 кГц, общепринятым порогом человеческого восприятия звука.
Вывод: те же яйца, только в профиль
Несмотря на то, что Теорема Котельникова лимитирует полосу пропускания половиной частоты дискретизации, Opus не кодирует аудио выше чем 20 кГц, общепринятым порогом человеческого восприятия звука.
Вывод: те же яйца, только в профиль
Иначе происходит врёти
А так наглядно видны проблемы mp3 параши и хейтерам нечем парировать
Экспортировал через audacity, явно прописав эти параметры, - те же артефакты. Кста там стоит libopus 1.5.2, а в foobar 1.4 + libopusenc 0.2.1
Чот я ни чего не понял. Где графики, команды, консоль, сжатия, аудифайлы, примеры? Ты только в треде пукаешь: впопус-лутший!!!
Вот только mp3 режет и срёт уже на 16кгц, а то и ниже
В то время как opus сохраняет всё без потерь, чётко до 20кгц
А размер файла в сравнении с mp3 такой же или меньше
При том что качество в 2-3 раза лучше чем mp3
Вот тебе типичный mp3 320
>MP3 давно мертв
Кек.
Какой-то ёбнутый персонаж срет этими тредами, наблюдаю некоторое время за этим зверинцем.
Ты мне скажи лучше, а собсна нахуя ты это все сравниваешь и приводишь в пример несуществующие аррряяяя?
Каждый кодек используется под разный тип задач, имеет свой алгоритм, свою область применения.
Ты пытаешься продать нам что? свой модный новый опус-плеер? или экономишь наше пространство на диске?
Один фиг ты не услышишь в наушниках эти 16-20 кГц при езде в авто, метро, на улице
Ты предлагаешь сжимать, когда можно не сжимать, но клиническая шиза слушать флак?
Если ты старше 20-25 то ты с огромной долей вероятности вообще никогда в жизни уже не сможешь услышать что-то выше 17-19 кгц.
https://onlinesound.net/download/audio/treble-tone-freq-18khz
ОП, смысл то в чём? Сэкономить пару мегабайт в эпоху флешек размером в 1-2 Тб?
Смысл ответа в чём? Забайтить анонов?
старые видюхи не декодят av1 и ютубчик на них начинает грузить цп
>проблемы некрофилов сидящих на кор два дуо
ясн
>срет этими тредами
Пиздуй читай биопроблемные бототреды, которыми тут срут по кд
Не знаю, я просто так спросил. Я вообще музыку с CD слушаю, лол.
Треды хорошие, но где, блять, прямые пруфы в виде аудиофайлов? Я этой хуйни со съёмками спектров тебе могу охуеть сколько наделать с единственного аудиосурса, и будет там хоть обрезка частот хоть создание лишних шумов в определённых зонах спектра вне зависимости от формата.
Хуй пойми на каких тугоухих американцах это измеряли. 16+кГц спокойно слушаются в 25+, там не с ушами проблема обычно а с аудиоаппаратурой которую делали такие же охуенно вумные предполагаторы.
Там проблема больше в том что чистый синус в тех диапазонах звучит отвратительно бедно и непривычно, и притом давит на уши. Но эта часть спектра обогощает звуковые события происходящие ниже по спектру. Вообще, есть теория что надо для аудиоформатов брать честные 40-50кГц и тогда будет нормальное сохранение всей звуковой картинки. А эти 20кГц - ебучая эфристика пиздоглазых мартых из Sony которые в своё время не могли побороть дефекты магнитной плёнки.
>Но эта часть спектра обогощает звуковые события происходящие ниже по спектру
Это ламповые усилители срут интермодами и гармониками, на нормальном оборудовании никакой хуйни, которая "обогощает" что-то на частотах ниже, нет.
>Хуй пойми на каких тугоухих американцах это измеряли.
Это известный факт. К тридцатнику ты вообще хорошо если 16k будешь слышать.
Вот только мне как раз 30+ и слышу я эти диапазоны.
>16+кГц спокойно слушаются в 25+
Хуя ты летучая мышь. Ну-ка в редакторе 6м порядком срежь все что выше 16ти, та даже 12ти и послушай скажи много ли ты там услышал
>в плеер/телефон лить лосслесс это просто жрать батарею
Батарею жрёт процессор, если на нём декод идёт. Opus сложнее декодировать, чем тот же флаг, который по лёгкости, как PCM, там нет сжатия особо. Flac сжимает путём удаления тишины в PCM дорожке. Всё
MP3 играется на любом утюге, а вот твой opus нет. Все декодеры только ffmpeg cpu программные, а не аппаратные. Аппаратные декодер нужен на телевизорах и прочих устройствах, где проц слабый и чтобы его не грузить. MP3, AAC, AC-3 они все хавают отлично. Не надо путать процы телевизоров и телефонов, в телефонах они в разы мощнее
Основной расход батареи при прослушивании аудио идет не на вычисления, а на чтение данных из памяти. Битрейт FLAC в 3-5 раз выше, чем у Opus/MP3. Процессору приходится чаще просыпаться, чтобы подгрузить тяжелый кусок данных из флеш-памяти в буфер. Именно эта активность шины данных и памяти ест аккум, а не сам алгоритм декодинга.
Охуеть редкость такие экземпляры. Наверное ты ещё левшая у тебя разный цвет глаз
Как ты понял, что слышишь именно эти диапазоны? Где в городе можно услышать гармоники свыше 16 КГц
Да нет. Просто исследовали каких-то тугоухих давным-давно ради того чтоб пропихнуть пиздоглазую технику где магнитную ленту победить не могли. А теперь тупо копипастят вместо того чтобы перепроверить результаты на широкой популяции и аппаратуре с вменяемой AЧХ.
Кинескопы вон тоже в своё время отпиарили как незаметные, хотя их блядский писк за десять метров слышен всем кто младше 60.
Тут при пережатии в opus 192 через foobar появился clipping
Почему глупые люди такие самодовольные?
Почему глупые люди такие самодовольные?
>Кинескопы вон тоже в своё время отпиарили как незаметные, хотя их блядский писк за десять метров слышен всем кто младше 60.
Это недостаток исключительно телевизоров и их дешевых флайбеков. кинескопные мониторы едва ли шумнее современных блядских плоков питания шим-подсветки\ шума дросселей вк
Это всегда на синтетических тестах проверяется. И надо учитывать что большинство доступных вокруг динамиков и наушников требуют повышать амплитуду этих сигналов т.к ачх девайса любезно завалена инженерами. Совершенно симметричная ситуация как и с глубоким басом.
А "в городе" уже больше влияет аудиальное внимание и пространственное распространение звука. Если гармоники флуоресцентных ламп слушать не умеешь (они причём значительно ниже 16кГц), то вряд ли поймёшь о чём речь. Большая часть высоких частот либо подкрашивает другие звуки, либо составляет шумовой фон который в обычной деятельности большинства людей нахой не нужен. Даже если ты физически это слышишь то скорее всего попросту не натренирован общать внимание на этот диапазон, да и по большому счёту это и не нужно.
Но для захвата полноценного аудиосигнала чтоб не приебаться нужно брать под 40-50кГц. А чтоб совсем не приебаться то и все 192кГц, но там тебя уже динамики раз пять подъебать успеют.
>шума дросселей
Услышанное нельзя расслышшать.
опус это такойже скам как и джпег xl
Только рабочий и реально использующийся.
Ты промахнулся анон. Тебе недо было реплаить -> которые якобы слышат ЧИСТЫЕ ГАРМОНИКИ выше 10кГц
Похуй + поебать, сажи
ПАВЕРЬ!
>опус это такойже скам как и джпег xl
Это современные и крайне эффективные технологические стандарты, которые решают реальные задачи.
Скорее всего, такое мнение возникло из-за медленного внедрения этих форматов в повседневную жизнь, что со стороны может выглядеть как «ненужная технология».
JPEG XL (JXL): Это потенциальный наследник обычного JPEG, который умеет всё.
Он сжимает изображения на 60% эффективнее JPEG без потери качества, поддерживает HDR и может перепаковывать старые JPEG-файлы в меньший объем без единой потери бита информации.
Вокруг формата идет «политическая» борьба. Например, Google на время убирал его поддержку из браузера Chrome (хотя Apple добавила его в iOS и macOS), что сильно замедлило его распространение.
тред долбоебов
Что значит не проебаться ? Убрать алиасинг повышением частоты дискретизации? Можешь фильтр использовать.
Я спрашиваю про практический пример, где в природе можно услышать свыше 16 КГц, не в каких-то лабораториях и якобы в процессе наложения гармоник? Значит mp3 норм формат, а opus...
>а opus...
Во всём превосходящий mp3-кал кодек
При битрейте в два раза ниже, чем максимальный у мп3, выдаёт более высокое качество. И размер файла в два раза меньше.
>160 opus VS 320 mp3
Нет же прорывного сжатия в 10 раз. Не вижу смысла использовать. Это как те сектанты, что меняют айфон каждый год
Ну то есть тебя волнует только сжатие?
А то что помимо этого ещё и качество страдает, тебе похуй?
Окей, слушай мп3 и кайфуй.
Так я не слышу свыше 16 КГц и не привели примеров из реальной природы, где можно услышать. До 16 КГц передается прекрасное качество звука
>До 16 КГц передается прекрасное качество звука
Даже до 16кгц мп3 параша обсирается на пре-эхо, транзиентах, резких звуках. Это проблема морально устаревшего кодека и его тупых алгоритмах. Один трек он сконвертирует хорошо, а на другом накосячит. Зачем рисковать? Когда можно просто конвертировать в opus, который во всём идеален и превосходен.
Чё тут? Хуёво разбирающийся в теме шизо-Опусщенец иидебил без практики опять несёт хуйню про ужасность мп3 и мантры про "256кб хватит всем" и "физическую невозможножность услышать разницу", а также оценивает качество экстраполирующего из более низких частот опуса по спектрам, кек?
Это всё что ты можешь? Слиться не успев рвонькнуть и пукнуть?
Opus лучший лоси кодек из существующих. Парируй, если не чмоня.
Докажи обратное.
>Нет, не услышишь. Начиная с битрейта 128-160 kbps, Opus становится прозрачным. Это научно доказанный факт. Сотни людей проходили слепые ABX-тесты на студийной аппаратуре, и результаты на уровне статистической погрешности (угадывание 50/50).
Проводились такие же научные эксперименты, с помощью которых выяснилось, что 93% людей не различают 192, 256 и 320 kbps, не говоря уже о lossless форматах
Так что вся твоя шиза бесполезна для подавляющего большинства людей
Электронная музыка. 1 - flac, 2 - mp3. Это фейковый flac?
MP3 мошнее сочнее.
Зачем спрашивать? Видно же что четкая срезка, скорее всего фейк флак
Хотя на самом деле может и не фейк, есть старая электронная музыка, где по дефолту уже сделано с такой срезкой. Смотреть надо че за трек, качать другие флаки для сравнения.
А ты откуда качал? Если вебка то это фсе ведь уже хуй знает сколько лет известно что стриминговые сервисы под лосслессом не всегда располагают качественным исходником.
Суслик. Качал и с рутрекера полные образы альбомов исполнителя, вроде была аналогичная ситуация (что flac был почти идентичен mp3), я удалил
Тогда это может быть апконвертнутый мп3 для релиза на официальном сд.
Я в предыдущем треде о таких приколах толдонил одному неверующему
>Opus
Сколько голосов то в нем?
Это не тот который пытался с пеной у рта доказать что из mp3 можно сделать flac? хи хи хи хи хи
Каких голосов? В голове которые?
Ребенок, ты наверное не застал времена когда была 16, 24, 40, 64 голосная полифония в телефонах.
В зависимости от количества голосов поддерживались форматы:
16 - midi
24 - wav
40 - aac
64 - mp3
Так вот сколько голосов? Может он не круче mp3
Я думал написать про полифонию, но промолчал, не думал что со мной раговаривает настолько поехавший индивид.
Мимо скуф
Понятие «голоса» или «полифония» (например, 16, 32 или 40 голосов) относится к MIDI-синтезаторам, которые стояли в кнопочных телефонах начала 2000-х. Они буквально означали количество нот, которые синтезатор мог играть одновременно.
Opus — это современный аудиокодек (как MP3), и вот как он устроен:
Это цифровой поток: Он не синтезирует звуки по нотам, а сжимает уже готовую аудиозапись. Для него неважно, звучит там один голос или целый хор — он просто передает звуковую волну.
Каналы вместо голосов: Вместо полифонии у Opus есть аудиоканалы. Стандарт поддерживает до 255 каналов (от обычного моно и стерео до сложных систем объемного звука 5.1 и 7.1).
Частота и качество: Opus может передавать звук с частотой дискретизации до 48 кГц (полный диапазон человеческого слуха) и битрейтом до 510 кбит/с.
Скорее всего, вы вспомнили эпоху перехода от «пищалок» к «реальным мелодиям» (True Tones). Старые телефоны играли MIDI (те самые «голоса»), а современные смартфоны воспроизводят сжатое аудио (Opus, MP3, AAC), где ограничений на количество одновременных звуков просто не существует.
Нахуя сжимать? Просто держите лослес.
Этот поехавший индивид юзал топовые на те времена мобилки, когда ты в тапки срал. Ахахахаха. Кодеки, хуедеки. Это база и она одна. Ты просто не шаришь, сам то не щупал ничего.
Нахуя держать лосслес? Можно скачать с раздачи в любое время и конвертнуть, чтобы не держать сотни гигов музыки.
Так у долбаёба и моэга нет, постоянно в нейронку бежит. Вот ему как гою сказали что opus ебёт, он и поверил. Первый его тред видел, его все опустили, просто потому что его впопус нахуй никому не нужен кроме сраного ютубчика.
>чтобы не держать сотни гигов музыки
Нищета, купи SD карту на 128 гигов и качай ещё музыку сколько влезет.
Самодовольный дурачок, sd-карты дохнут в любой момент времени без предупрежденя. Ты там держишь целый парк из sd-карт и ведёшь календари с регулярным подключением и проверкой целостности?
Ебать тебя до сих пор рвёт от нейронки. Спокуха, идиот. Нейронка нужна чисто чтобы не тратить лишнее время, на описание того же самого, но своими руками.
>потому что его впопус нахуй никому не нужен кроме сраного ютубчика
Опус это уже давно стандарт, который используют везде.
Причем через пару лет уже появится новая технология, OAC.
А ты так и будешь продолжать хрюкать про протухший mp3 кал, клоун.
Ещё и какие-то маняфантазии каждый раз включает. Как все кого-то обоссали... Ебанутый. Ты под себя нассал и насрал, иди под струю мойся.
>sd-карты дохнут в любой момент времени без предупрежденя
Рукожопич спокойно, ты и HDD угондошить умудришься.
>Нейронка нужна чисто чтобы не тратить лишнее время, на описание того же самого, но своими руками.
Ну то есть ты этому миру являешь не своё мнение, а высер нейронки. Тогда какой смысл с тобой спорить если ты нейрокал, а не личность?
>Опус это уже давно стандарт, который используют везде.
Везде это где? Голосовухи про которые ты пердел в первом треде это не музыка. Все сервисы которые ты описывал заблокированы, в случаи включения "рубильника" будешь жрать mp3 и h264 как все.
>Причем через пару лет уже появится новая технология, OAC.
А может и не появится.
>А ты так и будешь продолжать хрюкать про протухший mp3 кал, клоун
Зумерок спок, а то щас снова в цикл из "отсталый-бумер-дебил" улетишь как в первом треде.
>Ещё и какие-то маняфантазии каждый раз включает. Как все кого-то обоссали... Ебанутый. Ты под себя нассал и насрал, иди под струю мойся.
Ещё и цитатку из ЗС приплёл, типо крутой. А ничего что твой любимый ЗС это avi с xvid и mp3? Ах, это другое.
Не позорься. Почитай книги по цифровой обработке сигналов. А именно квантование сигналов 8 бит: Низкое качество
16 бит: Стандарт для CD-качества (44.1 кГц / 16 бит).
24 бита: Высокое разрешение, профессиональная аудиозапись
>Дебил опять жидко пернув порвался
>врёти, заблокировано в чебурляндии
Ясн, приходи ещё в следующих тредах
>Дебил опять жидко пернув порвался
Щас в цикл улетишь, спокойнее. А то вон, уже глаза красные, зубы стиснутые, по клаве стучишь.
>врёти, заблокировано в чебурляндии
А ты где живёшь то? Типо зачем степахам показывать opus который в будущем они врятли увидят. Чтобы что?
>БЛЯКИРОФФКИ МОЖНО ОБОЙТИ НЕ ЗНАЮ У КОГО ЧТО ТАМ НЕ РАБОТАЕТ
Иран, есть заблокированный инет для плебса, есть "белый" рабочий для кого надо. Дело уже давно не в экономике, и в РФ будет так же.
>ДА НЕ БУДИТ!1!1!
Будет, будет.
У тебя весеннее обострение шизы?
Или что ты своими бесполезными высерами доказать хочешь?
>У тебя весеннее обострение шизы?
>Или что ты своими бесполезными высерами доказать хочешь?
>Сегодня будет очередной тред про аудиоформаты и сжатие звука
>Спойлер: MP3 давно мертв, слушать FLAC со смартфона клиническая шиза, а Opus это абсолютный царь lossy-форматов, который закрыл вопрос сжатия звука навсегда.
Что ты своими бесполезными высерами доказать хочешь?
>Так я не слышу свыше 16 КГц
Даже больше скажу, слух очень индивидуальная хуйня.
Погугли на ютубе виидосики типа https://www.youtube.com/watch?v=yGlBqwigq3s , сигнал с растущей частотой, и охуей с того насколько хуёво ты слышишь.
У меня, например, провал в районе 4 и 7.5 кГц - я их тупо хуже слышу.
>сигнал с растущей частотой, и охуей с того насколько хуёво ты слышишь.
>У меня, например, провал в районе 4 и 7.5 кГц - я их тупо хуже слышу
Это от АЧХ твоих колонок или наушников зависит
А 16кгц и выше, может быть так что колонки или наушники физически не воспроизводят, ибо говно. Либо воспроизводят искажения, гармоники, которые лезут на частоты ниже и тебе кажется что ты слышишь 17кгц, а это по факту гармоника более низкой частоты пролезла.
И ещё. На 2-3 кгц наоборот у человеческого уха резонанс, там субъективно будет восприниматься громко, даже если наушники или колонки с ровной АЧХ. На разных частотах + на разной громкости чувствительность слуха у человека разная (пикрил)
Но ты в этой теме не шаришь, так что скажу проще.
Тебе просто нужны наушники с ровной АЧХ, аля студийные.
Или что-то по типу R70x
И только тогда прослушав синусоиду ты сможешь гарантированно сказать где у твоих ушей реальный завал по восприятию. А он скорее всего стандартный, как всех. Плавный спад выше 10кгц и там как повезёт, хорошо если слышишь 16кгц.
И загугли про психоакустику
У синусоидальных волн НЕТ гармоник.
>гармоники, которые лезут на частоты ниже
Ты говоришь про унтертоны, но они появляются только с интервалами.
>У синусоидальных волн НЕТ гармоник
А у твоих наушников есть
Попробуй в тоногенераторе ползунком по высоким частотам выше 10кгц поводить. Там обычно рандомный писк возникает, в разных каналах на разных частотах.
>Тебе просто нужны наушники с ровной АЧХ, аля студийные
Sennheiser HD 215 II и ЦАП TOPPING DX1.
Или этого НЕДОСТАТОЧНО, шиз? Слишком ДЕШЁВЫЕ, да? НЕПРОГРЕТЫЙ flac слушал?
>Sennheiser HD 215 II
Это ты шиз, наушники так-то кривые по АЧХ
А выровнять эквалайзером ты их не осилил до сих пор
И не осилишь в будущем скорее всего, учитывая то что ты пишешь
>У синусоидальных волн НЕТ гармоник.
что?
Первая гармоника: Это и есть основная частота сигнала.
>выровнять эквалайзером
И расширение стерео ещё ебануть надо, ага.
Первая гармоника это прима, сама частота. Обертонов у неё нет
Ясн )))
>потуги кринжом
Говорю же, ты вообще не в теме. Но при этом пытаешься о чем-то рассуждать. Говоришь про какие-то провалы своего слуха на 4кгц, хотя по факту там у наушников просто яма по АЧХ на 4кгц. А у человеческого слуха на ~2-4кгц наоборот повышенная чувствительность и эти частоты воспринимаются громче других. Крик ребенка, серена и т.д. Звуковые пушки для разгона толп протестующих тоже на эти частоты настроены, не без причины.
>У синусоидальных волн НЕТ гармоник
>Первая гармоника это прима, сама частота.
Первая гармоника (основная частота f,
) в преобразовании Фурье — это синусоидальная составляющая сигнала с самой низкой частотой, которая определяет основной период колебаний. Она соответствует частоте n=1
и является основой для формирования спектра: частоты всех остальных гармоник
>и является основой для формирования спектра: частоты всех остальных гармоник
В генераторе волн "других" гармоник нет
В каком генераторе? Шиз, я тебе привел математику про преобразование Фурье. Если сигнал состоит из одного синуса на одной частоте, то это будет первая и одна основная гармоника. Если ты будешь генерировать меандры, будут и n-ные гармоники
Лечись.
Тестировать слух на синусах через YouTube или рандомные онлайн-генераторы — гиблое дело. Чтобы реально узнать предел своего слуха, нужен чистый ЦАП с хорошим антиалиасинговым фильтром, наушники с низким THD/IMD и чистый локальный генератор (или FLAC-файл со свип-тоном), где нет сжатия с потерями, плодящего грязь.
Необходимо для правильного результата ещё приехать в здание где проводку прокладывала американская компания и анрендовать за 17 900 рублей, входить можно только по персидскому ковру, и сидеть при этом слудет только на кресле из красного дерева, а перед процедурой промыть уши у врача высшей категории
Боюсь, ваше безвкусие неизлечимо. Тут только лоботомия и лишение дееспособности
Скачал песенку в opus, тут тоже клиппинг
ОПус
ОПущ
tldr
бампик
Опус-хуёпус. MP3 320 кбит неиронично хватит всем, ни одна пиздливая манька еще не смогла достоверно отличить мп3 от впопуса, шлака или вавки.
Да что уж там говорить, когда недавно такие же эксперты в сравнении Банана vs Медный кабель не смогли определить что звучит.
Да что уж там говорить, когда недавно такие же эксперты в сравнении Банана vs Медный кабель не смогли определить что звучит.
.
Когда-то давно, мб лет 10 назад, пережимал свою коллекцию музыки, чтобы на 4гб плеер влезло по максимуму, из 320кб/с mp3 в ogg ~64кб/с foobar'om с вари-битом, ну почти пара тыс. треков влезла, не сказал бы, что качество прям ощутимо упало, если в наушниках слушать, там от исходников больше зависело.
>Тарелка это "цык" и всё.
Цык и все, че тут слушать)))0
Разговоры про 16/18/20 кГц и повальный форс программы Spek - худшее, что случалось с аудиоиндустрией за всю, наверное, ее историю. Это как дать обезьяне гранату. Долбоебы по всему миру выучили, что "когда до 20 кГц, это значит заебись, а когда ниже, то это значит, что хуево", и смотрят исключительно и только на это.
Кодеки на низких битрейтах очень слышимо пидорасят звуки в очень даже слышимых частотных областях (это не условные 16 кГц, а вплоть до 2-3 кГц), и главная проблема лосси-сжатия кроется в этом, а не в отрезании чего-то выше 16 кГц, о котором столько срачей.
Но поскольку в сознания масс внедрили волшебные картинки из однокликовой программы Спека в котором даже нельзя настроить размер окна FFT, то реализации кодирования в современных кодеках теперь заточены под сохранение полос частот до 20 кГц любой ценой, тогда как в сто раз эффективнее было бы не тратить драгоценные килобиты в секунду на эту хуйню, а смело резать до 16.
Когда люди узнают, что бывает музыка, в которой нет ничего выше 16 кГц тупо потому, что она была записана на аппаратуре с частотой дискретизации 32 кГц, их вообще инсульт разбивает, они и не знали, что так бывает и что так можно. А когда узнают, что от этого чистого среза на 16 абсолютно ничего не начинает звучать хуже - так и тем более.
Бамп
MP3 с cutoff на 16кГц или дискретизацией на 32000 до сих пор тащит, просто как факт.
Хуета, третий пик это то, как выглядит мп3 192, а вот на втором как должно выглядеть нормальное мп3 320. По хорошему второй и третий пик отличаться не должны, так что сажи
ТЫ НЕ ВЕРИШЬ В МОЩЬ ОПУСА!?!?
Качаю и храню флаки. Места хватает. Слушаю блютузнаушниками с поддержкой aac и sbs, кек. Нахуй твой опус упал кому-то вообще?
>Качаю и храню флаки.
>Слушаю блютузнаушниками
Д - Долбаёб.
Я могу и проводными слушать, тупой ты хуесос. Беспроводными удобнее и чаще выходит.
>Беспроводными удобнее и чаще выходит.
То есть, тебе не нужен flac, аудиофильская залупа. В пустую место тратишь.
> В пустую место тратишь.
Ты нищий совсем и не можешь себе позволить hdd на несколько терабайт?
Флак - это тупо CD, без всяких изъебств с сжатием. Нахуя вы сжимаете, шакалы ебучие?
>Ты нищий совсем и не можешь себе позволить hdd на несколько терабайт?
Благодаря OpenAI, гойде, налогу на пиво и т.д. — Да, не могу.
>Флак - это тупо CD, без всяких изъебств с сжатием.
CD прошлый век, ебанутый пердикс бумерок старичок.
>Нахуя вы сжимаете, шакалы ебучие?
Чтобы у тебя долбаёба аудиофильского тряска была.
Пердёж, тряска по-моему у тебя начинается, чмо нищее😅
>😅
Хуй будешь, даун?🖕😁
>Хуй будешь, даун?🖕😁
Эмодзи долбаёб слушающий flac на блютузе, спокнись. Тыж понимаешь что люто обосрался.
Тупое нищее чмо не в состоянии понять, что можно слушать один и тот же контент на разных наушниках... Ебаное говно безоаботное, мамке не стыдно за тебя?🤦
>🤦
Ты не в тему пердишь, даун.. Но мне приятно что у тебя горит твоя вторая жопа от моих эмодзи🖕🖕🖕🥴
>Начиная с битрейта 128-160 kbps
Отличаю 128 от 320, пошел нахуй
>Но мне приятно что у тебя горит твоя вторая жопа от моих эмодзи🖕🖕🖕🥴
Да неужели? Я вижу только как макакич с эмодзи клавой гадит себе в штаны, флак он бля хранит. Ты вообще разницу то слышишь в своих блюпуп наушниках? Неиронично тащишь флак на мобилку?
Разница есть конечно, ты ее узнаешь, когда съедешь от мамки и купишь себе нормальную аудиосистему. Но блютузнаушники норм и хорошо сбалансированный, поэтому тоже доставляют.
Почему ты срешь картинками, дегенерат? Я уже и так понял, как тебе неприятно, кек
Сжатие ни на что не влияет, срезает частоты выше 15-20 тысяч герц может быть, и всё что ниже 15 для уменьшения размера файла, но ты их всё равно своим ухом не услышишь, так что какая разница?
>Разница есть конечно, ты ее узнаешь, когда съедешь от мамки и купишь себе нормальную аудиосистему.
Хыыы, можешь её ещё трахнуть, разрешаю.
>Но блютузнаушники норм и хорошо сбалансированный, поэтому тоже доставляют.
ЙаТакСкозал™
>Почему ты срешь картинками, дегенерат? Я уже и так понял, как тебе неприятно, кек
>Кек
Мне как раз приятно, наткнулся на такого лютого мощного петушоникса. Покудахтай ещё про свою исключительность.
Хыыы, можешь её ещё трахнуть, разрешаю.
>Но блютузнаушники норм и хорошо сбалансированный, поэтому тоже доставляют.
ЙаТакСкозал™
>Почему ты срешь картинками, дегенерат? Я уже и так понял, как тебе неприятно, кек
>Кек
Мне как раз приятно, наткнулся на такого лютого мощного петушоникса. Покудахтай ещё про свою исключительность.
Да похуй так то на меломаские разборки ваши, только один вопрос - этот опущ твой умеет упаковывать множество треков в единый файл, который в плейлисте их раздельно выводит? Это единственная причина по которой я альбомы во флаке храню иногда даже конвертируя в него то, что изначально в мп3 было
>Кодеки на низких битрейтах очень слышимо пидорасят звуки в очень даже слышимых частотных областях (это не условные 16 кГц, а вплоть до 2-3 кГц), и главная проблема лосси-сжатия
На слух сможешь услышать разницу mp3 320кбит/с и 256кбит/с? Что-то большинству пользователей Яндекс.музыки заходило и 192кбит/с
>не смогла достоверно отличить мп3 от впопуса, шлака или вавки.
Уже давно доказано что смогли
>в сравнении Банана vs Медный кабель не смогли определить
Сигналу похуй через что проходить, хоть через твой анус
>Кодеки на низких битрейтах очень слышимо пидорасят звуки в очень даже слышимых частотных областях
В этом то тем более mp3 отсасывает с проглотом у opus, который даже на самых низких битрейтах выдаёт отличное качество. Где mp3 уже шипит и булькает. Просто местному васяну нужна картинка, где визуально 100% видна ущербность mp3, в сравнении с более совершенным кодеком. Иначе он будет визжать "врёти". Кстати как видишь даже это не особо помогает. Для идиота всё равно mp3 320 это до сих пор революция в мире аудио.
Ебать поехавший, там даже на пикриле указано 320
Оно не верит что mp3 ущербная параша, лол
Что мешает самому проверить, если ты такой дебил?
>Отличаю 128 от 320
Речь не про mp3, тупой ты даун
Ну заплачь.
- Скажи "mp3"!
- Opus подотри!
- Скажи "flac"!
- В opus тебя fuck!
- Скажи "wav"!
- В рiт тобi ебав!
>пикрил
Но плачешь почему-то ты...
лолкек
- Скажи "ogg"!
- За щеку тебе чпок!
Звукодрочер срыгни на пикабу
Не понел. Мне все свои mp3 теперь в opus перегонять?
Нет, будет только хуже
В opus надо перегонять из flac
В mp3 из оригинала перегонять не надо в 2026
Если ты уже хранишь во flac, нафиг тебе этот opus?
mp3 в flac
flac в opus
Теперь понел.
Если нравится хранить сто гигов музыки, то похуй.
А если в любой момент можно скачать flac с раздачи, то можно и конвертнуть.
Мп3 в мп4
Нахуя ты плодишь треды про опус, чел? Тем более на дваче?
Популярность ты его так не повысишь.
Музыку да. Потому что в музыке обычно много инструментов и ты просто не знаешь за что цепляться. Люди природно обращают внимание на частоты в пределах голоса. Но если брать семпл какой-то богатый высокими частотами то отличить можно. Я так делаю, к примеру создаю себе drone ambient сэмпл, добавляю шум, слушаю. На спектрах вижу что там к примеру есть шум под 20кгц. Фильтром его убираю, замечаю разницу, отключаю фильтр.
Далее конвертирую в мп3, шум уже будет искажен и отрезан как жестким фильтром.
Если знать на что смотреть то разницу можно услышать даже на дешевой технике. А если не знать, плюс в музыке много всего, инструменты и тд то отличить сложно. Наш мозг будет сам додумывать частоты.
Чтобы доказать свою позицию - возьми богатый частотами семпл, конвертни в мп3 и опус, залей в облаков чтобы все могли скачать и послушать. Много текста не нужно.
Ну то есть ты сам только что признал, что особого смысла перегонять все из 320 мп3 в опус нет.
Flac в opus - флаг тебе в жOpus!
биопроблемного лахто-бота забыли спросить
Ты совсем дебил? Никто нигде не говорил о перегоне из mp3 в Opus. Таким будет заниматься только отсталый даун. Чтобы из лоси конвертировать в лоси.
Лоси всегда конвертируют только из лосслесс, запомни это тупой ребенок.
Нет смысла конечно. Я не оп. Мп3 уже и так сжат, его нет смысла сжимать дальше. А вот если у тебя на жестком диске валяется много wav файлов то почему бы и не сжать? А во что сжимать и с какой частотой- сам решай. Хоть мп3, хоть опус, аас, да что угодно.
Но отличить семпл мп320 от wav можно. Если знать куда слушать, крутить ручкой фильтра, смотреть спектр сразу. Звук не сжатый- лучше понятное дело, более полный. Но если он сжат то не беда, мозг то не знает с чем сравнить. Сам дорисует.
Обычный человек может слушать руки вверх 128кб и балдеть, главное вокал чтобы не рипел сильно.
иди на хуй, пидорашка
>Но отличить семпл мп320 от wav можно
Я пробовал на музыке - нихуя не получилось. Просто наугад тыкаю.
А какая мне нахуй разница тогда, что он лучше, если у меня вся старая аудиотека только в мп3?
Тогда нет разница, слушай то что есть. Либо качай flac и конвертируй в opus 256. Станет по факту FLAC качество, но размером с mp3.
Можно было бы - давно бы уже скачал.
Аллах запрещает?
В какой программе слушаешь? Я бы сам в слепую не угадал 192 от wav. Но если слушать в программе с графиком спектра реалтайм- видно. Нужен график спектра, ручка фильтра (низких частот) чтобы иногда подкручивать.
Но это уже какие условия, а просто так - не получится услышать. Здесь условие- четко и конкретно понимать что мы ищем, как оно выглядит.
Но для чего это нужно? Люди же просто слушают музыку, какое им дело до выискивания этих микро-шумов высоких частот?
Мне похуй на график. Я слушаю на слух, а не графики смотрю. У меня есть идентичные альбомы разной музыки во флаке п мп3. Я не слышу разницы между ними - значит и заниматься этим нет смысла.
Ручка фильтра высоких, перепутал.
AAC для кина шестиканального
FLAC для аудиофилов
ALAC или APE для аудифилов пидорасов
mp3 320 кбит это золотой стандарт против которого все меряется
Vorbis нахуй нинужон
WAVE охуенная вещь если нужна нулевая загрузка процессора и просто мнговенная подгрузка треков, но будь готов забить этим говном весь диск
Остальная хуйня на твоем пика хуйня для дебилов
/Разрулил
Понимаю, у меня тоже самое было когда просто слушал музыку. Покупал оригинал cd дисков и издателей и групп. Не мог найти разницу со своими мп3
>mp3 320 кбит это золотой стандарт
>Остальная хуйня на твоем пика хуйня для дебилов
>/Разрулил
>Жиденько в штаны
мп3 еще через 50 лет будут слушать а твой Опус гуглодебилы дропнут как только новый йобакодек выйдет
Как лоубитрейт говно для Паджитов на ютубе сойдет в принципе
Вы все куколды и грешники. Надо слушать живые песнопения в церкви, а не ваши сатано-содомитские песенки про содомию и грех, написанные на компутере по воле Вельзевула-Сатаны.
> AAC для кина шестиканального
EAC3 топчик.
И много ли я музыки найду на торрентах в форме опус?
Сорян, я описался. Вместо AAC читай AC3. Все мое кино в AC3 формате. Почему? Хуй знает. Так принято наверное.
AAC получается тоже нинужон.
Кстати да. Довен на ОПе должен всю акдиотеку на торрентах перелопатить и выложить в своем наипездатейшем опусе.
>мп3 еще через 50 лет будут слушать а твой Опус гуглодебилы дропнут как только новый йобакодек выйдет
Мп3 уже нахуй никому не нужен. Чисто на всяком старом говне слушать, которое не поддерживает другие форматы. Слушать через 50 лет его будут разве что 80 летние деды.
>AAC получается тоже нинужон
Разумеется, Opus превзошел эту проприетарную хуйню
После обвала стримминговых сайтов с их говностримом в 128 кбит все зумерки массово пойдут на торренты качать любимую музыку и ты можешь угадать в каких форматах их там ждет халява. FLAC и mp3.
Зумеры не пойдут на торренты которые очень скоро заблокируют. Я знал только 1-2 человек, которым сейчас меньше 25, которые пользовались торрентами. Из них музыку через торренты не качал НИКТО. Они в массе своей дебилы, они неспособны понять загрузку через торрент-клиент. "Зумеры" скачивают музыку пережатую через тг, совмещая это с хуяндекс музыкой или спотифаем. Они уж скорее перейдут в ВК БУМ МУЗИК, чем изучат тему загрузки торрента.
Гигабайты стоят сущие копейки. Почему ты не хранишь интересные тебе материалы в архивном качестве? Вечно в интернете они существовать не будут, потом в 2060-м году захочешь использовать редкий старый трек в диджейском миксе для потомков, а хуй там, в интернете осталось в 64 кбпс или не осталось вообще.
>opus, который даже на самых низких битрейтах выдаёт отличное качество.
Да-да-да, обязательно отличное. Мне так в /mov/ один шиз говорил, что нужно кодировать видеоролики (типа вебмок для двача) в опус 64 кбит/с, а то, что там в песне все сибилянты совершенно по пизде пошли от такого обращения, он тупо не слышит. Ну он счастливый человек, наверное. Из тех, что даже не способны отличить одного вокалиста от другого или один дубль записи от другого (таких людей дохуя), что уж говорить о качестве звука.
А че это за сонька? Выглядит как 45
>Что-то большинству пользователей Яндекс.музыки заходило и 192кбит/с
А большинству пользователей ютуба заходит видео в 1080p с битрейтом видео <600 кбит/с яебал пизда просто, какие еще тут могут быть вопросы?
А инстаграм приучил большинство пользователей интернета, что разрешения 1080x1350 достаточно для любой фотки.
ОР хуйню написал, а ты как девственница на хуй ведешься. Не стыдно?
>Я знаю, что сейчас набегут свидетели теплого лампового звука и сектанты 320 kbps, поэтому давайте сразу раскидаем по фактам, как это работает и почему всё остальное можно удалять.
А я вот за годы слуханья в наушниках уже убил себе слух, мне что флак, что 320 - похую уже. 128, конечно, ещё услышу, ну так это ещё постараться надо найти.
>Это блядь посторонние звуки, это мусор, их вообще обрезать надо.
А еще можно убирать пленочное зерно и прочие шумы из видео, да? Еще морщины всякие с лиц актеров убрать, хуле они.
>Да-да-да, обязательно отличное
Ну бля, из всех кодеков аудио, opus даёт самый лучший результат на таких низких битрейтах. Нужно качество лучше? Ставь 96 или выше, чтобы твои вебмки мало весили и не пердели.
>Просто местному васяну нужна картинка, где визуально 100% видна ущербность mp3
Для такого нужно скринить спектры не на таком ебейшем зум-ауте, в котором целые несколько минут помещаются в 1920 пикселей ширины, а на большом приближении. Что именно люди пытаются рассмотреть на нереально сжатом по ширине спектре - я хз.
>Что именно люди пытаются рассмотреть на нереально сжатом по ширине спектре - я хз.
Даже на таком спектре всё видно, посты выше это доказывают
Заткнись
Что именно видно? Шелф отсечения звуковой информации выше N килогерц? Охуеть какая новость, срочно в эфир.
А вот специфический характер проебов звуков в слышимой области (вплоть до 2-3 кГц вниз) ты увидишь только на зуме.
Писал в тред еще вчера (или ночью), повторюсь еще раз: обезьянам дали гранату (спектрограмму) и говноподелку (Спек) для генерации картинки спектра в фиксированном виде, а как именно пользоваться ею - не научили.
Даже если тебе сейчас всего лишь лет 25, то процентов 20 музыки, которую ты слышал за всю свою жизнь, уже прямо сейчас нигде не найти в интернете ни в каком виде.
А откуда мне, обычному ламеру, брать этот впопус? Конвертировать в него флак с торрентов?
>MP3 это окаменелость из 90-х.
А закачивать музыку на устройство это блять не окаменелость, даун? Все давно слушают музыку со стриминговых сервисов на блутус ушах/колонках и их не ебёт, что там чем закодировано.
Это конечно все заебись, ОП. Опус охуенный кодек, а мп3 говно. Но где брать релизы в этом твоем опусе? Везде либо мп3 либо флак. Предлагаешь самому ебстись с конвертированием? Нахуй оно мне надо?
Ковертируй из FLAC. А хули тебе ещё делать?
Всё равно сидишь целыми днями за компьютером и ничего не делаешь.
Чертей по экрану гоняешь в свои 25+ лет
>Ковертируй из FLAC
А нахуя мне этим заниматься, если можно слушать сразу из флака? Это как срать не снимая свитера.
Разрешаю, можешь слушать FLAC
Так я так и делаю. Нахуя мне опус тогда этот всрался?
Она.
какого хуя спрашивается за весь тред вы не показали всем легенду? пидораси
А ты что к чебурнету не готовишься? Скоро нихуя не будет и надо как можно больше скачать на свой SSD/HDD. Флак много места занимает. А комплектующие скоро будут стоить как крыло боинга.
>Флак много места занимает
Еще бы я эти ссаные мегабайты не экономил. Закончилося место, пошел и купил еще один хард. 24хбитный флак не нужон.
Когда нибудь я обязательно сконверчу свой каталог в попус, но когда я крайний раз пробовал попердолиться в попус, то я заебался и решил отложить в долгий ящик, ведь мне пришлось сидеть и разбираться, почему этот пидор делает треки тише.
Оказалось, что это хуесос убирает реплейгейн теги флака, потому что у него другие аналоговнетные (нахуй ваши стандарты), но просто убрать ему мало, он их видимо берет в расчет и меняет сука громкость самого трека, что стало понятно только по рандомному комменту на среддите, ну не пидорас хуесос ли это ваш попусенк? А ебучий ффпмег весь такой дохуя умный по дефолту, но не может сохранить пикчу альбома без ебли. Наебался в попус вообщем и забил.
бамп
Оп, а нет такого же опуса, но для видева? Ну, чтоб рип на 700 метров не отличался от 4к? Чтоб сотни людей бля буду божились что разницы не видят, чтоб глухие АВХ тесты это тоже подтверждали?
>но для видева?
AV1
А где эти сотню людей, готовых поставить жопу, что по качеству 700 метровый рип в av1 не будет хуже по качеству, чем 4к?
ПОЧЕМУ ЭТОТ ТРЕД ДО СИХ ПОР НЕ ПРОГРЕТ?
>по качеству 700 метровый рип в av1 не будет хуже по качеству, чем 4к?
Бредик не пишем, ок?
ты это для кого пишешь вообще?
тут всем похуй абсолютно
Так я храню всё локально, и у меня есть даже несколько выкачанных удалённых с ютуба и недоступных нигде записей. Никак не 20%, потому что я почти всю музыку слушал оффлайн или сразу скачивал. Но утверждение про "сущие копейки" - софистично.
Надо чтобы после пирамидок бутырка басбустед ебашила
Держи. К сожалению, сопоставить их ровно не получилось. Сверху flac 600kbps, снизу opus 192. У опуса срезаны басы до 50гц (видишь снизу тёмную линию?). Середина вроде идентична (если не считать что не получилось окна стянуть равного размера, и из-за рендеры картинки не совпадали)
Переделайте с классикой.
>Все давно слушают музыку со стриминговых сервисов
Много там музыки, стример?
>Еще бы я эти ссаные мегабайты не экономил. Закончилося место, пошел и купил еще один хард. 24хбитный флак не нужон.
Так тред не про тебя, сын чинуши. Тред про обычного битарда. Из-за своего самодовольства ты не можешь осознать что не все люди идентичны тебе в нуждах, финансах и запросах: в плеерах и телефонах ограничена память. ОП решает конкретную задачу, а ты пришёл сюда с ехидным "нет денег на хлеб - ешьте пирожные".
В особенности тебе
А теперь давай спектрально насыщенную музыку, а не оркестровую. Так-то и знаменитую акапеллу Tom's Diner для тестов в мохнатые годы конвертили в мп3 128 и звучало заебись, че там кодировать-то в скрипках и в человеческом голосе.
>Оказалось, что это хуесос убирает реплейгейн теги флака, потому что у него другие аналоговнетные (нахуй ваши стандарты)
У него специальный и удобный тег
1 ТБ диски нереально невыгодны. Какие-то более-менее норм соотношения цены-качества начинаются примерно от 4 ТБ.
Кроме того, вместо этой хуйни ты можешь брать на Авито диски тупо по цене 1 рубль за гигабайт (типа 500-гиговый диск за 500 руб, такого полно, и они даже будут не убитые).
>А теперь давай спектрально насыщенную музыку, а не оркестровую.
>чтоб рип на 700 метров не отличался от 4к?
Скажи, а как ты сравнил теплое с мягким (объем файла с шириной кадра)?
>Чтоб сотни людей бля буду божились что разницы не видят
Полон интернет людей, которые уплетают за обе щеки трешовые микро-рипы фильмов от YTS/YIFY по 2 гигабайта на двухчасовой блокбастер и не видят, что едят говно.
Ну что и требовалось доказать - люди слушают живую музыку отчего вообще привыкают к тому, что каждый удар бочки или тарелки или каждый трынь по струне звучит отлично от соседнего и это якобы норм и никогда не слышали музыки, с которой не справляются на низких битрейтах лосси-кодеки.
>Какие-то более-менее норм соотношения цены-качества начинаются примерно от 4 ТБ.
А, если нет 10 тысяч - просто потрать 20. Спасибо за ахуенно ценный совет.
>Кроме того, вместо этой хуйни ты можешь брать на Авито диски тупо по цене 1 рубль за гигабайт (типа 500-гиговый диск за 500 руб, такого полно, и они даже будут не убитые).
Не могу. По таким цена диски только в Москве (где ты живешь, видимо). А у меня в мухоплюйске всё ограничевается пикрил. Последний вот - 3тб с битыми секторами за 6к.
Уже 26 год на дворе, а твоя паста для 18 больше подходит. Сам давно всё перегнал в 128 опус.
>MP3 320 kbps
Был говном всегда, даже на фоне v0 и v2. У мп3 кошмарные хайпас, лоупас фильтры и искажения на среднем спектре.
Какая живая музыка? Какая нахуй бочка? Какой нахуй трунь? Ты сейчас тембру объявил войну?
>По таким цена диски только в Москве (где ты живешь, видимо).
Я в дс2. Но я вижу такие цены (в рублях за гигабайт) на Авито у кучи всяких мелких челов, которые понемножку торгуют железом эпохи начала 2010-х (ну знаешь, типа, чтобы собрать бате пеку для капчевания в мейл.ру). И диски там не убитые, очень часто нормальные.
Живая музыка - исполняемая на живых инструментах. Бочка - кикдрам. Трунь - проведение рукой по струне.
av1/h266 это на 50-60% меньший размер чем h264, при том же качестве. hevc/vp9 на ~30% меньше.
Вот именно - к миллионникам это релевантно. У вас живёт множество молодых и продвинутых людей. Тут же - нихуя нет. Либо перекупы-кабаны (по цене пик2 выше и здесь, 7к за 1тб), либо диски (даже серверные) крайне малого объёма по 100-300гб (!), либо мутные объявления даже без смарта, либо с битыми секторами почти по цене новых.
Это нейросеть писала, или ты долбоеб, который мысли формулировать не умеет? Посиди, блядь, книжку почитай. Посмотри структуру, как люди вообще говорят, как предложения строят.
Я 30 лет слушаю, найдётся всё. Не надётся только какой-нибудь совсем самопал, записанный на микрофон за 100р.
Не представляю, на что надеется Вячеслав с твоего первого скрина.
Зумерок как он есть, со стримингом бывают проблемы, либо музыки мало, мейтрим для говноедов только.
Тред не читай сразу спрашивай.
И в каком плеере с но слушать на андройде и в винде и где скачивать музыку в таком формате?.
Ты спросил, что означают эти слова - я дал тебе их определения в академическом стиле письменной речи.
>Это нейросеть писала[?]
Ни разу в жизни не просил нейросетку написать какой-либо текст за меня, ни разу в жизни не курил сигареты, ни разу в жизни не был пьян.
Это ты так думаешь, и я когда-то думал, пока не оказывалось, что, например, песни, которую я хорошо помню из детства, которую крутили по мейнстримным радио и т.п., уже нигде нет и даже по словам в интернете ее никто не помнит.
Понимаю что он греет гоев и провода, но такой сабвуфер реально не имеет смысла. Динамик таких размеров наверняка кроме нелинейных искажений высрать ничего не может. Разве что для концертных целей, использовать, а там похуй на детальное качество.
Для хорошей подготовленной комнаты диффузора 12 дюймов более чем достаточно. Мало искажений и максимально качественный бас от 30 герц. Причем даже такие сабы не дешевые и стоят от 70к рублей.
Единственный минус что опус может отправиться на свалку, и будет заменён чем-то получше. Примерно как огг. Сейчас иметь коллекцию в ogg как-то не очень. Хотя 25 лет назад также те у кого был мозг перегоняли в огг.
-1 дБ надо ставить
>Мп3 уже нахуй никому не нужен
Да чёт не вижу чтобы везде на опус переходили.
Дешёвый мп3 нужен для рекламы и как демонстрация, устаревшие алгоритмы так-то продаванам на руку. Смысл переходить на новый opus если он жмёт качественнее?
Мп3 изначально для того чтобы ухудшить музыку для нищебродов.
Все эти алгоритмы по распознованию для смартиков и соцсеточек, и ирл я даже от инженеров ямаха пользовался решениями и они работали коряво.
Мне известно значение слов, вопрос был к смыслу, который ты пытаешься выразить, ибо твой ответ не складывается в осмысленную конструкцию.
Там -1 от 90, - дефолтное значение.
На суслике искал? Может, эффект манделы?
>Я знал только 1-2 человек, которым сейчас меньше 25, которые пользовались торрентами. Из них музыку через торренты не качал НИКТО. Они в массе своей дебилы, они неспособны понять загрузку через торрент-клиент.
Тут двачую.
Скорее всего старше тебя, долбаёба. Ну хуле, давай тогда учитывать вероятность ядерного взрыва ещё, хуле, тогда вообще будет поебать на музыку. Ради того, чтоб слушать свои говнопуки при проблемах, которые раз в сто лет случаются, будем как дебилы выкачивать музыку и перекидывать её, делать ведь больше нехуй. Очнись, динозавр ты ёбаный, хуле прогоессу сопротивлятся?
> торренты которые очень скоро заблокируют.
Каков дебил, я это читал ещё в 2010 году. Ну и их "заблокировали" в 2016, так заблокировали что никто не заметил.
Правильная версия.
>На суслике искал? Может, эффект манделы?
Везде искал, я на приватных трекерах с 2007 года, а на тематических музыкальных форумах с 2005, знаю толк в извращениях, так сказать.
Потом в середине 2010-х лейбл вспомнил, что у него в закромах где-то лежат записи того альбома той группы, и выкинул их на стриминги, и вот ТОГДА-ТО эта музыка наконец снова восстала из могилы.
> ибо твой ответ не складывается в осмысленную конструкцию.
Три предложения в формате "Слово - [это] значение". Чини свой парсер.
Процентов так 90 всей выходившей когда-либо музыки нет на стримингах, не было и не будет.
канешна
ты просто не в первый раз тред высираешь, пидорас, и он постоянно маячит перед глазами нахуй, даун
>Да чёт не вижу чтобы везде на опус переходили.
YouTube - opus. Spotify - Ogg Vorbis
Заблокировали отдельные сайты. Твой ригидный умишко остановился в развитии примерно в тех же годах, и с тех пор сильно деградировал: он неспособен осознать динамику происходящего и сопоставить современные реалии .
>Сам давно всё перегнал в 128 опус
Так ты в говно перегнал, надо минимум в 160, а лучше 192 (рекомендовано) или 256.
>Уже 26 год на дворе, а твоя паста для 18 больше подходит
До сих пор лучше кодека не придумано
Ты таки зря смеешься, потому что когда у тебя пальбой по хостерам отсекают почти весь зарубежный интернет, без впн-соединения ты не покачаешь с пиров, у которых сидбоксы на этих хостингах. Я с этим уже сталкивался лично. А дхт-сети наебнуть для ркн вообще вопрос нажатия одной кнопки (почему они до сих пор этого не сделали - я хз, мб они тупо не знают о том, что дхт существует)
- мимо другой анон
>Три предложения в формате "Слово - [это] значение". Чини свой парсер.
Я про сообщение выше. Из него ничего не следует, просто резонёрский наброс:
> Ну что и требовалось доказать - люди слушают живую музыку отчего вообще привыкают к тому, что каждый удар бочки или тарелки или каждый трынь по струне звучит отлично от соседнего и это якобы норм и никогда не слышали музыки, с которой не справляются на низких битрейтах лосси-кодеки.
Может и старше, но мозгов не нажил, я пользовался стримингом, когда был не на своей пеке, но это вариант убогий и временный. Использовать его как основной будет только конченный дебил. Фильмов тоже самое касается, те кто не скачивает, а смотрит онлайн, это уже запущенное поражение мозга.
Кто-то бункер от ядерки строил 80 лет "осознал динамику", вот ты из той же серии дегенерат. Насчёт реалий и процессов ты тоже нихуя не знаешь, живёшь в мирке параноиков и долбоёбов.
И на хуй она нужна?
Ну и ебись тогда со скачиванием, долбаёб.
Ты привел в пример запись оркестрового произведения, исполняемого живыми инструментами. Такая музыка совершенно не насыщенна спектрально тупо из-за характера звучания инструментов и устоявшихся канонов ее записи, сжать ее почти без потери информации очень просто. А попробуй что-то типа современного транса (современного - после 2005 или даже после 2010) или подобного.
А в спойлер-теге (который потерялся сейчас здесь у тебя при цитировании) я говорил о том, что люди, слушающие живую музыку, привыкают к тому, что каждый удар барабана или там каждый удар тарелки или каждое исполнение припева певцом может звучать по-разному, и для них это норм, а люди, слушающие, например, спектрально насыщенную электронную музыку, прекрасно слышат любые отклонения повторяющихся звуков от таких же соседних звуков, что очень часто проявляется в записях, закодированных с неадекватно низким качеством. И где слушатель роцка или Бетховена это проглотит и даже не заметит (и точно так же, например, не заметит разницу между двумя разными мастерами одной и той же песни), там слушатель техно скривится.
>И на хуй она нужна?
Она бывает хорошая и даже любимая. Выбирая стриминги, ты выбираешь слушать только то, что тебе барин разрешает слушать.
Обходы дело 10 секунд, причём бесплатно. Вот когда не будет вариантов обхода, тогда и поноешь, но если бы ты понимал реальность, то знал бы обходы будут такой же частью жизни как запреты.
>Обходы дело 10 секунд, причём бесплатно.
Ты на провайдере, где zapret (или подобное решение) не пробивает 16 КБ блок
@
У тебя нет впн, дающего тебе возможность выкачать 100 ГБ (не говорю о "нет никакого впн")
@
Пу-пу-пу
>Сейчас иметь коллекцию в ogg как-то не очень
Да и раньше было не очень, лучше AAC использовать
>опус может отправиться на свалку, и будет заменён чем-то получше
Уже в разработке OAC, но даже если он и выйдет на замену Opus через лет 5, всё равно текущий кодек очень качественный. Единственное что просто весить будет немного больше чем более современный нейросетевой кодек. Это всё же не mp3 срань, с каловым качеством.
>Использовать его как основной будет только конченный дебил. Фильмов тоже самое касается, те кто не скачивает, а смотрит онлайн, это уже запущенное поражение мозга.
Да вроде бы канал оптоволокно, если стрим нормальный зачем овощебазу файловую хранить?
> надо минимум в 160, а лучше 192 (рекомендовано) или 256.
Не, я сравнивал и разбираюсь. Даже в 80-96 лучше перегнать чем в 160. 160 ещё можно принять, но 160+ это полное ебланство для lossy. Мы же размер экономим, а получается что делаем хуйню. Тогда уж во флаке храни чем 160+.
ААХХАХАХА
>и он постоянно маячит перед глазами нахуй
А биопроблемные треды нет))))
Охуеть конечно среди тонн нейропарашных бототредов, стоило 3 раза создать тред по этой теме за неделю. Уже в глаза бросается.
Насколько уже эта маил.сру помойка скатилась в говно.
качаю с https://music.youtube.com в этом жопусе, в котором ютаб сам отдаёт. а то места нету нихуя. качество приемлемое в принципе, что-то на уровне между 192 и 256 mp3. обычный альбом 50-60 мб занимает
Скоро 10гбит скорости станут стандартом.
Хочешь посмотреть фильм
@
На стримингах нет
@
На пиратских стримингах нет
@
На торрентах нет
@
На приватных трекерах нет / сдохло
@
Но ты скачал его еще 7 лет назад
> На торрентах нет
> @
> На приватных трекерах нет / сдохло
Там есть всё, просто надо знать торрентов хотя бы 5, ещё парочку закрытых иметь за пазухой.
Разрабы рекомендуют ставить 192 для музыки
128 это минимум
Я ставлю 256, так по качеству получается практически FLAC
Но места занимает как mp3 320 или меньше
256+ уже точно не нужно, если у тебя стерео файл на 2 канала, там профитов по качеству уже нет, а файл раздувается и весит не сильно меньше чем флак.
>Такая музыка совершенно не насыщенна спектрально
Пиздец ты дегенерат.
>А попробуй что-то типа современного транса
Пиздец ты дегенерат x2.
> люди, слушающие, например, ... электронную музыку, прекрасно слышат любые отклонения повторяющихся звуков от таких же соседних звуков
Конечно, все ЛЮБИТЕЛИ ТРАНСА И ДАБСТЕПА прошли через консерваторию. Дальше только репчину приводить.
Так и не понял чем лучше aac 320.
Если abx тест сделаешь, то скорее всего не отличишь 64 и 256. Может на определённой музыке, с жирными перегруженными гитарами например.
Ещё раз перечитал твой пост. Ты хочешь сказать что насыщены именно в один момент времени множетво частот в спектре а не только условные 400гц и обертоны на 800, 1200, 1600, 2000, 4000, 8000, так?
Приватные - это и есть закрытые. У меня есть акки на шести приватных трекерах про кино (на четырех активные, на двух так, на всякий случай). Все равно бывает так, что хуй найдешь. Надо просто интересоваться чем-то в стороне от боевичков со Скалой.
>SILK (наследие Skype) — алгоритм, заточенный чисто под человеческую речь.
Кстати, по поводу речи. Существуют так называемые "речевые" кодеки, предназначенные для передачи речи и имеющие т.н. низкую алгоритмическую задержку. Собственно, они и упомянуты на 2 пике: G.729, G.711, G.722 и так далее. Но у них есть и еще одна важная особенность, которая была заложена изначально при их разработке: отсутствие бесконечного ухудшения качества при повторном сжатии и при работе в "тандеме".
Пример: имеется некоторая линия связи с многократным "пережатием" G.729a - G.711a - G.729a - G.711a - G.729a - G.711a - G.729a - G.711a. Так вот, MOS (оценка качества звука) будет такая же, как и после первого преобразования G.729a - G.711a. Это, кстати, и есть одна из причин, по которой G.729, да и вообще все применяемые в промышленной телефонии кодеки настолько сложны.
В связи с этим вопрос: а многократное сжатие в SILK с одинаковыми параметрами приведет к снижению качества голоса, или оно останется таким же, как и после первого сжатия?
> Причина подрыва? AV1 охуеннен.
Только железо надо мощное, чтобы что-то в него закодировать
И к слову об AV1.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6554280
Несколько раздач видеоконтента в этом кодеке уже есть, правда из них только один фильм
Кинозале всё есть, че пиздишь? Или тебе нужен артхаус покак из 60-х на итальянском?
Ах, молодца, анон. Платина.
Дегрод. У большинства аудиотракт и акустика такая, что разницу между потерями и без потеря услышать просто физически невозможно. Те, же, у кого всё чики-пуки - слушают в ogg уже лет 25 как и заебись. Иди со своими опусами нахуй. И ещё мп3 плеер купи на авито, ведь теперь из музыки вырезают слова, а закачать файлы в телефон такие, как ты, обычно не догадываются. Скоро и жопу будете подтирать онлайн, водя пальцем по экрану.
Окей, анончик. Рассмотрим твой любимый еее роцк.
Смотри, вот одна и та же песня. Сейчас мы будем говорить совсем не про кодеки, не про сжатие с потерями, не про опусы и не про мп3. Забудь на минуту срач про сжатия, совсем полностью, здесь нет какого-либо подвоха, связанного с темой кодеков и сжатия, обещаю. Просто вот песня. Вот официальный клип. Вот - заливка на стриминги (в том числе ютуб-музыку). Оба этих файла вытащены с одного источника (с ютуба), с помощью yt-dlp без каких-либо дополнительных перекодирований, для чистоты эксперимента.
Слышишь ли ты разницу?
В том числе и это. Множество гармоник исходного звука + буквально спектрально открытые / шумовые звуки (сибилянты, тарелки) + дефолтный мастеринг, предполагающий насыщенные высокие частоты и компрессию динамического диапазона по сравнению с академической музыкой и музыкой на живых инструментах + еще множество характерных для электронной музыки традиций написания и продюсирования, делающих звук намного более спектрально насыщенным.
Будет ухудшаться
>Кинозале всё есть
Есть там https://www.imdb.com/title/tt6904686/ ? А у меня есть, смотри, вот вырезал вебмку.
>Или тебе нужен артхаус покак из 60-х на итальянском?
Ну иногда и такое, да, потихоньку смотрю фильмографию одной там няши, снимавшейся в основном в 70-е.
Да, слышу. На 1:34 дж-дж заметна разница, как будто сведено по-разному
Ну так работает музыка, по обертоновому звукоряду. Если ты будешь брать ноты, расположенные рядом, то получатся кластерные аккорды.
>Ну так работает музыка, по обертоновому звукоряду.
Живая скрипка, виолончель, и тем более человеческий голос не издают даже и близко таких спектрально насыщенных звуков, как квадрат или пила, и при записи и мастеринге такой музыки не применяются те же конвенции, что при создании и мастеринге электронной музыки.
>На 1:34 дж-дж заметна разница, как будто сведено по-разному
Да там везде огромная разница на протяжении всей песни, это два разных мастера. Если ты это без проблем слышишь, то тебя совершенно не должно удивлять, что люди слышат и то, что описываю я.
Хотел с ноги залететь и найти через bitdig, а там нет. Ты хоть раздаешь свои раритеты?
>Живая скрипка, виолончель, и тем более человеческий голос не издают даже и близко таких спектрально насыщенных звуков, как квадрат или пила,
Ахуенно, давайте бросим гитары и пойдём слушать пилу.
Можно забить и старый фильм пересмотреть который уже видел.
Или вобще... в кинотеатр сходить. Нет нет да чего нибудь показывают.
Ну ладн, но зачем ты осудил тех кому кочать не надо? Ну нашёл человек подходящий стрим, что плохого?
Онлайн файловая помойка удобнее, один раз залил в интернет и хард не навернётся и нет надобности с собой его возить.
Раздаю, в том числе и это сидирую. Прямо сейчас нет (ну потому что все-таки не 24/7), но раздаю.
>btdig
Там как раз должно быть, мне один чел через два рукопожатия доставал с совсем-совсем илитного источника, на котором меня нет, и заливал публичным магнетом.
Ну да, who needs guitars anyway? https://www.youtube.com/watch?v=oqyI1kYfND4
>Или вобще... в кинотеатр сходить. Нет нет да чего нибудь показывают.
В кинотеатрах даже легально привозимые фильмы со Стетхемом цензурят по самые помидоры, такой сервис и даром не нужен.
>Там как раз должно быть,
Да, дальше первой страницы есть.
>MP3 давно мëртв
@
>все lossy раздачи на рутрекере в мп3
>всë хранение на стримингах в мп3
>большенство хардварных плееров, в тч для авто, до сих пор поддерживает только мп3
Че ещё пизданешь? Нахуй никому не всрался этот твой опус до сих пор.
Эти оба мертвые уже много лет, я сначала пытался выкачать их, уже потом мне залили 1080п по просьбе.
А это всего 2017 год, прикинь?
Или вот у Дениз Ричардс (звезда нахуй!) был провалившийся сериал в 2005 году https://www.youtube.com/watch?v=oqyI1kYfND4 , от которого в интернете осталось только 8 или 9 серии в виде эфирных записей с СТС/ТВ3 с русской дорожкой (без англ) и 4 первых серии на англ, и ВСЁ (хотя там было то ли 11, то ли 12). Хочешь посмотреть все, что тогда вышло, и тем более на англ? Сосешь хуй. Lost media, фсё. На дисках не выходило, на легальных стримингах тоже, пару раз демонстрировалось по тв в те годы и все.
Или я видел чела, который вообще искал сериал из своего детства из 80-х годов, у которого что-то типа 14 оценок на имдб, лол.
Как слушал лосслесс так и слушаю.
В телеге залита вся коллекция (сто петабайт) с тегами, хэштегами и прочим, с пометочками где просто флак, где 24 бит.
Алсо мой самсунг с моими наушниками самсунг (беспроводными) отлично умеет воспроизводить хайрес (спасибо кодекам и гениям из самсунга), так что оп ты чёт какую-то хуйню прогнал. Не, за инфу спасибо конечно
Музыка пишется везде по одним правилам. Если бы у тебя было то, что ты называешь "спектрально насыщенным" - композиция бы полностью состояла из диссонансов (видрил - сравнение широкого расположения аккорда и кластера). Чтобы убедиться - можешь сам найти ноты/разборы электронных композиций (которые я даже на слух снимал).
>>всë хранение на стримингах в мп3
Тут ты не прав, в остальном прав.
-мимо
Хуль ты мне голову морочишь, тебе карандашом выделить где тут обертона? Тут такое же расположение, ка ки в любой другой музыке, иначе бы ты блядь провалился в диссонансы
Я знаю теорию музыки, спасибо. Я музыкант и продюсер уже почти 20 лет.
> Если бы у тебя было то, что ты называешь "спектрально насыщенным" - композиция бы полностью состояла из диссонансов
Это ты думаешь, что это звучит хуево. Это звучит абсолютно нормально. Открой какой-нибудь любой онлайн-синтезатор, попиликай известную тебе мелодию квадратом или пилой.
Кроме того, открою секрет: если ты откроешь спектр почти любого произведения, в т.ч. какого-нибудь гитарного или даже пианинного, и перейдешь в логарифмический режим, чтобы лучше видеть ноты, то без проблем увидишь, что всякие третьи, пятые, седьмые, девятые гармоники / овертоны исходных нот ОЧЕНЬ быстро превращаются в ноты, которых не должно быть в тональности, и П О Е Б А Т Ь, это не звучит плохо.
(например, третья гармоника A 110 Гц - это E, 330, а пятая гармоника - это 550 Гц, почти C# с маленькой погрешностью, и т.д., и в твоей тональности может быть нота A, но нету нот E и C#, и абсолютно поебать; а третья и пятая гармоники есть даже у пианино, что уж говорить о пиле)
Ты обладаешь крайне узкоспециализированным знанием (имеешь представление об овертонах и прочем смежном), но не понимаешь, как это работает на практике, потому что не имеешь опыта в соответствующей области.
>которых не должно быть в тональности, и П О Е Б А Т Ь, это не звучит плохо.
РТС это хуйня потому что. В натуральном строе всё звучит замечательно, а вот ебаный РТС едет уже на большой терции
1. См ответ выше, я прекрасно знаю, что такое гармоники / овертоны.
2. Ты когда-нибудь мастерингом занимался, или у нас разговор видящего со слепым? Посмотри на досуге, как выглядит, например, спектр настоящего необработанного голоса и как выглядит спектр типичной влажной акапеллы, положенной в трек. Спектральная насыщенность у них совершенно разная.
Ладно, меня что-то заебало. Ты очень расстроил меня тем, что с ужасной самоуверенностью и неуважением лезешь в область, в которой не имеешь опыта, применяя осколки опыта из смежной области без понимания коридора их применимости.
Возьми ноты минора, построй от них какую-нибудь седьмую гармонику (от каждой из них, то есть семь штук) и посчитай, сколько из результатов попадет в ноты этой же тональности, вне завиимости от темперированности строя (можешь даже свою собственную шкалу придумать, отличную от натуральной и равномерной).
>Или вот у Дениз Ричардс (звезда нахуй!) был провалившийся сериал в 2005 году
Бля лол, а ссылка-то там не скопировалась и вставилась старая из буфера обмена, кек.
Вот эта ссылка должна была быть https://www.imdb.com/title/tt0460674/
ну всё пойду качать лослес и транскодить в опус (нет)
Я видел шебмки с опусом в 128, там та же самая хуйня
Не отличишь abx тест
Допустим я поверил и захотел обмазаться ОПУСом. Каким образом мне превратить 1300 треков из МП3 в ОПУС?
А WAV норм?
Почему у тебя так мало музыки? У меня еще в 2007 было в 3 раза больше.
Это сюда реплай
Перекачивать в flac/opus (через lucida)
А где не а мп3?
Ну кагбэ практически везде уже очень-очень много лет, еще с зари появления стримингов в их современном виде (интернет-радио из нулевых - не в счет).
>через lucida
Раз уж итт зашла речь о подобном - нет ли ни у кого американского акка Deezer погонять на пару дней? Тупо в виде ARL, то есть без сообщения логина-пароля, ARL можете сбросить через 2 дня. Мне нужно выкачать композицию с альбома, который доступен только в US-регионе.
Нету, но на реддите постили сервис, который позволяет выкачивать оригинальные файлы с дизера. Если назовёшь композицию - поищу в других местах.
Да, да, я про него же. Я как раз регулярно пользуюсь Deemix'ом. НО нужен акк. Акк купить на плати.ру не проблема, но у продавцов на Плати нет US-акков, я у них спрашивал (а альбом залочен на US). Много месяцев назад у Firehawk был постоянно обновляющийся список публичных ARL'ов многих стран, но Deezer стал убивать эти публичные ARLы за считанные наносекунды, и поэтому эта затея сдохла, теперь только покупать у перекупов на Плати или просить у друзей погонять (если они вдруг пользуются).
А оно сконвертится без потери качества? Или все таки нужно скачивать в ОПУСе?
Нет, из mp3 конвертировать нельзя
Это то же самое, что и Люсида и прочие прошлые итерации. Цимес всегда в одном и том же: любые качалки со стримингов (с Дизера, с Тидала и прочего) ОБЯЗАТЕЛЬНО требуют акк. Онлайн-качалки типа твоих ТОЖЕ сидят на настоящих акках Дизера/Тидала, которые им подкидывают добрые люди. Нет US-акка Дизера - не можешь достать альбом из US-каталога. У всех этих качалок в настоящий момент нет US-акков. Я проверял.
Некрораздачи перекомпрессированные с вшитым копродубляжом порой хуже едвали не вобще любого фильма в кинотеатре. Только если для архивной работы какой, и то с вшитым дубляжом о какой достоверности источника может идти речь...
Ладно нормальное качество когда есть, порой тупо нет радости от того что нашёл именно то что искал любой ценой.
иди в частные кинопоказы или сам организуй
Что я не смогу найти на сайте который я скинул выше? Дай пример
Уже отличал на 100%, полгода назад треды с этими тестами были
Освятил
Ты мб немного не понял.
В России любят Стетхема. Почти все последние фильмы Стетхема - от студии Black Bear, которая не против поставлять фильмы в Россию легально (как и Lionsgate), в отличие от Universal, Sony и т.д.
Однако.
В предпоследнем фильме Стетхема есть сцена с кальяном на столе. Это ЗАПРЕЩЕНО.
Также в нем фигурируют злые русские на протяжении всего сюжета. Это ЗАПРЕЩЕНО.
Решение прокатчика:
- В сцене с кальяном огроменный блюр на три четверти экрана, заслоняющий все происходящее. Да, прямо в легальном кинотеатральном релизе.
- Все злые русские, их криминальная организация переведены так, что ты не догадаешься, что это русские. Некоторые сцены чуть-чуть подрезаны визуально.
Или в последнем фильме Стетхема его по ошибке принимают за чеченского террориста с типичным именем типа Развал Сараев. Это ЗАПРЕЩЕНО.
Поэтому в дубляже его принимают за какого-то там из Саудовской Аравии или хз откуда, не помню.
Или вот даже немного ранее Неудержимые 4:
Вероятность ядерного конфликта между США и Россией. Это ЗАПРЕЩЕНО. Поэтому в дубляже ну ты понял.
Я прямо сейчас посмотрел, и сегодня у них, видимо, есть US-акк. Нужная композиция нашлась и скачалась. Спасибо.
Пару недель назад 100% не было, я регулярно проверяю.
>Пару недель назад 100% не было, я регулярно проверяю
Именно на этом сайте?
>Также в нем фигурируют злые русские на протяжении всего сюжета.
Тем временем злые русские из того фильма:
Какая разница в чем кодирована популярная параша для быдла? Хорошая музыка есть только в мп3, иногда только в мп3 128кбпс.
Да. Еще раз: не существует "волшебного" неограниченного доступа к каталогам стримингов, это ВСЕГДА происходит через настоящий акк, который кто-то им дарит, жертвует и т.д. (даже если для конечного пользователя результат бесплатен). Нет акков нужных регионов - ты не достанешь композиции, которые выпущены только там.
Величие подорвалось от этого или чи шо?
База.
Нет, вебмки - это просто смешно.
Но подобное нельзя крутить в кинотеатрах (и на стримингах), потому что традиционные ценности ну ты понял. Поэтому "русские воры в законе" превратились в тупо "синдикат" (sic), все имена были изменены на рандомные, диалоги были переписаны без упоминания какой-либо этнической мафии, и т.д.
Зачет. Самый годный плеер. Я поковырялся, но у меня нет возможности врубить эту прикольную полоску. Хотя лучше б там было время
Запретили именно из-за подрыва величия ниже спины.
Частотная статистика при пережатии flac в opus192. Это нормально? На 160 теряется ещё больше деталей и выоских частот (особенно выше 7к и 15к)
Кстати, а кто в курсе. Опус-хуёпус, похер, обычный mp3. Как лучше кодить каналы: stereo, joint stereo, dual mono? Разница в качестве на одном и том же 320 есть?
Stereo.
И много ты слышишь на частотах выше 16кГц?
Сначала в ручную cutoff на 16000 надо ебануть, потом думай сам. Стерео это обычная делёжка битрейта на два канала, а Joint Stereo это уже хитрожопое сжатие по Mono и Side, подобное кстати Жопус тоже использует. А Dual Mono не ебу что это.
Где я возьму музыку в Opus?
inb4: Сделай сам.
Joint Stereo современное и оптимальное
Нет, но там на других частотах детали теряются
>Joint Stereo современное и оптимальное
Но если ты будешь кодировать музыку 50-х годов, где нередко некоторые инструменты писали тупо целиком в левый канал, а другие - целиком в правый, то есть вероятность соснуть хуйца. И даже немного применимо и к современной музыке с сильным разбросом звука по каналам (когда кто-то пизданул дохуя реверба, например).
>Где я возьму музыку в Opus?
Держи.
Звук пропадает при перемотке
Я серьёзно. Вот кроме того, что где-то рожать аудио-диски, дампать их в .wav, а потом этот .wav сонвертить в твой opus? Последний раз я покупа аудио-диск в 2013 и я их все уже давно выкинул.
>перемотке
А так?
Да я хз, он мне как бы не всрался... Я из флаков это сделал только что. Флаки себе и оставлю :З
Так работает, но теперь нет музыки.
Лол
нафига нам ваш опус, если божественный МP3 работает на любом говноплеере из китая за 5$ и не нужно выдумывать этих всяких перекодировок
Бля, знал бы, что такая хуйня в пыпестане забродит - не выкидывал бы все свои аудио-диски.
Диски подвержены data rot. Гниют они, понимаешь?
>2026
>слушать что либо на плеере за 5$
Совсем ебанутый?
Сейчас есть дешевые и мощные смартфоны
>смартфоны
Покажи смартфон, где есть слот под карту памяти и джек который не раздрочится за полгода. А ещё держит заряд ка кплеер и под него не нужен гигансткий карман
Какой смысл форсить этот опус если им банально никто не пользуется? Это очередной никому не нужный говнокодек типа вавпак, ape, m4a и прочее говно, от одного вида которого тянет блевануть. Им никто не пользуется. никто ничего не рпиает в опус кроме тех же трёх дебилов что засрали в десятые весь рутрекер своим эйпом.
Чудно, насладился тишиной
А почему вообще у смартфонов раздрачивается 3,5 джек? Я тоже стал жертсвой этой хуйни, я 15 лет юзал мп3 плееры там этой проблемы вообще не было.
Sony Xperia 10 VI
Это ogg кстати. Странно, у меня играет и в браузере тоже.
>Sony Xperia 10 VI
Могу порадоваться что на дваче стали сидеть богатеи
Так, стоп, а нахуя вообще это все нуж...
>yukkayo - вклуб[...].mp4
А, вы ради прослушивания вот этого пердежа с качеством звука заморачиваетесь? Ясно, понятно
30к это богатство?
Сейчас Китай телефоны примерно так же стоят хз
>MP3 давно мертв
переживет твою мамку и тебя тоже
Два чаю
Он рофлит?
Кому нужен такой звук? Или это для концертов?
>Суперкрутая медь, никто не понимает, где основатель этой компании ее берет
Норм стартап, помню в начале нулевых долбоебы знакомые срезали медные провода и сдавали в приемку цветмета, кек
> Основной расход батареи при прослушивании аудио идет не на вычисления, а на чтение данных из памяти. Битрейт FLAC в 3-5 раз выше, чем у Opus/MP3. Процессору приходится чаще просыпаться, чтобы подгрузить тяжелый кусок данных из флеш-памяти в буфер. Именно эта активность шины данных и памяти ест аккум, а не сам алгоритм декодинга.
Короче, час музыки например весит условно 600мб непожатый. Пожатый - ну пусть 20...50 (условно), в зависимости от кодека.
И вот ты такой рррякаешь, что "больше читаем - сильнее тратим батарею". Но по факту ввод-вывод надо в сумме считать, т.е. 620 или 650. И разница в затратах на чтение/вывод будет не в 2.5 раза, а в 1.05 раза, что вобщем-то похую. Но более прожорливый по цп алгоритм херит эту смешную выгоду в 5%
> Где я возьму музыку в Opus?
Пережми из мп3, лол
>час музыки
>пожать в 20 мегабайт
Сам-то посчитал, какую хуйню написал?
Вот глянул рок. mp3 320 и opus192. Выше 16к срез и снизу какая-то ебанина и шум. opus дал результат почти идентичный флаку.
Опять этот ебанат дрочащий на частоту выше 16кГц.
А ведь есть люди которые только FLAC слушают
Если это его вещи, типа коллекционер, то за него только порадоваться можно. Насколько нужно быть целеустремлённым, чтобы на это батрачить.
А так и будет
Когда этот кабанчик умрет, дети и внуки понесут это говно на цветмет
А там всем похуй, уникальная медь или нет, главное, чтобы к магниту не липла
А так и будет
Когда этот кабанчик умрет, дети и внуки понесут это говно на цветмет
А там всем похуй, уникальная медь или нет, главное, чтобы к магниту не липла
И на фоне играет саркастическая хава нагила. Вся суть этих тредов
Ага, особенно в блютуз ушах.
никакого смысла в опусе над флаком нет, 44100/16 весит хуйню, опус нужен только в мобилоиграх
Так что плохого? Кодируется всё равно из флак, идеально. А так бы кодировалось из формата с потерями, в ещё один формат с потерями.
Я тебе выше писал что выше 17 кгц не слышу. Если посмотришь, то различаются не только 16-20кгц (3 пик для слепых прикрепил), там в целом распределение отличается от оригинала, занимая при это почти в 2 раза больше места.
Руки кривые, на MP3 давно есть гайд какие команды отдавать lame энкодеру чтобы звучок ебашил как не в себя.
Ортопед должен помочь. Порекомендовать хорошего врача?
Вот так вот. А весь альбом гиг весил.
ОП, ну допустим я повiрiл. Где взять альбомы в формате opus? Так-то везде всё лежит в формате mp3, flac, alac. Потому что олды делали. А пердиксам и из jbl колонки моно норм заходит. Вот есть нужный альбом в формате flac. Как проверить, что его правильно собрали и конвертнуть без потерь?
О ужас, целый гигабайт, где же взять столько места...
Алсо не могу не отметить, что ты постоянно какого-то хуя ресэмплишь в 48 кГц вместо 44.1.
48 кГц стандарт при конвертации в webm вродебыкаг
Опус 41 не поддерживает
>О ужас, целый гигабайт, где же взять столько места...
Не знаю, вот думаю может анон с двача купит хард куда можно будет всунуть пару лишних терабайт
А как вам такое, дрочеры на частоту среза?
Какое-то имбецильное бум-бум тыц-туц, типа репчина или дабстеп. У хорошей музыки такой спектрограммы не будет.
>пару лишних терабайт
Анон, вот я музыку слушаю активно и сознательно и собираю ее уже более 20 лет и копротивляюсь стримингам, все, что я слушаю, играю, редактирую и иным образом "взаимодействую с", у меня лежит на дисках. За эти 20+ лет у меня наберется примерно около терабайта музыки (суммарно в разных папках для разных целей точно есть терабайт, но там местами немного сознательные повторы по разным причинам). Что-то в лосси, что-то в лосслесс.
Я знаком с людьми, у которых несколько терабайтов музыки, но это уже такие прямо профессиональные дата-хоардеры, типа, знаешь, людей, которые выкачивают с трекеров целые дискографии огромных лейблов без разбора и сидируют их.
Ты переоцениваешь, сколько музыки накопится у обычного человека. Трястись за каждый сраный гигабайт - нонсенс. Ладно бы ты там для фильмов компромиссы делал, но для музыки-то...
Ты не туда смотришь, смотри на волну ви-у-ви-у.
Мой сосед сверху такое слушает по вечерам в пятницу или когда убирается.
>и копротивляюсь стримингам, все, что я слушаю, играю, редактирую и иным образом "взаимодействую с", у меня лежит на дисках
У меня тоже.
>у меня наберется примерно около терабайта музыки
В основной библиотеке более 1к часов музыки.
>Ты переоцениваешь, сколько музыки накопится у обычного человека.
Было только на классику 110 гигов. А, ты понимаешь, сопротивление стримингам и подготовка к рубильнику - это +-дискография а не песенка. И ещё в телефоне память ограничена.
>Мой сосед сверху такое слушает по вечерам в пятницу или когда убирается.
Вот трек in question, если что. Не "рэпчина", не "дабстеп". Сознательное решение аффтара, лоупасс фильтр. https://www.youtube.com/watch?v=is4J6YfrhVA
>сопротивление стримингам и подготовка к рубильнику - это +-дискография а не песенка.
Если я знаком с дискографией музыканта или лейбла и мне нравится далеко не все, зачем мне вся дискография?
Привет. Это я, твой единственный зритель. Я на протяжении многих лет создавал иллюзию того, что тебя слушает много людей, но это был я.
>Если я знаком с дискографией музыканта или лейбла и мне нравится далеко не все, зачем мне вся дискография?
Некоторые попросту сразу оценить и послушать невозможно, что-то требует длительного втяигивания и многократного прослушивания, что-то требует опыта.
Тредю не читать, вопрос задавать. Анонасы, оцените прокомментируйте пожалуйста качество звука на сиди/дивиди, как долго может храниться?
Кек. В опусе 300 мб вместо 900.
>как долго может храниться
На дваче писали что хорошие диски лет 10-20, а плохие лет 5. Зависит от условия, от производителя.
У меня есть аудиосд из середины 90-х, с которыми все абсолютно заебись и они даже EAC в параноидальном режиме пролетают без проблем на полной скорости. На дискогзе миллиарды лотов с дисками тех времен. Отставить панику.
Если альбом был 900 мб в мп3 320, он что, семичасовой? А ведь у тебя там нумерация треков (в заголовке) виниловая, "C1". На скольки пластинках вышел этот семичасовой альбом?
>Если альбом был 900 мб в мп3 320, он что, семичасовой
Да.
>На скольки пластинках вышел этот семичасовой альбом?
6 штук. mp3 был скачан с бэндкампа, судя по метаданным.
7 часов музыки не влезет на 6 пластинок, даже в 33 рпм.
https://onlinesound.net/tone-generator cлышу 18900, почти 31 лвл, музыкант.
Заук на сиди/двд лучше чем на мп3 ?
17.500 мой предел, после ~16к приходится крутить громкость. 23 лвл, музыкант с тиннитусом.
На бумаге да
На практике разницу не услышишь если речь об мп3 192кбит и выше
А мб ему не слушать, мб ему использовать в качестве исходника для чего-то, там разница будет огромной.
Есть стандарт в виде qaac64.exe --tvbr 127
Хуй ты там что услышишь.
Для самых привиредливых qaac64.exe --cvbr 256
И все это покрывает по качеству весь мид-хай рейндж.
Опусы не нужны. У опуса единственное преимущество на ультралоу битрейте, там он что-то может еще, так что можно им ужать например подкаст где базарят 3 часа фигню в минимальный размер, так чтобы все еще слышно и понятно было. Больше других задач у опуса нет, все покрыл упомянутый qaac64 в лучшем качестве. По сути опус это и есть кодек для подкастов. Но это сейчас уже тоже не особо актуально, везде битрейты повысились, инет быстрый, места много.
Хуй ты там что услышишь.
Для самых привиредливых qaac64.exe --cvbr 256
И все это покрывает по качеству весь мид-хай рейндж.
Опусы не нужны. У опуса единственное преимущество на ультралоу битрейте, там он что-то может еще, так что можно им ужать например подкаст где базарят 3 часа фигню в минимальный размер, так чтобы все еще слышно и понятно было. Больше других задач у опуса нет, все покрыл упомянутый qaac64 в лучшем качестве. По сути опус это и есть кодек для подкастов. Но это сейчас уже тоже не особо актуально, везде битрейты повысились, инет быстрый, места много.
Мп3 никто не использует, кроме тормозов. Везде qaac на tvbr. Он лучше мп3 во всем. Сиди-дивиди не сжат, поэтому лучше обоих, но разницу ты не услышишь без ушей за 1к и прокачанного слуха. В слепом тестировании никто не отличает.
>без ушей за 1к
1000$usa?
>Мп3 никто не использует, кроме тормозов. Везде qaac на tvbr
У них вес одинаковый,разница на слух большая?
Скажи-ка, брат
Ты почему такой седой?
Да, в жизни так - беда не ходит стороной
Пусть Воркута была тебе как дом родной
Теперь Москва. И только годы за спиной
Блять в голос
>Только железо надо мощное, чтобы что-то в него закодировать
Ну так есть AOM-AV1, а есть SVT. Второй в целом не такой уж и медленный. Да и как часто ты в конце концов что-то кодируешь, что не можешь подождать?
>ссылочка
Вот вообще не понимаю этой хуйни. Окей, есть люди с теликами с позапрошлого десятилетия, у них низапускаица. Повесить просто огромную плашку на раздаче "НЕ КАЧАЙТЕ ЕСЛИ У ВАС ГОВНО МАМОНТА ВМЕСТО ТЕЛИКА" - всё, проблема решена. Зачем остальным людям-то запрещать это качать-то?
Точно так же кстати не понимаю, почему запрещены рофельные озвучки. Просто укажите что это гоблинский перевод, кто не хочет - пусть не качает, всё. Типа кому от этого хуже-то?
>Каждый кодек используется под разный тип задач, имеет свой алгоритм, свою область применения
Искренне интересуюсь, ты просто не разбираешься в теме и высрал это просто так, из своей всёнетакоднозначнической натуры, или реально имеешь в голове мысли? Просто ОП ведь прав, опус лучше мп3 во всём. Абсолютно. Задача у них идентична - сжать тяжёлое аудио, потеряв минимум качества. Опус справляется с этим лучше. Единственные исключения - сверхнизкие битрейты (<6 кб/с).
Так для чего нужен мп3-то? Какой у него "тип задач" и "область применения", для которой не подходит опус?
Тупой гуманитарий не понимает, что переменный ток выравнивается в блоке питания и в каскадном усилке всё тем более сглаживается. Когда без элементарных знаний пытаешься кого-то высмеивать, смотри чтобы не серануть себе же в штаны
>в блоке питания
При чем здесь блок питания, чучело ебаное? В видео речь про кабели и картинка анона про кабели, а не про блок и усилитель.
>Так для чего нужен мп3-то? Какой у него "тип задач" и "область применения", для которой не подходит опус?
На моей Motorola E398 опус не поддерживается
Мимо ОП хихихихи
>как звучит АЙсидиси..
выпал нахуй с этого маняфила
Бля вот я послушал как звучит со своих 50в колонок встроенных в экран. Звучит как говно.
Бля да что за секта нахуй, он же эти провода вьебвыает в самые обычные розетки с обычной 1.5нум проводкой наверное. Откуда у них эта хуйня вообще. тупа брэд.
Недавно к своему разочарованию обнаружил, что в свои 37 я уже не слышу ничего выше примерно 16 килогерц, теперь можно больше не тратить трафик на лосслесс!
Бля даже на моих встроенных колонках слышно отвратительное эхо от дешевого покрытия стен. такое же, как когда кто то в офисе включает дешевый центр. Но дизайн прикольновый.
Чот пернул с переключателей за 50 рублей на многомиллионных высерах.
Тупой еблан не понимает, что ИМЕННО ЭТО сука и высмеивается
бамп
бамп
>Зачем остальным людям-то запрещать это качать-то?
На синефильских трекерах и h265 запрещен для разрешений ниже 4K, потому что специфический для кодека характер артефактов сжатия неприемлем для киноматериала в 2K.
Как хорошо, что лосси-кодеки только отсекают то, что выше 16 кГц, и больше ничего кроме этого не делают, да, анончик? Очень удобно.
Ну это вообще шиза какая-то. То есть характер артефактов h264 приемлем, а h265 неприемлем? Это при том что h265 выглядит сука лучше?
Иду дальше. Сравнил орк с плотненьким звуком в mp3 и в opus (который взял из инета). На плотном моменте (припев, широкие аккорды) - слышно, что mp3-трек пердит и задыхается (думаю, вы знаете это ощущение). Не знал что эта неприятная хуёвина связанна именно с особенностью mp3.
Теперь сравнивай AAC 320 и Opus 256
Это я поручаю тебе
>То есть характер артефактов h264 приемлем, а h265 неприемлем?
Ну да. Особенно с учетом того, что исходники и так в 99% случаев в h264.
>Это при том что h265 выглядит сука лучше?
Точно?
Может, еще и VP9 выглядит лучше?
>орк
Какой орк?
Уже сравнивал. Opus 256 лучше чем AAC 320.
Плачущий.
А в чём разница? Я с AAC ещё года 3 назад ушёл. Он ещё весит ебейше и совместимость хуёвая
Тред не читал, где брать музыку в этом вашем жопусе? На рутрекере вроде что-то и ищется, но все старые группы только в mp3 и лослессе (навскидку повводил в поиск всякие названия, от касты до рамштайна).
>А в чём разница?
Небольшая, но есть
>Он ещё весит ебейше и совместимость хуёвая
Ну ты че... Весит он меньше чем mp3, сохраняя лучшее качество. AAC 256 лучше чем mp3 320.
А совместимость почти как у mp3, даже на старом говне много где поддерживается.
Сейчас вот решил хуйней одной заняться. Есть старый телефон nokia 5230. До сих пор работает. Хочу в него много всякого контена запихнуть. Картинки, идеально подогнанные под его разрешение экрана, музло и видео. Всё что примерно в то время было популярное. Чисто так, для ностальгии девайс, чтобы лежал на полочке. Так вот очевидно что туда буду качать только AAC.
Качать лосслесс, конвертировать в попус жопус
> Александр Гельевич Дугин / Нейросеть Светлана
проиграл.
>Весит он меньше чем mp3, сохраняя лучшее качество. AAC 256 лучше чем mp3 320.
Я с тркекров брал некоторые дискографии в aac/m4, ебейше выжирали, там синтетический трек Бурцум нахуй 100мб весил.
>А совместимость почти как у mp3
В After Effets нельзя импортировать, в Audition тоже вроде (как и opus, но это апргумент против адоба)
>Есть старый телефон nokia 5230. До сих пор работает. Хочу в него много всякого контена запихнуть. .. Картинки, идеально подогнанные под его разрешение экрана, музло и видео
Зачем? Эти устройства же всё равно деградируют.
>nokia 5230
Тогда сенсорные телефоны в рф только начали появляться. Помню как я с кнопкой ходил а у одноклассницы с которой сидел был какой-то самсунг что ль розоватый со стилусом и тремя физическими кнопками. Тогда брал пока гулял жернали связного и мтс и так загорелся идеей купить смартфон.
>Зачем? Эти устройства же всё равно деградируют.
Ну хз, че в нем может деградировать? Разве что аккумулятор, но и его из Китая заказать думаю до сих пор можно.
>Тогда сенсорные телефоны в рф только начали появляться.
Помню что симбиан рулила тогда. И до этого тоже была нокиа. А андроид только начал появляться, ещё никто не знал что он хайпанёт так сильно. Если бы знал, то лучше бы наверно какой-то андроид выбрал. Но в принципе пох. Нокиа зато работает, а ведроид мб уже реально бы сдох давно и не дожил до наших дней.
Пикрил рокец mp3 почти идентично с флаком (только на 16к+ начинается сёр).
бамп
Есть ли более претенциозные и невыносимые додики, чем аудиододики?
Видеододики.
Продолжаю исследование. Перегнал орк рокешник opus. Спектра до 16кгц на mp3 идентична flac. Но в mp3 задыхаются частоты, звук при расширении диапазонов, будто перекрывающих друг друга становится как из динамиков телефона. Этот любитель транса оказался прав
Это кто такие? Дрочат на телевизоры дорогие?
Любители аналитической "философии".
Там в совокупности, на телевизоры, диагонали, 3d, видеокодеки/способы сжатия и звук 6-канальный непожатый трухд/dts и прочее.
Молодой человек, что значит "дайте мне полный блюрей Голодных Игр со всеми допами"? Выражайтесь конкретнее, какой именно вам надо.
Спойлер: MP3 давно мертв, слушать FLAC со смартфона клиническая шиза, а Opus это абсолютный царь lossy-форматов, который закрыл вопрос сжатия звука навсегда.
Я знаю, что сейчас набегут свидетели теплого лампового звука и сектанты 320 kbps, поэтому давайте сразу раскидаем по фактам, как это работает и почему всё остальное можно удалять.
Как работает Opus и почему он такой умный?
Большинство старых кодеков (тот же MP3) работают тупо: они режут частоты, которые человеческое ухо якобы не слышит (психоакустическая модель). Но на сложных звуках вроде тарелок или аплодисментов они сыплются, выдавая металлическое бульканье.
Opus буквально идеальный во всём. Под капотом у него работают сразу два алгоритма, которые переключаются на лету:
SILK (наследие Skype) — алгоритм, заточенный чисто под человеческую речь. Он идеально жмет голос на микроскопических битрейтах (хоть 16 kbps).
CELT алгоритм для музыки. Он шикарно отрабатывает транзиенты (резкие всплески звука, вроде удара по барабану), не размазывая их во времени, чем грешили старые форматы.
Opus анализирует спектр в реальном времени. Если там болтовня, то работает SILK. Пошла музыка, бесшовно врубается CELT. Смешанный звук? Работают оба одновременно. В итоге он вытягивает максимум качества из каждого бита.
Разрушаем манямирок
>Я аудиофил, я всё равно услышу разницу между вашим Опусом и FLAC на своих мониторах!
Нет, не услышишь. Начиная с битрейта 128-160 kbps, Opus становится прозрачным. Это научно доказанный факт. Сотни людей проходили слепые ABX-тесты на студийной аппаратуре, и результаты на уровне статистической погрешности (угадывание 50/50). Ты можешь хранить FLAC на харде для архива (это правильно), но в плеер/телефон лить лосслесс это просто жрать батарею и память ради эффекта плацебо.
>Чем он лучше моего любимого MP3 320 kbps, который проверен десятилетиями?
MP3 это окаменелость из 90-х. У него архитектурный дефект, он страдает от пре-эхо (слышимый артефакт перед резким звуком). Чтобы скрыть этот дефект, MP3 приходится задирать битрейт до 320. Opus на 128 kbps звучит лучше и чище, чем MP3 на 320 kbps. При этом весит в 2.5 раза меньше.
>Ну окей, а AAC? Вся экосистема Apple на нем сидит!
AAC хороший формат, но Opus лучше.
Во-первых, на низких битрейтах (64-96 kbps) Opus объективно уничтожает AAC по детализации.
Во-вторых, у AAC зоопарк кодеров. Есть Apple AAC, а есть Fraunhofer или FAAC (мыльное говно). Ты никогда не знаешь, чем был сжат файл. У Opus один эталонный, постоянно обновляемый и открытый энкодер.
В-третьих, Opus свободен от патентов. Тебе не надо платить корпорациям за его использование.
>Его ничто не поддерживает, где я его буду слушать?
Мы не в 2012 году. Opus аппаратно и программно поддерживается везде. Android, iOS (начиная с 11), Windows, macOS, все браузеры. YouTube жмет аудио дорожки в Opus. Telegram, Discord и WhatsApp используют Opus для голосовых сообщений и звонков. Если твое устройство не поддерживает Opus, пора выкинуть этот плеер из нулевых на помойку.