>>62103711 (OP) Никто не уверен на сто процентов что она сработает. А если не сработает - то все по ту сторону решат что не сработает ни одна. Чем закончится понимаешь?
>>62103711 (OP) 1. Это не наступательное оружие и вы сами хотели и начали цирк. 2. Плешивого замочат в сортире бункере за нарушение конвенций. Поэтому проще ёбнуть тебя и жертв будет меньше. 3. Пошёл нахуй со всякой хуйнёй.
Это не наши методы. Мы не нарушаем международные принципы. Зеля ничего не решает. Нам нужно подписать бумажку, парафировать соглашения, согласовать модальности, выйти на трек, имплементировать агриментсы. Формулу реализовать.
>>62103711 (OP) ну вот представь себе ситуацию: ты достаешь из хранилища 50-летнюю боеголовку с непонятным состоянием ядра. Запускаешь ее. Она падает и максимум происходит радиационное заражение. Ее находят, понимаю, что к чему, и тут к тебе в ответку летит уже работоспособная боеголовка... Твои действия? А еще представь: ты запускаешь ракету с ЯБ, а она сука такая падает на твою же территорию. Твои действия?
>>62103711 (OP) Ничего не мешает, и так надо было делать еще 5 лет назад. Но, сами же ебланим, и являемся виной гибели своих солдат. Вот недавно бомбили Брянск, так нанеси по главному ЖД вокзалу Львова мощный удар, создай катостроый в городах врага, чтобы не было свободных рук разгребать завалы и хоронить. Неет, буду хуйней страдать дальше.
а зачем? я не хочу чтобы путинский ,, скотогулаг,, с запретами и утильсбора имел право решать как внутри страны так и вне. мимо бывший ватник из самары.
>>62103711 (OP) Ну ебнут по львам и киям и что с того? Как это поможет освободить бомбас? От того что куев получит ядерный удар армия непосредственно на фронте никуда не испариться
>>62103711 (OP) >Что мешает ебнуть по куеву и львиву небольшой ядеркой и закончить этот цирк? Партнеров обидишь. Партнеры хотели прибрать что-то неразрушенное, а ты ядеркой, варвар.
>>62105983 Двачую, хохлы сами уже нашей крови хотят, циганский клоун уже по-сути не нужен. От него теперь нам больше пользы, т.к. пиздит средства, которые им выделяются, лол.
Аноним ID: Озабоченный Джеймс Бонд12/03/26 Чтв 11:10:03#21№62106115
>>62103711 (OP) Сколько было военных конфликтов у СССР, США, Великобритании и в скольких из них они использовали ядерку? Зачем США во Вьетнаме использовали напалм, а не ядерку? Почему Индия и Пакистан не решают свой конфликт ядеркой? Почему США вышли из Афганистана, а не ебнули талибов ядеркой? Почему сейчас США не ударят по Ирану ядеркой? Вот по той же причине РФ не бьёт по хуеву и львиву ядеркой.