оп
Она потом всё равно встала рачком перед сыном бизнесмена. Смысла в нормализации изначально было ноль. Жаль, во вселенной сериала Валя не знает про блекпил. Проанализировал бы и не повторил ошибки многих до него и после него.
Кузьпилл*
нормис лучше омегобляди
/тред
> Что лучше: оставаться аутентичным фриком-гением или пытаться мимикрировать под «нормального», теряя свою уникальность ради одобрения Маши Беловой?
Очевидно, самый лучший вариант - это совмещать. У Фейнмана например получалось совмещать, да и у многих других.
Интересный ты тред создал, надеюсь не утонет.
Раз превратился в нормиса, значит он им и должен быть стать. Тру гений бы бросил все и заперся в пещере наедине со своим делом. Как умерший Крис Касперски, Перельман и прочие. А он видимо просто был несоциализированным, который провалил социализацию в нужное время и коупил это наукой. А потом стал тем кем должен был стать, когда появилась возможность.
Тем самым заруинив свое будущее. Стоило оно того?
Гоните его, насмехайтесь над ним!
АХАХАХ БЛЯТЬ
Вопросы ставишь неверно.
Если этот гений такой гениальный, он может сделать что-то востребованное и уникальное. Общество при капитализме обычно неплохо оплачивает то, что уникально и востребовано. Богатство позволило бы ему иметь свою меру популярности даже без нормализации. Пример - ИТшники, там куча совершенно десоциализированных чуваков.
Есть еще вариант - гениально мимикрировать под нормиса, вычленить формальные признаки и стать в нормисности лучше любого нормиса, как делают психопаты.
Если он так не может, то никакой он не гений. Он просто много знающий эрудированный омега. Эрудиция - это не гениальность, она хороша только для викторин.
Надо просто найти себе такую же Валю Будейко, фриковать с ней и поебывать. И при это оставаться аутентичным.
Ну и по отдельным моментам
>Валя — это живой пример того, как система ломает тех, кто в неё не вписывается.
Он сам захотел сломаться очевидно. То есть не сломаться, а пересобрать себя
>В начале он — «броня», ему плевать на мнение стада, он живет наукой. Это уровень «тру-омеги»
Не обязательно быть тру-омегой, чтобы быть глубоким научником. Это вещи параллельные
> Из потенциального Нобелевского лауреата он превращается в парня, который просто «умный, но странный».
А был ли у него потенциал? Алсо может в этом "умный, но странный" для него самого больше пользы. Он хотя бы может блистать интеллектом перед быдлом - а больше его интеллект, видимо, ни на что и не годен
> Быть омегой: Тебя чморят, но ты свободен от социальных ритуалов.
Где ж твоя свобода, если тебя чморят? Свободен тот, кого не чморят, а ты пожинаешь все плоды не только существования ритуалов, но и своего неумения им следовать
> Твой мозг занят формулами, а не мыслями о том, не слишком ли короткие у тебя брюки.
Как раз омега больше всех думает о том, не слишком ли он выделяется, потому что за это его отпиздят. Средний нормис об этом не думает, он исполняет все ритуалы на рефлексах
Плюсую, гг просто такое же быдло, но с раздутым эго. Настоящему гению не нужно притворяться, он подминает под себя окружающих на другом уровне (например, братья Дуровы, Билл Гей).
> Стоит ли секс с условной Машей Беловой потери статуса независимого гения?
В чем проблема ебать Машу (эту или любую другую, тысячи этих маш), не теряя статуса? Раз он разменял одно на другое - значит сам понимал, что никакой ценности его "гениальность" не несет. Ну как, несет примерно столько, чтобы выгодно ее продать за секс с Машей
> Является ли «нормализация» скрытой формой кастрации интеллекта?
От нормализации интеллект не падает, это не травма мозга. Гениальный омега всегда может бросить играть в нормиса и заняться изучением своих умныш штук. Если захочет, конечно
Да и вообще это иллюзия, будто омега = умный. Омега - это просто член общества с хуевой ролью. Он может быть любым по интеллекту
Двачую. Эйнштейн и Фейнман были лютыми бабниками и социоблядями, им высокий интеллект никак не мешал.
Да какой он гений, его студентот в одной серии унизил большими знаниями чем он
Че бля, чел это сценарий. В реальности бы всем бы было похуй на него, кроме как списать и тд. Ну умный и умный, прикол. И все, дальше тусоваться со своими нормисами, а не пытаться из него сделать что-то, кому это нахуй надо
Понятно, давай ещё "сваты" обсудим.
Ты ещё о судьбе и драме собачьего гавна на весеннем газоне задумайся и эссе напиши, пиздец, это ситком - посмотрел, поржал, забыл. Всё.
В душе не ебу о чём ты.
Я думаю тот факт, что ты эту залупу смотрел уже многое говорит о твоей личности.
Я так и не досмотрел новую общагу до Вали. По постеру уже тогда понял что будут высмеивать "умника" в тнт-мусоре...
Суть парадокса
Валя — это живой пример того, как система ломает тех, кто в неё не вписывается.
Стадия 1: Чистый интеллект. В начале он — «броня», ему плевать на мнение стада, он живет наукой. Это уровень «тру-омеги», которому комфортно в своем мире.
Стадия 2: Социальное давление. Под влиянием Маши и коллектива его начинают «причесывать». Учат одеваться, говорить «как люди», участвовать в бытовой суете.
Итог: Он становится «нормальным», но в этой нормальности он всегда на вторых ролях. Из потенциального Нобелевского лауреата он превращается в парня, который просто «умный, но странный».
Нормализация vs Омежество
Быть омегой: Тебя чморят, но ты свободен от социальных ритуалов. Твой мозг занят формулами, а не мыслями о том, не слишком ли короткие у тебя брюки.
Нормализация: Ты получаешь доступ к сексу и общению, но платишь за это постоянным когнитивным диссонансом. Тебе приходится играть роль, в которой ты заведомо слабее тех, кто родился «нормисом».
Обсуждаем:
— Стоит ли секс с условной Машей Беловой потери статуса независимого гения?
— Является ли «нормализация» скрытой формой кастрации интеллекта?