Инцелизм воспринимается как нечто негативное, как доказательство ущербности лица который им страдает. И действительно зачастую это следствие ущербности. Однако когда бабы не дают даже парню который сочетает в себе ряд лучших качеств, это уже не бьется. Нет, это отнюдь не всегда следствие неполноценности, иногда это признак ровно обратного, признак избранности и превосходства над окружающими. Пока двуногий скот плодится, он занят саморазвитием, постижением тайн устройства мира, ознакомлением с лучшими произведениями искусства. Короче говоря, если тебе не дают бабы анон, лучше бы тебе считать что это из за твоей пиздатости, а не наоборот, так оно как-то по лучше будет.
>>330759674 А нахуя тут вышка? Это все лучше изучать самому. Образование нужно только практическое, которому не можешь научиться сам, впрочем и в этом случае без самостоятельного обучения нихуя не будет
>>330759486 (OP) >парню который сочетает в себе ряд лучших качеств, это уже не бьется
Если ты не всрат и тебе не дают. То это максимальный удар по эгу, так как не получится уйти в инцельский манямир про то, что я не чед, а так то я сверх интеллект. Тут прямо говорят - ты унылый долбоёб.
>>330760092 Заебись. Обоссаная обосратая бумажка это теперь нечто, что заменяет реальные знания, полученные из непосредственного изучения материалов. Пиздец недоумок.
>>330760147 Понимаешь в чем дело, чмо, одобрение общества очень важно. И эта так называемая бумажка будет говорить о том что ты не умственно отсталый дегенерат, а реально умный чел. Я конечно понимаю что ты нигилист и будешь говорить что тее все равно, но все мы знаем что ты думаешь об ркн именно из за того что в обществе тебя считают додиком а не умным и образованным человеком.
>>330760268 А мне поебать, это одобрение общества к обоссаным недоумкам и паразитам в академиях выделяется. Некоторых даже как экспертов в суд вызывают, это полный пиздец. Но я не собираюсь считать это недоразумение, как нечто сколь нибудь приемлемое для себя
>>330760343 >>330760383 Был бы ты реально интеллектуалом то и тян у тебя была, есть определенный типаж тян которым нравятся умные. Но ты же не умный а чмо как я писал выше
>>330760461 Полная хуйня. Именно как раз в следствии тотального интеллектуального и риторического превосходства, бабы и шарахаются. И таких тян как ты говоришь, явно не существует, при том даже среди около "ненормисных"
>>330760808 Во-первых, сам по себе разговор в русле того, что кто-то там кому то не дает это инцелизм и биоскотство, с реальностью не связанное и проблемой не являющееся Во-вторых, никакого решения "проблемы" в оппосте нет, какие то задрыпанные попытки коупинга и говноедства
>>330760932 А с каких пор убежденность в чувстве собственного превосходства стало чем-то плохим, или недостаточным в плане решения проблем? Ты что предлагаешь то? Критикуешь? Предлагай.
>>330760850 Научруки легко ебут аспиранток. Потому что они умные, а ты быдло которое прочитало пару книг и думает что что то узнало. Ты даже не представляешь насколько бывают умные люди. Если брать гуманитарные науки о которых ты говоришь о они знают по 4 языка и читают по 200 страниц в день. КАЖДЫЙ ДЕНЬ в течении десятков лет.
>>330760996 Ебут аспиранток потому что у последних психическое расстройство, навроде копрофагии. Эрудиция не тождественна интеллекту, а тех кого ты привел, это подавляющее меньшинство. А я и не по 200 страниц, а по книги в день прочитывал, так что не пизди тут.
>>330760975 С каких пор это стало чем то хорошим и является хоть каким то решением "проблем" Изначально речь о том, что постигатор тайных искусств выдумал "проблему", а затем высказал свое мнение на сей счет, ты какое это в этом решение нашел, а я задаю вопрос, вы че ебнутые обсуждать сколько сегодня муравей грам грязи перетащил?
Ну это конечно в рамках того, что мы тут иллюзионисты, маги и познавшие вселенную
>>330761036 Предположим ты действительно читаешь по 200 страниц в день, это книга в два дня. Округлим до 150 книг в год. Допустим ты стал таким умным пять лет назад. Ты прочел 750 книг? А? Пиздаболище тупое
>>330761127 Ну не прочел, но пролистал так, даже по больше. А если от корки до корки читать, без скипа неинтересных глав до так даже одну книгу не прочтешь, тем более если их содержание пересекается
>>330761109 Про магов познавших вселенную слова не было, имелось ввиду что к этому состоянию надо стремиться, перед этим решив для себя так разрешить биопроблемы.
>>330761174 Ты серьезно? У тебя СДВГ что ли? Пиздец ты тупее чем я думал. Многие книги надо читать раз по пять и конспектировать. Например кант какой нибудь или маркс, там вообще ничего не поймешь если будешь просто читать а тем более пролистывать. Короче на гуманитарных специальностях учат работать с текстом, самому свой герменевтический аппарат прокачать сложно
>>330761127 Да и наибольшая твоя ошибка, это считать, что чтение это нечто позитивное, тогда как оно как раз убивает оригинальность мышления, что как раз и делает человека унылым. Тем более можно прочитать, но при этом не иметь способности или желания их пересказать, особенно если ты презираешь пиздаболию. Конечно, бабам как любительницам пиздоболии такое не понравится, но тогда это и есть повод послать их всех куда подальше. С пиздаболками не по пути
>>330761311 Нихуя там не учат, кроме как пересказывать и переливать из пустого в порожнее. Мне такое не интересно, а если содержание книги не ясно с наскоку, с первого прочтение, то и хуй с этим содержанием. Понимание и с 10 раза не придет, только его иллюзия. Да и в конце концов вкратце пересказ идей общедоступен.
>>330761493 Как раз философия и все все все. Ну а по книгам, пусть будет собрание сочинений лавкрафта, "единственный и его собственность", "театр и его двойник", майнонг "самоизложение" и допустим Illuminatus уилсона
>>330761780 Ну если бы ты реально интересовался философией то знал бы, что большинство философских книг надо прорабатывать, перечитывать и желательно в оригинале, ведь перевод с одного языка на другой невозможен, гугли гипотезу сепира уорфа, а не пролистывать, иначе ничего не поймешь. Есть конечно и легкие книги, но это скорей исключение. Дай угадаю ты еще и скорочтением увлекаешься? Иначе не могу объяснить то что ты пролистываешь книги, это полностью бесполезно, проще у нейронки спросить краткое содержание
>>330762035 Мне это прекрасно известно, но заниматься такой хуйней мне откровенно лень. Но все таки не ясно, как связанна тема заданная в треде изначально и то о чем ты говоришь?
>>330762106 Если вернуться к оп посту то мой тейк в том что ты просто тупой, раз пролистываешь книги и не имеешь философской вышки. Ты считаешь себя умным потому что никогда не видел реально умных людей, а они все в вузах.
>>330762155 В вузах как раз унылые пиздаболы не способные породить свежую мысль. Любого из них не составит труда стереть в порошок в дискуссии, умом там и не пахнет. Но дело то не в этом, не эти качества ценят бабы. Для меня вообще загадка что они там ценят, какими заклинаниями на них воздействовать и так далее. Но это просто того не стоит и результат не гарантирован. Просто сильно раздражает, что законодательно ограничивают возможности по избавлению от таких дегенеративных желаний, посредством снижения потенции и так далее.
>>330762277 >не способные породить свежую мысль А у тебя есть свежие мысли? Ну ка давай подкинь парочку >Любого из них не составит труда стереть в порошок в дискуссии, умом там и не пахнет У тебя слишком большое самомнение. Читающий людей сотни тысяч в одной рф, ты вовсе не уникальный >не эти качества ценят бабы Я же тебе дал пример того что ценят бабы. Кандидатская и уважение на кафедре. А за что любить задрота который из дома не выходит и ничего не добился?
>>330762483 Да весь этот тред про это. Читающих может и много, даже по таким темам, но это все равно меньшинство, а значит есть определенная степень уникальности. Тем более хули толку от их чтения, тем более там в основном уже немолодые люди. Куча мудаков закончили вузы, да хули толку? Мандаринами торгуют, нихуя их бабы не ценят. Ты запизделся дружок. Да и из дома я как раз выхожу, но это ничего не дает. Наверное ты видел ролик "почему парни не знакомятся на улице, " вот это к вопросу об улице и так далее.
Нет ничего проще чем развеселить и заинтересовать тню. Там буквально нечего делать, если у тебя хоть немного язык подвешен и ты не на тиктоках рос. Лор вахи и умение затащить на харде за рейх в айронхарде, это не ум.
Однако когда бабы не дают даже парню который сочетает в себе ряд лучших качеств, это уже не бьется. Нет, это отнюдь не всегда следствие неполноценности, иногда это признак ровно обратного, признак избранности и превосходства над окружающими. Пока двуногий скот плодится, он занят саморазвитием, постижением тайн устройства мира, ознакомлением с лучшими произведениями искусства. Короче говоря, если тебе не дают бабы анон, лучше бы тебе считать что это из за твоей пиздатости, а не наоборот, так оно как-то по лучше будет.