бмп
Нет. Он усилил возможности историков собирать знания в разы.
Спокуху оформи, луддит ёбаный.
Многознание уму не научает.
Хорошо что всякая бесполезная хуйня обесценивается, мир становится более честным
Давай расскажи мне о сакских племенах без гугления, я жду)
Ты там историк дохуя что ли? Алсо: а нахуя мне эти знания? Вот просто чтобы что?
Получается вся ценность этих знаний была только в понтах?
Что, ты теперь больше ни илитка?
Чтобы не быть тупорылым необразованым быдлом.
Ладно, не будем о таких "экзотических вещах" как сельжджуксая империя и сакские племена, ты хотя бы императоров РИ перечислить можешь, годы правления и основные достижения или фейлы?
Ты запомнил это и все равно остался быдлом. Вы одинаковые.
кста норм челы у вас тоже такая хуйня? типа нахуй даже писать сюда не хочется.
Ну про царя-тряпку и расстрел всей его семьи точно помню. Ты на мой вопрос не ответил.
Жить надо по ауе понятиям
Экстремизм.
>Ты на мой вопрос не ответил.
>Чтобы не быть тупорылым необразованым быдлом.
>Интернет обесценил любые знания
Важны не знания, а умение ими оперировать в своих целях или целях общества.
Именно поэтому заучки-зубрилки оказываются на дноработах.
Не нужно загружать мозги тысячей справочников или энциклопедий, они были доступны уже давно.
Нужно уметь получать новое знание.
Жить надо по шариату.
Ты говоришь так, как будто эти знания - достижение. Тянешься к истории - работай в вузе преподавателем.
Ну и где тебе эти знания пригодятся на практике?
Это был сарказм, смеюсь над ауе скотом из СНГ пораши
Хорошо что всякая бесполезная хуйня обесценивается, мир становится более честным
мне похуй, кстати причём здесь вообще ваш ислам? где написано, что это государственная религия РФ?
Ну выебал я твою мамашу, и пошел на балкон покурить, а там ты сидишь ревёшь, а я раз и рассказал тебе про караханидов например.
>расскажи мне о сакских племенах без гугления
Смысл сего действия?
Мы же развиваемся как разумный вид, а не как флешка на ножках.
Скро будет. Учи текст шахады.
Начнём с того, что муcopмaнe не люди, а так называемые "пpopoк мухaммeд" и "aллaх" - пидopacы и xуecocы. На этом же пожалуй и закончим.
блядь ну не отвечайте ладно как хотите
>Скро будет.
Ну тогда и придешь, а пока иди на хуй
Всем похуй на твою точку зрения потому что при реальном столкновении отстоять ты ее не сможешь.
>Ну выебал я твою мамашу
Только в твоих мечтах, маня.
>А там ты сидишь ревёшь
Увидав меня ты обдрищешься жиденьким под себя от ужаса и попросишь обоссать, но только не бить.
Вместо тысячи слов.
Но тогда ты ничего не узнаешь про караханидов.
Грешно смеяться над дегенератами
Я могу загуглить(пока ещё).
Китаёза, тише.
или что?
Советую сделать это как можно скорее, успевай впитывать знания как губка, пока есть возможность.
ты чо ахуел что ли долбаеб?
Ну допустил ахуел, дальше что?
ударю тебя по дыхалке сейчас
Ок, жду.
Все верно, больше ненужно быть умным, достаточно иметь смартфон с иишечкой
Ничего не мешает тебе блистать знаниями ирл, а в интернете конечно же все умные, спросят у чата гпт и будут при помощи него спорить.
чего именно?
...и как известно с изобретением письменности настал крах цивилизации
...и как известно с изобретением пергамента настал крах цивилизации
...и как известно с изобретением переплетной книги настал крах цивилизации
...и как известно с изобретением блокнота настал крах цивилизации
...и как известно с изобретением гугля настал крах цивилизации
...и как известно с изобретением нейросетей настал крах цивилизации
вы находитесь здесь
/тред и пашёл нахуй небыдла
На странице обсуждается тема того, как интернет изменил ценность знаний и восприятие информации. Основные моменты можно резюмировать так:
- Автор высказывает мысль, что доступность информации в сети сделала знания «обесцененными» — теперь любой может быстро найти ответ, не обладая реальными знаниями.
- Подчёркивается разрыв между поверхностным знанием (умением нагуглить) и настоящим пониманием предмета.
- В дискуссии звучит критика массовой культуры и «быдла», которое ограничивается простыми фактами без глубокого анализа.
- Затрагивается вопрос о государстве и обществе: многие люди не могут объяснить базовые вещи, хотя доступ к информации у всех одинаковый.
- Общий тон — пессимистичный, с акцентом на деградацию ценности знаний в эпоху интернета.
Хочешь, я сделаю краткий список аргументов «за» и «против» этой позиции, чтобы было видно разные стороны дискуссии?
- Автор высказывает мысль, что доступность информации в сети сделала знания «обесцененными» — теперь любой может быстро найти ответ, не обладая реальными знаниями.
- Подчёркивается разрыв между поверхностным знанием (умением нагуглить) и настоящим пониманием предмета.
- В дискуссии звучит критика массовой культуры и «быдла», которое ограничивается простыми фактами без глубокого анализа.
- Затрагивается вопрос о государстве и обществе: многие люди не могут объяснить базовые вещи, хотя доступ к информации у всех одинаковый.
- Общий тон — пессимистичный, с акцентом на деградацию ценности знаний в эпоху интернета.
Хочешь, я сделаю краткий список аргументов «за» и «против» этой позиции, чтобы было видно разные стороны дискуссии?
Ну а как же тогда оп будет свой павлиний хвост на двачах распускать?
Удара по дыхалке прямо сейчас как и было обещано.
А эти знания нужны? Кажется что нет.
Это же чисто энциклопедическая хуйня.
> Интернет обесценил любые знания.
«О нет, я не ИлИтА»
ну справедливости ради если книги, библиотеки и гугл просто позволяли более эффективно хранить и передавать знания, то нейронки это автоматизация самого интеллекта.
это была шутка, а ты поверил как дебил
Зачем ты называешь себя шутников когда ты получается просто пиздобол? Это не по понятиям.
Мне похуй, что там у тебя не по понятиям
Это потому что ты подшконарная дырявая хуета.
А когда челядь не учили грамоте , еще лучше было. Читать могли только избранные. И считать. Рай, епт
Это плохо или хорошо?
это потому что иди на хуй
>Рай
вы в рай а они сатанисты просто сдохнут
Письменность обесценила любые знания.
В железном веке спроси любое быдло допустим "что ты знаешь об могучих богах?", быдло просто прочтёт в книге (если название запомнит) и все. А раньше это знали только странствующие поэты-интеллектуалы, жадно заучивающие саги шаманов и предков, лишь бы урвать новые знания.
Хуявтизация, кек. Вся история письменности про делегирование моска вовне, ии это просто продвинутая книжка которая сама себя еще читает, не более. И если у тебя вопрос сложнее чем "почему хуй стоит по утрам" то тебе один хер придется все вычитывать даже ели это раг или др выдача с релевантными источниками (привет гопота с гроком и сасите хуй), но в целом объем для чтения падает конечно, можно уже не выделять маркером че спиздить почти.
Но рутину можно слить почти полностью, лал, вон шуршит, систематизирует зойдачи мне, отвечает в емейлы, обобщает интервью в таблицы. Аще заебок время на саморазвитие через маняме ёптумать три дпо и преддипломный семестр, блядь на работе завал нахуй говно хуй говно как не ёбнуться ааааааа!!!! появилось
Шерлок Холмс характеризовал свою память, как удобный чердак для инструментов. Ты если будешь запоем всякую хуйню про турков читать, то сможешь максимум пернуть что-то в среде нормисов подобное, на что будет всем похуй.
Лучше учить языки и дрочить точные науки/готовиться к егэ, чем быть евгешей онегиным.
мимо "интеллектуал" с нулевым социальным успехом
Ну я например диплом магистра недавно полностью через нейронку написал и презентацию тоже нейронкой сгенерил. И почти не читал что там внутри написано и защитился на отл. Если что я в довольно престижном техническом вузе в москве учился, а не в заборостроительной шараге.
Ты думаешь написание диплома это не интеллектуальная деятельность? А тут хоба - и агенты нахуярят тебе диплом, который ты защитишь на хор-отл в почти любом вузе. Та работа, для которой студент раньше сам читал разные источники, как-то компоновал их, пытался писать текст самостоятельно, сейчас полностью автоматизирована.
Конечно в полном смысле это нельзя назвать автоматизацией интеллекта, но в прикладном смысле интеллект уже сейчас автоматизирован.
Тиграхауда в остроконечных шапках и кайфовые пивовары хаомаварга, не помню как там третьих звали
ну это твои проблемы, кек. я то понятно тоже слопиной писать буду, но т.к. у меня цель не бумажко, буду вычитывать и вхуяривать свои завиральные мысли и идеи канеш, опционально прятать их под тонной хуиты.
я повторюсь, тот ии что нам дают это книжка которая читает сама себя, оно раньше называлось пересказ, при чем, сука, так себе все еще читает, не прям супер, или мы еще не научились ему толковые промпты давать, но скорее первое. беды тут будут только у детишек, и то не у всех, а у ленивых скучных уебков, ну определят их в итоге в пролы, хули нет, самок светить пиздой на камеру, самцов копать траншею под опту, естественный отбор. с книгами также в целом было.
никогда диплом не был интеллектуальной деятельностью, сплошная хуита, что в пятом году сдавал, что тут будет, ни серъезной математики не прикрутить, ни месячной давности опытом поделиться, прост потому-что нет источников. так описалово.
Так-то база. В сосничестве любил выебываться, типа, я у мамы эрудит, да и фактами этими жонглировать как бы умел. Типа, я пизжу красиво (как мне казалось) и "остроумно" ссылаюсь. В ЧГК спортивное играл. По итогу, всё это было пустой херней малополезной. Был литературно пикрилом. Где-то годам к 21-22 перестал этим глупым выебаторством заниматься, когда дошло, что это - пыль.
Сейчас спроси любое быдло допустим "что ты знаешь об государстве сельджуков?", быдло просто прогуглит(если название запомнит) и все. А раньше это знали только образованные интеллектуалы, жадно читающие книги лишь бы урвать новые знания.