ебать)) конечно нахуй))) кто вопще читает чтение для быдла атвечаю так и естть вопше книги придуманы штобы управлять талпой а ты кто хуесос или мужык нормальный епта ну ебать хоть адин знаюший на этом форуме жму руку)))
>>330780001 (OP) Смотря что ты понимаешь под книгами. Если ты говоришь конкретно о бумажном носителе, то в наше время да, как правило это для быдла, особенно если текст представляет из себя художественную литературу. Сама же по себе информация, без учета носителя, может быть разной и направлена на разные категории граждан.
>>330780001 (OP) >книги - хуйня для быдла? Да. Если ты хочешь реального импакта - изучай технологии, которые сможешь монетизировать, либо ИРЛ ищи контакта с людьми, сотрудничество с которыми может дать профит (сосать/ебать не обязательно совсем для должности выше среднего / взаимовыгодной торговли. Люди очень атомизированны нынче, если у них о тебе даже просто приятельское мнение будет - ты уже вне конкуренции, если только должность не супер богатая по типу министра). Что касается производственных технологий, то они все в интернете и в учебниках, а учебник - тоже в интернете бесплатно в электронном виде.
А книги - такой же времяубиватель для зомбоскота, как и всякие курсы, вышки, музеи, театры, фильмы, и тп. С тем же успехом можно через аниме и доту 2 саморазвиваться. Потом, когда однажды всплывёт когда-то аналогия с прочитанным рнаее калом начать им обмазываться, дескать как же он просвятил, открыл глаза.
Большинство книг и иных сюжетных материалов даже вредны, тк сюжеты зачастую неадекватны и держатся на тупости героев. Например, в "герое нашего времени" ГГ ультрадебич мерисьюшный с плот армором. Попробовав из такого что-то подчерпнуть только хуже сделаешь. Сейчас таких мало уже, кто из книг говном голову забивает, но это просто источник изменился на аниме. Например zxc дауны посмотрев токийского гуля и другие произведения, где герой эмоционирует и от того становится сильнее, начинают воспроизводить вредоносную установку "нытьё -> успех" и ноют бесконечно + токсично ведут себя.
там скорее другая проблема что когда много читаешь то рассинхровываешься с реальностью и едет крыша мимо 1800 книг кун, перестал читать несколько лет назад активно
>>330780001 (OP) Если ты имеешь ввиду говно с приклейтеда, то да. Если ты говоришь о властелине колец или циклов про Амбер, то нет. Ибо быдло не способно в концентрацию. И не асилит многа букфф
>>330780013 наоборот. все остальное нагуглить можно ,а вот художественный вкус, воображение и культуру вместе с рефлексией нагуглить ты себе не сможешь
>>330781090 Книги - просто один из способов хранения и представления информации. Причем крайне мощный по своим возможностям в плане тщательности раскрытия той или иной темы. Содержание книги может быть любым: как мусорным, так и очень ценным. Нет адекватных оснований чтобы считать книги в целом чем-то плохим
>>330784652 Ярлычки понавешал, свой пердеж на камеру понюхал и кайфует. Нет ничего более примитивного для человека думающего, чем начинать обобщать, выдавать малое за большое, особенно ради ЧСВ. Вся эта иерархическая статусная залупа из мира социальных конструкций, всё это измерение "ума" и умения мыслить тупо по линеечки по наитию, ну это же днище.
>>330788971 Олег Валерьевич Соколов тож профессор, интеллигент и наполеон, так-то. Начитаются своих энтих книжек умных, а потом ищи их врагов частями по питеру.