Скоро погромистов заменит ИИ
Сначала он заменит перекладывателей бумажек по типу тебя.
> char data[1000000]; // структура с большим массивом
1048576
А что не так?
Сиблядепроблемы. У вас там вроде указатели есть чтобы не копировать.
Малютка начинает узнавать как работают поинтеры
тут ставить указатель особотне на что, этот все на стеке...
помню юзал такую хуйню чтобы лепить поинтеры особых размеров для быстрой копипасты данных (ну например поинтер на 17 байт под стринг 17 байт)
И? Что сказать-то хотел?
я никогда не думал что канпилятор C такой умный, думал что массивы копируются только циклами
Нуда надо лезть в хуйню которую даже компиляторі не особо трогает чтоб прогать на калодрыщенской хуйне
Надо для совместимости с калом 300летним чтобы "бубизяны" не учили новую архитектуру а дристали на Сях свое говно
>компиляторі
Попався!
>>думал что массивы копируются только циклами
Так и есть. Ты же структуры берёшь, а не массивы.
А еще задачка:
a = 010;
Чему равно a?
a = 010;
Чему равно a?
なに
ну так в этом пакете пакет в этой структуре массив
010
Цикл там внутри и есть, просто он спрятан.
Всю работу по инициализации второго массива делает 20-я строчка в дизассемблере. Это вызов memcpy, которая реализована через цикл.
не поебать ли
В смысле не на что? То что массив на станке не.знаяит что на него у азатель нельзя сделать.
Ну так не делай так, ёпта.
Вместо массива можешь к структуре поинтер хранить, а можешь глобал бафер сделать и в структуре хранить баунды для того где этой структуре положено хранить
чаю ананас, спасибо
> ебись пожалуйста с баундами на глобал буфер в 21 веке
звучит как то сложновато
алсо бросил си после того как попробовал долбиться в жопу коммон лисп
отстегнуть галку
у бидла нихуйово (!) полихает дупа с етого їтт трєда
А чё сложного? Это сложнее чем арифметика с указателями? Или это сложнее... чем что? Если тебе надо чтобы умный компилятор за тебя решил, что лучше массив хранить как референс и делать только неглубокую копию, то тогда тебе лучше выбрать язык в котором так устроено по дефолту. В Сях - что написал то и получай ( хотя тоже не всегда гарантия я слышал)
в цьому їтт треді палають дупи
Цікаво як була реалізована множинна множина, у бидла ж не одна срака на всіх. Знову вказівники треба юзати та наслідування структури
ну естественно сложней чем просто арифметика с указателями, тебе надо хранить глобальный трек на все указатели на этот буфер, либо писать функцию которая принимает на вход эти структуры и сама высчитывает валидные границы, короче вообще не понимаю как люди в сях со строками работают или картинками и прочей залупонью которой память нужна
memloc(99999999999999999)
тебе не нужна память, если ты не хранишь данные
Зачем тебе хранить трек на все указатели на буфер?
Ты его чё собрался деблокировать? Зачем? Если он глобальный то просто реюзай его на другие структуры, просто мемсеть на ноль его - и будет тебе типо фри но не фри. И буфер в кеше всегда, и к операционке лишний раз не обращаешься для алока
struct BigBuffer {
char data[1000000]; // структура с большим массивом
};
struct BigBuffer a, b;
b = a; // ОЙ! Копируется 1 МБ