бамп
штош, проверим фильм из соседнего треда.
рейтинг: 7.4 - учитывая накрутки не говорит ни о чем.
Дальше...
самые популярные отзывы: в среднем 8-ки с хорошим коэффициентом залайканности. Хорошо постарались, проплатили и лайки под отзывами.
Но мы не лыком шиты, поэтому проводим последнюю проверку.
Кличество отзывов на 1 балл - 80.
сумма отзывав на 2 и 3 балла - 60. Близко, но пока не ясно.
Финальный штрих на пике. Трехбальные отзывы поддержаны.
ЭТО ФИАСКО для фильма, естественно. Но не для нас, мы-то задоджили говно. хихихи
рейтинг: 7.4 - учитывая накрутки не говорит ни о чем.
Дальше...
самые популярные отзывы: в среднем 8-ки с хорошим коэффициентом залайканности. Хорошо постарались, проплатили и лайки под отзывами.
Но мы не лыком шиты, поэтому проводим последнюю проверку.
Кличество отзывов на 1 балл - 80.
сумма отзывав на 2 и 3 балла - 60. Близко, но пока не ясно.
Финальный штрих на пике. Трехбальные отзывы поддержаны.
ЭТО ФИАСКО для фильма, естественно. Но не для нас, мы-то задоджили говно. хихихи
бамп
рейт
Вы че все тут любители говна навернуть?
Настоящие ценители кино выбирают фильмы не по рейтингам и отзывам на аймдебиле. Наверное, даже у нейронок будет более человеческий способ выбрать что посмотреть, чем механический перебор массовых оценочек и пальцев вверх на отзывах на аймдебиле
Вероятность кала невысока
Это тест не для выбора а для отсечки. Тоесть ты увидел где-то рекомендацию или трейлер, тебя заинтересовало, потом проверяешь по этой методе - все довольны.
бамп
Проверяем соевое поделие для зумеров "Все везде и сразу".
Результат налицо: тройбаны поддержаны и залайканы, а значит - ГОВНИЩЕ
Результат налицо: тройбаны поддержаны и залайканы, а значит - ГОВНИЩЕ
> Смотреть фильмы ниже AAA ранга
Долбоёб? Набери в Ютубе канал клиффенгер, не позорься
Ага, уже представляю интервью с тобой.
— Как вам новый фильм известного греческого режиссёра Лантимоса?
— каво бля?
— Ну, Бугония
— Ааа, Бугония. Да там это… Отзывы на аймдб. Лайки, бля. Забил хуй, отсёк говно ёпта. А чё за этот… Режиссёр Хуимос или как его там ??
Ну я ж не Антон Долин чтоб все подряд смотреть.
С Хуимосом я кстати знаком, и не собирался смотреть и без теста. Наоброт, если бы тест на говно был отрицательным я бы заценил новую работу данного греческого фуфлогона.
Теперь давайте проверим какую-нить трешанину. Например форшенный последние дни каким-то додиком Ex Drummer.
Смотрим.
Ретйин 6.9 что для артхаусной ебанины с еблей педиков в жопу довольно странно. Я ожидал около 5 если честно.
Топ-отзывы: 8 в среднем с высокой поддержкой. Опять, очень странно, а ведь фильм вышел в далеком 2007, еще до накруток.
И напоследок, метод тройбанов:
тройбаны НЕ поддержаны...
А это значит придется смотреть, а что делать...
Смотрим.
Ретйин 6.9 что для артхаусной ебанины с еблей педиков в жопу довольно странно. Я ожидал около 5 если честно.
Топ-отзывы: 8 в среднем с высокой поддержкой. Опять, очень странно, а ведь фильм вышел в далеком 2007, еще до накруток.
И напоследок, метод тройбанов:
тройбаны НЕ поддержаны...
А это значит придется смотреть, а что делать...
отзывы на 1 балл - 200 штук
сумма отзывов на 2 и 3 балла - 200 штук
ОПАСНО.
Смотрим дальше...
Тройбаны поддержаны.
Вердикт: к сожалению ГОВНО
То есть шедевры светланы басковой это говно получается?
бамп
на русишь синематограф IMDB не распространяется, выборка слишком мала
Просто берешь и смотришь, без просмотра говна вкус и насмотренность не сформируется.
А посмотреть реально самое годное убирается наверное в 500 просмотренных, если не меньше, это буквально детский уровень.
/тхреад
Ну зумера пусть насматриваются.
Так, давайте не стесняемся, заказываем экспресс-проверку.
Бибигония блеать
Значит не работает твой метод.
Это ложно-отрицательный результат у тебя.
У меня все работает
мимо смотрел Маяк
я тупой сриллениал
мимо оп
мимо оп
Если смотрел Маяк, значит понимаешь, что это шедевр.
Я даже ещё раз прикрепил картинку, потому что это шедевр.
К сожалению Маяк очень плохой фильм. Он положил начало голливудскому баловству в авторское кино. На выходе получаем некачественные подделки от зажравшихся ремесленников.
бамп
Волей злого случая посмотрел эту дристню в кине за деньги и могу сказать, что это буквально кино на тройку, и то тройка там только за работу монтажера и оператора, все остальные, "работавшие" над "фильмом" даже не старались
Все так... А значит теорема тройбанов работает.
Что для тебя хороший или плохой фильм?
Тебе наверное марвеловские фильмы про супергероев подавай?
У тебя твой метод не работает, но это перекрывается тем, что ты сам не различаешь хороший фильм от плохого.
> У тебя твой метод не работает
У меня как раз работает. Ты хотел сказать что у тебя мой метод не работает, наверное.
Ну давай какую-нибудь марвелопарашу проверим. Называй, потому что я в них не разбираюсь, но допускаю что теоретически не каждый фильм по комиксам является откровенным говном.
Я тоже не разбираюсь.
Там есть какой-то фильм где Тора изображают смешным нелепым персонажем из-за феминистской повесточки.
Только не знаю название.
Пока протестирую Black Widow.
Отзывов на единичку - 140
Отзывов на 2 и 3 суммарно - 350
Это уже полный провал по моей схеме.
Но давай еще методом тройбанов полирнем:
топ-отзывы на троечку ПОДДЕРЖАНЫ, а значит фильм по моей методике - ГОВНО.
Отзывов на единичку - 140
Отзывов на 2 и 3 суммарно - 350
Это уже полный провал по моей схеме.
Но давай еще методом тройбанов полирнем:
топ-отзывы на троечку ПОДДЕРЖАНЫ, а значит фильм по моей методике - ГОВНО.
Thor: love and thunder
рейтинг 6.1, топ-отзывы 5 баллов - это уже провал по второму пункту из оп-поста.
>рейтинг больше 6 но самые популярные отзывы с рейтингом 4-5 и обсером кина - очень рисково!
---
По методу тройбанов тоже полный провал.
>Thor: love and thunder
Мне кажется это был другой фильм.
А, кажется вспомнил.
Это не Тора изобразили таким, а актёру дали такую роль в ремейке фильма про привидения, Ghostbusters.
Хотя кажется и Тора где-то изображали таким, только это не точно.
Провал
Кроме Маяка вам что-то понравилось вообще?
или это один анон с маяком
Проверь Маяк
А что это значит что ты подчеркнул?
> Чекаем соотношение лайков/дизлайков под популярными отзывами на 3 балла. Если лайков больше - сразу скип.
>Топ-отзывы соответствуют рейтингу
>сумма отзывов на 2 и 3 балла приблизительно равна количество отзывов с 1 баллом. Очень плохой знак
>Чекаем соотношение лайков/дизлайков под популярными отзывами на 3 балла. Если лайков больше - сразу скип.
Твоя теорема ломается, ведь фильм хороший.
> ведь фильм хороший
Я бы поостерегся
>Топ-отзывы соответствуют рейтингу
Это условия для более тщательной проверки а не условие говна.
Но так-то да, по всем параметрам плохой получается...извени
А условие говна тогда что?
Но так-то да, по всем параметрам твоя теорема плохая получается...извени
так пиздуй марвел смотреть
всем нравится
Ну остальное что ты проверил: сумма 2 и 3 примерно равно отзывам с 1 баллом и залайканые отзывы на 3 баллами
еще один марвельщик...
Все гораздо проще.Рейтинг 4.5 или 5.5.Говно не стоящее внимания, и траты времени.6. 6.6 до 7.Можно посмотреть.Начиная от 7. 7.5.Фильм стоит посмотреть.8.8.5 это уже шедевр и обязательно к просмотр
у.
Это мне что-то напоминает:
Согласно методике, «величие» стихотворения определяется математически с помощью графика с двумя осями:
Ось X (Горизонтальная) — «Совершенство» (Perfection): насколько искусно поэт реализовал свою задачу (ритм, рифма, фигуры речи).
Ось Y (Вертикальная) — «Важность» (Importance): насколько значима сама цель или тема стихотворения.
Принцип оценки:
Величие произведения приравнивается к площади прямоугольника
Короче, начал смотреть Бибигонию. Если не окажется говном, признаю поражение методики.
Первые 10 минут вроде норм, только музыка хуйня.
Первые 10 минут вроде норм, только музыка хуйня.
Было бы лучше если бы умственного отсталого брата играл диКаприо
Полчаса.
Ну че, играют ребятки нормально, диалоги тоже прописаны неплохо, сразу видно сценарий не тупой грек писал.
Ну че, играют ребятки нормально, диалоги тоже прописаны неплохо, сразу видно сценарий не тупой грек писал.
То есть ты, вместо криминального фильма про мужицких мужиков, выбрал какую-то соевую дрисню для нитакусь?
Ты в курсе вообще, что эту хуйню снял Йоргос Лантимос? Он там с Эммой Стоун петингом (она ведь не шлюха) занимается уже 5 фильмов подряд. Вроде, только один из пяти не провалился в прокате.
Этот слоп никому нахуй не интересен. Его только нитакуси жрут и причмокивают, как у них сознание расширилось.
Нужно мнение по Маяку
> Ты в курсе вообще, что эту хуйню снял Йоргос Лантимос?
Согласен, Лантимос хуйню обычно снимает. И Эмму Стоун шепелявую не очень люблю. Но Бегония была первой проверкой в треде. Там еще сценарист кореец, так что сам понимаешь...
Чел это называется умножением или сложением
45 минута. Пока норм. Прям неплохо. Но режиссура отстает. Грек явно не тянет, нужно было корейца и на постановку брать.
рейтинги для далбаёбов. там одно говно будет для нрормисов по типу побега из шоушенка.
Маяк
Это называется мерять искусство рулеткой
Это называется метрикой и является анализом данных(метрик).
Хороший фильм для любителей треш-стримов. Они теперь запрещены, а вот таке фильмы как Маяк неплохая им замена. Ничего глубокого, никаких мыслей и философии, только атмосфера.
>имдб
>2к26
Помоему единственный способ в нынешнее время что-то скачать и не навернуть говна это искать по шортсам на ютубе, ну и качать с сайтов озвучкеров по типу лостфильма итд.
Любые рейтинговые сайты это по умолчанию кал калыч, там в топе висит какая то повесточная право\лево дичь, а нормальные фильмы наоборот имеют рейт на 1-2 пункта ниже
>2к26
Помоему единственный способ в нынешнее время что-то скачать и не навернуть говна это искать по шортсам на ютубе, ну и качать с сайтов озвучкеров по типу лостфильма итд.
Любые рейтинговые сайты это по умолчанию кал калыч, там в топе висит какая то повесточная право\лево дичь, а нормальные фильмы наоборот имеют рейт на 1-2 пункта ниже
Ну так я ж не просто на рейтинг смотрю.
Схему мутную придумал как раз из-за того что рейтинги сами по себе ничего не показывают.
Не знаю как там меряют.
Но 5.9 ниче так кинцо
Но 5.9 ниче так кинцо
Чуть больше часа.
Просадка пошла жоская.
Просадка пошла жоская.
Давай аниме Врата Штейна
Вот ну действительно люди которые имеют мозг и понимают в драму, оценивают его очень высоко, неужели кал?
Ну и ещё накину фильм, Аптечные ковбои.
не говно
> Давай аниме Врата Штейна
На сериалах не работает. Там совсем другая динамика отзывов. Человек, которому не понравилось просто скипает после нескольких серий и не рейтит.
Давай ОТЕЛЬ ГРАНД БУДАПЕШТ
На грани
раз уж такое дело, то фильм НА ГРАНИ прочекай.
> Ничего глубокого, никаких мыслей и философии, только атмосфера.
Но там же фонарь, это явно какая-то метафора.
на хуй. Там "молодой" работник, у которого еще стоит и старый, у которого уже не стоит. Так что это точно хуй.
не говно
У меня есть знакомый который все что ниже оценки 8 на КП - считает говном и говноедами, соответственно. На мои попытки объяснить что бля ну как бы есть и норм фильмы ниже восьми, он смотрит на меня как на дауна.
Маяк например
Хуета, как я наворачиваю говняк для быдла:
После просмотра кинца захожу в рецензии, если чел адекват, то смотрю его другие рецензии. Сортирую по убыванию, это кинцо смотрю следующим. Всё. У меня список претендентов на просмотр огромен, и у меня вероятность говняка околонулевая. Если кал для быдла наворачивать (любое кино или сериал) то только таким способом, раньше знакомых и просто мимокроков спраишивал. говна наелся сполна.
Короче вердикт по Бугонии: фильм нормас, но посыл хуйня.
>Все везде и сразу
Там накрутка ебанутейшая была несколько месяцев подряд. Не понимаю как у этой накрутки нет собственной страницы в википедии. Я такого нигде никогда не видел.
Оп, оцени сериал лучше звоните Солу по твоей схеме.
с сериалами не работает, вот тут вкратце написал почему
Тогда оцени недавний фильм Выход 8/The exit 8/8番出口
не говно
>действительно люди которые имеют мозг и понимают в драму
Бля, но это же говно пиздец. Твой метод так или иначе один хуй строится на оценках если массы залайкали то значит фильм охуенный
давай ОЧЕНЬ СТРАШНОЕ КИНО 4
массы должны задизлайкать трехбальные отзывы. Большая разница.
И опять же, методит отделяет полное говно. Он не говорит что фильм хорош.
говнецо но не сильно. на грани
Твой протык еблан?
Ну ладно, можно считать что фильм средний
А вот например, обитель зла первая часть?
Но всё 3д откроенное говнецо. Без намёка на художественную ценность или хотя бы на вин десятилетия или столетия. Посмотрел одно говнецо 3д говнецо, считай видел все остальные, даже те которые ещё не вышли. Бездарность и уёбищность жалкого передаваемого irl, с 3д немощами и челами которые играют пародию на пародию - этот тот привкус кала который вы так любите говноеды.
Подделка на подделку. Сделанная третесорными неумёхами пидорасами для пятисортных ценителей копро. Не имеющих ни вкуса ни эстетических чувсвт. Поделие для скотов короч. Хавка для биореакторного сырья. Фу блять.
К сожалению говно. Давно его смотрел, вроде более-менее было. Может просто слишком молод был.
Понятно, онямэ поело мозг.
давай про ВИТЬКУ ЧЕСНОКА.
На IMDB три калеки оценивают ру фильмы, нет выборки
>Как не смотреть
Сорян пердёж я все уже посмотрел, мимо 38 ливел скуф овер 10 тыщ фильмов...молчуипро всё остальное и да я аут шизтвме помню чтотсмотрел это самоетебанутое, тригерит тип фраза, я такой ого как оттуда...ну да фу ебнутый, тупой) ага я тупой лол
Ладно, я спать. И так засиделся с вами дурачками. Че вы раньше не заходили.
Каждый год с этой тухлодырой пиздой уродиной пидораской выходят такиетебнутые кинчики, это прикол она торгует ебалом пилит бюджет, аивы лохи ищите смысл, видно что баба говно пустышка
>рейт
Смотрел, ну тупняк, я так жил в 2008 хз ничего необычного
Говно твой метод кароч
Ржакая смотрел это меня дед в 13 лет отучал от самагона, в 15 кружку ебанул и побежал скитаться по деревне эт был 2003 мне было 12
охуел, топовый кинец, мой люимый.
Смотрел его году в 10, песни из оста слушаю до сих пор
>Как не смотреть говно на 2че
img:not([src="cap"]):not([class="cap"]) {
display: none !important;
}
img:not([src="cap"]):not([class="cap"]) {
display: none !important;
}
https://www.imdb.com/title/tt9059704/
https://www.imdb.com/title/tt0367085/
https://www.imdb.com/title/tt0477139/
https://www.imdb.com/title/tt1714915/
ну делай
алсо, из всего перечислаееного кала спрятан один вин. и это не джармуш
>рейтинг меньше 4.5: ты сам напрашиваешься покушать каки, просто признай
Что в этом плохого? Лучше я посмотрю самый ублюдский фильм на свете чем обычное стерильное кино 6/10. Нихуя ты не понимаешь в этой жизни, иди кушай свои притенциозные каки
Сходи, проанализируй очко своей мамке.
Как ты поймешь ценность или зрелищность фильма по отрывку в одну минуту? Поздравляю, чел, ты только что открыл для себя трейлеры. Их можешь хоть на кинопоиске смотреть.
1. На грани. Так как трехбальные отзывы есть и залайканные и задизлайканные, и те и другие с небольшим перевесом. 22/20 38/43 и тп
2. Не говно
3. Не говно
4. Говно
----
> спрятан один вин
еще раз, метод не показывает бинарный вердикт говно/вин.
"Не говно" может оказаться как вполне посредственным кином на один раз, так и шедевром.
Я фильмы с рейтингом ниже 6 не смотрю, зачем гайд
>рейтинг меньше 4.5
>рейтинг больше 6
Мнение говноедского большинства не имеет значения. Пусть кабан-кабанычи на рейтинги трясутся, им ещё хуйню впаривать большинству.
полюбому у укурыша параша со снупдогом "лютый шин"
Чужие оценки не имеют значения.
Маяк
Значит, твой метод всё же не работает. Я недавно пересматривал после большого скипа, как и ты, до этого смотрел очень молодым, даже пиздюком. Фильм заебца, не шедевр, а просто прикольный кинчезавр.
>>Как не смотреть откровенное говно
На самом деле ничего сложного: читаешь 2-3 развернутые реци на КП, где тебе объясняют нормальным языком - что за кино перед тобой.
Чел, ну типа серьёзно? 2k26, смотреть кино?
Щас бы читать графоманские высеры дебилов, косящих под киноктритиков
> Там еще сценарист кореец, так что сам понимаешь..
Он не сценарист Бегонии, он сценарист корейского оригинала Save the Green Planet
ну ориентируйся на каловый имбд, где двацетилетние американские дебилы любой повесточный кал разгоняют , ставя 10/10
Ты дурачок. В оп-посте как раз схема для контрения хайповых и накрученных оценок.
Ну это многое объясняет.
мдааа блять я щас буду каждый говно отзыв + смотреть обзоры перед тем как наебнуть фильм который мне не вкатит все равно нежели рандомный гем который я сам нашел по режиссеру/описанию
вскрой себе вены на жопе от твоего трупа толку больше будет
Что "каждый отзыв", чучело дислексическое? Открываешь отзывы на тройку и смотришь на циферки поддержки, а не читаешь.
не читал, извини
а жж артемия лебедева не нашли ещё?
eyes wide shut
Говно
спасибо
Фильм более-менее. Лучший у тупого хуесоса Лантимоса и то только потому что ремейк корейской классики.
нет
да
Дайте гайд как смотреть говно
Вы ссыкунишки блять ебоманые. неженки нахуй!
мимо ОП
- рейтинг меньше 4.5: ты сам напрашиваешься покушать каки, просто признай.
- рейтинг больше 6 но самые популярные отзывы с рейтингом 4-5 и обсером кина - очень рисково! Прям оше.
----
Кейс посложнее. Топ-отзывы соответствуют рейтингу. Смотрим дальше:
- сумма отзывов на 2 и 3 балла приблизительно равна количество отзывов с 1 баллом. Очень плохой знак.
Но еще не все потеряно.
Чекаем соотношение лайков/дизлайков под популярными отзывами на 3 балла. Если лайков больше - сразу скип.
============
Прямо сейчас берешь и проверяешь хорошие (по твоему мнению) фильмы на говняность по этой методе.
Можете просто писать названия, если будет настроение - проверю за вас.