Детектор сгенерированных картинок

Аноним 17/03/26 Втр 00:31:39 #1 №1553649

1773691197737.png

https://undetectable.ai/ai-image-detector - вот эта штукень выявляется безошибочно почти все сгенерированные в нейронках картинки.

Думаем!

Аноним 17/03/26 Втр 00:37:45 #2 №1553657

4b6a4781063411f1a189f27b0edfe6571.jpg

Вот на эту картинку дала 70% REAL, а это - наш Шедеврум.

Аноним 17/03/26 Втр 00:42:19 #3 №1553659

Как обмануть такие детекторы?

Аноним 17/03/26 Втр 01:36:16 #4 №1553691

>>1553659
Пару раз пережми и они ослепнут

Аноним 17/03/26 Втр 02:00:28 #5 №1553714

1773701879960140.mp4

>>1553657
‼️ Детектор сгенерированых картинок В С Ё ‼️

Аноним 17/03/26 Втр 03:09:58 #6 №1553738

>>1553691
He поможет. Я поменял разрешение, сжал по горизонтали, поменял количество цветов, сделал GIF, всё равно детектит!

Аноним 17/03/26 Втр 10:27:26 #7 №1553885

image01.png

image.png

>>1553649 (OP)
Первая же моя не самая удачная генка

Аноним 17/03/26 Втр 14:35:25 #8 №1554147

>>1553738
поверни на 2 градуса и обрежь

Аноним 17/03/26 Втр 17:22:41 #9 №1554242

17737207694270885456.png

17737207694270885456.jpg

Попробуйте эту картинку сделать так, чтобы она не детектилась. Я попробовал: чуть повернул, кадрировал, изменил разрешение, изменил тени, добавил шум по гаусу (монохромный), сделал размытие... "3% REAL".

Аноним 17/03/26 Втр 17:54:57 #10 №1554272

>>1554242
Я полгода назад такому детектору скормил скриншот ютуба на котором был мыльный видос с распечаткой на принтере картинки 1.5, распознал. Оно работает по принципу вычисления общей нейробанальности картинки, с упором на вангерл в качестве темы, даже если в фотошопе вручную обмазать все равно будет 50% сгенерированного. При этом какую-то картинку с хрущобой с явными нейроартефактами может пропустить, потому что такого среди нейрогена мало.

Аноним 18/03/26 Срд 05:44:01 #11 №1554780

>>1554272
>даже если в фотошопе вручную обмазать все равно будет 50% сгенерированного.
Я как-то раз генерировал глюкозу в костюме Sailor-воительницы, а потом обрисовал в Macromedia Flash. И вот это уже он не распознал.

Аноним 18/03/26 Срд 21:22:26 #12 №1555415

1773858146753.png

1773858146770.png

>>1553649 (OP)
> Думаем!
Хуета. Безошибочно он метадату читает.
2 - пнг со встроенным воркфлоу, 3 - жипег.

Аноним 18/03/26 Срд 21:40:50 #13 №1555438

1773859250208.png

>>1555415
Заебца, нахуй. Rated #1 Best AI Detector by Forbes!

Аноним 18/03/26 Срд 23:06:55 #14 №1555531

>>1555415
Я конвертировал png в jpg - толку нет. А у тебя только удаление одежды добавление сисек-писика, а остальная картинка не нейронная, но 96% - многовато, наверное.

Попробуй сгенерировать картинку в GPT-5 или Gamini, конвертируй, не конвертируй её в JPEG, а эта штука всё равно её палит.

Аноним 19/03/26 Чтв 01:24:36 #15 №1555677

1773872676710.jpg

>>1555531
> но 96% - многовато, наверное
Хуй знает. Там система ебанутая какая-то. Тут >>1555415 оригинал - 95% жпг из mpv, и инпейнт 95% жпг из гимпа (только сохранение в жпег, ничего не изменено по сравнению с png). Оба показывают 96% уверенности digitally edited, будто оно вообще не замечает разницы. Гораздо более интересно, что оно на это >>1555438 показывает 67% real image.

Аноним 19/03/26 Чтв 01:39:47 #16 №1555697

1773873587845.png

1773873587862.png

>>1555677
Бля. Оно инпейнты вообще не палит.

>>1555531
Кажется разобрался. Дохуя внимания оно уделяет геометрии бэкграунда, с которой у нейронок обычно не оче.
> GPT-5 или Gamini
Попробуй ей клосап или 1гирл в чистом поле скормить. Подозреваю, что не определит нихуя.