bump
Потому что нахуй не надо.
Радиацию впитать ты скоро и тут сможешь.
не смогу. ядерка есть только у сша, остальные коупят
> почему никто кроме маска до сих пор не планирует строить город на луне?
Потому что там банально нехуй делать, как и в космосе вообще, а Машк клоун ёбаный и фантазёр.
Это максимально ебаная и всратая среда, где нет вообще нихуя кроме опасностей. В пизду этот ваш космос, пусть лучше подводные города строят, там хоть в ресурсах недостатка нет.
>есть только у сша
Этого будет достаточно.
/nf
Потому что тебе видимо лет 16 и ты первый раз услышал об очередном "плане" строить колонию на Луне, которые мусолятся в прессе примерно каждые 5 лет. Уже от Индии был, от Китая, от Великой и могучей.
Так уже
Пока человечество не то что преодолеет световой барьер, а хотя бы не достигнет хотя бы 0.75 от скорости света и при этом не распылиться на атомы, всё эти маняпроекты лишь жалкие потуги и копиум, в попытке компенсировать собственную ничтожность перед вселенной.
>Потому что там банально нехуй делать, как и в космосе вообще.
А если там будут ебейшие залежи драгоценных редкоземельных металлов?
В ВСЖ тоже нехуй делать, но тем не менее 150 миллионов населения тут живёт.
А телепортатор для их вывоща уже завезли? Ничего что килограмм золота щас стоит дешевле чем его доставка на орбиту?
Там так-то на луну собрались лететь, ну туда куда уже летали и где все изучили и делать там нехуй, так как луноходы давным давно все избороздили там.
Это будет первый за более чем полвека полет людей к Луне со времен программы «Аполлон».
Американское космическое агентство NASA заявило, что пилотируемая лунная миссия «Артемида-2» стартует не ранее 1 апреля 2026 года. Запуск планируется с космодрома Kennedy Space Center во Флориде.
Космический корабль Orion отправится к Луне на сверхтяжелой ракете Space Launch System. Полет продлится около 10 дней: экипаж облетит Луну по так называемой свободной траектории возвращения и затем вернется на Землю.
В экипаж входят четыре астронавта: командир Рид Вайсман, пилот Виктор Гловер, специалист миссии Кристина Кох и представитель Канадского космического агентства Джереми Хансен.
Кох станет первой женщиной в такой миссии, а Хансен – первым астронавтом не из США, который отправится к Луне.
Миссия станет важным испытанием новой лунной программы «Артемида». Ее задача – проверить работу ракеты, корабля, систем жизнеобеспечения и связи в условиях дальнего космоса перед будущими экспедициями, которые должны включать высадку людей на поверхность Луны.
Первоначально запуск планировался раньше, однако подготовку пришлось перенести из-за технических проблем, включая утечку жидкого водорода и неполадки в системе подачи гелия. После ремонта ракеты NASA рассчитывает использовать шестидневное стартовое окно в начале апреля; если его пропустят, следующая возможность запуска откроется в конце месяца или в начале мая.
Насколько близко корабль подойдет к Луне, будет зависеть от даты запуска, поскольку спутник Земли будет находиться в разном положении на орбите. По данным NASA, расстояние до лунной поверхности составит примерно 6450–9650 километров.
Для сравнения, беспилотная миссия «Артемида-1» в 2022 году подлетела гораздо ближе: на высоту около 130 километров над поверхностью Луны. Тем не менее в NASA отмечают, что «Артемида-2» с астронавтами на борту все равно приблизится к Луне на десятки тысяч километров ближе, чем любой человек за последние 50 лет.
https://rtraveler.ru/universe/nasa-otpravit-lyudej-k-lune-v-aprele-chto-izvestno-pro-missiyu-artemida-2/
Я понял чё ты хотел сказать.
> а почему никто кроме маска до сих пор не планирует строить город на луне?
А нахуя? Ну вот чтобы что?
Сначала на Луну пусть слетают не в кинце. /thread
>город на луне
нахуя он нужен? что там такого ценного чтобы вбухивать туда триллионы долларов? космическая пыль и радиация?
Если морскими перевозками пользуются примерно все, то кому нахуй кроме господина Макса нужна инфраструктура на Луне?
Может потому что, никто кроме маска не планирует строить город на Марсе?
Уже капитализацию считаете. Дайте мечтателям делать. Не всегда попадут, но если попадут, то изменят курс человечества.
Так вы верите в луну?
>
>а почему никто кроме маска до сих пор не планирует строить город на луне?
наверное потому, что кроме как вСША нет столько лохов, чтобы кормить маня-пузать Илончика.
>+ запуск оборудования с луны в точки лагранжа
чтобы что?
>это примерно то же самое что контролировать океанские перевозки, глобальную финансовую систему и облачные вычисления одновременно
мнямс, только никто никуда не едет через Луну.
Потому что военные спутники и с земли можно спокойно запускать, а всякие телескопы и прочая хуйня для ученых в говне моченых нахуй не нужна
/thread
чел, луна для военки куда более перспективна, чем околоземная орбита
>а почему никто кроме маска до сих пор не планирует строить город на луне?
Ну я планирую. Чего хотел?
Пока все выглядит так, будто если ты хочешь что-то с Луны запускать, а не с Земли, то тебе это что-то нужно сначала на Луну привезти с Земли.
Я не вижу, что и как на Луне можно производить, чтобы это не стоило кратно дороже, чем на Земле.
Пока что эта инфраструктура непонятно для чего нужна.
>в чём я не прав?
Во всём. Машка ещё не запускал свои тупые бочки с нагрузкой ты уже мриишь о городах. На Луне жить невозможно по огромному ряду причин. Финансового выхлопа от этой затеи — ноль. Если ты только попробуешь пукнуть про гелий-3 или охуительные АИ-КЛАСТЕРЫ я тебе ёбну в ебыч с разворота. Никаких перемещений в кошмош на консервных банках не будет. Либо мы научимся работать с пространством тут, на Земле, либо сдохнем нахуй как котята в мешке.
>луна для военки куда более перспективна
Иногда меня охватывает экзистенциальный ужас от наносекундного взгляда в разум шизоида.
>а почему никто кроме маска до сих пор не планирует строить город на луне
Потому что на всей планете больше нет имбецила, который прожёг сотни миллиардов далларов для того чтобы летать в кошмош и теперь ему найти способ обоснования этой хуеты.
там занято
есть конечно и неприятный момент. компания, которая контролирует транспорт, энергетику-связь-воздух-воду и ремонт + медицину и обратный билет домой, по факту получает набор функций, близкий к государству. на земле любой монополист упирается в альтернативные сети и в территориальную власть государства, а на луне альтернатива отсутствует физически - нельзя выйти из оков работодателя, если твой скафандр, шлюз и кислород это тоже сервис того же оператора. поэтому первая полноценная лунная частная колония почти неизбежно будет не городом в обычном смысле, а высокотехнологичным company town с концентрацией власти у оператора. для самих сша это создаёт странный баланс, т.к. с одной стороны, государство усилится за счёт национального чемпиона, но с другой, само государство станет зависеть от него как от подрядчика, перевозчика и держателя критической инфраструктуры. даже сейчас уже видно, как частная космическая сеть может становиться элементом внешней политики. на лунном уровне это усилится в миллионы раз. то есть баланс между государствами и корпорациями сместится, но не в сторону "корпорации заменят государства" - тупо слишком примитивно, а скорее возникнет новая форма связки, где крупнейшие корпорации станут операционными органами больших держав в внеземной среде, а державы будут обеспечивать правовой щит, военное прикрытие и финансовую ликвидность. будет нечто похоже не на киберпанк, а на возврат логики ост-индских компаний, только на новом технологическом уровне. т.е. формально суверенитет останется у государств, потому что по договору о космосе именно государства отвечают за деятельность своих частных субъектов. но фактическая повседневная власть, особенно на дистанции в сотни тысяч километров, будет у того кто управляет логистикой и жизнью системы в реальном времени. и если лунная инфраструктура станет стратегической, сша в какой-то момент придётся решать, считать ли spacex просто компанией или уже инфраструктурным эквивалентом вмс, железных дорог и энергетической сети в одном лице.
к тому же луна с экономической точки зрения обрушит цену космической инфраструктуры в тысячи раз. не потому, что она дешёвая, а именно потому, что она меняет структуру затрат. сегодня любой спутник это изделие аэрокосмического класса, где весь объект должен пережить запуск с земли, но если же грубая масса добывается и перерабатывается на луне, а потом выводится рельсотронами или другими электромагнитными системами, большая часть инфраструктуры в космосе перестаёт быть дорогостоящей. в космосе много систем, где решает не сложность электроники, а просто тоннаж: фермы, радиаторы, экраны от радиации, баки, силовые конструкции, зеркала, подложки солнечных панелей, экранирование жилых модулей, реакционные массы, защита от микрометеороидов. и как бы луна в таком сценарии производит тонны и киловатты ОЧЕНЬ дёшевы и это уже достаточно, чтоб экономика орбиты стала другой.
в чём я не прав?