>>62166511 Я масло стаканами не пью :) >>62166550 Один маленький кусочек на хлебе - ок. Но хомячить это на постоянке - по-моему перебор.
Аноним ID: Озабоченный Директор Мордор18/03/26 Срд 16:19:18#14№62166795
>>62166600 что значит хомячить на постоянке? ты думаешь типа есть люди кто берут кусок сала и едят его просто как пироженое? алсо если ты ешь торты, всякие заварные с кремом то это тупо то же самое что жрать сало шматками. ты в курсе?
>>62165877 (OP) существуют успешные благополучные исламские сраны. срускомирных успешных стран не существует.пусть лучше ислам.У всякого агрессивного р. быдла от него жопа горит и это хорошо
Русский народ на коленях не стоит, как рабы мусульмане.
Аноним ID: Развратный Джон Шепард18/03/26 Срд 18:09:33#20№62168175
>>62165877 (OP) Неиронично я скорее приму ислам чем позволю обрыгам захватить россию. Если для убийства всех обрыг нужно будет принят ислам - не вопрос вообще.
>>62165877 (OP) А вы знали, что муслимство более либеральная религия, чем христанутость? Например, муслимы тебе просто спокойно и быстро отрежут голову за неповиновение. А вот христанутые тебя сварят в котле, сожгут, колесуют или четвертуют.
Сразу видно - прогрессивная религия лябурах и фемок это ислам.
>>62168875 А ещё в муслимстве нет никакого первородного греха у человека, т. е. люди созданы Аллахом для кайфа, радости и вообще хорошей жизни. Это значит, что если человек что-то плохое сделал, то только этот человек является мудаком и его нужно забить камнями нахуй.
В христанутстве же все люди унаследовали первородный грех от Адама и Евы, поэтому они все должны страдать всю жизнь за Христа, суки блять. Христанутость это страдальческая религия. В ней все мудаки по определению, потому что N тыщ лет назад какая-то баба сожрала какое-то яблоко, которое еврейский бох ей зопрятил есть, поэтому вы все мудаки и должны страдать всю жизнь из-за этого.
>>62168961 Ещё муслимство высокого средневековья (11-12 век) уже не трактовало коран буквально. Отсюда вылезли всякие арабские, персидские и прочие узбекские философы, математики, медики и физики, немного поднявшие и удержавшие новуку в средневековье, пока христанутая гейропка воевала с другими и параллельно сама с собой по поводу того, чей еврейский бох правильный. Отсюда же всякие персидские муслимо-писателе-поэты возникли.
Муслимы только в 19-20 веках вернулись к буквальной трактовке корана, т. к. в 18 веке в Аравии появился такой пуританский мудак как Мухаммед ибн Абд аль-Ваххаб, который основал ваххабизм. Именно на него опираются всякие там игилки, аль-каиды и прочие саудовские аравии. Т. е. муслимский радикализм это явление, которому на самом деле от силы 200-300 лет.
Аноним ID: Смелый Белый Полянин18/03/26 Срд 19:47:06#28№62169273
>>62168875 >>62168961 >>62169072 Чел, почему то исламские страны на данный момент самые нищие, самые бесправные, самые женоненавистнические. И из них больше всех мигрируют
>>62169273 Пчел, заметь, это ты начал говорить про муслимские страны в 21 веке. Я же ни слова о них не упомянул. Тред же про ыслам в целом, а не про арабскую весну 2010-х годов, про которую р. и соответствующее государство пукнума очень сильно не любят вспоминать.
>>62169072 Как раз в 11-12 веке в Европе стали появляться университеты, аналогов которым в мире не было. То есть это были сообщества, достаточно независимые и от церкви и от правителей, чтобы проводить свою политику. В исламском же мире школы были целиком и полностью подзалупные местным властям и "чужие" науки типа всяких аристотелей было разрешено изучать, но было запрещено преподавать.
Плюс было много разных харамных ограничений, типа вскрытия тех же трупов (хотя скорее всего их все равно скрывали, потому что некоторые исламские ученые были подозрительно хорошо осведомлены о строении человеческого тела). Но даже эту вольницу самостоятельного изучения как раз в районе 12-13 века прикрыли. Муслимы решили, что все что им надо у них уже есть в коране.
А вот в Европе наоборот, и трупаки изучали и вообще пришли к выводу, что даже ошибочные суждения полезны, поскольку помогают отточить понимание.
>>62169599 >аналоговнетные университеты В муслимских гойсударствах было всё то же самое. Например, университет Аль-Азхар в Египте (988). В Европке же это были Болонский (1088), Оксфордский (1096) и др. университеты, выполнявшие по сути ту же самую функцию, которые выполняли муслимские университеты на ближнем востоке.
И да, изначально все эти университеты, включая Оксфордский, были основаны как католические, а равно подзалупны папе римскому (так же как и сам правитель католического гойсударства был во многом подчинён папе римскому). Это потом уже лет через 200 они стали более независимыми.
С харамными ограничениями согласен. Но образование в европке начало реально сильно расходиться с муслимским только к началу реформации где-то, а это уже 1517 год, т. е. это уже было совсем недавно по факту.
Кстати, папа римский в католическом христанутстве подозрительно сильно похож на халифа в суннитском муслимстве.