>>330905924 >и пусть мы видимся не чаще, чем в миру каком миру? звучит тупо и не к месту, рифму портит >я этот пазл по ниткам не отдам тоже звучит не складно и странно
>>330905837 (OP) Первый (и последний) раз любовь ощутил по переписке, в конце была боль конечно, но благо из-за того что отношения были только на расстоянии отделался относительно лайтово, и уяснил для себя что влюбляться и привязываться нахуй не нужно, себе дороже, один вред. С тех пор были отношения ИРЛ, всё хорошо, но без любви с моей стороны (хотя конечно говорю что люблю), без страха потерять, без ревности и подобного говна. Всем так же советую. Есть сейчас тян — заебись, внезапно не стало — похуй, я изначально ждал этого.
>>330905837 (OP) 1. Какого хуя сначала идёт септима врелибром, а потом октава рифмой? 2. Какого хуя все рифмы, кроме последней, самые простейшие мужские и женские, а последняя, внезапно, ассонансная и разноударная при этом? Сработало бы как акцент, если бы схема была парная, а не перекрёстная. 3. Синтаксис предложений выдёт в тебе умственно неполноценного, не говоря уже о смысловом содержании.
Штамп на штампе, почти ничего от себя. Корявые рифмы. Перед публикацией свои произведения, будь то стих, музыка или инструмент для упрощенного съема кассеты с заднего колеса велосипеда - стоит оттачивать, сглаживать углы. Ладно бы для себя, но ты вывалил публике неотесанный обрубок черте чего. Об этом думай.
>>330905837 (OP) Любое стихоподелие, которое содержит слово "любовь" вне контекста "любовь к Богу" или "материнская/отеческая или любовь ребёнка к матери/отцу"- пошлость и безвкусица. Поздравляю, ты кристаллизованная пошлость
>>330905837 (OP) Я тоже пишу стихи и постараюсь отнестись серьёзно к твоей просьбе. 1. Банально. Стихи про первую любовь — это прям что-то типичное и подростковое. Впрочем, даже самое банальное можно украсить какими-то интересными метафорами или речевыми оборотами, но их нужно уметь вплетать в текст, при этом сохраняя рифмовочку. А у тебя прям максимально простые слова, даже зацепиться не получается за что-нибудь конкретное, лол. 2. Рифмы практически нет. А если и есть, то самая простенькая на окончания: душу/нарушу, вечерам/отдам. Ни аллитераций, ни проходных рифм, ничего. Просто ничего. Это даже не стих.
>>330907672 Ещё прикольно делать отсылки на всякую хуйню, но для этого в голове должен быть определённый уровень эрудиции, а не просто любоф-любоф-любоф или ужас-ужас-ужас. Ну не прям ужас-ужас-ужас-ужас, но ужас))0).
>>330909618 Но это из чуть более позднего А начинал с такого
Ты знаешь, друг, я все-таки дурак, И в жизни все до безобразья серо. Наш мир раскрасил конченый мудак, Раскрасил то ли черным, то ли белым. Он сам не знал, никак не мог решить, Устал и надышался краской едкой. А мы остались монохромно жить В двухмерном мире с голубой подсветкой.
>>330910179 Че бамп то, тебе уже все сказали. Рифмы нет, ритма нет, размер не соблюдается. Некоторые фразы просто чушь полная. Переделывай нахуй, и не выебывайся - научись сначала просто блять ямбом да хореем четверостишия писать.
>>330905837 (OP) у абизяны не хватает мозгов выдумать что-то новое. перебирает лулзы прошлого.
макак, сейчас только тгабля казнокрадских личинок зайдёт. можешь стать робертом полсоном для всего интернета. вон скуфы даже на пикабе бугуртят. это же в сценарии твоией любимой секретсервис: они может правда на пыню решили всё свалить и ухлопать его. ты тоже можешь с ним отправишься, но как герой. у тебя может больше может и не будет шанса лол
Разберём по слоям: 1. Смысл Смысл есть и он вполне понятный: воспоминание о первой любви, ностальгия, благодарность прошлому. Это базовая, рабочая тема. Проблема в том, что она раскрыта максимально прямолинейно — без неожиданного поворота, детали или личного угла. Всё «как у всех». 2. Образы и язык Вот тут основная слабость: «глаза словно ночь» «улыбка — лучик солнца» «вписался в душу» «кусочек счастья» Это всё очень затёртые клише. Они не добавляют образности, а наоборот — делают текст обезличенным. Такое ощущение, что стих можно поменять местами с десятками других — и ничего не изменится. Интереснее выглядит только метафора с «пазлом», но она тоже не до конца развита (просто упомянута несколько раз, без углубления). 3. Ритм и техника Ритм плавает: строки разной длины нет чёткого размера рифмы либо отсутствуют, либо случайные Это больше похоже на свободный стих, но тогда обычно требуется сильнее работать с образами и интонацией — здесь этого нет. 4. Эмоциональность Эмоция искренняя — это плюс. Но она подаётся «в лоб»: «мне мило», «не сотру», «самым важным» Читателю не дают самому почувствовать — ему сразу всё объясняют. Итог Если коротко: ✔ смысл есть ✔ эмоция есть ✖ язык клишированный ✖ техника слабая ✖ нет оригинальности Это уровень «первый опыт» или форумной лирики. Не ужас-ужас, но и не что-то, что цепляет.