Почему американцы в 50х и китайцы сейчас не насиловали одну и ту же модель автомобиля десятилетиями,

Почему американцы в 50х и китайцы сейчас не насиловали одну и ту же модель автомобиля десятилетиями, а выпускали разные по дизайну машины? Почему их эффективные менеджеры не думали как набить карманы по быстрому (хотя у них была и Великая Депрессия, и до этого Дикий Запад - это предрасполагало к стремлению у этих управленцев быстро зашортить прибыль в свои особняки)? Почему они всегда думали о дизайне, улучшении функциональности и удобства для пользователей, о конкурентных преимуществах своего товара? Почему они всегда что-то пробуют новое, в отличии от тех, кто боиться что-то менять так как покупатели вроде ещё покупают пока их уже отсталый товар? Почему у них всегда почитались изобретатели и новаторы? В генах ли дело?

потому что педерасты бездуховные
еще вопросы есть?

>>62167387
>еще вопросы есть?
Так ты прямо сейчас американской технологией на китайском оборудовании пользуешься.

>>62167408
я с утра помолился вместе с радио радонеж и это защитило меня на сутки от гомосятины

>>62167371 (OP)
Народ не тот, скот и так сожрет, да еще и оправдывать будет что так и надо

>>62167408
Ты намекаешь на то что он бездуховный педераст, по которому плачет сармат?

>>62167408
это называется бить врага его же оружием

>>62167371 (OP)
Ты сейчас про про теслу и эпл написал? Вот я тоже в ахуе всегда, фанатики этих брендов обычно антисоветчики и обожают рассказывать про 100 видов колбасы

>>62167371 (OP)
потому что они не живут в зоне рискованного земледелия и их менталитет не деформирован игом правом и колхозами

в ВСЖ любой дурак знает что работать западло

что живем один раз и нужно урвать свой кусок

и самое главное - СЪЕБАТЬ ЗА БУГОР

когда русские сваливают в США они там открывают стартапы и инвестируют в недвижимость, а в рф они бы просто спились

>>62167371 (OP)
>Почему они всегда думали о дизайне
Странный вопрос. Почему ты думаешь о тёлках и представляешь их худенькими, жопастыми, сисястыми, девственными, верными и преданными?

А в целом последние лет 15-20 в мире творится какой сюр! Автомобили все безликие и вообще одинаковые. Телефоны все копейка в копейку одинаковые, включая ОС и приложухи. Компьютерные игры все одинаковые.
Какой-то застой, что ли.

Вспомните игры 1990 года и 2000 - это вообще две разные вселенные. То же с телефонами и тачками.
Сегодня же за 15 лет просто вообще ничего не происходит. Как был айфон так и есть айфон. То же и остального касается.

>>62167547
>Ты сейчас про про теслу и эпл написал?
Про нейросети, там сейчас вся гонка. Тесла и Эпл - это дизайн прежде всего, что тоже окупается при вложениях. Но для начала нужно вложить. А кто на это согласится в условной стране Х, где прибыль быстро переходит в яхты олигархов и особняки у уважаемых людей? Так вот - в генах ли дело? Эти самые уважаемые люди в стране Х могли понять, что развитие бизнеса по типу Теслы, Нвидеа и прочего могло бы помочь этим уважаемым людям сделать гораздо больше прибыли. Но мозгов хватает ли на такие мысли? Или только шортить прибыль с финпотоков в свои яхты и особняки? Почему тогда американские и китайские уважаемые люди не такие и что-то делают из новаторского?

>>62167627
>А в целом последние лет 15-20 в мире творится какой сюр!
Ну китайцы в целом стараются - делают всякие потребительские вещи на любой нужный и ненужный случай. У американцев нейросети, роботы, метавселенные и они собирают сливки с былых новаторских решений. Стремящийся Китай и обороняющиеся от претендента США. И те и другие - энергичные, амбициозные. Это как играть в команде, где каждый игрок нацелен на игру и победу. А в стране Х - как играть в команде где все вялые и вообще не знают что им надо, а тренер может ещё и предатель. Но даже с тренером-предателем команда может выйграть, если её игроки действительно хотят победы. А это отчего зависит? От генов?

>>62167681
>что развитие бизнеса по типу Теслы, Нвидеа и прочего могло бы помочь этим уважаемым людям сделать гораздо больше прибыли.
Самые развитые технологии (речь не о тесле, это дерьмо) должны быть только у центра капитализма. А кто с периферии посмеет противится этому ходу вещей, к берегам приплывут авианосцы

>>62167994
Дизайн-то куда подевался? Где красота, анон? У меня лично на это нет чёткого ответа.
>А это отчего зависит? От генов?
Если ты про технологии, то они создаются и развиваются там где есть СВОБОДА. Плохая или хорошая, но свобода. Те же американские фармацевтические компании миллиарды влаживают в НИОКР. А всё почему? Потому что знают, что если они что-то изобретут, то это не спиздят!
Рашка в этом плане где-то на окраине валяется. Тут у тебя при необходимости всё отберут, а самого посадят за госизмену.

>>62167627
>Странный вопрос. Почему ты думаешь о тёлках и представляешь их худенькими, жопастыми, сисястыми, девственными, верными и преданными?
Ну вот пример вебмрила - >>62167994. В стране Х вентилятор бы сделали максимум унитарным чёрным цилиндром, с заусенцами. Китайцы стараются - делают вещи мимимишными, в виде медвежонка. Вот откуда это у них и у американцев? Есть приблуды, которые в стране Х вообще нельзя представить в производстве - как ростовые куклы из медиаконтента, например.

>>62167994
>ебанушка в машине
Я бы пизданулся жить с таким ОКР.

>>62168114
>Китайцы стараются - делают вещи мимимишными, в виде медвежонка.
Бесполезная хуйня, на которую лишь тратятся силы, а потом ещё ебаться с её переработкой.
Еслиб наша цивилизация избавилась от дегенератов, которым обязательно нужно выглядеть как клоуны - столько бы проблем сразу исчезло.

>>62168093
>Потому что знают, что если они что-то изобретут, то это не спиздят!
Речь про уважаемых людей, у них не заберут. Крышевать с налогов малый и средний бизнес они вполне могут, стричь располневшую корову всяко выгоднее чем стричь полудохлую корову. Маск не обеднеет если в стране Х у него отожмут 0.001% рынка. Но - нет интереса у уважаемых людей страны Х. Вот в чём дело. Нет желания конкурировать и забирать часть рынка как у китайских уважаемых людей. Так чем же уважаемые люди страны Х отличаются от уважаемых китайских и американских людей? Энергичностью и амбициозностью. А это ли не гены?

>>62168181
>Бесполезная хуйня, на которую лишь тратятся силы, а потом ещё ебаться с её переработкой.
Эта бесполезная хе%ня богатит китайских бизнесменов и китайцев в целом, в отличии от людей страны Х, которые на эту бесполезную хе%ню тратят свои деньги, передавая таким образом финансовое благосостояние от страны Х в сторону Китая и США.

>>62168114
>Вот откуда это у них и у американцев?
Возможно из-за высокой конкуренции. Расширяют ассортимент, повышают качество. Иначе быстро вылетишь с рыночка. Совок - яркий тому пример. Нет конкуренции - производят говно, т.к. и так купят.

>>62168208
Ты не поверишь, но люди все одинаковые, физиологически (Эйнштейн ничем не отличим от тебя, например). Разная только среда. Кто-то в Сан-Франциско родился в частном доме, а кто-то в глухой советской деревне.

>>62168241
Выпуск дрисни ведёт лишь к выпуску дрисни, ничего она не богатит. Пройдёт лет 10 и просто будут полные свалки дрисни, которую ещё и перерабатывать кто-то будет должен, за счёт бюджета, тк сами кабаны этим заниматься не захотят.

>>62168208
А зачем Маску влезать в рынок в стране Х? Чтобы что? Чтобы отжали? Так вроде цель бизнеса это увеличить капитал, а не уменьшить

>>62168253
>>62168279
Так у нас в мире уже давно свободный рынок. В стране Х при действительно наличии энергичности и амбициозности уважаемых людей начали бы делать свои продукты, чтобы хоть как-то отжать рынок сбыта страны Х от утекания финансов за рубеж вместо своего кармана. Реальное импортозамещение с видимой заботой о пользователях как тот самый мишка на вентиляторе. Дизайнеров бы слушали, на предложения рационализаторов реагировали бы адекватно, а не "я начальник - ты дурак, знай своё место". Была бы обратная связь, желание производителей исправляться в угоду желаниям пользователей, а не строить особняки себе больше и больше.

>>62168340
>ничего она не богатит
Ну сравни финансовые показатели по странам, кто там богатеет, а кто нет. Загаживание среды это другой вопрос, при должной заботе о среде можно и не загаживать.

>>62168279
>Ты не поверишь, но люди все одинаковые
Люди почти одинаковые, пролы-нпс есть везде, амбициозные тоже. Но вот это "почти" делает так, что одни страны участвуют в самых перспективных сферах типа нейросетей и роботов, а другие только делают вид что участвуют.

>>62168503
>Ну сравни финансовые показатели по странам, кто там богатеет, а кто нет
Че тут сравнивать? Во всех странах богатые богатеют, бедные беднеют

>>62168549
>>62168539

>>62168539
В 90-е была свобода. Появились всякие Яндексы, Магниты, Евросети (больше 5000 салонов за 8 лет). Всякие советские помойки модернизировали под рыночек (тот же Юкос). Потом пришло хуйло и всё сдохло.

>>62168605
>>62168052