>Он также добавил, что россиянам надо не в космос стремиться, а «прийти в себя».
В чём-то он всё же прав...
Прийти в себя в это время пока ничего не происходит.
>Барен это священно
Обрыжки, плиз)
Нарыгал тебе на лицо желудочным соком
Это опять во многом типичные разговоры из серии: "я не тактик, - я стратег".
Проблемы-то прежде всего в экономике. Страна с нищим и быстро вымирающим от этого населением.
А так-то возродить, конечно, можно. Хоть с кайзером в золоченой каске с рогами и моноклем во главе. Что б было как в советских детских фильмах про буржуинов.
Но основные проблемы страны вовсе не в этом.
Главная проблема в этике. У нас и обеспеченные не плодятся.
Бляяяя
У меня мать неиллюзорно мечтает о возвращении крепостного рабства. Говорит есть богатые есть бедные, бедные прислуживают богатым как крестьяне, благодать то какая.
Что ты злой такой? Ничего же не случилось.
Это юридически очень тяжело сделать будет
Жириновскийпроурал.жпг
Так вольфыч же сам монархистом был
Да я просто сам с Урала
Это называется империя / правачество. Она не одна такая.
Кем она видит себя в этой темке?
Обслугой конечно же. ну она и сейчас по факту прислуга, но видимо при монархии это будет незазорным.
Никогда не понимал таких людей и не пойму. Примеров ИРЛ полно, там до клинического рабства иногда доходит
>есть богатые есть бедные, бедные прислуживают богатым как крестьяне
Это же классический сыночек, лол.
>жидоговно призвало жидоцаря
Типикал холуй просит себе кнута подлиннее, да пожостче.
Он по сословию не особо холуй
Поэтому монархию надо возрождать не имперского типа, а царской Руси. До Романовых.
Земские соборы нужны нам. Они решали больше чем современная "демократия"
>Земские соборы нужны нам.
"Нам", уточни хоть кому вам? Я русский человек к твоему "нам" не имею никакого отношения.
Нам. Булкохрустам
Дак ты с матерью будешь в рабстве. Не забывай
Большинство праваков думают что им дадут чин и рабов.
Рабыней, у бабья есть на это фетиш, что ими будут править сильной рукой. Ну а так как рашка феминная параша где бабы оказывают влияние на мужиков то имеем что имеем
Мой опыт говорит об обратном. Многие из царедебилов прям мечтают правильному барину лизать сапог. Без шуток.
Не пизди, у меня фетишь, чтоб мужичье было под каблуком.
Мимо тян
А сейчас что нет?
Вообще нужно же понимать разницу между монархией и крепостным правом.
Потому и говорю, в допетровские времена. Крепостное закрепилось именно при Романовых.
Оно при Иване Грозном уже закрепилось.
С конца XVII и, особенно, с начала XVIII столетия крепостное право в России приобретает принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своём возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своём развитии к тому, что крепостные лишились всяких гражданских и человеческих прав и оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство Российской империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно помещичьих интересов.
Но переходить от помещика к помещику было запрещено еще до Романовых.
Это не точно, мнения разнятся. Ну понятно что все это происходило постепенно, но во времена Земских соборов еще не было такого.
Но суть вообще не в этом. Главное что монархия возможна без крепостного вообще.
Монархия возможна и без наследственной передачи власти, а выборная.
Более того, с 1992 года в России уже реализован механизм выборной монархии. Каждый предыдущий правитель назначает следующего, а всеобщими выборами, как земским собором, подтверждается легитимность.
Вот если Путин или Единая Россия скажет голосовать за Медведева, а выберут условно Даванкова, то это будет сбой системы. Но всем же очевидно что так не будет.
Если году так в 28-м Путин четко скажет: Медведева выбирайте. То выберут Медведева. Вот вам и монархия по факту. Ничего менять не нужно, разве что номинально легитимизировать.
Монархия возможна и без наследственной передачи власти, а выборная.
Более того, с 1992 года в России уже реализован механизм выборной монархии. Каждый предыдущий правитель назначает следующего, а всеобщими выборами, как земским собором, подтверждается легитимность.
Вот если Путин или Единая Россия скажет голосовать за Медведева, а выберут условно Даванкова, то это будет сбой системы. Но всем же очевидно что так не будет.
Если году так в 28-м Путин четко скажет: Медведева выбирайте. То выберут Медведева. Вот вам и монархия по факту. Ничего менять не нужно, разве что номинально легитимизировать.
Для начала сюверните интеллигенцию и Романовых, вместо того говна, что сейчас сидят.
Земский собор не всеобщие выборы, а выбор баринов.
Откуда вернуть?
Или ты про тех, что на самокатах свалили+екатеринамихална.
Там все слои населения присутствовали. Раньше просто не было технической возможности провести общие. Но представителей назначали отовсюду.
Да и опять же не суть, я в принципе говорю, что такой механизм сейчас работает. Тогда наследственная была, для начала. А возможна выборная.
>Он также добавил, что россиянам надо не в космос стремиться, а «прийти в себя».
Если они придут в себя он в братской могиле лежать будет.
клеймо тебе ставить будет такой же холоп, а не няшная барыня
«Думается, станция, безусловно, нужна. Для цивилизационного символа России, мягко говоря, слабовато и не концептуально, а вот возродить самодержавное монархическое правление будет в самый раз», — приводит слова Миняйло телеграм-канал Храма-на-Крови.
Он также добавил, что россиянам надо не в космос стремиться, а «прийти в себя».