Похрен. Сжечь их нахрен.
Я иду дорогой паука
В некое такое никуда
Это удивительнейший путь
В новое туда куда-нибудь
В некое такое никуда
Это удивительнейший путь
В новое туда куда-нибудь
На самом деле твари как твари, не лучше и не хуже других. Есть достаточно миленькие, есть стремные, есть ебическая хтонь из Австралии
У меня лет пять назад даже жил в террариуме мохнатый паук-двачер, сидел в дупле, ссался всего, пару раз даже получал пизды от кормовых сверчков, которых ему насыпали. Когда к нему лезли, начинал то ли на стрессе, то ли в качестве защиты задними ногами быстро-быстро счесывать волоски с брюшка в твою сторону, так что через год уже ходил с лысой жопой
>в качестве защиты
да, именно поэтому
мимо Заводчик Пауков
да, именно поэтому
мимо Заводчик Пауков
Пауканы нажористые. Просто надо уметь их готовить.
Я мгновенно перестал сраться павуканов (ну кроме совсем ядовитых хуеней, их резонно опасаюсь), когда в школе авторитетная для школоты биологичка сказала, что они не насекомые, а ближе к речным ракам. С тех пор даже в доме стараюсь их не убивать, максимум за окно на подоконник выселить. Насекомых же люто бешено ненавижу, а ос и шершней вообще ссусь как мессершмитов.
У меня под ванной всю жизнь живут, хз.. 1, 2 (толп никогда не было). Паутин там не плетут, че жрут хпойми. Я их/его раз в 2-3 месяца вижу утром в ванне, наверно попить залезает и вылезти не может. Отрицательных эмоций к ним давно ноль, уже симпатия даже. И технология эвакуации отработана - полосу туалетной бумаги как трап ему спускаю, подгоняю его к ней, он по ней убегает
>че жрут хпойми
если под ванной, то скорей всего жрут чешуйниц
Оса кнешн тварь чутка опасная, если её напрягать, а можешь не понять, когда ты её напрягаешь, но в общем вполне вменяемая (в отличии от пчел) и на нейтральных территориях вполне с ними на спокухе соседствовать можно, не сесть на неё главное, не заметив. Вот присел ты на природе покушоть, хуякс пара-тройка на запах, навязчиво вьются, дискомфорт, да? А ты возьми, да поделись с ними - не объедят же на эти крохи. Сразу другой угол восприятия. Им похуй на тебя, если ты не визжишь и не дергаешься как потерпевший. Наоборот забавно разглядывать как они кусочки отпиливают от куска шашлыка на твоей вилке и из пробки, налитым им соком запивают
>чешуйниц
о бля... глянул в гугле че за хуйня - а ведь пару раз замечал такую поеботу. мелкий такой червь-пидор, в канавке между кафелем ползет как партизан. двач образовательный!
>пчёлки няшки.
ага, летит угорелая, локаторы отказали, в тебя врезается, на кипеше, который сама и устроила, тут же напохуй жалит, ещё и сама дохнет без жала, дура ебанутая. к ульям вообще не подходи
пчелоципсота бомбанула, грей сотовый кирпичек!
А тащемто и не нужны паукам никакие природоохранные программы, например. А нужен дичайший угар и чад кудежа, тащемто.
Не бывает такого, пчелки не будут жалить тебя "на кипише". Только если ты ее жевать начнешь, или улью угрожать. А вот блядская червепидорская оса - может, и с удовольствием ужалит.
Шо то хуйня, шо эта. Вот бжмели - тема
Их можно мацать за мягкие пушистые жопки и не быть за это ужаленным. А можно заказать себе с доставкой в сычевальню коробку отборных шмелей и поселить их на балконе. Главное, чтобы рядом был лес/парк или поле, где они могли бы летать по шмелиным делам
мимо шмелепропаганда
атлична атлична.еще кровавая содомия на крюке саианы во мгле ада, например
>Есть достаточно миленькие
Только одна.
Пауки жрут разных клопов, глистов и прочих хохлов. У меня паук жирный жил в ванной за трубами. Я его комарами и мухами подкармливал. Потом выбрали Зеленского и мы с ним поссорились на идеологической почве.
>Не бывает такого, пчелки не будут жалить тебя "на кипише" яскозал
Ты явно дилетант с манямиром за городом чудом мимолетом бывавший. Именно так они и делают. Особенно в какие-то там у них периоды чего-то. У тестя загородный дом-дача в минипоселке. Там у какого-то хуесоса через 3 двора ульи прям в огороде. Из родни мало кто не испытал на себе, как эти твари ломятся куда-то через участок, натыкаются на тебя и сразу жалят. А вот
>Только если ты ее жевать начнешь, или улью угрожать
это как раз про ос
Неужели это... Пидор-мэн? Школьные пророчества оказались правдой!
- Ты когда-нибудь слышала о политике насекомых?
- Нет.
- Я тоже. У насекомых нет политики.
Они очень жестокие. Никакого сострадания. Никаких компромиссов.
Мы не можем доверять насекомым. Я хотел бы стать первым насекомым политиком...
- Нет.
- Я тоже. У насекомых нет политики.
Они очень жестокие. Никакого сострадания. Никаких компромиссов.
Мы не можем доверять насекомым. Я хотел бы стать первым насекомым политиком...
Осы навязчивые словно ебучие шаромыжники, всегда их зверски захуяривал за это (хотя лично меня ни разу не жалили). Пчёлы да, ёбнутые камикадзе.
шмеле няшк
Трахать пауков лучше чем натрах
Но всё ровно наоборот, насекомые - это ракообразные, которые когда-то вылезли на сушу из воды и сильно видоизменились. Пауки же и были пауками даже под водой ещё до появления насекомых.
Ещё совсем недавно втирали, что геи ничем не отличаются от нормальных людей, и даже в толпе ты не вычислишь человека, предпочитающего свой пол.
А теперь - вот это. Если гомосексуалист, то максимально кричащий пидорас. Густо подведённые глаза, плечики и рукава, как у Шер. И это не травести-шоу, это Человек-паук, ёпта.
Нет, это художник правак увидел блядь паука реального и точно решил что он гомик, и нарисовал свое представление
Праваки они действительно настолько ебануты, что видят свои ущемления везде
Паукообразные (лат. Arachnida), включая пауков, скорпионов и сенокосцев (лат. Opiliones), повсеместно вызывают у нас страх или отвращение (за редкими исключениями), но играют ключевую роль в экосистемах. На фоне глобального сокращения биоразнообразия экологи из Массачусетского университета изучили состояние этих видов в США и обнаружили проблему.
Насекомые и паукообразные имеют фундаментальное значение для человеческого общества: они обеспечивают опыление, биологический контроль вредителей и служат индикаторами качества воздуха и воды. Несмотря на то что многие виды глубоко вошли в мировую культуру, они не получают такого же международного внимания, как вымирающие тигры или панды.
Исследователи составили сводку природоохранных оценок для 99 312 известных видов насекомых и паукообразных, обитающих на американском континенте к северу от Мексики. Выяснилось, что 88,5% этих видов не имеют никакого природоохранного статуса. О потребностях большинства из них в защите практически ничего не известно.
А существующая информация распределена неравномерно. Исследования сосредоточены на водных насекомых, таких как поденки, веснянки и ручейники, которые помогают следить за качеством воды. Также несоразмерно большую долю мер защиты получают визуально привлекательные группы, например, бабочки и стрекозы.
Паукообразные почти полностью отсутствуют в природоохранных программах: в большинстве штатов США не защищено ни одного их вида.
Выявлена закономерность: штаты, зависимые от добывающих отраслей (горнодобывающая промышленность, добыча нефти и газа), предлагают меньше мер защиты для членистоногих. В регионах с экологически ориентированными настроениями общественности охраняется большее число видов.
В качестве примера успешных действий приводится опыт сохранения птиц. Там наилучших результатов удалось достичь за счет объединения широких коалиций, включающих охотников, любителей птиц и некоммерческие организации.
Для защиты насекомых и паукообразных необходимо признать их экологическую значимость и начать активный сбор данных, акцентируют учёные.
https://rtraveler.ru/nature/my-dolzhny-boyatsya-ischeznoveniya-paukov-preduprezhdenie-uchyonyh/