Полностью согласна
Мне похуй, а ты терпи хохлина.
:3
[1/3]
Противоречивые вещи. С осознанностью насилие становится бессмысленным. Убийства же чаще и делаются из иррациональности(бредовой системы ценностей, психических заболеваний, просто естественной глупости) или поиска аффектов. Короче, ты или крестик сними или трусы надень.
Даша иди нахуй! Семёнишь сама собой.
Не знаю, кто такая даша.
Двачую.
>Убийства же чаще и делаются из иррациональности
Чаще, я не спорю. Но во-первых в случае осознанного акта на мой взгляд это нечто близкое почти к искусству. Только вдумайся, кто-нибудь умный и интеллектуальный например в один момент совершает нечто совершенно безобразное и психопатичное с полным осознанием цели и с полным желанием причинить боль и уничтожить. Весьма забавно, разве нет? Интересно, что видят убийцы в глазах умирающих?
Во-вторых, насчёт того что насилие бессмысленно само по себе - весьма сильное заблуждение. Насилие - это чуть ли не основа людского общества. От того чтобы каждый совершал преступления и прочее, нас останавливает в первую очередь насилие. Армия полиция и так далее. Но это уже вопрос выгоды, что не совсем таки труЪ, но уже лучше и выше в рейтинге чем по пьяни например или случайно.
Всё в порядке, это Алиса.
[2/3]
>совершает нечто совершенно безобразное и психопатичное с полным осознанием цели
Ты тупой, психопатичное это противоположность осознанному, это иррациональное и тупое(как ты) в противоположность рациональному и созидательному.
Убийство - это не искусство, это разрушение, а не созидание, это как уебать по венере силосской кувалдой и назвать это искусством, ты просто соевый малолетний тупорылыш ценник.
> умный и интеллектуальный например в один момент совершает нечто совершенно безобразное и психопатичное с полным осознанием цели и с полным желанием причинить боль и уничтожить.
>весьма забавно
Нет. От этого нет ничего выгодного или приятного. Если же есть, то лишь означает зачатки психопатии/садизма или извращенной сублимации, как у серийных убийц всяких.
>что насилие бессмысленно само по себе - весьма сильное заблуждение. Насилие - это чуть ли не основа людского общества.
Подтвердил мои слова, ведь людское общество в превалирующем числе составляют как раз таки люди не большего ума. Из непонимания возникают ошибки, а из ошибок - зверства.
Ты пися.
Чего ты так порвался-то? Акт разрушения Венеры кувалдой я бы с удовольствием совершил. Это же непередаваемые ощущения.
Насчёт малолетнего у меня про тебя схожее мнение ибо человек соткан из противоположностей казалось бы несочетаемых. Пытаться разделять здесь на "правильное" и "неправильное" значит не принимать собственную животную природу. Разрушение по-своему столь же прекрасно сколь созидание.
Дети, например, тоже не понимают и не различают многого в своих действиях. В свойственном им любопытстве и желании потакать другим, они совершают систематическое неосознанное насилие. Как раз большая часть взрослых психологически и осталась на этом уровне, ведь после школы сразу идёт путяга/уник, там армия и работа, где нету времени на качественную рефлексию и учёбу над собой.
Это не мораль, а от того убийства бессмысленны. Они ведь существуют только в системе морали, а та сплошь на иррациональном корнями питается.
Это не мораль, а от того убийства бессмысленны. Они ведь существуют только в системе морали, а та сплошь на иррациональном корнями питается.
Это правда.
Если разрушение так же прекрасно как созидание то вместо того чтобы мне отвечать иди и выбей свои зубы молотком ценник ебаный 15 лет от роду.
Зачем мне выбивать свои зубы, когда можно с удовольствием выбить молотком твои?
Так ты же сказал, что разрушение прекрасно? Ну начни с себя. Я то здесь причем? Или ты лицемер и малолетнее пиздло?
Похоже, я общаюсь с умственно отсталым. Как жаль. Ладно, намекну - перечитай ОП пост, может увидишь что речь именно о направленной вовне силе разрушения и уничтожения, а не вовнутрь (это не так интересно, тут каждый первый такой самобичеватель)
>Нет.
Да.
>Подтвердил мои слова
Подтвердил чем? Как то, что удерживает человечество от краха является бессмысленным?
И ПОЧЕМУ она у тебя направлена вовне, а не во внутрь? Потому что тебе больненько, да? Ребеночек? Значит не так весело разрушение, да? Когда самому больно то уже не так весело? Чмошенька маленькая?
В этом что-то есть.
Если убийство совершается не вынужденно, под давлением обстоятельств, или ради какой-то выгоды, а именно является самоцелью.
Что может привести человека к тому, чтобы бескорыстно желать смерти другому человеку?
Только когнитивный диссонанс между собственным внутренним миром, и внутренним миром другого человека.
Осознание, что какие-то твои ценности, которые субъективно важны для тебя, для другого человека, в его субъективной реальности, не важны и вообще не существуют.
И лютый, жёсткий бугурт от этого.
И это я сейчас про стандартных нормисов говорю.
Не про наглухо отбитых психопатов, для которых само существование других отдельных субъектов с отдельной независимой волей, является бугуртом.
Охладись, ты не в себе.
>а не созидание, это как уебать по венере силосской кувалдой и назвать это искусством
Ты только что дадаизм
Что, правду говорю? Своя то жопка врать не станет. А чтобы понять что другая жопка такая же ты слишком тупой, и тебе обидно, и ДОЛЖНО быть обидно.
>Что может привести человека к тому, чтобы бескорыстно желать смерти другому человеку
Интерес и любопытство. Утверждение собственной воли. Возможно, немного возбуждения.
Вот это человек годами, работал, общался, любил, возможно. И раз - лежит бездыханно обезображенный в луже собственной крови.
Твои причины хоть и более глубоки с виду, но по-прежнему проистекают из злобы и зависти.
>Как то, что удерживает человечество от краха является бессмысленным?
Также как и то, что велит животным. Человек давно ушёл от естественного животного в себе, но то я говорю об человеке разумном. Разумность же не преимущество, а скорее отклонение или исключение от заданного вектора эволюционной динамики. Тем и подтверждаешь, что большая часть людей до этой разумности не касалась, а жила в бессмысленном, а более того и извращённом насилии. Человечество и выживает бессмысленностью в бессмысленном мире, а осознанность с разумом скорее изыск, как сливки с молока, но не главенствующее, от того-то насилие не искоренишь, ведь иррациональным сквозит весь мир.
В начальном посте я об этом и говорил.
Дело в том, что общение с тобой словно общение с больным животным. Слишком утомительно ты пытаешься донести свою не слишком оригинальную мысль.
Подыши, подумай, умойся, успокойся. Без оскорблений и быдло сленга вернёшься как-нибудь. Не обязательно сегодня.
В чем интерес? Я когда маленький был тоже страдал такими мыслями. Я играл в игру, называлась Fallout. Так вот я там убил вообще все живое, все города вырезал, всех неписей. И получил просто скучную пустую карту. Ломать не строить. Но видимо не всем суждено это понять. Поэтому к вам относятся как к скоту, и друг к другу вы так же относитесь, и ваши женщины к вам так же относятся, и ваши родители и ваши дети.
Предлагаешь аутоагрессию? С тобой что-то не так, нужно попить колёсики.
Я же специально написал оговорочку, что я про нормисов.
Психопатов которым интересно и любопытно утверждать свою волю, уничтожая других людей, я за прошедший год в силу некоторых обстоятельств повидал достаточно и ничего интересного в них не вижу.
Довольно скучные и пустые люди.
Ты очень сильно преувеличил назвав мой монолог "общением" потому что я развалил тебя на говно с одного вопроса и ты не смог на него ответить даже близко, явив свою природку опущенно-обиженной омежной сучки.
Оп сказал, что разрушение прекрасно. Почему он не начинает с себя? Почему ты не начинаешь с себя, если разрушение прекрасно?
>большая часть людей до этой разумности не касалась, а жила в бессмысленном, а более того и извращённом насилии
Ничего и не поменялось. К тому же слово "бессмысленное" здесь очень субъективная твоя точка зрения. Лично я не вижу в этом ничего такого. Это просто есть. Таков мир. В широком понимании вообще всё лишено смысла, выделять бессмысленным что-то одно довольно странно, как по мне.
"Большая часть людей разумных живёт в извращённом насилии и получает от этого удовольствие" - я бы так написал.
Думаю, что это унылая хуйня.
А мотивация по типу разрушение ради разрушения – делает как раз из тебя больше животное, чем человека. Никакой выгоды, никакой пользы сие действие так же не несёт, совершивший убийство человек, имеет проблемы с логикой и эмпатией.
Проекции.
Хуекции. Обижать других стремится только обиженный, это факт.
Просто ты чмоня, которого ероха гонял поджопниками по школе. Ты пришёл на популярную имиджбюорду для аморалов и высрался с аниме-аватаркой.
И такое допустимо, и по-своему любопытно. Я бы даже сказал это было бы очень справедливо. Хорошо, что на такте случаи есть огнестрел и тд.
Не романтизирую, разве что отчасти. Никогда раньше особо не задумывался об этом.
Это поэтому ты с первого сообщения своего начал сыпать оскорблениями?
>Что думаете?
Всегда есть причины, по которым психика человека формируется определенным образом. У убийцы-грабителя были причины, почему он таким вырос. У убийцы секс-маньяка были причины, почему он стал таким. Твой гипотетический чистый убийца, который якобы совсем без причин любит разрушение, просто частный случай маньяка. Ну наверное можно сказать, что он поинтересней бандита, потому что тяжелей угадать факторы которые сформировали такую личность. Если солидный успешный мужчина в костюме и галстуке сядет на центральной площади города и начнет срать без видимой причины это тоже будет в своем роде интересно, загадочно.
Да, очень верное попадание и верный анализ ситуации. Браво, Шерлок!
Повторюсь. Аутоагрессия это не нормально, это признак доминирующего чувства вины. Желаешь кому-то такого? Не имея собственных возможностей устранить опасность, пытаешься переложить её устранение на него самого? Воняет слабостью. Агрессия же к чему-то стороннему это вполне нормально, древний инстинкт, обезьяна с камнем, все дела.
Ну срать всё-таки как-то слабенько по импакту и не ставит перед собой особых моральных вопросов.
Нет, это праведный гнев на тупую лицемерную тварь(тебя). Чикатил типа тебя надо действительно убивать.
Ты наверное смотришь аниме, да?
> Если солидный успешный мужчина в костюме и галстуке сядет на центральной площади города и начнет срать без видимой причины это тоже будет в своем роде интересно, загадочно.
Я подумаю что это арт-перформанс. Может ли тогда убивство быть таковым?
А скорость разрушения имеет значение? Как относишься к наблюдению за тем как всё медленно катится в пизду?
Нет. А что, аниме как-то пагубно влияет на мозг?
Это тоже хорошо, правда ускорить процесс и стереть мир в ядерный пепел было бы лучше.
Человек с мозгом не сможет аниме смотреть.
На самом деле, логика такая.
По-настоящему интересно захватить власть над личностью другого человека, навязать ему свою волю. Сделать его волю своим продолжением. Вот это - власть.
А убийство... Это от безысходности. Это от осознания того, что захватить власть не получилось.
Если проецировать на геополитику, это как разъебать ядеркой другую страну, когда понимаешь, что не можешь сделать её своей колонией. Или, на худой конец, своим союзником. Или хотя бы нейтральной территорией, не врагом.
А самоубийство что тогда? Это когда ты понял, что неспособен удержать власть над своей собственной страной. Что её захватили враги. И переходишь к тактике выжженной земли.
Конкретно Землю или весь мир вообще? В космосе, говорят, разрушения охренеть как много происходит. Я бы посмотрел как галактика разрушается, должно быть красиво.
>По-настоящему интересно захватить власть над личностью другого человека, навязать ему свою волю.
И что в этом интересного? Убого же. Комплексы корзиночки, которым помыкали в детстве.
>По-настоящему интересно захватить власть над личностью другого человека, навязать ему свою волю. Сделать его волю своим продолжением.
Это то же самое, что убийство и точно так же скучно, если не еще скучнее.
я думаю, что ты ебанутый
Это убийство скучное, это ты скучный.
Андестендебл
Конкретно Землю лично мне достаточно.
Лучше контроль не над одним человеком, а контроль над глобальной ситуацией. Нечто, где завязаны и множества людей, и природные факторы. Предугадать ход событий и направлять туда куда нужно, вот это власть. Но и то, возникает вопрос - зачем? Если так или иначе всё это разрушится само и вся власть пропадет.
Ну рабы тоже норм, но уничтожение и низведения до атомов поинтереснее. Хотя поиметь максимальную выгоду, а затем избавиться тоже неплохо.
>Если так или иначе всё это разрушится
Какая разница, что будет потом, если живём мы только в настоящем?
>Предугадать ход событий и направлять туда куда нужно, вот это власть.
Это не власть. Это может любой лох, оказавшийся волей судьбы в нужном кресле.
"Побеждающий других - силен, побеждающий себя - могуществен".
Но с себя вы начинать не хотите, поэтому вы всегда будете маленькими, обиженными корзинами, в любом кресле.
>поэтому вы
Обвинитель и судья, у тебя хорошо получается разбивать соломенные чучела, которые сам же воздвигаешь.
Давай навскидку напиши что-нибудь о своем могуществе и о своих победах над собой - интересно стало. Не может же быть, что такие вещи которые ты пишешь будет писать обиженный и маленький ничтожный человек.
>Это не власть. Это может любой лох, оказавшийся волей судьбы
Конечно, если кто-то добился власти, то это чистая случайность))
Не любой это уж точно. Лох направит всю херню туда куда нужно умному, который стоит у него на спиной.
.
Огласите список нужных достижений, чтобы понять когда я например, смогу считаться победившим себя. Суицид не предлагать, это не победа, ввиду отсутствия победителя.
ЕРОХА ИМЕЕТ ВЛАСТЬ ДЕНЬГИ ПОМЫКАЕТ ДРУГИМИ
@
О, СОЛИДНЫЙ МУЖЧИНА СО СТЕРЖНЕМ, ДОБИВАЕТСЯ, ЗНАЕТ СЕБЕ ЦЕНУ И ТД...
@
СЫЧ ПОМЫШЛЯЕТ О ТОМ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ЧТО-ТО
@
УБОГИЕ КОМПЛЕКСЫ КОРЗИНОЧКИ, КОТОРЫМ ПОМЫКАЛИ В ДЕТСТВЕ
Le classique
>Конечно, если кто-то добился власти, то это чистая случайность))
Да, это зачастую случайность. Можно просто родиться в семье монархов например.
>Давай навскидку напиши что-нибудь о своем могуществе и о своих победах над собой - интересно стало.
Победа над собой - это своя полная аннигиляция. Уничтожение всех своих травм, всего своего программирования, общества и мира, который живет в тебе, сотен тысяч лет человеческой тупости. Это не просто разрушение своего тела, на месте которого тут же встает новое. Это настоящая смерть мироздания. И только тогда возможно чистое видение, разум и мудрость, потому что только тогда есть свобода от самого себя, от своих привязанностей, идиотских мнений, мелочных мотивов и точек зрения. Но никто из вас на это не способен, вы способны только направлять разрушение вовне, создавая все больше страданий и тупости, кусая свои же руки и обгладывая свои же кости.
Slave only wants to be king
В чём проблема хотеть быть королём?
А вообще раб мечтает не о свободе, а о своих рабах, да.
ОП типичный диванный мамкин ценник, который ИРЛ никогда никого не убьёт никогда никого не убьёт, если его жизнь не изменится радикально.
ИРЛ убийца сталкивается с неебическим количеством препятствий, которые ему нужно преодолеть (сопротивление жертвы, преследование со стороны государства, моральные табу вбитые в башку ещё в детстве, да банально физическая трудность нанести жертве 100% смертельный урон, внезапно человеческий организм довольно живуч и даже самоубийцы часто выживают).
ИРЛ чтобы захуярить другого человека, нужна огромная сила мотивации, сильнее чем мотивация совершить РКН (потому что для РКН технически гораздо меньше препятствий).
Я не вижу чтобы тут кто-то хотел быть королем, что значит заботится о людях, служить благу, быть рассудительным, беспристрастным и мудрым, любить жизнь и истину. Вы просто хотите мстить другим за унижения, не понимая, что они точно так же мстили вам.
>вы способны только направлять разрушение вовне, создавая все больше страданий и тупости, кусая свои же руки и обгладывая свои же кости
Да, потому что это приятно. И потому что мы имеем свободу поступать согласно собственным желанием.
Лично я не считаю необходимым условием свободы полную смерть личности. Это бессмыслица. С таким же успехом можешь сделать себе лоботомию - от прошлого тебя не останется и следа, будь уверен. Будет ли это свободой? Хех, ну в каком-то смысле да
Имхо речь скорее про утверждение собственной самости и сущности, о принятии, недели чем об отречении от себя. Твои слова немного отдают желанием умереть физически в этом плане
>да банально физическая трудность нанести жертве 100% смертельный урон
Нож в шею воткнуть даже ребенок может.
Да ладно нож ёпт, огнестрел для кого придумали? Хотя год намного доступнее, да.
Чел так рассуждает, словно чтобы убить кого-то нужно десять лет ходить в качалку и заниматься единоборствами лол
>который ИРЛ никогда никого не убьёт никогда никого не убьёт
Я и не собираюсь никого убивать сейчас.
>способны только направлять разрушение вовне
>кусая свои же руки и обгладывая свои же кости
Что-то здесь не так...
Алсо. Полностью себя стерев, получишь чистый лист на который твоё окружение тут же нанесёт свои направляющие. И так будет каждый раз, каждое стирание. Не имея эталона "чистоты", с которым можно провести сравнение, что-то стирать бессмысленно. Разум останется неизменным, он либо есть либо ты смотрел аниме и его нет, мудрость же как "выводы из накопленного опыта" ты стёр. В итоге получается растение, бесполезное и для себя и для других. Так себе победа. Впрочем, некоторым достаточно.
Воткни себе, ребёнок.
Каков шанс, что ты после этого будешь не трупом, а овощем на всю оставшуюся жизнь? Задумывался хоть раз?
>Да, потому что это приятно.
Это не более, чем фантазия малолетнего дурака, который никогда и мухи не обидел. В реальности суровые дядьки убив кого-то на войне потом всю жизнь сидят на наркотиках и просыпаются каждую ночь с воплями, а процент самоубийств у них такой, что это считается профессиональной болезнью ветеранов.
>Лично я не считаю необходимым условием свободы полную смерть личности.
Потому что ты не понимаешь ни что такое свобода, ни что такое личность. Тебя коробит, когда тебя контролирует тупость другого, но то, что тебя контролирует твоя собственная тупость, точно такая же как и у другого ты понять не в состоянии. Поэтому вам и суждено вечно убивать друг друга.
>Чел так рассуждает, словно чтобы убить кого-то нужно десять лет ходить в качалку и заниматься единоборствами лол
Знаешь, распространённая ситуация.
Ты 10 лет ходишь в качалку, весь из себя такая боевая машина.
Тебя в драке уделывает ебанутый наркоман, который ничего тяжелее шприца с дозой ни разу в жизни не поднимал.
>ребёнок
Откуда такое стремление несогласных с собой принизить указав на возраст (очевидно ошибочно, так как мысль то здравая)?
Ты не первый тут кто так пишет.
Или это тоже твой пост
>малолетний
ИРЛ чтобы захуярить человека, нужен только точный план как это сделать и что делать потом.
>Полностью себя стерев, получишь чистый лист на который твоё окружение тут же нанесёт свои направляющие.
Это чушь. На тебя УЖЕ нанесло направляющие твое окружение. Ты просто не способен этого понять.
>Не имея эталона "чистоты", с которым можно провести сравнение, что-то стирать бессмысленно.
Если у тебя есть "эталон" и ты приклеен к нему значит ты себя не стер. Видите, вы не хотите никакого разрушения. Вы влюблены в себя, в свою тупость. И ни за что от нее не избавитесь.
Суровые дядьки как жили так и живут. На наркоте сидят нормисы, с птср, выросшие в обычных условиях и попавшие в пиздорез к которому их нормисная жизнь не готовила.
>Откуда такое стремление несогласных с собой принизить указав на возраст
На дваче часто оскорбляют и похуже (шутки про мамку-шлюху давно стали нормой общения и не воспринимаются как оскорбление), ты залётный с пикабу?
>В реальности суровые дядьки убив кого-то на войне
Конечно, ведь на войну идёт тупорылый скот неспособный в простейшую рефлексию. Это не по теме треда.
Хотя единицы адекватов там имеются, спору нет. Такие остаются наемниками надолго, и даже в мирное время их тянет обратно. Туда где кровь грязь и снаряды.
>Потому что ты не понимаешь ни что такое свобода, ни что такое личность
Пфф
>Тебя коробит, когда тебя контролирует тупость другого
Проекции.
Ну отрицай реальность дальше, что тебе еще сказать. Ребенок и есть ребенок.
Они остаются наемниками потому что вернувшись на гражданку сходят с ума, настолько УбиВАтЬ ВеСЕло, малыш. Уроки бы лучше подучил.
Я думаю что ты дегенерат. Это законно писать такое?
Почему неспособен? Способен. Чтобы понять и поменять это, не нужно всё стирать.
Эталона ни у кого нет. Мб, у будды был только. Но мне до него далеко.
>ты залётный с пикабу
Отнюдь. Мне там однажды наставили очень много клоунов на мои посты, но это совершенно другая история!
Просто интересно в моменте стало. Всё таки "так принято" это не совсем причина, вернее какая-то слабенькая, необоснованная. Пахнет неуверенностью в собственных словах, как у этого, например
Да, конечно законно. Почему нет?
Хотя если я находился бы в зоне сво теоретически, то это могло быть незаконно, пожалуй.
>Интересно, что видят убийцы в глазах умирающих?
Как насчёт твоих, философ?
Утверждаешь что твоя реальность единственно верная? Не дохуя ли для?
>Почему неспособен? Способен. Чтобы понять и поменять это, не нужно всё стирать.
Конечно не способен. У Будды не было никакого эталона. Он говорил то же самое, что и я - необходима абсолютная свобода от привязанностей и абсолютное уничтожения своего "эго". Но что говорил Будда ты точно так же не способен понять.
В чём вопрос?
Возможно, увидел бы прекрасное последнее мгновение перед уходом в вечность и внезапное осознание того, что конец настиг раньше планированного (а такое никто и никогда не планирует, ну кроме стариков)
Хотя в реальности скорее страх и боль, и только. Люди ничем не будут отличаться от обреченных свиней на скотобойне, если так подумать.
>У Будды
А вот у Будды... Маленький человек всегда ищет больших идолов.
>Акт разрушения Венеры кувалдой я бы с удовольствием совершил
А убийство совершил бы? С удовольствием?
Так про что угодно можно сказать.
ИРЛ чтобы сварить пельмени, нужен точный план как это сделать, и что сделать потом.
Но пельмени не будут пытаться убежать из кастрюли, не будут пытаться захуярить тебя ножом чтобы ты их не сварил, соседи не вызовут ментов и тебя не посадят на бутылку за то что ты пытался сварить пельмени.
Ну и моральных страданий по поводу "имею ли я право сварить пельмени" ты испытывать не будешь.
И все необходимые ингридиенты/приспособления для варки пельменей ты приобретёшь без проблем и тебя не посадят в тюрьму за попытку купить, скажем, кастрюлю.
И рецепт ты найдёшь в интернете, без прокси и ВПН.
Тебя не будут вычислять по камерам в "Пятёрочке" что ты покупал пачку пельменей.
Ну и да... О том, что ты сварил пельмени, ты можешь свободно рассказывать всем. Своей маме, своей тян, своим друзьям, своим коллегам по работе. Тебе не нужно всю оставшуюся жизнь скрывать это как скелет в шкафу.
И, и, и. И ещё.
Много знаешь людей, которые совершили суицид, после того как сварили пельмени?
А людей, которые совершили суицид, после того как кого-то захуярили, гораздо больше.
Чому так?
Это не моя реальность, это факты. Повальные суициды среди ветеранов это факт. Среди военнослужащих США больше погибают от суицидов, чем от военных действий. Но ты не способен отличить факты от пустых мнений. Подумай почему.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_veteran_suicide
Ты сам первый упомнил Будду, придурок. Я просто указал на твою идиотскую ошибку.
>Разрушение по-своему столь же прекрасно сколь созидание.
Не понимаю, закон разрешается рассуждать о том "что с удовольствием убил бы кого нибудь" ?
А к своей смерти ты как относишься?
Бля, написал это, и захотелось пельменей из человечины
Интересно, конечно, врать не буду, но пусть это пока остаётся в области фантазий.
Во-первых, это невозможно скрыть, а сидеть в тюрьме нет желания. Хотя, интересно, что за убийством не следует смерть. То есть существование продолжится своим чередом, да, посадят в короб и тд, но ты сможешь также есть, жить, дышать, курить... Словом, маленькие радости жизни никуда не денутся, хотя качество жизни упадёт на несколько порядков. Другой вариант - отправиться на сво, но для этого необходимо иметь строгую готовность умереть, коей я не обладаю и обладать не желаю.
>закон
Закон пишется человеком, да, очевидная вещь, но всё же. К тому же закон допускает совершение убийства в определённых ситуациях вполне себе, а получаешь ты от этого удовольствие или нет, уже мало кого волнует, мне кажется.
>А к своей смерти ты как относишься?
Она неизбежна, к сожалению.
>совершили суицид, после того как сварили пельмени
Буквально каждый, совершивший суицид в рф, кушал пельмени. Ни на что не намекаю, конечно...
>Среди военнослужащих США больше погибают от суицидов, чем от военных действий
Ну америкашки и здесь щегольнули своей тупизной.
Так тонко, что даже тонко
[3/3]
Это противоречивая хуйня. Всегда все делается ради чего-то. Убийства просто так не совершают, это уж точно. Какая-то мотивация всегда есть, даже если просто ради интереса. Меня больше интересуют самоубийства. И не такие которые совершаются в состоянии аффекта, под опьянением или под эмоциями, в связи с бедами с башкой. А просто, расчетливое, хладнокровное убийство самого себя. Тоесть у тебя в жизни может быть все хорошо даже, но жить ты просто не хочешь, берешь и убиваешь себя с ума холодной головой, спокойно. Высшее проявление свободы воли.
Или самопожертвование. Понимаешь что плодов своего труда не увидишь, но все равно делаешь ради общего блага.
Для обоих поступков нужны огромные яйца. Зачастую убить себя сложнее чем кого-то другого. В тебе идет борьба двух личностей, убийцы и жертвы. И никогда никому умирать на самом деле не хочется, это факт. Последнее желание человека летящего вниз головой это чтобы полет длился дольше. Когда понимаешь что вот вот скоро будет последний вздох, сразу начинают летать мысли «а может не надо было, а может все лучше станет, а как хорошо ведь было», сразу какие-то надежды возникают, хочется в скорую позвонить или кому-то написать, представляешь что вот вот сейчас кто-то зайдет в комнату и тебя спасет. В такие моменты ощущаешь полное отчаяние, тут о трезвости ума и речи идти не может.
Ничего, у меня всё впереди. Главное чтобы я не оказался в ловушке гуру, утверждающем о других то, чего не знаю наверняка.
Мне не кажется, что это забавно.
Я не убивал людей, но у меня были случаи, когда я очень сильно избивал людей, от убийства меня ограничивали очевидные легальные последствия, хотя очень хотелось. При этом, я прекрасно осознаю, что у любого человека есть свой внутренний мир, рефлексия, уникальный опыт, чувства и т.д.
Мне просто на них насрать, для меня осознание того, что передо мной человек, не делает его чем-то метафизически ценным, поэтому и убийство не воспринимается как нечто кощуенственное, преступление против природы, каинов поступок и т.д.
Но ты видимо сложен по-другому, поэтому тебе и кажется, что человек, сознательно убивающий других, испытывает какой-то уникальный экспириенс, нарушая некие правила мира и табу, потмоу что в твоей голове они есть. Нет, ты бы не испытал ничего, если бы убил человека, искренне считая, что это абсолютно необходимо. Для тебя это было бы как заварить чай.
Ветеран не равно суровый мужик-убийца, это просто жертва обстоятельств. Суровые мужики, те кто идут туда осознанно, например за деньгами, не страдают от комплексов и не совершают суициды. Скорее такой отъедет в бою.
Вообще, военные психологи говорят, в случае самопожертвования, что нет, яиц для этого не нужно. Человек, бросающийся с гранатой под танк или затыкающий собой амбразуру, это человек часто обычный или даже слабовольный. Резкий, кратковременный волевой акт доступен каждому человеку. То, что человек его проявил, не говорит нам о нем ничего, это может быть как человек со стальными яйцами, так и рандомный алконавт с улицы.
А потом? Лол
>Людей, которые совершили суицид, после того как кого-то захуярили, гораздо больше.
Очевидно, в их плане были недостатки. У тебя в сообщении прослеживается страх наказания. Мб суицидятся из-за страха. Если всё продумано до мелочей, то всё будет заебца. Но человек продумывающий всё, неизбежно придет к выводу о том, что от убийства в современном обществе больше проблем чем профита. И уж тем более такого сомнительного как эстетическое наслаждение.
Но тебя ведь реально слили и обоссали, ведь ты не смог ответить на поставленный вопрос. Посему присоединяюсь к обоссыванию.
пись-пись
Психопаты составляют где-то 1% от всего населения, при этом топ менеджеры, звезды Голливуда это половина психопаты. Раньше пока мы жили в племенах было не выгодно иметь психопатов, зачем иметь рядом человека который тебя за блестящий камушек убьет без задней мысли? Но если бы они совсем не нужны были, «ген» психопатии бы давно пропал. А так, получается какой-то профит и от этих людей общество получает. Самые результативные военные наверное тоже психопаты, я не удивлюсь если это правда. Но и тюрьмы наполнены на половину из людей с заболеваниями психопатического спектра. Вот и думай.
Ты к слову один из немногих, если не единственный, кто уловил основную мысль.
>для меня осознание того, что передо мной человек, не делает его чем-то метафизически ценным, поэтому и убийство не воспринимается как нечто кощуенственное, преступление против природы, каинов поступок и т.д.
Всё так, убери слово "не", и это и будет то и чем я рассуждаю и как я думаю, хоть и не дословно, но суть очень точная.
>нарушая некие правила мира и табу, потмоу что в твоей голове они есть
Суть именно в сознательном отречении от общепринятого человеколюбия, весьма жестокими способами. Занимательно.
>ты бы не испытал ничего, если бы убил человека, искренне считая, что это абсолютно необходимо. Для тебя это было бы как заварить чай
Зависит от ситуации, имхо. Чувства можно испытывать самые разнообразные, от безразличия до удовлетворения или печали/разочарования. Кто-то испытывает даже вину, например, хотя это странно.
>Суровые мужики, те кто идут туда осознанно, например за деньгами
Такие умирают в 10 раз чаще, по крайней мере если брать опыт не омериканский, а наш отечественный Z-Вэ-оу.
И я хз как это объяснить, сам себе объясняю это номером ICQ.
Вот если у человека небольшой ICQ, он думает что 50/50 умереть или остаться инвалидом, и получить за это стоимость квартиры в хрущёвке, это выгодная сделка, ну и он закономерно умирает. Не потому что жадный долбоёб который любит деньги, а потому что лоу ICQ.
А если у человека в целом нормальный ICQ, но временное помешательство из-за высоких идей, неразделённой любви, кризис среднего возраста, разочарование в жизни... То с первым же ударом прикладом по каске все его манястрадания заканчиваются, возвращается инстинкт самосохранения и ICQ приходит в норму, и у него появляется шанс выжить.
Я живу только настоящим моментом.
Хотя конечно можно пойти на сво и мочить хохлов в сортире. Но разве это считается убийством людей?)
Почему в зоне СВО не законно?
В чём вопрос, сформулируй грамотно, будь ласка.
Потому что дискредитация вс рф. Dura lex, sed lex
>Меня больше интересуют самоубийства
Это классика, я тоже когда-то с этого начинал.
>самопожертвование
Хуйня для скота в 99% случаев.
Психопатов губит невоздержанность в своих нестабильных желаниях, если такой научится хотя бы немного себя контролировать, вот это уже будет крайне опасный кадр.
Как я и написал, отъедет в бою. С суровым лицом. А если накопит бабла сколько хотел, и вернётся, то будет жить как обычный чел, пока не стриггерится на что-нибудь, и не наживет себе проблем. На всяких конфликтах с законом попроще, чем на гражданке, и к этому привыкаешь, потом трудно отвыкать.
Полностью согласен
Т.е ты фантазируешь об убийствах? Но сам ужасно боишься смерти? Я правильно понял? И ты если бы не наказание со стороны общества, убил бы кого нибудь?
Почему твоя тяга к разрушению направлена вовне, а не вовнутрь? То есть, ты бы условно разъебал кувалдой голову другому человеку, но себе едва ли выдернул бы ноготь. Скорее всего это потому, что ты боишься боли. А какой из тебя разрушитель, если ты ссышь нанести себе хоть какой-то вред?
Ну ладно, если тебе не хочется самому наносить вред себе, хотел бы ты попытаться убить своими силами бугая в честном бою, или убивать хохлов на СВО, рискуя своей жизнью? Полагаю, ты бы вряд ли пошел на это, потому что страх боли и смерти пересилит твой интерес к убйиству. Скорее всего в последний момент ты будешь визжать и умолять не убивать себя. Может и проекции конечно, но так поступило бы большинство людей, в том числе и мамкиных ценников.
Да, всё верно.
Ладно, на самом деле я редко относительно фантазию об убийствах, скорее размышляю о разрушении и о том, как разрушение в целом является равным созиданию в каком-то смысле, и обе эти вещи важны. В целом некий идеал сочетал бы в себе и то и то.
Картина или изображение, некий образ триумфа воли победителя, который без сожаления оставляет за собой лишь кровь, но в то же время параллельно с этим облагораживает существование. Не знаю, звучит весьма запутанно, поэтому пусть будет под спойлером. Я просто в какой-то момент увидел прекрасное в казалось бы "отрицательном" и "плохом".
>Но сам ужасно боишься смерти?
Конкретно сейчас я вообще не думаю о смерти. В ответе на предыдущий вопрос - да, никогда не умереть это здорово. Но это недостижимо, понятно.
> И ты если бы не наказание со стороны общества, убил бы кого нибудь?
Вопрос риторический. Я думаю, многие бы стали, хотя это конечно перекладывание ответственности. Зависит, очень сильно зависит от ситуации.
>Почему твоя тяга к разрушению направлена вовне, а не вовнутрь
Потому что она просто есть. И я люблю себя, конечно же. Поэтому не вижу смысла направлять метафорическое дуло пистолета на самого себя. Смысл не в том, чтобы разрушать бездумно и как попало. Смысл в том, чтобы делать это с душой и осознанно.
В двух словах - Я так хочу. Это вполне исчерпывающий ответ.
>То есть, ты бы условно разъебал кувалдой голову другому человеку
Да.
>но себе едва ли выдернул бы ноготь
Нахуя?
>Скорее всего это потому, что ты боишься боли
Зачем причинять боль самому себе? Хотя ладно, и такое было, вдаваться в подробности здесь не стану.
> А какой из тебя разрушитель, если ты ссышь нанести себе хоть какой-то вред
Логика покинула чат. Разрушать всё вокруг а с себя пылинки сдувать - тут нет никакого противоречия, даже если допустить, что это так.
>хотел бы ты попытаться убить своими силами бугая в честном бою
В честном бою? На шпагах чтоль?
Ладно короче думаю я написал достаточно, про сво уже речь была итт. Ты какой-то тупенький, хотя правильнее будет сказать заперт в логических ошибках.
У меня диагностировано антисоциальное расстройство личности. Однажды ждал 5 лет чтобы отомстить. Никакого наказания за это не получил, замечен не был. Не было еще ни разу чтобы я кому-то рано или поздно не отомстил. Этой информацией ограничимся. Я какой кадр? Сам то понимаю что смысла в мести мало, одна морока, но ради этого я готов втираться в доверие годами, ради одного момента. Огромного удовольствия от мести тоже не получаю. Скорее вообще мало от чего удовольствие получаю. Но вот управлять людьми, приказы отдавать, смотреть как циферки в банковском аккаунте увеличиваются мне наверное всетаки нравится.
Ну, твоя мысль довольно очевидна, и проблема тоже довольно очевидна. Ты хочешь испытать экспириенс убийства, как если бы ты убил человека, и ищешь похожего на тебя человека или исторический пример.
>Суть именно в сознательном отречении от общепринятого человеколюбия, весьма жестокими способами. Занимательно.
Нет никаких общепринятых ценностей, даже если человек декларирует приверженность гуманизму, он просто скроет свое безразличие к части людей за интерпретацией. Он просто скажет что "Конечно преступник имеет право на жизнь, ценность ее и т.д. но жизнь хороших людей и малейшая угроза им важнее, поэтому давайте его на электрическй стул". Как-то так.
Не натягивай свое мировоззрение на других, у всех оно разное. Тебе понадобится жизненный опыт и/или большая эмпатия чтобы это понять, что все люди разные, и некоторые люди несовместимы с твоим мировоззрением.
>Зависит от ситуации, имхо. Чувства можно испытывать самые разнообразные, от безразличия до удовлетворения или печали/разочарования. Кто-то испытывает даже вину, например, хотя это странно.
Да, однозначно да, но это зависит от обстоятельств. Я просто говорю что в той ситуации, которая описана в ОП-посте, ты не почувствуешь какого-то катарсиса, катарсис происходит не от действий, а от понимания, у интересующих тебя людей катарсис, если и был когда-то, то произошел до убийства.
Если человек испытал катарсис после убийства, вследствие его, то это не тот случай, который ОП описывал, он описывал именно сознательное убийство.
>Ну, твоя мысль довольно очевидна, и проблема тоже довольно очевидна.
Да вот читаю ответы и как будто вообще большинство о другом начало рассуждать. Двач, хуле, так каждый раз когда я создаю треды
Мне нравится твой ответ. Даже не хочется ничего добавлять. В принципе я уже доехал до дома и пора идти играть в компик.
Короче терпим карлики сублимируем тягу к насилию в искусство.
Ты "беспокоящий" кадр. Мне кажется, первым ты всякую херню не делаешь, хотя можешь. Это беспокоит, но не более.
Хотя конечно изначальный смысл всё же не в том, чтобы испытать катарсис, а просто сделать какую-нибудь конченную хуету просто потому что можешь, хотя это может допустим привести к катарсису.
Ты можешь, ты это делаешь. Всё. Без лишних промежуточных пунктов. Но это весьма крайнее и радикальное действие, после которого станешь обречённым по многим пунктам, так что да.
>Ты какой-то тупенький, хотя правильнее будет сказать заперт в логических ошибках.
Скорее даже не в логических ошибках, а в особенностях своего мировоззрения и моральных ограничений. Конечно, как наверное почти любой человек я думал об убийстве в моменты раздражения, но эти мысли служили скорее способом выплеснуть краткосрочный гнев, не более. У меня никогда не было серьезных мыслей на холодную голову об убийстве человека, особенно невинного и по моему мнению (которое во многом сходится с общепринятым), хорошего. Я просто не понимаю, в чем удовольствие от убийства и причинения страданий. Мне будто бы и не нужна никакая власть над жизнью и волей человека, а в силу развитой эмпатии я не хочу делать другим людям больно, просто потому что знаю, как это неприятно, а иногда и невыносимо. Я убежден, что у всех людей, которые хотят кого-нибудь убить, что-то да не в порядке, будь то система ценностей или психическое состояние. С другой стороны, такая позиция делает меня довольно травоядным существом, а почти полное отсутствии воли к власти уже говорит о моей духовной слабости, что, наверное, тоже проблема. Не знаю, чего вдруг захотел высраться. Тред хоть и неприятный, но интересный.
>когда человек понимает, что перед ним такой же человек, такая же личность, содержащая в себе целый мир стремлений, амбиций, желаний. Того что ему ей нравится и не нравится и так далее.
Это очень интересное состояние кстати, но если постоянно не воспринимать людей как функции, то свихнёшься.
Я боюсь, ты не понял, что я хочу тебе сказать. У тебя не будет ситуации "я хочу я делаю это радикальное действие".
Если для тебя это радикальное действие, ты не можешь осознавать в этот момент что
>перед ним не какое-то наваждение, сон или бот нпс матричный код, а именно когда человек понимает, что перед ним такой же человек, такая же личность, содержащая в себе целый мир стремлений, амбиций, желаний. Того что ему ей нравится и не нравится и так далее.
Ты будешь стрессовать как перед первым свиданием.
Если ты способен четко понимать что
>перед ним не какое-то наваждение, сон или бот нпс матричный код, а именно когда человек понимает, что перед ним такой же человек, такая же личность, содержащая в себе целый мир стремлений, амбиций, желаний. Того что ему ей нравится и не нравится и так далее.
То ты уже принял убийство как концепт, у тебя не будет никакого морального слома.
Ты натягиваешь свой образ мышления и экспириенс на действия, которые делают люди с совсем другим образом мышления и экспириенсом, понимаешь? Ты пытаешься создать невозможную ситуацию.
Вот же тварь. Забил бы тебя пидорка такого в реальной жизни. Ты стоял бы предо мной уткнувши свои свинячие говноглазки в землю, и че-то бекая мекая умолял, лишь бы я к тебе дерьму не притрагивался. Но я тебя сначала забил бы голыми руками до полусмерти, потом нассал в твою пасть, засунул в эту тухлую пасть твои же обосранные трусишки, и ты захлебнулся бы своей спизодной мочой шлюшка драная
Улыбнуло. Пеши исчо.
>У тебя не будет ситуации "я хочу я делаю это радикальное действие".
Почему?
>То ты уже принял убийство как концепт, у тебя не будет никакого морального слома.
Я что-то запутался немного в твоих словах. Речь же не о поиске морального слома, хотя он допустим. И осознавать концепт убийства не равно реализовать его на практике. Думать и действовать разное.
Короче "покончить с собой другим уничтожить весь чужой мир". Это отчасти игра в бога, я бы сказал, все эти рассуждения.
Я рад, что тебе тоже это принесло удовольствие.
>у всех людей, которые хотят кого-нибудь убить, что-то да не в порядке
"Порядок" понятие ОЧЕНЬ условное. В порядке ли с головой всё у П? Я считаю что да)
>а в силу развитой эмпатии я не хочу делать другим людям больно, просто потому что знаю, как это неприятно, а иногда и невыносимо
В этом и смысл. Если бы это не приносило никаких страданий и неудобств, этим не было бы причин заниматься вообще. Это было бы скучно и неинтересно.
>С другой стороны, такая позиция делает меня довольно травоядным существом, а почти полное отсутствии воли к власти уже говорит о моей духовной слабости, что, наверное, тоже проблема
Отчасти. Но это уже каждый сам для себя решает.
Хотя я считаю что быть готовым к тому, чтобы сражаться, пусть даже метафорически (это вообще не про битье других кулаками) за собственные ценности необходимо каждому.
>Почему?
Потому что, если ты четко осознаешь последствия твоих действий, эти действия не могут быть для тебя радикальными, очевидно. Если ты заранее продумал, понял, осознал, что убиваешь целый мир, убивая человека, а потом сознательно взял разводной ключ и ударил по голове - то это действие не радикальное. Ты уже смирился с ним у себя в голове.
>Только разрушение ради разрушения
До этого скорее всего эмоции были, просто в сам момент для безопасности психики все эмоции отключаются и человек действует сухо, без эмоций, с пустым взглядом.
Долбаеб с аниме на ОП-пике пытается показаться умным. Классика. У таких аутистов какие то комплексы неполноценности из за своей ущербности, и потому они будучи дрочерами аутистами анимешниками пытаются излишне показаться интеллигентами и чет там думающими и рефлексирующими. Эх, интернет никогда не меняется.
Наполовину согласен, наполовину нет. Мысль не есть действие всё же.
Можно годами о чём-то думать, и так и не совершить. Если про убийство или ркн речь, то это пожалуй даже хорошо скорее, чем нет. В остальных случаях от этого могут быть проблемы.
Разрушение это не только война и искалеченные солдаты (простые челики, которые повелись на пропаганду). Ну и даже на войне тоже найдутся те, кто получает удовольствие от происходящего.
Норм триггернуло как быка на красную тряпку. Дружище, я и есть умный, думающий и интеллигентный. Что, какие-то у тебя личные проблемы с такими людьми? Раздражает, когда не понимаешь, о чём речь и когда на тебя смотрят свысока?
А вот инцел анимешник с айкью 80 пошел в "у типя бамбит" и доказывание, что он не долбаеб, при том, что его сообщения даже не читают. Опять же - классика. Давай еще чет спиздани умное, анимекал который никогда не трахался.
>Ну и даже на войне тоже найдутся те, кто получает удовольствие от происходящего.
Так это не подходит под критерий "Видеть в другом человеке себя", который есть в оп-посте. Они видят игру, видят болванчиков как в ГТА.
Как часто тебя в школе пиздили, соска?
Один раз дрался по своей инициативе скорее, а ну в младших классах пару раз ещё но там не в счёт. Потом скорее словесно не очень отношения были с определёнными людьми и небольшие проблемы в семье, физического насилия надо мной не присутствовало. А тебя?
>айкью 80
У меня довольно высокий показатель коэффициента интеллекта, 127 баллов.
>доказывание
Это просто объективный факт.
>при том, что его сообщения даже не читают
А зачем ты отвечаешь на сообщения, которые даже не читаешь?
>который никогда не трахался
Секс переоценён.
Херня, афект, боевые стимуляторы, депривация сна и т. Д. не отнимают лишь раскрывают таинство смерти
Убийство, делает убийством опасность положения, ярость боя и последствий
Чувак нам похуй, тебя просто подьебывают, или тебе когда старшаки в ебло харкали, говоря что ты пидор, ты тоже ВСЕРЬЕЗ ГЛУБОКОМЫСЛЕННО ОБЬЯСНИЛ ИМ, что ты не пидор?
>анимекал пытается что то пукнуть
Твоя мать шлюха, давай напиши мне глубокомысленное изречение с доказательством того что ващета твоя мать не шлюха.
Какой же потешный аутист, каждый раз работает
А вот это, кстати, весьма интересная мысль, как-то я особо не задумывался над этим.
Помню, была история про то, как одному немецкому офицеру или типо того, который подписывал бумаги и обрекал тысячи людей на смерть, показали как всё это устроено вживую и как это происходит, больше он ничего не подписывал и вообще крепко задумался о жизни. Так что жизнь такая, многие часто не воспринимают всё всерьёз, пока это где-то там, цифрами статистики и сводки. А кто воспринимает, тот явно это делает не так, как я или кто-либо ещё из двачеров.
>анимешник бот пытается в аналитику
Очень интересно, продолжай, кукич
Ну эт ты про ощущения адреналина и прочего, тоже неплохо, хотя я конечно о более безумном, что ли, действии рассуждал. Беспричинная агрессия к совершенно незнакомому и невинному. На войне всё же солдаты сталкиваются с солдатами и каждый кайнд оф заслуживает смерти в определенном смысле. По крайней мере весьма справедливо, если пришедший убивать сам умрёт.
Аватарка, ты так сильно хочешь моего внимания?
Если посидеть-подумать, то понимаешь, что лучше было не думать. Не ум помножает скорбь, а мудрость, а мудрость приходит от размышлений.
Твоя мать шлюха, анимедаун
>Наполовину согласен, наполовину нет. Мысль не есть действие всё же.
>Можно годами о чём-то думать, и так и не совершить. Если про убийство или ркн речь, то это пожалуй даже хорошо скорее, чем нет. В остальных случаях от этого могут быть проблемы.
Мысль не есть действие, а вот четкое осознание (о котором ты и говорил, если ты Оп) последствий аналогично действию с точки зрения психологии. Какая разница, проработал ли ты в голове ситуацию, когда взял и убил человека и понял, что так следует делать, или взял и убил?
Еще раз, ты привязываешь рефлексию к действию, а не к готовности действовать, а это неверно. При этом, ты описываешь ситуацию, в которой человек уже отрефлексировал убийство. Мне кажется, это самоочевидно, не? Ты не отрефлексировал, и задаешь вопрос: "Как рефлексируют убийство люди, которые его уже отрефлексировали?", ответ очевиден: никак. Либо я неправильно понял описание ситуации.
Так тебя твой парень-анимешник в задницу трахнул а потом бросил или что, причина тряски-то какая у тебя?
Не вижу в размышлениях ничего плохого. В конце концов, мир - это не только лишь страдания, но ещё и благодать.
У меня ОКР от размышлений появилось, так что не советую. Или наоборот.
Блядь реально ОНО ВСЕРЬЕЗ СИДИТ И ВСЕРЬЕЗ ОТВЕЧАЕТ НА СООБЩЕНИЕ О МАМКЕ АХАХАХАХ ебало анимегноя имаджинировали? следующий уровень - написать "ты кака" и ждать как ты будешь обьяснять что ты ващета не кака.
Бля я будто с одним и тем же человеком за много лет раз 200 попиздел, насколько же вы все, болезненные аутисты дрочеры с отсутствием тестостерона одинаковые, реально одно хуйло разделенное на тысячи частей. Я буквально каждый твой следующий шаг наизусть знаю
>ИРЛ убийца сталкивается с неебическим количеством препятствий, которые ему нужно преодолеть (сопротивление жертвы, преследование со стороны государства, моральные табу вбитые в башку ещё в детстве, да банально физическая трудность нанести жертве 100% смертельный урон, внезапно человеческий организм довольно живуч и даже самоубийцы часто выживают).
>ИРЛ чтобы захуярить другого человека, нужна огромная сила мотивации, сильнее чем мотивация совершить РКН (потому что для РКН технически гораздо меньше препятствий)
Я думаю, для ОКР требуется предрасположенность определённая. В целом то что ты сейчас говоришь не думать лишь бы ничего плохого не случилось это тоже окр лол
Но я в такие вещи не верю, мне вот шизофрению поставили и ничё живу себе без таблок нормально, ну врачи они такие, не особо трепетно к такому относятся, им диагноз поставить как два пальца.
Ттип реально чувак имеет отсталость в развитии на уровне 11 летнего, который хочет казаться взрослым и делает вид, что он ЖОСТКИЙ МОНЬЯК УУУУ УПИЙСТВА ЛЮДЕЙ ЖОНКЕР, бля просто как по учебнику.
Ты кстати так и не опроверг то, что твоя мать шлюха, оправдывайся, хуесос
Ебать ты потешный. По шкале циника джокера аянокоджи даже больше баллов чем я а у меня немало сейчас своим этим постом набрал, а по проекциям так вообще бьёшь все рекорды.
Блять я даже не успеваю отвечать на сообщения, иди поспи реально, чел.
Врачи палачи наглядно.
Ты какашка ты бяка уууууу
Шедевр, просто шедевр. Буквально как я описал с кандачка так он и пишет и отвечает, сука, чисто абсолютно выверенный механизм работы очка анимешного омежки которого пиздили в школе
С темы не сьезжай шлюха
Как у тебя день-то прошёл, аватарка?
Ууууу ти какашка
ти бяка ти кокашка уууууу инцел анимекал хуесос ууу
Саши жокиру.
Хз, у меня уже мозги слишком устали, чтобы о таком рассуждать.
Я изначально подразумевал ситуацию чисто гипотетически, просто в вакууме, скажем так, но теперь вижу, что на это можно смотреть как на реально существующего человека, который УЖЕ совершил действо, и потому часть вопросов, до этого озвученных, отпадает за ненадобностью, как ты и написал.
кстати рял забыл сажу тоже поставить. Бля откуда только высираются тоннами такие кадры много лет, почкованием размножаются или спорами как грибы хуй их поймет
Ток заметил, что оно еще и УКАЗЫВАЕТ БАЛЛЫ АЙКЬЮ свои, какой же потешный
Клоун) К тому же весьма одинокий.
Сосал?
>Сажа с картинкой
Ок.
Нет, вообще если честно ни разу, хотя по природе своей все люди бисексуальны, и я в том числе тоже.
АХАХАХАХАХ БЛЯДЬ ОНО И НА ЭТО ОТВЕЧАЕТ И БОМБИТ, ебаныйрот.
Вот все что надо знать о таких маминых фелософах анимешниках, блядь а ведь в начале чет пытался сделать вид что он дохуя мыслит чет там обсуждает, по итогу всерьез отвечает и бомбит на то, что его назвали какашкой
Я ржу в голос с тебя
Классика кароч, все подтвердилось. Потешная хуйня что буквально каждое его слово и действие можно угадать и что оно будет отвечать даже на самый жирный троллинг.
ВОистину болезненный аутист. Просто такой клоун, насколько позорно попустить самого себя попадаясь на рейджбайты для 5 летних детей
Ододододо, дрожь в ручках и коленках умерь только, сосок телячий
ВОистину болезненный аутист. Просто такой клоун, насколько позорно попустить самого себя попадаясь на рейджбайты для 5 летних детей
Ододододо, дрожь в ручках и коленках умерь только, сосок телячий
Давай голосок подай собачка
Это серьезно забавно что тебя так триггернул этот тред, к тому же ты строчишь в несколько раз больше меня пытаясь доказать насколько же ты возвышаешься над "примитивом". Ещё на один мой пост по два отправляешь.
Я не собачка, я ламповая некотяночка писичка
Поддержка тебе друг, гноби этого позорного анимедауна.
Уверен этот убийца уже всхлипывает, и посматривает в сторону форточки
>Уверен этот убийца уже всхлипывает, и посматривает в сторону форточки
У меня что, камеры в комнате стоят??
Да
Послушная собачка, как только я приказал голос подать сразу подало. А теперь на задние лапки встань.
Оно еще и пытается семенить делая вид, что это другой анон. То есть настолько опустило само себя, что семенит против себя же. догадайся со своими 1488 баллами айпи, как я эт понял
Как ты это понял??
Окей, иди спать лучше, кот. С моей точки зрения, ты выдумал невозможную ситуацию, по аналогии с парадоксом лжеца, когда человек сознательно убивает, и только в процессе осознает свои действия.
Если отвечать буквально как ты поставил вопрос, "Что думает и чувствует человек полностью осознающий...", то я уже ответил, ничего. Если отвечать на твой вопрос буквально, не вникая в контекст - ничего необычного не чувствует, это никак не влияет на человека. Все уже произошло ранее.
Бля и ведь безошибочно с порогу выявил, что это именно болезненный анимедаун которого пиздили в школе и он имеет ментальность раба. Прост с порогу показывает.
Молодец, ты оправдываешься перед хозяином, пытаясь выслужиться передо мной, вместо того, чтоб забить. Эталон. Просто эталон. Когда тебя в школе пидарасом назовут ты сразу штаны снимай и раздвигай жопу перед обидчиками что бы доказать, что ты не пидор
Ткнуть носом дауна в его же обосранные штаны это теперь "оправдываешься"? Ладно. Алсо лечи свою гиперфиксацию на школе, обидчиках, гомосексуализме и тд...
Ты слишком слабо оправдался. Я не верю, ты с телефона зашел и сам себе написал с другого айпи. Давай оправдывайся.
ПРодолжает оправдываться
Ладно песик мой, ты полностью слит и обоссан, до предела, хотя в начале пытался на глубокие темы пиздеть, но у тебя все закончилось жопоеблей. Конечно вывод ты не сделаешь из этого но похуй, главное хозяина своего развлек. Напоследок голосок подай, попрощайся со своим хозяином, послушная анимешная шлюха
Да, пойду пожалуй.
Рад, что ты зашёл в тред, ночи.
Ночи.
>не думать лишь бы ничего плохого не случилось
Нет, у меня все не настолько запущено. Имеется ввиду если долго будешь думать, то тошно станет, и страшно.
Сломать замок из песка, который другой построил - это не искусство. Это бездарность и зависть
> Только разрушение ради разрушения
> а именно когда человек понимает, что перед ним такой же человек, такая же личность
С чего ты взял, что этот убийца личность? Просто бездушная кукла, завидующая человеку. Но даже если убить тело, душа останется невредимой и убийца ничего не добьется
Ты будешь слабым.
Мне вот наоборот кажется, что тема совершения насилия ради насилия уже приевшееся. Много где фигурирует, в истории 20-21 века уж точно. Да и вообще, к примеру, крайняя степень твоей идеи, как мне кажется,- это была бы фабрика где коров убивают, только если бы их не ели, а просто убивали. Согласись же, что как-то не очень интересно звучит, чувствуется некая серость. Поэтому насилие на почве страсти мне кажется более интересным, особенно в бессознательном состоянии, особенно если с поеданием сердца или мозга, то вообще ух! Это же ведь и есть жизнь, высшее ее проявление. В общем мне кажется, что грязь лучше стерильности. Тоже касается кстати и так называемого ла мур, но впрочем, - это уже совсем другая история.
>сломать замок из песка
Сейчас это называется постмодерн
> В реальности суровые дядьки убив кого-то на войне потом всю жизнь сидят на наркотиках и просыпаются каждую ночь с воплями, а процент самоубийств у них такой, что это считается профессиональной болезнью ветеранов.
Соглашусь с твоим оппонентом. Это не суровые психопаты, а нормисы, которых общество всю жизнь прошивало, что убийство это фу-фу-фу, гроб гроб кладбище пидор. А потом они, по приказу, делают разворот на 180 градусов, отчего кукуха и слетает. Академик Павлов называл это сшибкой.
>Что думаете?
Думаю что тебе нужно звонить в 117
А что мне там делать, не понял?
осознанность не помешает тебе убить при нужде, просто желания такого не возникает
Нет. Слабым окажется проигравший.
>Сломать замок из песка, который другой построил - это не искусство
Вполне себе. Особенно если этот песочный замок - это чей-то весь мир.
>зависть
>завидующая
Проекции.
>даже если убить тело, душа останется невредимой и убийца ничего не добьется
АХАХАХАХАХАХ
Чел, это эмоциональные необдуманные поступки и грязь как раз приелись уже ибо не только сейчас такое буквально на каждом шагу, но и вообще на протяжении всей истории человека. А вот насилие из интереса исследования, без злобы и без явной на то причины (хотя их конечно же найдут или притянут за уши) это не такое частное явление. Но и не самое редкое, наверное. Неважно.
>была бы фабрика где коров убивают, только если бы их не ели, а просто убивали. Согласись же, что как-то не очень интересно
Конечно, ведь на коров всем давным давно похуй, они вкусные и ради этого их социально приемлимо убивать килотоннами.
Фабрика где людей бы просто убивали без цели и смысла (при этом поставив в известность неминуемой кончины) звучит поинтереснее. А бля, это уже было у немцев...
>Это же ведь и есть жизнь, высшее ее проявление
Низшее, неосознанное, тупое и животное.
ты много королей знал? они часто именно такие вот Ерохи хунсгсы, которым всласть потролить Сычей гнилозубых
у тебя идеалистичное представление о монархе, но я бы хотел стать этим царём философом
Король - это в первую очередь власть (и поддержка духовенства о том, что эта власть очень правильная и легитимная). А то что ты перечисляешь - это реально выдумки и сказочки романтизма, которые были сделаны уже чисто для развлечений, когда и королей уже особо не осталось настоящих.
>служить благу, быть рассудительным, беспристрастным и мудрым, любить жизнь и истину
И пиздить крестьян если они бунтуют и не платят налоги.
Так что двачую
> Самый пик ситуации я считаю тот, когда человек не испытывает к другому ни злобы, ни ненависти, не зависти.
Разве только удовольствие и наслаждение от процесса.
Репорт ебанутой хуете 🙂
>Разве только удовольствие и наслаждение от процесса.
Именно.
>Репорт
Та за що
Как сказал персонаж из фильма по вон той книге ☝️: "Главное - это не результат какого либо действия, а острота ощущений".
А полное равнодушие к жертве во время пыток и медленного убийства - это неинтересно даже, ты же не зверь какой-то, не скот же ты, нет, ну правда.
Всё дело в мотивации. Самый пик ситуации я считаю тот, когда человек не испытывает к другому ни злобы, ни ненависти, не зависти. Только разрушение ради разрушения. Причём более варварские и примитивные методы почему-то набирают в моём рейтинге больше очков В этом что-то есть.
Что думаете?