Что тут и говорить, подписываюсь под каждым словом. Приятных городов здесь можно не ждать на нашем веку
А мне нравятся широкие проспекты и улицы. Пусть уродливые пынеблоки, но они хотя на голову не давят.
Сравни невский район — с пынеблоками и пустырями, но ощущением свободы и простора. И ебучее курвово, от которого кучерявые урбанисты радугой кончают, но которое выглядит, как ёбанный вечно тёмный сырой лабиринт.
Третий пик, не помню где, вообще охуенчик — живёшь, как на острове.
Сравни невский район — с пынеблоками и пустырями, но ощущением свободы и простора. И ебучее курвово, от которого кучерявые урбанисты радугой кончают, но которое выглядит, как ёбанный вечно тёмный сырой лабиринт.
Третий пик, не помню где, вообще охуенчик — живёшь, как на острове.
Обидно. Столько годных архитекторов и урбанистов, и при этом ноль попытки в регуляцию внешнего вида города, мастерпланов, генпроектов. И ведь в рашке вроде даже есть какие-то архитектурные ведомства, которые в теории должны этим заниматься, но те похоже заняты лишь приемом конвертиков от строительных фирм.
Нейтронной бомбой.
>Третий пик
Ул. Бокситогорская. Пынезастройщики умудрились на огромном пустыре воткнуть два дома окна в окна
Попыток полно. Давно есть методические рекомендации по дизайн-коду городов, готовые проекты архитектурных элементов, общие рекомендации по градостроительному проектированию жилой среды, правила эксплуатации улиц
Проблема в том, что это нахер никому не упало что то там делать и так сойдёт
>Как сделать российские города реально приятными?
Надо строить 3—7-этажные микрорайоны с шириной улиц не более 100 метров. Озеленение где только можно, чтобы летом не пекло́. Чтобы было доступно и дёшево надо строить из монолита, но как-то регламентировать шумоизоляцию специально. Высота потолков не меньше 3,5 метров — дома с узкими высокими окнами выглядят аристократично.
На третьем фото дом в котором живу, внизу магазин водомир. Элитный ЖК, хоть и старый. Один из лучших тут.
Вот кстати ненавижу реновацию мацквы. Сносят хрущёвки с шикарными двориками, в которых уйма зелени, прекрасных деревьев, которым не один десяток лет. Вместо этой красоты, все закатывают в сраный бетон и строят уёбищные пынеблоки в высоту. Где скотина будет ипотеку платить 40 лет.
>не один десяток лет
ни один
Быстрофикс.
Добавлю, что для меня идеал - это европейские стандарты. То есть реновация самих домов. Покрасить, всем одинаковые балконы поставить, крышу заменить, ну и т.д.
Колония как таковая не ориентирована на благо населения колонии, она ориентирована на получение прибыли, которая вывозится за её пределы. Население должно быть атомизировано, раздроблено, потому что все формы самоорганизации мешают колонизаторам. Население спаивается или подсаживается на наркотики, а кабаки и притоны принадлежат государству или откупщикам. Социалистические, плановые методы хозяйствования придуманы именно для колоний, они были впервые применены в Британской империи. Точно так же в колониях человеческий труд, здоровье и жизнь ценятся очень низко, а материальные вещи — очень высоко. Можно гнать людей на вредное производство, где они дохнут, чтобы получить несколько лишних граммов руды.
В российском случае между колонизаторами и колонизуемыми нельзя провести чёткую границу на карте или же по этническому принципу. Дело не меняет, что формально метрополии нет, или что она располагается в Кремле или в Куршевеле. Колонию определяет то, как она управляется. В государстве, заложниками которого оказались русские, сверху сидит антинациональная элита, главным свойством которой является даже не то, что она по крови какая-то другая, а то, что она абсолютно другая по духу, она воспринимает население как быдло, рабов, стадо. Тем не менее, из множества народов империи именно русские были главной мишенью колонизации. Все тяготы и повинности государственного строительства и расширения нес русский народ. Если кого и закрепощали — в прямом смысле слова — то именно русских. Центральная Россия вместо того, чтобы извлекать выгоду из имперского проекта, на самом деле подвергалась наибольшей эксплуатации, там были выше налоги, оттуда набирали рекрутов для царской армии. Периферия же, напротив, пользовалась большей политической свободой, чем русский центр, и жила, что называется, для себя. В Российской империи к таким привилегированным окраинам относились Финляндия, Остзейские губернии, Польша до 1863 года, в СССР – Закавказье и Прибалтика, которые по уровню жизни значительно обгоняли русские регионы.
Напоминаю, что в индийской гражданской службе, которая управляла сотнями миллионов жителей Британской Индии, работало меньше 1000 человек. Эти же колониальные реалии – когда большинство населения низведено до уровня молчаливой и политически инертной массы, которой правит горстка чиновников, опирающаяся на этнические меньшинства в соответствии с принципом «разделяй и властвуй» – есть прямо сейчас и в России.
Это не реновация, это уплотнение. Таким образом в город на 12КК жителей можно запихнуть 24КК на ту-же территорию. А учитывая тенденции, всё население сгонять в 15-20 таких мегаполисов. Лет через 50 в них будут сносить уже собянинки и вместо них строить мегаструктуры.
>Как сделать российские города реально приятными?
Грамотный архитектор, смотреть больше на запад, адаптировать под наши условия.
У меня под боком есть район "Куркино" МСК (не путать с новокуркино) - так вот на него посмотреть и никогда не сказать что его строили в конце 90х под лужковым, выглядит очень современно, собственно там и цены до сих пор хорошие.
Вот что то такое и надо бы, но никто такое больше делать не будет конечно, имо надо выжать максимум из метра квадратного
Ну, не знаю, там дворникам платить, может быть собачников за говно штрафовать, передумать административную и уголовную ответственность за самоуправство, и сразу заживешь как минимум в Польше.
>Зопритить! Нипущать! Штрафовать!
База. А по субботам ещё... Ну ты понял.
Булькни.
Теорема эскобара. Хрущевки такие же же вкусные коробки на пустырях, только с разницей, что строили тогда по 5 этажей, и показывать прогресс надо было не с другой хрущевкой, а с деревянным бараком
Смотрим любой кадр: огромные, аляповатые новостройки, иногда с претензией на элитность, которые раздавливают всё, что находится вокруг. Они не вписана в город, они в него воткнуты. Между ними огромные пространства, на которых старые, низкие, зажатые здания, такое же дитя строительного угара, но из 60-ых. Между зданиями нет никакой связи, ни визуальной, ни функциональной. Либо ангары торговых центров, либо стена бесконечная стена панельных многоэтажек. Глазу абсолютно не за что зацепиться. Нет деталей, нет уникальных фасадов. Это архитектура, которая не показывает историческое наследие, а просто констатирует наличие квадратных метров и которую можно воткнуть в любой город, разницы никто не заметит.
Архитектурную и эстетическую прикрывают нищету пестрой рекламой. В удобном городе коммерция вписана в облик, у нас же здание - это просто подставка под большие баннеры. Это не общественное пространство, это транзитная зона между работой и домом.
В спальных районах то же самое. Тон задаёт широкая полоса шоссе. Новые здания выглядят «дорого» только в день сдачи. Но их дизайн устареет через пару лет, превратившись в нечто среднее между оком саурона и мутным пятном. Огромные пустые пространства между жилыми зданиями - это пустая земля. Она не уютная, не функциональная, она просто существует как буфер.
Причём стоит сделать шаг в сторону от этой открытки девелопера с плиткой, и магия мгновенно рассыпается. Начинается привычная реальность, разбитая дорога, теплотрассы, горы мусора и вечная хтонь, которую просто прикрыли бетонной соседней улицей.
Неслучайно в России нет ни одного стрит-фотографа мирового уровня. Даже в похорошевшей Москве