Попробуй объяснить это нормисам, двачеры итак это знают
Так почему Сапольски петух, он же как раз рассказывает, что свободы воли нет. И это доказывает не нейробиология, а простейшая логика:
1. Принятие решения не может осуществляться без обработки информации.
2. Ообработка информация невозможна без механизма обработки информации.
3. Механизм не может быть свободен от самого себя.
Всё. Свобода воли - это абсурд, иллюзия, появившаяся в ходе эволюции и необходимая лысым обезьянам для саморегуляции.
>двачры
>знают
А ты приколист
>Лично я
лично ты нихуя не сделал потому что у тебя свободы воли нет, смотри кино, чепушилла
Детерменизм - странная штука. Даже с бытовой точки зрения он непоколебим, нет ничего без причины, поведение - не исключение. Но крайне деструктивен как философская система, уж больно сильно въебывает по людям, опустошает их. Забавно, как философия причинности сама становится причиной депры.
>Смысл Великого аниме Берсерк
детерминизм и фатализм - это скорее лекарство от депрессии. Он помогает понять, что от тебя, хуйло, ничего не зависит, а значит можно лечь на диван, открыть пачечку чипсов, баночку энергетика, включить ТикТок или Рился или Шортсы и закайфовать - то, что я буду там тунеядствовать дома, а не пойду на работу было предпоределено задолго до моего рождения и ничего тут не сделаешь
Наука не может решить вопрос свободы воли потому что невозможно провести эксперимент доказывающий наличие или отсутствие таковой. Критерий поппера. Что конечно не мешает спекулянтам с увядающим интеллектом пушить свои профессиональные искажения в виде жизненного опыта.
>СРАПОЛЬСКИ
бля, он поляк что ли ? А хуле с поляка взять ? Пшек он и есть пшек. Гнида и паскуда
> Из этой великой истины следует другая: всё, что делают люди, - одинаково безобразно.
Даже то, что делают евреи?
Всё по факту. Если кто-то не согласен, пусть приведёт хотя бы один единственный случай в истории человечества, когда доказуемо можно было наблюдать свободу воли.
Запушил порридж тебе за чикс, чек ит аут
В идеальном мире может и так.
Проще простого: перемещаешься из одной мультивселенной в другую и своими глазами наблюдаешь два разных развития событий вызванных волевым усилием определенного человека.
Опустошает, только если у тебя воспалённое эго, и вся твоя жизнь крутится вокруг него. Вот тогда да, придётся с мясом вырывать и гордыню, и нарциссизм и прочее говно.
А если ты психически здоровый человек, то абсолютно никаких проблем у тебя не возникнет. Точно так же будешь радоваться повседневным вещам.
Во-первых, ну переместись для начала, посмотрим.
Во-вторых, как докажешь, что разница вызвана именно свободой воли, а не потому что тупо из-за квантовых эффектов заряд с нейронов мозга утёк по-разному, или езё чего такого, что и привело к разным действиям?
Вера в детерминизм оправдана для человека 18го века, для человека 21го это уже невежество, квантовую механику открыли и оказалось что мир непредсказуем, случаен и парадоксален на самом фундаментальном уровне.
Если сапольски в чем и виноват - это в том что размазывает сопли в своей книге на 500 страниц чтоб объяснить простейшую вещь которую и так все адекваты знают.
Нихуя только это не меняет. Ничто нихуя не меняет, смотрим кинцо дальше.
Пиздюкам нужно с дества обьяснять, что свободы воли нет. Вопрос только в том, какой процент от так называемых хомо сапиенсов в принципе способны это понять.
тебе не смогу доказать, закрытыми глазами не увидишь
чтобы что-то понять или не понять нужна свобода воли, без нее не существует ни понимания ни нипонимания
Приложение камеры в моём телефоне понимает, когда я навожу камеру на qr код, и выдаёт мне ссылку. У телефона есть свобода воли?
Что не так, поясни?
Что ничто не истинно - всё дозволено, а поясняют лишь за модели мышления?
Твой разум - твоя вселенная, тут либо ты долбоеб внушаемый, либо осознаешь модели мышления окружающих, сам живешь всласть, а тупой скот страдает у себя в голове из-за навязанных моделей мышления.
Ого, непонятно, да, биоробот?
Случайность и непредсказуемость не равно подконтрольность. Нет разницы, если твоё поведение заведомо задано одним сценарием, или если оно генерируется исходя из броска кубика - кубик же не некий "ты" со свободной волей бросаешь, оно само происходит.
Свобода воли есть - тезис. Свободы воли нет - антитезис. Свобода воли есть но не у всех а только у тех кто в неё верит - синтез. Если человек верит в свободу воли он поступает исходя из того что она существует, то есть старается решить проблемы, улучшить своё положение и так далее. То есть он в итоге оказывается с какой-то вероятностью в более лучшем положении чем человек который в неё не верит и просто плывет как говно по речке, вонючее унылое жалкое говно. Которому жутко важно чтобы все вокруг разделяли с ним его взгляды на мир.
>Смысл Великого аниме
дальше не читал
>1. Принятие решения не может осуществляться без обработки информации.
>2. Ообработка информация невозможна без механизма обработки информации.
>3. Механизм не может быть свободен от самого себя.
А вот тут самое интересное, что каждый индивид ограничен в мышлении лишь совокупностью его окружения, и то не всегда.
В итоге существует несчитанное количество вариаций и их совокупности принятия решений, но они несомненно всё же ограниченны каким-то определенным числом в объективности, что состоит в субъективности индивида в силу среды его обитания так или иначе, но да, бесконечности аспекта решений не существует, а значит как таковой в абсолюте свободы воли так же нет. Но это пока, технобио эволюция на новый уровень поставит и иные форматы произведёт.
Ну, у жидов свободы воли реально нет, потому что жиды - полулюди, с большой примесью неандертальцев.
У неандертальцев почти не было префронтальной коры. Префронтальная кора отвечает, в частности, за наличие «я», доступ к собственному сознанию, оазличие себя и окружающей среды, эмпатию, «теорию разума» - умение понимать то, как думают другие люди, управление импульсом, понимание бесконечности и умение отличать логичное от нелогичного. Неандертальцы этого всего не умели. Еще они не умели разводить огонь, затачивать копья, и хуево рисовали. Их рисунки были примитивны, а древние люди, например, изображали подробные инструкции по охоте на мамонтов. Примесь неандертальской крови вызывает многие проблемы со здоровьем, поскольку они жили по по принципу “live fast, die young”. Всю свою недолгую жизнь (40 лет) они творили животную хуйню и пытались сожрать Homo Sapiens. Их потомки — это психопаты. У них гены неандертальцев изменили мозг так, что он больше не работает как у человека. Таким образом, вокруг нас ходят неандертальцы в теле человека. Но их все-таки можно опознать по длинному носу с горбинкой, типу фигуры эндоморф, обильному росту волос по всему телу, скошенному подбородку (да! Инцелы такие уебищные, потому что они не совсем люди) и «злой» треугольной улыбке.
В мультиках злодеям всегда рисуют длинный нос. Как у Грю в «Гадкий я».
Психопаты живут по неандертальскому принципу «might makes right”. Человеческий - «right makes might”.
Они стремятся подчинить себе все вокруг и даже не могут поверить, чтобы кто-то может никому не подчиняться. Они считают, что все должно работать в соответствии с некими правилами, и что у вселенной должны быть начало и конец. Это не так, она бесконечна, и была и будет всегда. А свободная воля существует потому что настоящие люди выбирают сами, и потому что события во вселенной абсолютно случайны, и их нельзя просто все увязать в пару законов.
Суть детерминизма заключается в том что имея состояние системы ты теоретически можешь расчитать состояние этой системы в любой момент в будущем и это состояние не может быть никаким другим. Но фундаментальное устройство мира это не позволяет этому быть. Петух сапольски совершает немыслимые маневры в своей книге чтобы обойти и обесценить этот неудобный факт, просто чтобы его тезис был возможен.
> (да! Инцелы такие уебищные, потому что они не совсем люди)
Чушь несёшь. Среди евреев нет "инцелов", потому что они богатые и им подгоняет жён диаспора. А подородок не растёт из-за неправильного дыхания.
Кстати, у неадертальцев мутация в гене, из-за которой нос и подбородок растут всю жизнь.
> Это не так, она бесконечна, и была и будет всегда.
Ты только что Спинозу...
База
Это несомненно верно, но лишь с одной точки зрения/угла, на деле, как писал уже анон, верно лишь то - что считаешь верным и неважно откуда оно взялось, весь мир в голове - это твоя вселенная, а там может быть и 146-мыслие образно говоря, если это профитному проживанию тушки не мешает и никак не вредит, то значит верно для продолжения существования, но даже если и вредит, но является абсолютом в прошивке, то тоже верно, хоть "Икаром себя посчитай и сгори на солнце", это изначально верно в прошивке - т.е. - УСТАНОВКА FALSE или TRUE.
Мы биомашины, дружок, всё есть система и совокупность систем, всё есть инженерия!
> Но их все-таки можно опознать по длинному носу с горбинкой, типу фигуры эндоморф, обильному росту волос по всему телу, скошенному подбородку (да! Инцелы такие уебищные, потому что они не совсем люди) и «злой» треугольной улыбке.
ты на кого намекаешь, сука ?
Что за фундаментальное свойство такое?
>то есть старается решить проблемы, улучшить своё положение и так далее
Ну так если в нем есть силы их решать - он их решит, если нет - не решит. Вот и все, во что он там верит или не верит - опять же, вопрос сил и влияний. Развита у него часть мозга, отвечающая за религиозность - будет верить, если с тестом и прочими эндорфинами все норм - будет стараться решить проблемы. Если не норм - не будет и не сможет быть.
Так это чисто жидовской тейк, что свободы воли нет. В частности именно в эпоху гуманизма начали развивать теории отмены свободы воли, дабы сделать человека безвольным существом, который не может, ввиду этой самой теории, брать ответственность за самого себя и свои действия, соответственно он раб, гой, и он должен пресмыкаться. Древние верили в Судьбу, а судьба складывается из событий и характера.
Детерминизм - это основа философии стоицизма. Стоики - это европейцы, римляне и греки. На это что скажешь, антисемитская иран-лахта
редукционизм
>3. Механизм не может быть свободен от самого себя.
Странное утверждение. Что насчет механизма с шизофренией? Да, от своей шизофрении он не свободен, но сам от себя явно да, свободен.
база
>Что за фундаментальное свойство такое?
квантовые приколы
>Что за фундаментальное свойство такое?
Коллапс волновой функции
>редукционизм
Да у любой системы существует некий термин, вот только всё это слишком обобщённо и не исследовалось в мелочах и метамелочах в разной степени совокупности и синергии.
Если прям такой "биоробот" линейно мыслящий, то хотя бы для себя любимого отыщи собственный ментальный путь в совокупности факторов для собственного благого жития в собственной голове - биокомпьютере.
Хорошее возражение, вопрос только, есть ли хотя бы малейший шанс, что человек каким-то образом может влиять на этот самый квантовый волновой функции прикол? Вот прикол на него - да, повлияет, очень-очень опосредованно, но все-таки. А наоборот - как? Известен ли какой-то механизм хотя бы на уровне смелых предположений?
>то хотя бы для себя любимого отыщи собственный ментальный путь
Опять же неправильная постановка вопроса, попытка вынести себя за пределы себя.
Если он может отыскать - он это отыщет в 100% случаев, если не может - не отыщет. Его волевые усилия в этом направлении детерминированы точно так же, как и все остальное.
бля вот бы сделать такую машину чтобы ну примерно как мозг работала думала сопоставляла решала задачки, хуй знает правда как это голова работает, нейроны заряды пуляют медиаторы там области какие-то
ну мы сделали, компьютером назвали
вау а чоэтот компьютер на мозг так похож, прям ну как мозг же, ну, может мозг типа это и есть компьютер, типа природа изобрела компьютер раньше нас, прикинь, ну теперь понятно то как мозг работает - как компьютер
Ебать ты сравниваешь конечно, белое с квадратным.
Механизм не известен, но сэр сапольски искал его с закрытыми глазами всю свою карьеру и может сто процентно гарантированно (ставит очко) заявить что его совершенно точно ни капельки нет. А он ученый между прочим, с ученым хуй поспоришь.
Влияние такое что человек не может и не сможет "просчитать" это явление. Это значит что вполне возможна ситуация когда при известных ВСЕХ начальных условиях замкнутой системы нет никакой возможности, даже в теории, предсказать ее конечные условия. Это элемент полной неопределимости результата. И вот в этом месте и живёт по-настоящему свободная воля, в том числе и человека.
Так что полезай в тюрьму мистер маньяк, мама бы тебя любила, будь ты человеком.
отлично сказано, спизжу для микроблога
Это я к дипсика попросил простыми словами коллапс волновой функции и излучение Хокинга объяснить простыми словами. Тема очень уж интересная.
Я не понимаю. Ну не может он предсказать будущее, это ведь никак не означает, что это будущее не предопределено. И воля, тем более, свободная (лол), как мы выяснили, не может повлиять на квантовую механику, по крайней мере, нам об этом ничего не известно. Зато точно известно, что на эту самую волю отлично влияют совсем даже не квантовые, а банальные и хорошо различимые гормоны.
>но моя воля мне не властна
Признаешь что ты бессилен и твоя жизнь неуправляема. Приходишь к убеждению что сила более могущественная чем твоя собственная может вернуть тебе здравомыслие. Принимаешь решение препоручить свою и свою волю заботе Бога, как ты его понимаешь.
>Опять же неправильная постановка вопроса, попытка вынести себя за пределы себя.
Как раз верное решение, отойти от собственных догм и попытаться или реально познать иные, ибо ничто не истинно.
Всё равно ты не ты каждый день, как и любой другой, клетки всего и вся в организме обновляются и уже не мы и не ты...
Верно, если будешь для себя в прошивке считать таковым.
А вот ты прям молодец, "Корабль Тесея" во всей красе, мы каждый день не мы - кто был нами по сути в совокупности факторов как физических, так и особенно ментальных...
Можно себя перепрограммировать в определённых аспектах мышления к сожалению это не абсолют даже близко, но, молечь тоже радует, хотя для кого-то и даже понимание подобное есть невероятное ибо биороботы со стоковой прошивкой абсолюта, что пошло - то и истина, и это не оскорбление к иным, а констатация факта возможностей, в простом примере - как отношение к раздражителю, бытового плана, а это уже великое достижение чего бы не касалось, хоть мытья посуды, хоть к какой-либо неприязни к к кому-либо или чему-либо во иное восприятие.
Во-первых, кто будет слушать еблана с такой внешностью? На этом можно и закончить. По-любому ему в школе в портфель ссали. Обезьян он изучал, харк-тьфу, себя бы изучил, чучело накрученное.
>Как раз верное решение, отойти от собственных догм и попытаться или реально познать иные, ибо ничто не истинно.
Да догмы-то причем? Новые догмы точно так же детерминировано в тебя войдут или не войдут. Ты в любом случае остаешься в себе, ты не можешь пересадить личность в другой мозг, потому что твоя личность - это и есть производная от твоего тела, а поскольку в твоем теле процессы имеют причинно-следственную связь - мы и приходим к идее биодетерминизма.
Если я не могу усилием воли изменить кадр фильма, то я его и не буду смотреть, мне такое не нравится. Мне нравится познавать реальность и делать с ней классные и интересные вещи. Няшиться с физикой, обниматься с философией. Я технарь и гуманитарий одновременно.
>Да догмы-то причем?
Модель мышления и ментальные скрипты сложившиеся в силу совокупности причин генетики - рождения в определенных условиях и среде проживания/существования - догмы - ограничения мышления якобы некий абсолют.
> Новые догмы точно так же детерминировано в тебя войдут или не войдут. Ты в любом случае остаешься в себе, ты не можешь пересадить личность в другой мозг, потому что твоя личность - это и есть производная от твоего тела, а поскольку в твоем теле процессы имеют причинно-следственную связь - мы и приходим к идее биодетерминизма.
Тоже самое и по тому же месту.
По поводу некого переселения разума, то как образ замещение наноботами кадого синопса и клетки в головном мозге - это просто пока образ и не мной придуманный, но когда-то будет, хотя, вон можешь погуглить, что уже у мышей смогли замещение сделать головного мозга и оцифровать...
> Какой-то высер от патлатой жидокрысы
Очень интересно, иди нахуй. И своего лоуайкьюшного пархатого прихвати, пусть своим своим сородичам иудеям хуйню втирает
Ну так догматичность мышления точно так же детерминируется генетикой + средой. И если твой мозг перенесут - опять же, это точно так же детерминировано. Ты ведь не говоришь, что у нейросетки есть свобода воли, потому что есть квантовые флуктуации, которые мы не можем предсказывать.
По твоим простыням видно, что ты буквально нихуя не знаешь про эпистемологию и метафизику. Зачем ты пишешь такие огромные бессодержательные пасты? Ты шиз? Таблетки нахуй.
>типа природа изобрела компьютер раньше нас
Это только корректно с точки зрения человека разумного и то в наш сегмент измышлений, особенностей и возможности технологий.
Это абсолютно различные форматы по структуре систем, НЕ изобрела природа, а совокупность систем имеет свойства определённые, а вот почему и каким образом - это стоит познать нашим предкам в будущем...
Всё есть инженерия - абсолютно, на то и абстракции математические и прочие существуют у людей высшего разума, что многомерность есть... Либо пока "проще" - мы есть часть всего- а всё часть нас........... Надо Эволюционировать разумом если уже существует такое понимание и издревле при том, разумом эволюцию, и она будет в итоге, но пока что не понимаем в человеческой логике - Логике - буквально системе аки компьютер в ограничениях!!!!!
Детерминизм не отрицает погрешность прогнозирования. Я могу свидетельствовать о детерминизме, при этом продолжать превозмогать, потому что результат неизвестен, а не явно запрограммирован на негативный исход. Я не плыву по течению, не оправдываюсь, так как я не обладаю полной информацией по поводу своих возможностей.
Тюремное наказание при детерминизме уместно. Нужно создавать негативную мотивацию для потенциальных преступников, которая тоже будет детерминировать их действия. Ставим вопрос не "почему меня посадили", а "для чего меня посадили", и всё встаёт на свои места.
Свобода воли не логична. Человек не заинтересован в том, чтобы попадать в ад. Если бы была свобода воли, не было бы ограниченности силы воли, и человек бы выдерживал соблазны. Ему незачем выбирать короткое удовольствие сейчас и вечный ад потом, но он это делает, когда давление возрастает до нужного уровня. Значит, сила воли ограничена, в связи с этим воля не свободна.
Человек получает ограниченную искажённую информацию. Человек стал атеистом не потому что решил пойти в ад, ведь зачем ему туда? Он стал таким, потому что получил подходящие для этого куски информации. В любом случае он стремится к преуменьшению страдания, и, исходя из полученной им информации, он видит путь, отличающийся от христианского.
Информация намного более многогранна, если человек прочитал Библию, это не значит, что он был предупреждён, ведь в копилке его знаний так же содержатся опровержения содержания Библии или её авторитетности и т.д.
Квантовая механика не утверждает свободу воли. Во-первых, это лишь говорит о том, что мы пока не знаем, по каким законам она работает, чтобы просчитать квантовый факт. Во-вторых, это может означать то, что воля ограничена случаем, то есть, причинным звеном человеческого поступка стало случайное квантовое событие.
Тюремное наказание при детерминизме уместно. Нужно создавать негативную мотивацию для потенциальных преступников, которая тоже будет детерминировать их действия. Ставим вопрос не "почему меня посадили", а "для чего меня посадили", и всё встаёт на свои места.
Свобода воли не логична. Человек не заинтересован в том, чтобы попадать в ад. Если бы была свобода воли, не было бы ограниченности силы воли, и человек бы выдерживал соблазны. Ему незачем выбирать короткое удовольствие сейчас и вечный ад потом, но он это делает, когда давление возрастает до нужного уровня. Значит, сила воли ограничена, в связи с этим воля не свободна.
Человек получает ограниченную искажённую информацию. Человек стал атеистом не потому что решил пойти в ад, ведь зачем ему туда? Он стал таким, потому что получил подходящие для этого куски информации. В любом случае он стремится к преуменьшению страдания, и, исходя из полученной им информации, он видит путь, отличающийся от христианского.
Информация намного более многогранна, если человек прочитал Библию, это не значит, что он был предупреждён, ведь в копилке его знаний так же содержатся опровержения содержания Библии или её авторитетности и т.д.
Квантовая механика не утверждает свободу воли. Во-первых, это лишь говорит о том, что мы пока не знаем, по каким законам она работает, чтобы просчитать квантовый факт. Во-вторых, это может означать то, что воля ограничена случаем, то есть, причинным звеном человеческого поступка стало случайное квантовое событие.
Пока никак, но смысл в том, что бесчисленное количество существует вариаций - которые пока люди в силу собственных ограничений мышления не осознали, явно, наверное, но пока явно в силу снова же умственных ограничений разного толка - на то есть абстракции математические...
>По твоим простыням видно, что ты буквально нихуя не знаешь про эпистемологию и метафизику. Зачем ты пишешь такие огромные бессодержательные пасты? Ты шиз? Таблетки нахуй.
А по твоим понятно, что как и в любые давние времена было отречение и абсолютное отторжение с порицаниями того, что не входило в аспекты основных на те времена наук!
Почти все грамотные фантасты были правы и были провидцами, что выдумали - то уже во многом появилось и проявилось в реальности.
Видимо ты не читал ни одной научно-фантастической книги, не в обиду.
Передача голоса на расстоянии, передача зрительной информации на расстоянии, "просвет тела человека" - МРТ и прочее прочее - это всё фантастические романы и их части сегментов, что вошли в настоящее РЕАЛЬНОЕ! А Роботы Айзека Азимова, что могут содействовать на любом попрощие, хоть бытовом у человека, ты задумайся, дружище, всё дело в умственных ограничениях....
>Почти все грамотные фантасты были правы и были провидцами, что выдумали - то уже во многом появилось и проявилось в реальности.
Или всего лишь подкинули идеи изобретателям
Ну нету и нету. Это просто интересный, но совершенно бесполезный факт. Ты блядь не можешь никак использовать эту информацию. Во первых ты не знаешь что конкретно будет. Во вторых у тебя сука нет воли чтобы использовать эту информацию для принятия волевых решений.
А такие как ОП просто инфантильные додичи, которые слишком тупые чтобы до конца осознать детерминизм и используют его для снятия с себя ответственности за свою жизнь, для оправдания своей ничтожности.
>>Почти все грамотные фантасты были правы и были провидцами, что выдумали - то уже во многом появилось и проявилось в реальности.
>Или всего лишь подкинули идеи изобретателям
Вот именно, разница то в чём - всё равно ПРОИСХОДИТ!
Когда-то и аспект "электричества" считался неким колдовством, а на деле всё есть причинно-следственная связь и наука в итоге, что дала тебе электричество с гаджетами - как и медицину - что есть снова же разного рода ИНЖЕНЕРИЯ - НАУКА и их производные - мы биомашины - как и все есть СТРУКТУРЫ и которые человеку и не только разумному стоит ОТКРЫТЬ - ПОЗНАТЬ, да во имя и развитие человеческого рода далее продолжать супротив болезней и прочего во благо ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как бы не старались забагованные биороботы с прошивкой самоуничтожения.
Главное - это инженерный подход в мышлении ко всему и вся, отчего человечество всё же отыщет к иным мирам подход - экспансии других планет и терраформированию.
Футуризм буквально среди единиц дал продолжение жизни и балга существования - буквально, истребив множество микробов или не дав им абсолютизацию во вымирание люда как пример снова же.
Свобода воли есть - это легко доказывается мысленным экспериментом, понятным даже людям с 80iq. Петухольски просто патлатый даун, который бабки рубит на гоях.
Этой неройсетке чаю
нихуюнчи, стоики не верили в детерминизм, они верили что есть вещи которые ты можешь контролировать и есть те которые не можешь, с первыми нужно чтото делать а со вторыми не нужно
у нейросетки нет воли потому что она не может начать диалог, если бы могла то была бы
Пфф, ну пришьют ей функцию самостоятельно начинать диалог.
Итт большая часть постов от как раз таких гоичей, которым такой наивный детерминизм дал чисто заряд психотерапийки. Теперь игрулькинсы разрешили себе лежать на диване и хрумкать чипсеки. Вау, заебись. Ебальнички этих мамкиных фелософов можно не имагинировать.
У нейронки просто для этого нет древней базовой задачи, промта. А у человека есть самосохранение, размножение и все что из этого вытекает и непрерывно создает задачи для мясной нейронки.
Ну удачи им, чтож.
>кубик же не некий "ты" со свободной волей
А вот это уже ниибацо заявление и требует пояснений за себя. Откуда ты блядь знаешь, что это так? Никто не знает. Вот я заявлю: результат каждого коллапса волновой функции во Вселенной, определяется лично Богом - и попробуй опровергни.
>рвоньк
)
Воистину двачаю, главное это осознание мира и наука в решении задач, а не тупые догмы жрецов, что хотят тупо сохранить собственное влияние над умами людей в эгоизме абсолютном.
Только наука и инженерное мышление спасёт человечество, а не маняфантазии от шизофреников разного толка, добра тебе и созидания.
мимо учусь на нейробиолога
Лезть в паравозик ты тоже не выбирал.
Ну так доказывать-то должен утверждающий
>Главное - это инженерный подход в мышлении ко всему и вся
Если ваш подход отменяет смыслы, то победа такого подхода будет хоть как Пиррова, лол. Нахуя нужно познание и благо человечества, если для них вы отменяете человека как такового? Кому блядь это надо, если никого нет?
Доказывай свою хуету про кубик тогда. А так твое слово против моего. А то го раз на раз, кто кому ебало сносит - тот и определяет как будет, достаточно научно для тебя?
Вот бы этого гнилого пиздлявого пидора вот так поймал какой нибудь из его "студентов"
Я другой анон, который посмотрел в конец треда
Просто бросок кубиков подчиняется физ.законам, а твоё утверждение ни на чём не основано
Вот и написал что такое должен доказывать утверждающий
> Я не понимаю. Ну не может он предсказать будущее, это ведь никак не означает, что это будущее не предопределено.
Если ты не можешь(и никогда не сможешь) будущее предсказать, то как ты собираешься доказывать, что оно предопределено? Откуда предопределённость то эта тогда выводится у тебя теперь? Сапольский как раз и ссылается на то что если мы атомы буквально посчитаем и все их координаты запишем, то и вот оно твое будущее. Коллапс волновой функции говорит о том что нихуя ты не посчитаешь никогда, это невозможно. Эта невозможность буквально доказана расчетами.
>Если ваш подход отменяет смыслы, то победа такого подхода будет хоть как Пиррова, лол. Нахуя нужно познание и благо человечества, если для них вы отменяете человека как такового? Кому блядь это надо, если никого нет?
Что это вообще в примерах, коих ты не привёл, означает и кто такие "вы"?
Ты пользуешься всеми благами цивилизации, ты лично не издох от пиздецомы с помощью науки, как нахождения Пенициллина и двачуешь капчу с помощью науки - как электричество открывшие люди и создавшие пеку/смартфон и интернет, ты буквально пчела против мёда, ущерб обезумевший.
Ты бы и не родился буквально и твоя семья или бы издохли от пиздецом - если бы НЕ наука, идиот.
Больше нет смысла ущербному отвечать, гори в аду собственных предрассудков во невежестве.
Атомы мы не посчитаем хотя бы потому, что для их расчета понадобится счетный аппарат с количеством атомов, вроде бы даже большим, чем их существует. Читал о том, что какие-то математики такой положняк прогнали.
Но что это меняет в том, что будущее предопределено? Доказать это можно причинно-следственными связями, которым подчиняется все, мроме вот этой вот квантовой флуктуации, но т.к. ничего из макромира не может повлиять на эту квантовую флуктуацию, очевидно, будущее предопределено, по крайней мере, с точки зрения человека.
материалист, иди нахуй а. твоя биохимия - хуита по сравнению с учением о сингулярности мультивселенных. хочешь перестать ходить кругами - подключайся на всю вселенную разом ёптать
материалист, иди нахуй а. твоя биохимия - хуита по сравнению с учением о сингулярности мультивселенных. хочешь перестать ходить кругами - подключайся на всю вселенную разом ёптать
ВАРП ДАРУЕТ ОЧАРОВАНИЕ, ДАРУЕТ ВЕЧНУЮ МОЛОДОСТЬ, ВЕЧНУЮ ВОЛЮ В ВЕЧНОСТИ! ПУТЬ УКАЖУТ 8 СТРЕЛ!
Ёбаный дегенерат, привычки по твоему как формируются? Имбецил сука
>сдаваться не входит в мои планы
Тогда тебя пристрелят
НЕТ ТАКОЙ ВЕЩИ КОТОРОЙ БЫ Я НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ. МОЯ ВОЛЯ БЕЗГРАНИЧНА. МОЙ КОНТРОЛЬ СОВЕРШЕНЕН.
О каких причинно-следственных связях идёт речь? У термитов нет инженерного образования и чертежей, но термитники строятся. У природы нет никакого плана она импровизирует буквально на ходу. Что тут детерминировано если ты ничего не знаешь о том что будет у следующую секунду?
У термитов есть образование, просто они его получают не в вузиках.
>Смысл Великого аниме Берсерк - "человек не властен над своей волей". Мы можем хотеть, но мы не можем хотеть хотеть. Я хочу не хотеть ебаться, хочу не хотеть жрать фаст-фуд, хочу хотеть заниматься по 5 часов в зале, как этого хочет Смаев, или программировать по 5 часов в день, как этого хочет какой-нибудь азиат-аутист - но моя воля мне не властна
Я вот хотел курить, но так же хотел бросить курить. В итоге бросил. Получается, властен.
капчую этого, иначе вселенная могла бы менять свои законы физики, все были бы жидкими терминаторами а всё было бы майкрафт креатив, с тролями с беск ресурсами со всех пространств и измерений
но этого нет
наша вселенная ферма гаваха и симуляция. где моральные уроды и убогие реализуют нужду
Но эта же, парадигма, которая типа всё эта обеспечила, говорит, что нет никакого меня вообще, бытие - иллюзия а Солнце ебаный фонарь, и если я её приму - мне моя жизнь станет нахуй не нужна. В говне моченые вообще задумывались о своей хуете и зачем они это всё делают? Что ими движет? Мораль? Но по их же хуете выходит, что мораль хуйня из под коня.
>Смысл Великого аниме Берсерк
Конченое опущенное пидарасище...
Конченое опущенное пидарасище...
> У термитов есть образование, просто они его получают не в вузиках.
Термиты просто едят и срут, а потом живут в куче собственного говна, это всё их образование.
>выроботку
>в русском языке корень -раб-
>в украинском корень -роб-
Украинский провокатор обоссан. Саги ципсоблядине.
Первые христиане осуждали скопцов, говоря: "Их целомудренными сделал железный серп, а не их воля". Но ведь христианские аскеты тоже не своей волей стали святыми - они уходили в пустыни, питались акридами, ни с кем не взаимодействовали, спали по 3-4 часа в сутки, то есть просто угнетали выроботку своего тестостерона иначе - тот же серп, только опосредованный
Смысл Великого аниме Берсерк - "человек не властен над своей волей". Мы можем хотеть, но мы не можем хотеть хотеть. Я хочу не хотеть ебаться, хочу не хотеть жрать фаст-фуд, хочу хотеть заниматься по 5 часов в зале, как этого хочет Смаев, или программировать по 5 часов в день, как этого хочет какой-нибудь азиат-аутист - но моя воля мне не властна
Любой, кто верит в свободу воли, его надо запират ьв университете на кафедре биохимии на 10 и более лет, чтоб он там каждый день по 10 часов изучал биохимию, пока не поймёте своей тупой башкой: свободы воли нет
Из этой великой истины следует другая: всё, что делают люди, - одинаково безобразно. КАкая разница чел спасает людей из пожара или ворует, насилует и расчленяет детей. И тот и тот не сами это выбрали, да и невозможно ничего выбрать самому
Жизнь - это ебанное кино, которое тебе показывают. Вы же не пытаетесь усилием воли изменить ход фильма, сидя в кинотеатре ? Лично я уволился с работы, порвал отношения и вообще любое общение с другими людьми, и целыми днями просто хожу кругами вокруг своего дома - а какой смысл что-то предпринимать, если предпринять ничего невозможно ?