1. Немцы делают вещи, мы ебашим трагизм
2. Нет степашек
3. Гитлер был прав абсолютно во всем
4. Климат тот
>Гитлер был прав абсолютно во всем
Да, ахуенно был прав заебашив 40% мужского населения своей страны ради хуй пойми чего.
Они, как и все европейцы, поднялись на грабеже других стран.
Сейчас грабеж сократился, и гейропа в упадке.
>Они, как и все европейцы, поднялись на грабеже других стран.
Кого конкретно Германия ограбила и когда? Заодно тот же вопрос про Норвегию и Швейцарию, где уровень жизни как минимум сравним с Германией.
Так ты р. степашка, конечно ты ничего не понимаешь. Твой удел это быть снежной Нигерией. Р. мармеладки вообще очень тупые в политическом, экономическом и историческом смыслах.
Например, р. до сих пор думают, что демократия им не нужна. Ну прямо как папуасы в Новой Гвинее, или арабы в Сириях и Ираках. Ну или прямо как таджики в Точикистоне, те ровно так же думают.
Уверен? Гермашка меньше всех получила профита от эпохи колонизаторства. На фоне таких мастодонтов, как Бриташка, Нидерланды, Испания и Португалия, это вообще пшик.
А потом они прососали две войны, и сами были дойной коровой на восстановление окружающих стран.
Ну и в довесок все мозги были вывезены из страны.
По сути так, как Гермашка, никто никогда не обнулялся. Но каждый раз они восставали из пепла.
Так не в территории и ресурсах дело, скрепная ты ресурсная пидарашка.
>Снобское претенциозное говно делает пук
Ок.
>Кого конкретно Германия ограбила и когда?
Намибию, Кению, Китай, Россию. Даты сам найдешь.
>тот же вопрос про Норвегию и Швейцарию
Гугли "колонии скпндинавских стран".
Про историю швейцаров не в курсе, но рискну предположить, что они были в сфере Австрии/Франции, отчего те их снабжали.
>Норвегия
Много нефти и мало населения - много денег для всех.
>Швейцария
Мировой (((банк))), никогда не был разграблен.
>Германия
Я думаю одна из причин - готовность немцев спрашивать с власти. Это в менталитет вшито. Это обратная нашему менталитету "я начальник ты дурак" программа, по которой если начальник не предоставил все необходимое для решения задачи подчинённым - это начальник дурак. А не как у нас - "нет сырья - укради, нет кадров - роди". В итоге студент в костюме робота.
Я это ещё в "На западном фронте без перемен" заметил, когда солдаты, обычные рядовые, предъявляли офицеру снабжения что давно не было какого-то блюда , а он ИЗВИНЯЛСЯ перед ними типа не привезли , грузовик обстреляли. Можете такое представить в РККА?
>хуй пойми чего
прямо-таки х*й чего
по итогу забоя появилось государство на ближнем востоке
>готовность немцев спрашивать с власти
в ковидлофашизм норм спросили пхахах
>Даты сам найдешь
Будь добр - укажи. Чет не помню, чтобы после 45го Германия как-то грабила Россию или Китай. Я слышал только, что её разъебали в руины и она десятилетия львиную долю бюджета выкидывала на репарации.
>обычные рядовые, предъявляли офицеру
додстер, этих немцев уже нет давно
поблеять на улице тебе позволят, но потом ставь прививку и принимай беженца из сирии
Это как то отменяет его правоту? Жидовизм и марксизм разрушительные силы.
Как только в Европе дали слабину и вышеуказанная скверна закрепилась во власти - начался быстрый упадок.
>Кого конкретно Германия ограбила и когда?
Конкретно последние все их достижения с того что они обворовывают до нитки русских и остальное оккупированные народы срашкой. Вся их сраная промышленность что чудом не переезжала в Китай например благодаря бесплатному хазику со ссаной срашки.
Работают потому что хорошо, и не воруют в британские офшоры как р.
В Германии правильный народ, а власть выучила уроки про то что величие есть боль и не нужно.
И как именно это делают?
Все из за Коммунизма, я напомню Южная Корея еще 70 лет назад была аграрной нищей феодальной парашей, Финляндия вначале 20 века по ввп на душу уступала центральной России на 20%, в финке было меньше уровень урбанизации, меньше уровень промышленности, финны работали таксистами и извозчиками в Питере который входил в 5 лучших городов мира на тот момент, а что сейчас?!
>>Норвегия
Много нефти и мало населения - много денег для всех.
Анон, поясни, в р. В пересчете на душу населения нефти меньше чем в Норвегии?
>Но у Гермашки нет нихуя, почему они тогда такие ахуевшие?
Как и с Японией. Вложились в людей. Вкладываться в людей всегда выгодно. Ну если у вас демократия конечно же, и вы хотите чтобы ваша страна прожила дольше двухсот лет.
Это еще херня, у евреев вообще государства не было и бабок, но где то надыбали и купили у каких то арабских феодалов вр времена капитализма и сейчас у них фабрика интел даже есть, вот это как или точнее почему россия такая каловая, ведь у нее государство было всегда.
Все в нашем мире давно уже зависит не столько от богатства территорий, как от степени до какой их обирают.
В том то и парадокс - Германию обирали последние десятилетия, вывезли оттуда мозги, вывозили целые предприятия и даже вагоны метро, но она даже с такими отягощениями всё равно вернулась в топ. Так еще и промывали население, мол надо попуститься и быть попроще.
Россию - в ПМВ, ВОВ, при Горбаче.
Китай - 19 векучитывая все богатство Китая, они получают профиты с этого до сих пор.
Если ты скажешь, что все это было давно, то можно назвать страны евросовка, по типу греции. По факту греки находятся в легальном рабстве у немцев до сих пор.
>Территории с гулькин хуй, никаких особых ресурсов там нет, климат посредственный, въебали две войны, были разъебаны в руины, платили анальные репарации десятилетия, их элиту растащили к себе страны победители и так далее
Ты сейчас Р.
>вывезли оттуда мозги
Как видишь, после вывоза жить стали лучше в 15 раз
Это мой любимый довод, кстати. Видимо по телеку сказали что нефть делится на всех. Потому что ни одного подтверждения я не видел, с какого хуя р. решили что им что-то перепадает от нефти
>И взять какую-нибудь РБ рядом, у которой не было пиздеца в такой мере, примерно такая же география, примерно такая же обстановка по ресурсам
Пиздец. В Беларуси погиб каждый ЧЕТВЕРТЫЙ не говоря уже про то, что все было разрушено ибо самые жестокие бои и страна была под оккупацией 3.5 года. А теперь лови сагу и репорт, скройся учить историю и география, неуч.
скрыл
Так ты неуч и жизнь только в дэбилфоне видел в виде игрушек и неудов в электронный дневник жертве егэ, зачем перед cвиньей бисер метать.
Что за мем? Не в курсе последних линго тенденций раздела.
СШП не давали прийти к власти уебану по типу пыни который бы всё сломал. Для сравнения посмотри на ГДР, где только таких уебанов и ставили, и где пыня работал, когда ему было около 35, кста.
А дальше время и вливания бабла всё вылечили и вырастили.
План Маршалла реально переоценен – это был катализатор, а не двигатель. Эрхард ввел социальную рыночную экономику: снял ценовой контроль, деноминация рейхсмарки, либерализация торговли. ВФР с 1948 по 1960 выросла ВВП в 2,5 раза, экспорт х10. Деньги? 1,4 млрд баксов на 16 лет – копейки по сравнению с внутренними реформами.
У нас нефтью разбрасываемся 20+ лет, а чуда нет, потому что вместо Эрхарда – вечные "стабилизаторы" и админресурс вместо рынка. Рузвельт в Депрессии нерфанул монополии, ввел FDIC, SEC – рынок ожил без соцлагеря. Польша после 89-го приватизировала, открыла границы – ВВП х4 к 2008, несмотря на "шок". Гранты ЕС помогли, но база в реформах.
СССР-учебники учили "капитализм загнивает", а реальность – реформы решают, бабло само не работает. Имхо, пора вкатывать свой Эрхард, а не ныть про know-how.
Легенды возникают с необыкновенной легкостью. Масса людей убеждена со школы, что Германии помог подняться «план Маршалла». Дескать, Америка буквально накачивала побежденную страну деньгами, стремясь создать противовес ГДР и остальному блоку стран социалистического лагеря. Чистой воды выдумки.
Во-первых, вливания извне никогда и нигде не обеспечивали подъема и развития в принципе — они могут служить лишь подспорьем для реформ, которые проводит сама страна. Во-вторых, победившие страны Европы получили от Штатов намного больше: Великобритания — 2,8 млрд, Франция — 2,5 млрд долларов. Германии досталось 1,3 млрд. И хотя тогдашний доллар был примерно в 20 раз дороже нынешнего, это сравнимо с годовой прибылью Роснефти и в разы меньше всех нефтяных доходов сегодняшней России. Только у нас почему-то никакого чуда не происходит…
Эрхард решал задачи во сто крат сложнее, чем даже Рузвельт: в Штатах речь шла о лечении экономики, пусть тяжелобольной, но работающей. Кейнс настаивал: господин президент, не забудьте, оздоровление без реформ невозможно, а если и произойдет, то ненадолго. И тем не менее в Америке и в годы Депрессии существовал конкурентный рынок. Рузвельт был убежден, что его реформы только укрепят «честную» конкуренцию, и, кстати, для восстановления его пропорций он тоже провел денежную реформу.
В Германии есть все ресурсы, необходимые для индустриальной экономики: железо и море угля, сера, свинец. Не было разве что каучука, но и с ним проблему успешно решили.
Омский историк, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам. Такие как ты должны в вузах парашу драить, а не преподавать. Говна кусок.
>почему они тогда такие
Народное богатство может прирастать лишь народным трудом.
Другой пример: послевоенная Япония.
Пик 1 деньги России 17 века.
Пик 2 деньги германии 17 века.
Еще есть вопросики?
Пик 2 деньги германии 17 века.
Еще есть вопросики?
>Еще есть вопросики?
Есть один: причём здесь 17 век и сегодня?
Тупой, да?
Классика, зумер! Аноним ID: Ехидный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 21/03/26 Суб 13:49:55 #43 №62193760
> Я могу понять, когда рассказывают про СШП, что им пиздец повезло - там и ресурсы, и выгодное положение, войны не было никогда на их территории, хорош
Когда берега Аляски начали скрываться на горизонте, Макшеев, стоявший вместе с остальными пассажирами у борта, воскликнул:
– Прощай, бывшая русская земля – драгоценность, подаренная американцам!
– Как так? – удивился Боровой. – Насколько помню, наше правительство продало Соединенным Штатам эту унылую страну.
– Да, продало за семь миллионов долларов. А знаете ли вы, сколько янки уже выручили из этой унылой страны?
– Ну, столько же или, может быть, вдвое!
– Вы жестоко ошибаетесь! Одного золота они вывезли из Аляски на двести миллионов долларов. А кроме золота, еще полностью не исчерпанного, там есть серебро, медь, олово и каменный уголь, который начинают добывать. Потом пушнина, большие леса по Юкону. Строят железную дорогу, по Юкону ходят пароходы.
– Ну, нам жалеть нечего! – заметил Труханов. – У нас и Аляска осталась бы в таком же первобытном состоянии, как Чукотская земля, где тоже есть и золото, и уголь, и пушнина, а толку от всего этого никакого.
– До поры до времени, – возразил Каштанов, – свободное развитие России вообще задавлено самодержавием. Но переменится правительство, и мы, может быть, начнем работать в крупных масштабах, и тогда Аляска нам бы очень пригодилась. Владея ею и Чукотской землей, мы бы командовали всем севером Тихого океана, и ни один американский хищник не смел бы сунуться сюда; а теперь они чувствуют себя хозяевами в Беринговом море и Ледовитом океане.
– И даже в Чукотской земле! – с горечью добавил Макшеев. – Они снабжают чукчей товарами и выменивают у них на спирт пушнину, моржовую кость, шкуры.
©
Плутония
Владимир Обручев
>Тупой, да?
Да.
пыня продаст например весь дв? Как думаете, не в аренду а именно продать
>Как такая шляпная залупа, как Германия, может быть в каком-то там топе по уровню жизни?
У них провки читерские. Модификаторы на производство и благосостояние решают, плюс при вкачанном свободном рынке капиталисты там все застраивают очень быстро и бустят экономику. Еще большой мэнпауер и национальная парадигма дает большое количество рабочих.
Я могу понять, когда рассказывают про СШП, что им пиздец повезло - там и ресурсы, и выгодное положение, войны не было никогда на их территории, хорошо подсуетились с долларом и так далее. Мол это всё сделало разницу и они в топе. Но у Гермашки нет нихуя, почему они тогда такие ахуевшие? Они реально какие-то уберменши? А если такими заселить РФ? Да они бы выебали в очко СШП, просто как нехуй.