>>330994298 Они сами себя религией не считают. В религиях типа бог есть, а уних нету. На самом деле, это конечно точно такая же религия, только дхармического типа, а не авраамического. Там вместо бога безличные причино-следственные законы, типа некой абстрактной судьбы, которая бестрастна, и от которой не уйдешь. Русскому ментлитету такое зашло бы, думаю. У нас тоже многие фаталисты.
>>330994298 В буддизме нет веры в какое-то высшее над всеми божество, это скорее идеология, а не верование. Буддизм, например, допускает существование абсолютно любых богов и никак не осуждает или поощряет поклонение им, любое божество значит в буддизме не больше чем какая-нибудь ничтожная букашка. Буддизм условно разделяет мироздание на множество "этажей", и всё этажи ниже текущего являются как бы адами, а все этажи выше- соответственно раями. Мы уходимся на условно средней позиции. Куда душу забросит при следующем воплощении зависит от кармы, при этом никаких следов и качеств предыдущей личности не переносится, никакой реинкарнации в понимании индуистов не существует и живые существа, которые рождаются, вообще ни коим образом не связаны друг с другом, перескакивает "игла проигрывателя", а "пластинка" всегда будет разная. Ну и задача буддиста, принявшего всю эту философию - стараться отречься, очиститься от всех этих вот суетных житейских привязок и ценностей, чтобы в принципе стереть карму вообще и вырваться из бесконечного цикла воплощений, покинуть т.н. Колесо Сансары.
>>330994298 Буддизм религия не слушай долбоебов выше. Просто не подходит под наше понимание, которое мы привыкли иметь под влиянием аврамического говна и язычества
Аргументы, что буддизм — это религия:
Есть сверхъестественное: признает существование невидимых миров (ады, небеса), богов (дэвы), духов, перерождение и карму.
Есть культ и ритуалы: молитвы (медитации), мантры, монастыри, почитание святых (архатов, бодхисатв), алтари.
Цель — трансцендентное: нирвана — выход за пределы мирского существования, что аналогично понятию «спасение».
Для большинства людей: в странах Азии (Тибет, Таиланд, Япония и др.) буддизм функционирует именно как религия с храмами, обрядами и верой в чудеса.
Аргументы, что буддизм — это философия / этика:
Нет бога-творца: в буддизме нет верховного существа, создавшего мир и управляющего им. Законы мироздания (карма) действуют объективно, независимо от воли божества.
Акцент на практике: Будда — не пророк, а учитель, указавший путь. Спастись можно только своими усилиями, а не верой или молитвой к высшей силе.
Эмпиризм: Будда призывал не принимать учения на веру («не верьте просто потому, что так сказано в писаниях» — Калама сутта), а проверять на собственном опыте.
Итог: Буддизм — это нетрансцендентная религия или сотериологическая философия. Он не подходит под жесткую западную дихотомию «религия vs наука/философия». В западном академическом контексте его чаще называют религиозно-философским учением.
>>330994811 Это которых мультик уничтожил? Да секта обычная, что там интеллектуального? Таких эклектических "сборок от Васяна" и до Хаббарда хватало, просто эти удачно в эпоху процветающего капитализма струю поймали.
>>330993564 (OP) Даосизм с их философской концепцией дуальности - вот это охуительная вещь, считай та же диалектика, только в формате религии. Марксистам бы это на заметку взять и проталкивать Дао всяким верунам-дегенератам, чтобы они через догматы таки впитывали фундаментальные знания об устройстве материи, а атеизм таки уже оставить для высокоразвитой интеллигенции.
>>330993564 (OP) Бля, какой ты дебил. Ты просто нормис. Любая популярная религия это сложнейший комплекс космогонических теорий и их трактовок. Любая. А буддизм это просто такая попса. Ну и это ещё такой ход пропогандистский. СТАНОВИСЬ БУДДИСТОМ - ЭТО НЕ ДЛЯ ДУРАКОВ. @ БУДДИЗМ ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ
>>330994765 >Они сами себя религией не считают считают >В религиях типа бог есть, а уних нету. не обязательно, боги в буддизме есть
>>330994804 >В буддизме нет веры в какое-то высшее над всеми божество не критерий религии, в язычестве то же самое. вера в карму, перерождение и духовный мир это уже религия
>>330997596 В общем и целом вся основа т.н. аврамических религий суть сборник сказок народов населявших регион в те далёкие годы. Так получилось что эти сказки частью перекочевали в тот корпус литературы который сейчас называется "Ветхий завет". Евреи путешевствовали и впитывали все эти религии-сказки в себя. Там за каждым словом, фразой, строчкой, абзацем можно провести глубокое и серьёзное исследование на тему что-как-куда-и-зачем. ТАМ СТОЛЬКО ВСЕГО ПОНАПИХАНО, ОХУЕЕШЬ. Если смотреть на вопрос религий комплексно, то если религия и связанные с ней космогонические теории не сложные и не интеллектуальные, то эта религия не выстрелит. Религия это самоподдерживающий организм. Самоподдув ей не нужен. В данный момент у плебса есть запрос на новую религию, но все эти свидетели успешного-успеха, нео-язычники и почие около-буддисты и рядом не лежали с тем чтоб явить новую религию.
>>330998196 >Там за каждым словом, фразой, строчкой, абзацем можно провести глубокое и серьёзное исследование на тему что-как-куда-и-зачем С чего ты решил, что это не твои фантазии будут, а реально туда закладывалось? Такое можно и с русскими народными сказками делать. Или с американскими комиксами. Ну и это не космология. Космология там простая. >>330998196 >если религия и связанные с ней космогонические теории не сложные и не интеллектуальные, то эта религия не выстрелит Скорее наоборот, народу нужны простые вещи, а ислам с христианством выстрелили изза поддержки их властями.
>>330998537 > С чего ты решил, что это не твои фантазии будут, а реально туда закладывалось? Интересовался. Читал исследования. Реферативную литературу. Итп. Считай что хотел свою религию создать. Ну или секту на крайняк. Доккинза и прочее такое за серьёзную литературу я не считаю. > Скорее наоборот, народу нужны простые вещи, а ислам с христианством выстрелили изза поддержки их властями. Вера в любую религию это вера в иррациональное. В нелогичное. Если бы народу нужны были только простые вещи, то и Соловьёва бы не включали. Давали бы минимальную пайку, держали бы плебс в загонах. Родился, подрос, пожалуйте в загон, в хлев. Совсем бы минимальные потребности поддерживали. Если человек это живтоное, то да, такая штука бы прокатила. Но человек это не совсем животное и вот тут проблемы. Думаешь почему такой прыг-скок у нас в системе образования? Рассказывать сказки о том как нужно жить это хорошо. А ещё эффективнее сразу взращивать готовую особь, которая будет по моральным и этическим рамкам отвечать всем требованиям власть-имущих. Есть только некоторые проблемы. Управление над взращиванием людей можно перехватить. И тогда на помощь приходят блокировки интернета! Ведь там, в западном интернете СИДЯТ ОДНИ САТАНИСТЫ!
>>330993564 (OP) Иудаизм местами ислам. Буквально вся религия - как обойти заповеди, обмануть БОГА. Да и весь западный "рационализм" и нигилизм отсюда примерно начало берут. Creatio ex nihilo и прочая хуйня.
>>330993564 (OP) Любое язычество это максимальный примитив завёрнутый в обёртку множества бесполезных слов и прямого поклонения демонам, бесам и несуществующих языческих божков. Самая сложная религия для высокоинтеллектуальных людей это только ПРАВОСЛАВНОЕ ХРИСТИАНСТВО, так как большинство людей не смогут даже приближённо жить как истинный христианин, не смогут победить даже малейший свой грех чтобы оставаться человеком на земле с чистым разумом, непорочным телом и крепким духов, уже не говоря о том, чтобы осилить библию и понимать её суть. /thread
>>330998844 >Интересовался. Читал исследования. Реферативную литературу. какую именно? нигде нет доказательств, что именно это туда закладывалось. под словом ты я не имел ввиду тебя конкретно, а современного исследователя. >>330998844 >Вера в любую религию это вера в иррациональное. и что? чем проще теория и ритуалы, тем они живучее, например, суеверия. >>330998844 >Если бы народу нужны были только простые вещи, то и Соловьёва бы не включали. почему ты решил, что авраамические религии сложнее соловьева? как сравнивал?
>>330999356 Что сильного в тупости? Вместо того чтобы встроиться в одну команду с мирозданием, они ссут против ветра, чтобы доказать доминантную позицию.
>>330999528 > какую именно? нигде нет доказательств, что именно это туда закладывалось. Ну здрасте-приехали. Любой мало-мальски подкованные религиовед тебе пояснит за обратное. Ах да, я и забыл где я и с кем разговариваю. Пик1 например - серьёзное исследование. Пик2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F вот ещё, например. Серьёзный труд. Ещё примеры подвезти тебе? Ты пойми, вся та залупа что на вершине интернета плавает это прям совсем блювотина, попсня и кал. Залупа и пропаганда одним словом. >>330999528 чем проще теория и ритуалы, тем они живучее, например, суеверия. Если копнуть в корень любых устойчивых суеверий увидишь концы религиий, верований не дошедших до наших дней. Религии живут и умирают, но их остатки мы видим и по сей день. Мы даже порой сами до конца не понимаем насколько сильно мы живём по этим давно ушедшим "законам". > сложнее соловьева? Я даже отвечать не хочу. Честно. Извини.
>>330999528 > что именно это туда закладывалось Пойми что оно может и несознательно закладывалось, а просто попадало в существующие верования как форс. Вспомни только пынически войны. И перефорс Алекс-Пыня на Путин-Пыня. Где-то сознательно, где-то нет. В общем и целом разницы для нынеживущих нет.
>>331000269 Если ты вдруг возьмёшь и осилишь хотя бы две из трёх, предложенных мной, книг, то после прочтения, я гарантирую, ты не будешь так по детски и наивно категоричен. Вот.
Религия это для долбоёбов. Если уж очень хочется во что-то верить, лучше верить в исекай с кошкодевочками и эльфами и литературы на эту тему куда больше.
>>330997549 Вера в причинно-следственные связи это религия? Вера в то что будут новые рождения это религия? Или вера в то что всё изменчиво это религия? Ты задай вопрос что перерождается, прежде чем говорить что это не так. Если хочешь обвинить буддизм в том что это религия, тогда упомяни молитвы тибетским буддам о том что бы они как-то помогли, или буддизм чистой земли где главный критерий всей практики это как окрный муслим повторять одинаковые фразы всегда - называется нэмбуцу. Ну и не забывай что буддизм очень разношёрстная штука, а так же то что, чему учил Гаутама будда и то как миллионы людей его практикуют или не практикуют (будучи помеченными ярлычком "это буддист по месту рождения") - это разные вещи. 4 истины действительно истинны. Восьмеричный путь действительно ведёт к освобождению от страданий.
Это не религиозная абракадабра, это очевидные вещи такие как "в тепле лёд растает" или как "если засунуть руку в мясорубку, тогда ты останешься без руки. не засовывай туда руку!"
>>331000269 ты похоже мой поинт не совсем понял, за книги спасибо, постараюсь прочитать. курс религиоведения был, кое-что читал. >>331000269 >Любой мало-мальски подкованные религиовед тебе пояснит за обратное. он пояснит, но не докажет, доказать такое невозможно, современные исследователи пытаются найти параллели, но строго доказать, что это специально в текст закладывалось невозможно. такие же параллели можно найти и в комиксах.
>>331000269 >Ещё примеры подвезти тебе? было бы интересно
>>331000269 >Если копнуть в корень любых устойчивых суеверий увидишь концы религиий, верований не дошедших до наших дней. и? выживают какие? самые простые, их проще всего передавать.
>>331000269 >Я даже отвечать не хочу. Честно. Извини. так ты и не сможешь ответить. как ты будешь сравнивать сложность нарративов? почему нарратив соловьева про бездуховный запад проще библейского нарратива про бездуховных язычников? у соловьева он как раз сложнее, потому что опирается на экономику, историю и т.д.
но возвращаясь к вопросу. в чем именно сложность космологи Библии? рай/ад вообще не описан, сотворение мира - пара десятка строчек. природа Бога нормально не описана, поэтому приходится постоянно додумывать про природу Иисуса, Святого Духа и т.д. сравни с описанием даже у тех же древних греков, у них описания подробнее и потому космология сложнее.
>>330993564 (OP) Все дхармические религие интеллектуально сложные, но не потому что надо много прочитать, а потому что надо раздуплить как успокоить ум не прилагая к этому усилий, либо точнее прилагая очень тонкое усилие, оно собственно и является трудным для понимания. Понять это до конца значит уже стать просветлённым.
>>330993564 (OP) А че не христианство какое? Речь не про среднего представителя, там в текстах теологических пиздец какое словоблудие чтоб впихнуть реальность в библию А вообще наверное даж скорее иудаизм
>>330993564 (OP) Без шуток - любое современное язычество, так как порог входа: прочтение научной литературы по истории религии, сравнительной индоевропеистики, ну и уже работы по местной традиции. Пока прочтешь всего Иванова, Топорова, Петрухина, Дюмезиля, Элиаде и прочих авторов, текста наберется на десяток библий. И то славяноведение поменьше работ имеет, чем та же германистика, кельтоведение, античная традиция. Про индусов вообще молчу.
>>331005849 чел, там порог входа - какую-нибудь книгу Весела в кратком прочитать, и все, а чаще просто найти таких сектантов и начать вместе с ними хороводы водить. Стать адептом любой религии - не значит изучать ее тексты. Средний христианин вот даже библию не читал
>>331006393 > средний христианин вот даже библию не читал Быть при религии - находится в ее контексте. Будь то громадное количество старославянизмов в твоем языке, будь то бабка, которая поздравляет тебя с днем Николая Чудотворца. А вот если речь про тру языческую веру, то контекст воздвигать придется тебе, потому то порог входа высочайший. > книгу Весела в кратком прочитать Дооо, религии писания и язычество это же одно и то же. Пынямать надо. Вне мемов велесова книга тащемто никогда не бытовала. Но что уж тут можно объяснить человеку с авраамической прошивкой (даже если атеисту).
>>331001591 > доказать такое невозможно, современные исследователи пытаются найти параллели, но строго доказать > но строго доказать Строго доказать что Трам был на острове Эпштейна нельзя. Смотри. В те годы было не так много письменных произведений. Скорее их было критически мало. Плагиат вскрывается практически сразу. Все эти заимствования видны. К примеру дата рождения Христа, по всей видимости, заимстована в культе Митры. И письменных произведений мало, и людей которые всё это использовали тоже мало. Короче, параллели явные считаются хорошим доказательством. >>331001591 > такие же параллели можно найти и в комиксах. Ты будешь смеяться, но все герои комиксов это суть языческие герои. Не удивлюсь что есть какие-нибудь научные работы о сферическом спайдермене. Серьёзные, доказательные. Ведь придумать что-то новое очень-очень сложно, а всё новое это хорошо забытое и ремиксованное старое. Вот так. Но это уже не религиоведение, а книжная эзотерика что-ли. Почему одни герои комиксов взлетают, а другие нет. Всё дело в том что эти герои опираются на различные бессознательные архетипы. Грубо говоря, чьи-то предки очень сильно верили в кого-то кто потом, спустя тысячелетия станет спайдерменом, ну и их пра-пра-пра-пра-внучата будут так же верить и засматриваться этим спайдерменом. Комиксы это тоже эпос. Только современный. Только так к нему и надо относиться.
>>331006393 > Средний христианин вот даже библию не читал Ох! Жёстко же ты въебал. Хуяк! Так им! Хуяк-хуяк! ТЫДЫЩ! Чтение библии это конечно хорошо, но есть несколько но. Первые христиане даже и читать не умели толком. Да и сами эти писания написали через хуй пойми сколько после воскресения. А потом ещё этих писаний написали столько что просто охуеть, пришлось выбирать. А как выбирали, тоже целая история. Короче, не понимаешь ты что такое христианство, что такое ЦЕРКОВЬ, почему это выстрелило, какие плюшки несёт итп. >>331007441 > контекст воздвигать придется тебе, потому то порог входа высочайший Тут адекваты на двачах. Прислушайся. > контекст воздвигать придется тебе, потому то порог входа высочайший
>>330993564 (OP) Думаю, это всякие оккультные вещи типа гностицизма, герметизма и прочего. Так как они дают более полное и глубокое описание реальности для посвященных, нежели попсовые мировые религии для масс. И язычество конечно, особенно учитывая, что многое намеренно скрыто и утеряно. Та же подготовка к магическим ритуалам требует дисциплины ума и духа, и множество знаний, недаром волхвы и друиды так почитались
>>331008188 > попсовые мировые религии для масс > многое намеренно скрыто и утеряно > Та же подготовка к магическим ритуалам требует дисциплины ума и духа, и множество знаний, недаром волхвы и друиды так почитались Кем же ты там себя в голове имаджинируешь, лол.
>>331007643 >К примеру дата рождения Христа, по всей видимости, заимстована в культе Митры. по датам правления ирода обычно обосновывают -3..-4 годом >>331007643 >Ты будешь смеяться, но все герои комиксов это суть языческие герои. сюжеты могут использоваться, в том числе чисто бессознательно на уровне архетипов, но всерьез доказывать, что бэтмен это сатана имхо особого смысла не имеет.
>>331009324 > что по сложности арваамической космологии-то > В начале было Слово и слово было у Бога, и слово было БОГ. Нарратив представляет собой представление некого БОГА-СЛОВО. БОГ-СЛОВО и есть начало всего. Он и есть начало, он и есть продолжение-воспоизведение всего сущего: "Слово было у Бога". Что же кроется в такой формулировке? Ну очеведно же что слово это ЛОГОС. И тут мы впадаем в очень глубокий контекст понимания того что же такое есть этот самый ЛОГОС. И это только если читать труды античных авторов. А ведь есть ещё и современные, ищущие никий ТЁМНЫЙ ЛОГОС. Даже одна эта строчка выдаёт ну очень серьёзный фон для понимания всего того что происходит. А ведь это я так навскидку бросил. Если я сейчас подробненько так пройдусь по мифу об "Адаме и Еве", тут в пост не влезет. Сойдёт?
>>331009324 > но всерьез доказывать, что бэтмен это сатана имхо особого смысла не имеет Да ну? Каким-нибудь политтехнологам для формирования нужного имиджа очень даже нужно подобное знать и копаться в этом. К примеру, есть какая-то страна. По имеющимся данным там популярен сферический в вакуме ФЛЕШ. Люди, работающие вдолгую, должны заинтересоваться этим фактом. Выяснить корни этой популярности. Кого же фанаты видят в этом флеше. Какие именно черты так привлекательны для заданной аудитории. Какие сюжеты нравятся. В выстраивании политического имиджа, подобные знания будут бесценны. А если ты участвуешь в формировании повестки дня, то знание популярных сюжетов поможет отлично манипулировать, гонять народ туда-сюда, без особых проблем. Если ты в враждебной программе подобные знания помогут перехватывать управление над заданной группой людей. Это очень серьёзные знания. Серьёзных работ по такой проблематике очень мало, ввиду сложности проведения таких исследований, малого количества стоящих специлистов и продолжительностью исследований. Но это не значит что такие исследования никто не ведёт. А ты говоришь смысла не имеет.
>>331009324 > по датам правления ирода обычно обосновывают -3..-4 годом Я про другое читал. И разное читал. Ирод Великий это конечно да. Но есть одно но. Первое упоминание о поселение Назарет это 3 век. Так где там кто родился? А ты мне про Ирода вещаешь.
>>330993564 (OP) Сука. Только сейчас всмотрелся в первый пик. Это же пиздец пропаганда. Маскировка под что-то научное для вербовки адептов. БУДДИЗМ И ФИЗИКА. Ух, ебать.
>>331009324 >что по сложности арваамической космологии-то? При чем тут космология, Иисус ничего про начало мира не говорил, а вот можешь ли ты понять его слова "Милости хочу, а не жертвы"?
Хуй там. И про щеку ты никогда не поймешь его слов. Христианство для умных, но 15 веков его практиковали тупые люди из ортодоксальной и каколической церквей пока не пришли протестанты с истиной Иисуса.
>>331009882 >Сойдёт? Нет, так как арваамические религии - это во многом урезанные версии более древних культов, синтезированные из их частей. Например, многое взято из древнеегипетских верований, шумерских (жиды там много чего попиздели и интерпретировали на свой лад удобное им), христианство частично основано на эллинизме, зороастризме, митраизме, миф опять же о воскресении и самопожертвовании Одина (Вотана), православие опять же сильно вобрало языческие славянские концепции типа языческих праздников, переименованных в честь святых, и замена функций Богов на функции у святых, и т.д.
>>331010463 > это во многом урезанные версии более древних культов, Неси из древних культов моральный принцип поступай с другими как хочешь чтобы поступали с тобой. У жидов какой был, кстати?
Я уж не говорю про вторую заповедь из двух - возлюби ближнего как самого себя. Процитируй из древних культов.
>>331010463 Я тебе тоже вполне себе античную философскую космогонию вбросил, если что. Это введение, не имеющее отношения к остальному повествованию вполне себе законченая космогоническая теория. Ещё раз. Я тебе даже про Адама и Еву при желании накинку, откуда рожки да ножки растутну или я думаю что знаю. Да это чья-то вставка. Но это канонический текст, а значит он тоже является частью целого. Адама и Еву и Соломона, например, я тебе даже в русских народных сказках найду, если что. Стопроцентно найду.
>>331009168 Ну блин, сложный вопрос. Наука эта все еще бурно развивается, так что однозначной точки входа нет. Нужно понимать, что славяне индоевропейский народ с верой, по всей видимости, наиболее связанной с т.н. северной веткой ИЕ религиозных традиций (считай германскую, кельтскую и особенно балтскую). У южан своя дискотека с сближением аж лексической, а не культурной. Так что для "вката в контекст", а не в веру, я обозначу три необходимых блока: Собственно памятники языческой эпохи. Древнерусский эпос "Слово о полку игореве" (Издание Вита Нова 2006, считай разбор по косточкам всего эпоса), Старшая и Младшая Эдда, и один из четырех циклов ирландской мифологии - Сага об Уладах (за кельтов, к сожелению, не настолько шарю, какие издания были и какие переводы скел из этих циклов имеются на русском).
Труды по славяноведению (слав. язычеству и мифологии). Можно начать с "Мифологии славян" Гейштора (книжка старенькая, но как вход, наверное, лучшая, покрайней мере у автора нет некоторых заскоков его советствких коллег); "Религия восточных славян" Мансикки - автор из числа "скептиков", но с широчайшим охватом всего древнерусского материала. Клейн Л.С. Воскрешение Перуна - тоже годно. Старину вроде Ловмянского, Гальковского и Нидерле не советую, это совсем для смешариков. Избегай книги Рыбакова. Кляйнолахта на месте
Труды по индоевропеистике. Верховные боги Дюмезиля. Классик сравнительной мифологии 20 века. Гигант мысли. Что еще не знаю, по большей части все на англиском (а большенство книг Дюмезиля на французском), так что можешь обойтись статью на англо вики про Proto-Indo-European mythology.
Отдельно посоветую статьи религоведа Кутарева О.В. (у него, кстати, есть канал, на котором его сооавтор выпускает свои собственные сравнения мотивов ИЕ религий, исключительно советую, про кражу меда, похищение коров знать обязательно). Еще есть книги и статьи Петрухина, в частности про язычество и мифологию славян, но мне он больше любопытен в разрезе истории и жизни на Руси.
Из худошки, помню смотрел, польский фильм "Древнее предание: Когда солнце было богом" - годно, хотя мне Гофман не нравится. В 2022 году вышел "The Northman" (Варяг). Охуенейший фильм (про скандинавов, но славяне присутствуют).
>>331009882 >Нарратив представляет собой представление некого БОГА-СЛОВО. БОГ-СЛОВО и есть начало всего. Он и есть начало, он и есть продолжение-воспоизведение всего сущего: "Слово было у Бога". Что же кроется в такой формулировке? >Ну очеведно же что слово это ЛОГОС. И тут мы впадаем в очень глубокий контекст понимания того что же такое есть этот самый ЛОГОС. И это только если читать труды античных авторов. А ведь есть ещё и современные, ищущие никий ТЁМНЫЙ ЛОГОС. это не космология иудеев, это современные фантазии на тему, о чем я и писал.
>>331009882 >Даже одна эта строчка выдаёт ну очень серьёзный фон для понимания всего того что происходит. а сложность космологии-то в чем?
>>331009882 >Если я сейчас подробненько так пройдусь по мифу об "Адаме и Еве", тут в пост не влезет. пройдись хотя бы примерно
>>331010144 >Да ну? Каким-нибудь политтехнологам для формирования нужного имиджа очень даже нужно подобное знать и копаться в этом. автор такое закладывал? я об этом, натянуть можно что угодно на что угодно, но изначально врдя ли такая задумка была. то же самое с современными фантазиями по поводу космологии Библии
Нахуя в этом говне религиозном разбираться? Какие-то миллион легенд и мифов, многократно переведенных, пересказанных, переизданных и пересмотренных. Мне когда кто-то начинает за какую-то свою веру пояснять - я всегда представляю, что мне лор вархаммера рассказывают. Там тоже ничего не канон и авторы все переписывают чтоб в моменте больше бабла было.
Тред не читал. Лет с 15 начал духовный поиск. Тогда прочитал Дао дэ Цзин и охуел. До сих пор считаю себя во многом даосом и вроде неплохо шарю в даоской философии. А вот алхимию их в рот ебал. Потом много чего открывал. Разные течения буддизма. Шиваизм. Параллельно кучу всего другого. Но в какой-то момент подумал "неужто в наших широтах всё так банально как мне кажется? " и заинтересовался христианством. Так вот. Православие пиздец какое интеллектуально сложное, философское и глубокое. А главное - истинное.
>>331010244 Территория, где находится Назарет была заселена уже с каменного века. Археологические исследования обнаружили, что погребальный и культовый центр в Кфар-Хахореш, примерно в 3,2 км от нынешнего Назарета, датируется примерно 9000 годами до эпохи докерамического неолита B[16]. Были найдены останки около 65 человек, погребённых под огромными горизонтальными надгробными сооружениями, некоторые из которых состояли из 3 тонн белой штукатурки местного происхождения. Обнаруженные там украшенные человеческие черепа привели археологов к выводу, что Кфар-Хахореш был крупным культовым центром той эпохи[17].
Археологические свидетельства показывают, что сам Назарет был заселён в поздний эллинистический период, существуя и развиваясь в римский и византийский периоды[18]. Археолог Принстонского университета Джек Финеган описывает дополнительные археологические свидетельства, связанные с поселением в районе Назарета в бронзовом и железном веках, и утверждает, что «Назарет был сильно еврейским поселением в римский период»[19].
>>331010449 а как ты поймешь, что правильно его понял? по каким критериям? и почему решил, что я его неправильно понял? а про космологию потому что зашел разговор о космологии изначально. если сравнивать такие советы по сложности, то почему ты решил, что дзен проще слов Иисуса?
>>330993564 (OP) Действительно, в отличие от авраамических религий, где нужно просто верить, буддизм требует некоторого уровня подготовки и умственных способностей для понимания. Но, скажем так, если интеллектуальная составляющая авраамических религий составляет 100 IQ (такой коэффициент, человек с которым может постичь её), то для буддизма это, грубо говоря, 120 IQ. Т.е. вроде как и выше среднего, но всё же ниже, чем интеллект реально умных людей (130, 140, 150, 160). Нужно быть в меру умным, чтобы понять концепции буддизма. Но человек с IQ выше 130 (условно) после ознакомления с ними найдёт и эту религию скучной. Потому что всё-таки это религия, т.е. учение, рассчитанное на массы.
>>331010548 Урезанные в плане сложности космологии, мифов, структуры устройства и познания мира, всей системы в целом, мироустройство проще говоря. Вот например в христианстве мир условно можно разделить на дольний и горний - земной, ад, рай ну и чистилище еще. В то время как у древних скандинавов мир состоит из 9 уровней, пронизанная гигантским ясенем Иггдрасилем, который объединяет девять миров как портал. А также параллельные миры, куда практикующий мог перемещать свою душу и разум посредством практик с рунами и введением себя в транс или измененное состояния разума (типа как сейчас в астрал практики выходят). Также концепция создания мира интереснее и глубже, чем мир слепленный за 6 дней. Хотя также есть изначальная "пустота" - мировая бездна, из которой всё возникло. Как бы антимир, разделявший лед Нифльхейма и пламя Муспелльхейма до начала творения и затем создание первого великого существа путем физических процессов (которого потом Боги разобрали на запчасти и из оных сконструировали наш мир). Можешь еще верования древних индоевропейцев поизучать на санскрите в Ведах, там тоже все очень интересно. >У жидов какой был, кстати? У жидов античеловеческая и крайне эгоистичная религия. >моральный принцип поступай с другими как хочешь чтобы поступали с тобой У наших предков древних славян были как раз сильные моральные принципы - живи по совести, что "посеешь, то пожнешь", живи в гармонии с природой, будь свободным и сильным. С врагами сюсюкаться конечно не нужно было, и мировая толерастия - это утопия и это не нужно. Не нужно было и на коленях ползать и быть скованными цепями рабства. Как говорится у язычников "Мой Бог меня рабом не называл!"
>>331010783 >Да это чья-то вставка. Но это канонический текст, а значит он тоже является частью целого. Адама и Еву и Соломона, например, я тебе даже в русских народных сказках найду, если что.
Так про то и речь, что это лишь часть целого. А остальное убрали, в духе "зачем людским массам знать лишнее"
>>331001495 Всё человеческое знание это религиозное знание. Современная наука ничем не отличается от науки античности по своей сути, как и природа знания. Тогда верили в богов, в прошлом веке в законы физики, сегодня в невозможность определений и типологий
Индуизм Перед Битвой на Курукшетре, о которой повествуется в «Махабхарате», и которая произошла более 3000 лет до н. э., Видура поучает своего брата царя Дхритараштру[18][уточнить]: Пусть [человек] не причиняет другому того, что неприятно ему самому. Такова вкратце дхарма — прочее проистекает от желания.
Оригинальный текст (санскр.) В Упанишаде возникает новая идея об отсутствии разницы между конечным и вечным, что выражает так называемая упанишадская формула единства: санскр. tát túvam ási, то есть «Это есть ты!». Эта же формула может быть истолкована в виде золотого правила как выражение желания увидеть себя в другом человеке[5].
Китайская философия У Конфуция золотое правило сформулировано в негативной трактовке в его «Беседах и суждениях»[19]. Конфуций учил: «Не делай другим того, чего не желаешь себе». Ученик Цзы-гун спросил: «Можно ли всю жизнь руководствоваться одним словом?» Учитель ответил: «Это слово — взаимность. Не делай другим того, чего не желаешь себе» (кит. 子貢問曰:“有一言而可以終身行之者乎?” 子曰:“其恕乎!己所不欲,勿施於人” Вэй Лин Гун, 24). Иначе этот вопрос-ответ звучит как: «Есть ли одно слово, по которому можно действовать всю жизнь? Мастер произнёс: Любовь к ближнему. Чего ты не желаешь себе, не делай другому»[5]. Схожие принципы, помимо конфуцианства, встречаются в даосизме и моизме.
>>331011689 >а как ты поймешь, что правильно его понял? по каким критериям? По очень простым: если ты понял - можешь объяснить, а если не можешь - ты нихуя не понял.
>>331011985 ну так антицность в её цвилизованных областях достигла рациональности а в нецивилизованнфх - нет то что христианство порождено в античный период не делает его равным с представителями того же античного эпикурейства рассуждавших о материи и атомах временной период =/= культурный уровень а вот ты кстати сам отметил сдвиг в категориях он идёт не от волюнтаризма, а от практической проверки
>Всё человеческое знание это религиозное знание грубая ложь религия антропный феномен знание - способность достаточно развитой жизни основа знания - опыт пережитый развитым организмом а вот с религией ты спутал - коммуникативный материал - нужный для передачи опыта пережившими непережившим, восприятие коммуникативного материала похоже на религию - оно требует принятия,веры если хочешь. но религия продолжает на стаивать на своих утверждениях.а наука динамична и построена на цепи - опыт - описание опыта - проверка описания на новом опыте , т.е. если оно не работает то ненадо верить ещё сильнее, а надо искать ошибку
>>331012282 Он делал слишком далеко идущие выводы по скромным источникам. Что в описании славянского календаря, что в описании сбруичского идола, что в толковании рожаниц и рода. Особенно последнее сыграло злобную шутку с современным "неоязычеством" (хотя конечно же язычество не может быть нео- имхо). >>331012095 Еще посоветовал бы отнестись осторожно к т.н. теории основного мифа Топорова, Иванова. Надо понимать, что они ученые, поэтому и выдвигали порой нерабочии теории.
>>331012334 Какой в жопу Ад, нет никакого ада в христианстве. Человек умирает и попадает в небытие где ждет страшного суда на которому ему выдадут новое тело для вечной жизни в блаженстве. Ну, если заслужил. Никто не знает - заслужил он или нет, - поэтому невозможно до самого суда точно быть уверенным.
>>331011708 >Но человек с IQ выше 130 (условно) после ознакомления с ними найдёт и эту религию скучной
Тебе дали инструкцию как жить что бы всё было чётко хорошо по кайфу. А ему скучно! СКУЧНО! Парень ты дурак? Тебе дарят инсайт о том как работает этот мир и что с этим делать здесь и сейчас, а ему скучно - он пойдёт искать сказки поинтереснее. без комментариев.
>>331012334 >кто такие ангелы и сатана? Мессенджеры бога и его антипод: буквально ходящий вверх ногами. Сотона дарует свободу выбора, без него Адам и Ева так и жили бы в раю, в объятиях ленивой тишины. Но, я открыл им тайну сладострастья, и младости веселые права, слова любви, восторги, слезы счастья, и поцелуй, и нежные слова.
>что такое Святой Дух? Не кто такой, а что такое - откровение бога, его мысли и воля ниспосланные человеку. В отличие от ангелов, которые приходят в облике человека и говорят словами, святой дух снисходит как вдохновение, как чувство.
>>331012943 Жизнь без Бога, отдаление от Бога. Очевидно, страдание. Хз как у других христиан, у нас в православии не принято рассуждать всерьёз об Аде. Но это не небытие, так как небытия нет. Душа вечна. Но Геена однозначно есть. В Писании чётко говорится
>>331008276 Настолько туп, что записывает в атеисты любого не авраамиста и не монотеиста. >то нихуя кроме сотворения мира не смог осилить Настолько туп вдвойне, что по отдельному тезису формирует ложный вывод о знаниях оппонента. Пынятно.
>>331012836 Бога нашёл. Мой путь всё ещё продолжается. Нашёл силы бросить опасную зависимость. Нахожу силы не залезть в петлю. Нашёл множество замечательных людей. Нашёл хорошие отношения с матерью. Нашёл своего самого близкого друга и силы потом пережить его смерть.
>>331013131 мда. в буддизме это называется омрачение. твой ум поражён ядами: неведенье, злоба, враждебность. я никак не правоцировал это, а ты изрыгаешь всю эту желчь. твой ум уже сам варится в этом. ты уйдёшь сегодня спать а всё это дерьмо продолжит вариться в твоей голове.
После многих дней пути Будда прибыл в небольшой городок, чтобы произнести речь. Все были рады его видеть, кроме одного молодого человека. Пока Будда говорил, мужчина кричал на него. Будда не обратил внимания и продолжил говорить. Это ещё больше взбесило мужчину. Он шёл прямо перед Буддой и продолжал насмехаться над ним. «Ты не имеешь права учить других. Ты глупый и фальшивка!» Толпа начала реагировать на язвительное поведение этого молодого человека. Будда остановил толпу, чтобы не повернуться против него, и сказал: «Не всегда нужно противостоять агрессии агрессией.» Вместо этого он повернулся к мужчине и спросил: «Если вы покупаете подарок для кого-то, а этот человек его не принимает, кому принадлежит этот подарок?» Молодой человек был удивлён вопросом, задумался на мгновение и ответил: «Он будет моим, потому что я купил подарок.» Будда сказал: «Верно. То же самое с твоим гневом. Если ты злишься на меня, а я не чувствую себя оскорблённым и не принимаю твою враждебность, злость возвращается к тебе, ведь изначально это было твое. Тогда только ты становишься несчастным, не я. Всё, что ты сделал — это причинил себе боль."
>>331013175 Что такое "верун" в твоем понимании? >>331013213 Ты перепутал меня с другим, я про зашквар не писал. Тут вообще-то несколько анонов, от которых у тебя пердак горит, раб ты хозяйский.
>>331013665 >>331013671 Кловуны ущемились: даже про клоунов нельзя писать плохое, ха ха, вот и вся суть верунов в лапшу - такие же поехавшие на гордыне насекомые.
>>331013449 Как я и сказал, это банальная, простейшая метафора. Есть группы людей, которые Папу слушают, те живут как пикрил. Плохие, негодные, отправляются нахуй в пикрил выше. Аналогия: сказка о "дереве добром, приносящим добрый плод". И "нереве негодном, которое срубят к хуям и в печке сожгут". Это если что, для непонятливых особо подчеркну, все говорится про Господ. У рабов, т.е. у тех у кого имеются пачпорта и фамилии, имеются земные Хозяева и они отвечают перед ними. Т.к. чичас у большинства рабов нет земных хозяев, живых чилловеков, а есть хозяева -- юридические лица, то они считаются не как скот, как раньше, а как вещи, т.е. тупо коробки на сладе.
>>331013773 Иисус доказал что по законам ВЗ можно было жить свободно, а евреи фарисеи лжецы и лицемеры все извратили. Вот почему ВЗ в составе христианской библии - чтобы знали с чего началось и как все было. Но заповеди Моисея - это для евреев, придурок, а не для христиан писаны.
Так, кто хочет поговорить на стриме в вк ? Буду вещать, а вы задавайте вопросы коли есть по поводу христианства. Я чето знаю, но попробую не обосраться на камеру. даст Бог
>>331013820 > Это шутка. Не надо так делать. Вот, этот уже можно сказать шарит за пастафарианство Тупо не твори хуйню и люби ближних И без всяких глубинных смыслов и крестовых походов
>>331013931 Нихуя ты не понял в христианстве, бро. ВЗ - детоводитель ко Христу. Это исполненный Завет. Естественно, когда Он уже пришёл, многие нормы перестали иметь смысл. Но суть как была, так и осталась.
>>331013959 > Ага, именно в этом состоит суть религий. Не думал докторскую написать? Не думал Вообще не понимаю религиозных споров Ни у кого нет никаких доказательств, но при этом веруны готовы друг другу глотки грызть за своего точно не воображаемого друга Проще надо быть И добрее
>>331013966 > Процитируй речь Ииуса с ними. Ты не туда воюешь я клоун пастафарианец Мне вообще по приколу сидеть и кекать по доброму с этого бугурта И вообще мой покемон самый ахуенный воображаемый космический чел, и определенно круче ваших имхо
>>331014032 Сущностей много в твоем посте А чем кстати твой точно настоящий невоображаемый бог лучше моего точно невоображаемого бога? Давай по пунктам)
>>331014113 > Ты любишь пидарашек ватных? Эххххххх... По крайней мере игнорирую их существование и избегаю негативных мыслей Давай дальше про что нибудь позитивное без крови и кишков пж
>>331014221 ПАМЯТКА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СОЛЕВОГО ШИЗА ПО КЛИЧКЕ ФАНЕРА НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЯ, КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ ПО СЛЕДУЮЩЕЙ МЕТОДИЧКЕ: 0! Просит пруфы на что угодно, особенно если это связанно с сексом, женщинами или деньгами. Но может просить пруфы даже на мелочи вроде того, что ты алкаш, когда-либо ебался, много или мало зарабатываешь или что ты только-что посрал. Просит подробно описатьхуйнюнейм, и потом "парирует" пруфы и описания, запрашивая дополнительные подробности, попутно перевирая сказанные слова, искажая логику, надумывая хуиту и придераясь к мелочам, лишь бы назвать оппонента "пиздуном"/"воздуханом" Иногда аргументирует своё поведение тем, что разоблачает лжецов(пиздунов, воздуханов) и "ботохуету". Выглядит это как и лютая шиза, так и как троллин, а по-факту явно верно и то, и другое. 1.Фанера очень однообразно пишет. Часто используемые стереотипии: "клоун с хуем на лбу", "УИИ", "визг", "мне тебя жаль", "фантазер", "пиздун", "воздухан", "Ютубзик", "расскажи как уважаешь шлюх", "описывай еблю", "был сурьезный мущщина - стал кривляющийся клован с хуем на лбу", "пукать пуквами", "сдохни раком", "описывай опьянение" и некоторые другие. Еще одна важная стереотипия: "ботохуета". Очень любит именно это слово. Его использует не только фанера, но фанера его прям обажает.Типо борется с ботам, хотя само же и действует как бот. Либо начинает с этого свою хуйню, либо заканчивает, когда пукан фанеры уже горит. 2.В продолжении прошлого пункта: не просто словечки и короткие фразы, а заранее подготовленные микро-пасты/гринтексты. Например, гринтекстом "кормите меня вниманием", а потом "это стоит 65500 за час. Есть деньги?". Еще есть "методичка если ты обосрался" - коротенькая хуитка с небольшим списком обвинений, которые чаще всего сыпятся на фанеру. Например "скажи, что автор - лахта" или "скажи, что автор - селёдка" и она подчеркивает тот вариант, которым её назвали. - смотри пикрил на этом посте или следующих. Есть еще: длинная паста "мужик всегда пидорас" с длинным списком гомопроэкций, одну из которых фанера подчеркивает, когда видит что-то похожее - доставлю скрин или он уже прикреплен; "99 ПИCУНОВ НА БОРДЕ - ПИЗДУНЫ ВНИМАНИЕБЛЯДИ"; "Нас посетил клинический фантазер еврейтор Фанера со своим бесконечным списком знакомых и бесконечно душной мудростью евнуха." - так фанера пытается перефорсить свою кликуху; паста про то, что шизофреники "плоха жывут" потому-что у них нет детей, жены, рыботы, алиментов(sic!), долгов(sic!!) и что они развлекаются целыми днями и живут на всём готовом, вроде пока всё, что помню/сохранил. Сидит, чучело, блядь, и копипастит "смищные" фразочки из специального блокнотика через самописный скрипт специально для быстрого и удобного сранья на двач, лол. Кстати да, слово "чучело" еще любит, но не так часто. Да, оно умеет кодить на js, сидит на 7 винде, юзает notepad++. 3. Постоянно сломанный детектор. Путает анонов, не может адекватно следить за деревьями ответов собственных диалогов, в её разуме все аноны, которых она "троллит"/"изоблачает"/"обсирает" параллельно - один человек. Она может истории одного анона приписывать другому и наоборот, и просит пруфы, что это не так, когда ее поправляют. Часто может ответить на сразу на несколько постов разных анонов, обращаясь как к одному из них или их смеси. Либо шиза и тупость, либо это она так байтит анонов на оправдания типа "это был не я, чини детектор", в ответ на которые обвиняет в семенстве, а в ответ на скрины с наличием и отсутствием "(YOU)" у постов, на которые ссылается фанера - обвиняет в продвинутом семенстве с переключением проксей и смене бразуеров. 3. Поиск семёнов и лжецов (пиздунов) вообще очень больная тема фанеры. Иной раз она начинает разговор с аноном так, будто где-то уже было какое-то начало этого срача, типо узнала старого оппонента, но, скорее, путатет из-за шизы разных анонов как в одном треде, так и из разнымх тредов! Когда она с кем-то начинает разговор так, будто срач уже давно длился где-то ещё - вот это хорошо символизирует поехавшесть пациента. 5. Люто сгорает с любых тёмных интерфейсов. Всегда начинает оскорблять, писать про мамку, "хрущ", и то, что тёмные темы нужны чтобы мамку в хруще не будить или чтобы не видеть уёбищность мамкиного хруща. Еще любит писать про сломанный экран (хотя экран сломан как раз у фанеры, раз у неё темные темы не отображаются так, чтобы давать тот самый кайф для глаз) 6. Кстати, да! Мамки и хрущи! Все аноны живут с мамкой в хруще. Другого не бывает в лоре фанеры. 7. Любит использовать иронические эрративы, вроде слов "сутьба", "стродать", "еврейтор", "жыву" или того-же "серьезного мущщины" и подобное коверканье слов. 8. Когда у фанеры сгорает пукан - пишет про визг, пишет что ему тебя жаль, что ты "ботохуета" и/или кидает боевую картинку. Пишет, что оппонент "обоссан" или "обосран", хотя обосрали именно фанеру. Это значит что фанера полностью прожарилась. Из-за болезненного отношения к проституткам и мужикам, особенно к тем, кто не ебется (вольно или невольно), или ебёт шлюх, не работает или живет лишь для себя - есть неиллюзорные шансы того, что фанера - баба или трап, которую никто не ебет. Но это не точно. Из-за особого отношения к шизофреникам на пенсии есть впечатление, что и сам является шизом, которому почему-то не дают пенсию или дали её с трудом.
>>331014095 это я сам заработал. то что он мне дал я никогда не узнаю..но я веду дневник где записываю о том как нужно себя выводить из грехопадения. зачастую называю их мемуарами. раньше лет 5 еще вел даже в армейке просто личный дневник записывал туда все что происходит. потом перечитал и выкинул. такая чепуха. мб там кто-то и на мксорке сохранил се. время покажет.
>>331014085 Относительно рабов -- вот так примерно. Есть варианты с лодками и реками, но это банальные остроги в ебенях, куда обычные люди даже за длинным рублем не поедут. Вот и приходится везди всякий скам. Кто такой в этой истории цербер ты и сам можешь понять. Используются до сих пор.
>>331014339 сидит в мамкиной хате живет за счет мамки на всем готовом целыми днями играет и развлекается в интернете пьёт пивас тайком от мамки на карманные от мамки жены нет, детей нет, долгов нет В чем проблема не надеяться на других и кормиться самому своим трудом?
>>331014328 Да забей можешь не отвечать я ни с кем не соперничаю просто свободно общаюсь И не пытаюсь как то самоутвердиться Говорю же добрее надо быть А мудачье оно само придет и залужить всякого
>>331014370 меня описал. щас по весне постараюсь дать по проталине. наверняка в село в заброшенный дом. если найду норм место выкуплю наработаю денег где угодно. пока бесцельно смысла работать грешить нет. я лучше научусь корзину плеати из ивы и травы подучу для лечения. уж очень болезненным меня сделал город. зубы в картесе.
>>331014370 Работаю Квартира своя Машина своя Нолохи плачу Да, жены пока нет но это пока Детей чечтно говоря жалко приносить в рф жить тут грустно и неприятно
>>330999104 Попробуй реальным христианином быть и опционально призывать к этому людей. Сразу в рай билет за мученичество получишь. Просто напомни попам например прилюдно что около заповеди ни убий звездочки с примечанием когда убивать можно - нетю. Можешь попробовать торгашей из храма выгнать лол.
Десять заповедей Закона Божия Я Господь, Бог твой: Да не будет у тебя других богов, кроме Меня. Не сотвори себе кумира: Не поклоняйся никаким изображениям и идолам. Не произноси имени Господа напрасно: Почитай имя Божие. Помни день субботний: Шесть дней работай, а седьмой — Господу Богу. Чти отца и мать: Почитай родителей, чтобы продлились дни твои на земле. Не убий: Запрет на лишение жизни. Не прелюбодействуй: Запрет на супружескую неверность. Не кради: Запрет на присвоение чужого имущества. Не лжесвидетельствуй: Не произноси ложного свидетельства. Не желай имущества ближнего: Не завидуй и не желай чужого дома, жены или имущества.
>>331014472 ладно, согласен, словоблудие какое-то. нутк а о чем тред? тема абсурдная. уж лучше дай инфу откуда кто и алга вместе чето делать. мимо с Воронежа
>>331014046 Ты не думаешь, даже не попробовал загуглить, ты просто нпс со стереотипами вместо мышления. Конкретно кашмирский шиваизм как раз дроч на интеллект пропагандирует, там бомж что харе рама на улице орет нихуя не разберётся.
>>331014588 > и такой же как все закомлексованный на мании величия припиздок Как то наоборот даже, ощущаю себя рядовым неписем и просто живу > Великая Лапша не дала тебе никакой свободы Ну и не забрала ничего
>>330993564 (OP) Ислам. Местные антуаны так и не смогли осилить даже базиса. Вся дискуссия строится вокруг попыток оскорблений, вайпа свиньёй и неграми (хз почему).
>>331014136 Вообще кельты отмечали Новый, знаменуя переход от светлой части года к темной (Самайн). Символизирует смерть старого года и рождение нового, а также считается временем, когда истончаются границы между мирами живых и мертвых. Это поважнее будет каких-то там людских исторических событий. Правда дату НГ преднамеренно сместили, так же как и календарь заменили, власть имущие по прошествии времен (Пидор Первый например), чтобы закабалить народ. Но славные традиции не искоренить полностью. На Руси и в целом у европеоидов корни идут от сакральных дат Солнцеворота. >>331014136 >лапши Сорт оф атеизм, я против атеизма.
>>331014640 > Ты сказал что из тех двух заповедей вытекают еще 10 Нееееееееа, это сказал анон с которым ты срался до меня, а я просто влез в разговор и кекал > То первыми были 10 Моисея за 6000 лет до ИИсуса с его 2мя. Хз спроси у гугла > Ясно, как ты обоссан? Что за повернутость на моче? Можно таким заниматься за закрытыми дверьми и не навносить на публику пж
>>331014706 Все религиозные тексты читаются нараспев. А Коран вообще написан рифмованной прозой. Сделано это для более глубокого воздействия на психику. Лучше еще сопровождать чтение текстов музыкой. В гражданскую сферу эту технологию отдали намного позже. Чичас устраиваются коконцерты разно - всяких исполнителей, лол
>>331014670 > Снова мущина стал клованом с хуем на лбу как только обосрался. Я и не отрицаю что долбоеб по жизни, просто я уже с этим смирился воть > В христианстве 2 заповеди и все остальное - идеи, проповеди, притчи и примеры свободной жизни. Оке хотя хз зачем мне это вообще знать
>>331014692 > Ору, у тебя и не было нихуя. А люди еще в брга не верют, тут пророк целый > А что, бог забрал бы у тя печень? Ну некоторые секты требуют деняк
>>331014706 В каком смысле "особенность"? Коран - это компиляция "выступлений" Пророка Мухаммада (ﷺ), какие там могут быть "особенности"? >>331014766 > Сделано это для более глубокого воздействия на психику. Он стихотворен, это так. Наверное сойдёт за особенность, как минимум, текста на арабском языке. Хотя это был не отдельный язык а один из множества диалектов, который стал арабским после того как Коран был записан на нём. Он же является источником (образцом) арабского письменного языка.
>>331014021 Это интересно, а там где реальность - это сон Бога, это другой шиваизм или иное течение индуизма? >>331014046 Это не для тупых и ограниченных, проходи мимо
>>331014844 почему я козел? я не сказал тебе ни слова во вред. когда как с нулевой стал для тебя животным, разве клеветать и словоблудие нормально для христианина или кем бы ты ни был эт норм для человека?
>>331014996 1. ниче не требовал, ты перепутал 2. добро в поступках а не в словах, как я могу с тебя требовать делать что-то для меня? ты можешь просто отмахнуться и пойти дальше, вместо оскорблений и словоблудия. 3. банальна вежливость. тебе через монитор ниче не грозит. спокнись выпей зверобоя. помогает. вместо таблов.
>>331015021 Ты мисанул это другой чел Отвечу Хз даже как тебе ответить Хз как все устроено Бог может быть может не быть Может быть ГММ может быть буддой Быть может что угодно Это выбор он как выбор скинчика в игре Можешь быть тактикульным сурьезным воякой, а можешь взять клоунский прикид и долбить всех клоунским молотком barotrauma момент
>>331015086 >Тебе Путин ничего не должен? с точки зрения закона РФ он должен соблюдать закон РФ тк он гражданин и должностное лицо об этом он давал присягу
>>331015115 в христианстве все кто не веруют подобны собакам и свиньям. не говорю что там у иудеев, там похуже, да и в целом это не то что бы правильно
>>330993564 (OP) Имхо реально самая интеллектуально сложная тема это достаточно зашарить за религии и людскую природу в принципе и запилить свой культ и лутать бабки. Вот там реально будешь качать скиллы социальной инженерии и понимания душонки. А уже существующие религии для казуалов. Хаббард говнодел и то пришел к успеху.
>>331015278 я прост проекцию на будущее прокинул, не подумал, что ты воспримешь на свой счет, ты ведь не занимаешься магией, с чего бы так реагировать? твое мышление похоже на колдовское
>>331015246 не знаю где пруфануть, но так говорит один из любителей древней письменности Стерлигов. ему доверяю так как он разбирается в Библии получше меня.
>>331015339 > Чему тебя научила Лапша? Не быть мудаком Относиться к окружающим так, какого отношения хотел бы к себе Не выебываться религией как чем то возввшающим меня перед тобой Заметь я просто пытаюсь понять чего ты от меня хочешь и даже не спорю
>>331015459 ты шаришь, но ты оскорбляешь почему-то. будь кротким. не верить этому человеку в делах вероисповедальных нет смысла. он доказал свою правлту письменно. чего не умею я сможет объяснить он и даже показать где. почему ты воспринимаешь меня как неспособного доказать? разве я не указал первоисточник куда копать? или человека который лучше меня объяснит? по-моему тут сказалась и твоя леность. в словах чувствуется. да и по поводу ниженаеисанного, эт называется жить по совести.
А зачем вообще бог творец в религии нужен? Творец не проходит на существование уже по факту отсутствия намерения, творить чтобы что?
Аргумент религий о всеблагости не работает. Несуществующий из-за отсутствия субъекта, не может сожалеть о своем несуществовании, а живущий может испытывать страдание. Благостью было бы не создавать что-либо вообще.
Намерение предполагает компенсацию нехватки. Если от нехватки и требования поклонения, значит не самосущ, слаб и ограничен, отсюда смертен и не может творить вечное. Если от избытка и для проявления себя, то молитвы и религии ему не нужны.
Если просто выполнял свою функцию, то безличен, значит намаливать некого . Ответить на всё это сложнее, если вообще кто-то сможет.
>>331015475 >Путин сказал что должен только трудящимся. Дармоедам и тунеядцам как ты - он ничего не должен. в законе пусть покажет где ему так можно пока только наоборот делает т.е. единственный закон который он соблюдает это талмудическое "наеби гоя" и ты его в этом поддерживаешь
>>331014839 >вон их предков жег Так жиды пидоры против всего хорошего и воюют веками, паразиты. Но скоро зороастрийцы возьмут новый реванш и захуярят обитель зла ракетами и сравняют ее с землей при поддержке кое-кого. Гог и Магог так сказать, хехе
>>331015607 бля ну ты точно дурачок во-первых, Исус, во-вторых, а храме и торговцы, если ты понимаешь - это дом Божий, я не знаю фул ситуации и контекста, но судя по написанному все правильно сделал.
>>331015619 > А ты у нас НЕОБЫЧНЫЙ, ха ха, чмоня с манией величия. Да всмысле Ты когда вехол на мобилу выбираешь стараешься взять максимально неприметный? А одежду черную чтобы не подумали чего? Говорю же это как скинчик в игре выбрать Бери что нравится тебе и забей на мнение других Вообще хз кто вбросил сюда пастафарианство а я так кекаю сижу как кекал бы с мемасиков каких нибудь Как сказал бы один чел Религия это шутка Все может быть шуткой, важно лишь как ты к этом относишься Я вот кекаю ты сурьезный Ты самоутверждаешься я кекаю Все просто ох бля час ночи во ты меня заболтал, лан бобра тебе кубок заберешь в ломбарде у меня нету
>>331015743 >Ты когда вехол на мобилу выбираешь стараешься взять максимально неприметный? Я не выбирал, у меня был прозрачный в комплекте, с ним и хожу.
А ты чо у нас с ярким привлекающим внимание вехлом на теле?
Ору. Тебе лечиться надо от мании величия, припиздок.
>>331015743 >Бери что нравится тебе и забей на мнение других Что же тебе мешает забить на мое мнение и перестать усираться доказывать свое превосходство?
>>331015612 >Ответить на всё это сложнее, если вообще кто-то сможет. Звучит как вызов >А зачем вообще бог творец в религии нужен? В смысле "нужен"? Он есть и все. Твое мнение не учитывается. Это как владелец той говноконторы в которой ты РАБотаешь. Не тебе обсуждать подобные вещи, т.к. очевидно ты вообще ничего не решаешь. >Творец не проходит на существование уже по факту отсутствия намерения, Умствование грех. Это просто набор слов. >творить чтобы что? Надо и сделали. На деле это добыча ресурсов и вывоз их за купол. >Аргумент религий о всеблагости не работает. Почему? Меньше слушай поповские побасенки для рабов. С другой стороны ты и есть раб. Но Господа, если служат б-женьке, то живут хорошо, не жалуются. Если твой папашка не кончил в унитах, а заделал тебя, а после о тебе заботился, то разве он не благ? >Несуществующий из-за отсутствия субъекта, не может сожалеть о своем несуществовании, а живущий может испытывать страдание. Все так. Поэтому все сказки о "жизни" после смерти это не более чем кривая ПОПЫТка объяснить то, чего тебе никогда дадено не будет. Блага в земной жизни, за послушание б-женьке. >Благостью было бы не создавать что-либо вообще. Не тебе решать. >Намерение предполагает компенсацию нехватки. Если от нехватки и требования поклонения, значит не самосущ, слаб и ограничен, Поклонение более сильному. Откроют шлюзы и смоют всех как говно в унитаз. Ну а для РАБов это просто признак послушания, психоподготовка какая-то. В дополнение к выплате закята, т.е. НАЛОГа. >отсюда смертен и не может творить вечное. В этом мире вообще ничего вечного нет. Просто б-женька (это множественное число, если что) гораздо более долгоживущ чем ты. >Если от избытка и для проявления себя, то молитвы и религии ему не нужны. Тебя никто не спрашивал. Если не хочешь войны, то молись и плоти. Там примерно такой расклад. Ты УЖЕ проиграл, вернее твои предки. Вспомни коронабесие. >Если просто выполнял свою функцию, то безличен, значит намаливать некого Выполняет функцию существ более высокого порядка -- закупольных йоб. Вполне себе личен.
>>331016279 какой же ты глупый! дай Бог вам вразумления. меня в смех бросает ваша тупость. это как 2+2=5 говорить ну все ладно. я уже чуть не сдержался гневаться начал. такое недопустимо. анон молодец, затестил меня.
Единственные кто придумал религии и развил их это ближний восток и запад, у остальных не хватило на мозгов, интеллекта и воображения на такие сложные вещи, хуйня твой буддизм из ряды психологов инфоцынаг из тиктока
>>331012496 >Также космологией могут называть совокупность представлений, учение о мироздании. ты хоть словарь открой прежде чем на людей кидаться, "христианин"
>>331016660 Там ниже в ветке еще расписано подробней. >метафора чего именно? Ну иносказание. Гееной называли просто место, где мусор сжигали. Куда-то его ведь нужно утилизировать. А мусором в этом смысле назвали негодных слуб б-женьки. Место которым на помойке. Аналогия в притче о виноградарях. Слуги распоясались и че с ними будут делать? >царство неба это метафора? Да, тоже. Без контекста сложно сказать, но скорее всего означает "теократическое правление".
>>331016733 >мир принадлежит сатане Вера в сатанов это ширк, придание б-женьке сотоварищей, многобожие. Фантастика в общем. Ну а может просто диалектический метод рассуждений. Как в суде, где есть обвинитель и защитник. Это все тема более низкого порядка, чем Хозяин мира сего. >только Иисус говорил, Так записано. А написать много чего можно. >что христиан гнать будут Если бы гнали по настоящему, то никаких текстов никто бы не увидел. Но именно эти слова зафорсились, т.к. у руля именно те, кого, якобы, должны были гнать. Вся эта тема с Евангелиями это скорее всего компиляции из каких-то древних дискуссий. Как отдельные посты из номерных тредов на Дваче. С Кораном та же истоия. Троцкий вон тоже со Сталиным дискутировал и че? Его можно было в сталинских библиотеках почейтать? или же все труды были изъяты и уничтожены? Кто-то с кем-то срался, причем победили те, кто говорят, что их будут гнать. А эти слова, наверное, просто сказаны для поддержки и одобрения своих.
>>331016860 Ну раз большинство не осиливает, то видимо сложно. Хотя на мой взгляд Коран достаточно простой. К тому же написано так, что его содержимое понял бедуин, который кочевал по арабскому гульфику. Но похоже что даже этот бедуин был интеллектуальнее чем современные ананасы, что с двачей что разномастные игишата ирл.
>>331016972 ага, поэтому у них целый лес ркнщиков, далее цунами новости постоянрь оттуда, затопления, дальше землетрясы. не забываем что в тех местах жили люди которые убивали себя по приказу. что является сатанистским обрядом и в целом грех, за который сразу в ад. поэтому цену за свою интеллектуальеость они платят в 10 раз больше. платили и будут платить. не говоря о их образе жизни и химии в продуктах. эт наверное делает их жизнь еще короче.
>>331017017 >т.е. ада и рая как конкретных духовных мест не существует? Естественно. >это противоречит христианскому учению А че они могли сказать еще? Видать, у них все туго было с пропагандой. Реальные, земные блага ессно им. А холопам? Рабам действительно ничего не положено из "райских" благ. Вот и придумали виртуальную реальность. А вот с ужиманием их кормушки, за этим дело никогда не стояло, лол.
>>331016972 а также у них случилась фукусимв. дальше их первыии бомбардировади ядерными бомбами. или атомными. целый город уничтожили. два. разве Бог не милостив к этим безбожникам? милостив еще как. Он дает шанс. их выбор делать неправильно карается каждый раз и это видно из простых корреляций из видосов столярова из японии или еще какрго нормиса. если мы тут вахере от человейников, то они там тотально коупят.
>>331017133 >цунами новости постоянрь оттуда, затопления, дальше землетрясы Причём тут религия?
>убивали себя по приказу. что является сатанистским обрядом и в целом грех, за который сразу в ад. В синто нет понятия греха, там мораль отдельно от религии, самоубийство не считается чем-то плохим.
> эт наверное делает их жизнь еще короче. Продолжительность жизни в Японии одна из самых высоких.
Вобщем, судя по твоему неграмотному высеру, у тебя примитивное мышление, уровня ослоёбов, это называется бабская логика.
>>331017274 думай сопоставляй, твои недоопровержения с галочками вынутыми из контекста текстом не интересны кто видит корреляции тот поймет, на чьей земле и с кем и почему главное что происходит. а таким как ты с аутизмом желаю просветления. ишь чего, разжевывай в рот клади всяким свиньям.
>>331009168 Забавно как ты сдулся, ведь сравнением твоему запросу было сказанно, что в индуизм и подавно заманаешься, что в принципе и отсылало к сложности понимания, зачем ты свернул в язычество, которое очевидно проще?
>>331017291 Карфагена, вообще то. Хотя корень у них один. Вообще суть верунов верить во всяких богов удачи, проводить ритуалы. Все для большего фарта и обогащения. Принести жертву богу плодородия, зарезать барана что бы... А хуй его знает
>>331017543 А хуй его знает, если один раз чето померещится ты сам себя сколько ни убеждай или таблетками ни пичкай - уже не забудешь как это ьыло. У тя сразу будет три варика вместо двух: сон, явь и нёх.
>>331017490 сквжи еще что когда ты смотришь фильмы, в тебя закачивается инфа без воли на это, а в результате фильма или неаккуратно просмотренного мувика двачике в один момент ты можешь оказаться на заказанном с вб дилдаке в очке.
>>330995106 Что такое нирвана, напомни. По моей памяти, оно во первых достигается ещё при жизни и означает в буквальном смысле ничего. Это пустота. Спасение через пустоту
>>331017656 именно поэтому вы трудитесь и молитесь, а бог израилев дает всё что вы заработали только израилю, а то ишь нашлись пидарасы, хотели за других поработать и больше всех заработать
>>331012925 >>331017189 Например вот это, термин зашквар, как и каранованный преступник или держатель банка, короче вся тюремная вертикаль терминалогией своей обязана преступному миру сформерованнрому советской властью и как раз наоборот из себя представляющую сторону верующих и кастовых взаимоотношений, а не атеистов, просто является понятной в наших широтах, как и вывод по поводу отсутствия чистоплотности, не путай
>>331017760 ну это древний мем, короче была на свете первая страна патриотов, там не было ни одного мигранта, всех кто к ним приходил фильтровали и познавали как могли лишь бы обезопасить страну от иностранцев, кажется она называлась содом. так вот, они настолько боялись что появятся мигранты, что отвергли даже женщин, ведь они могут родить непойми что, а потому на всякий случай ебали друг друга чтоб сохранить свои скрепы и духовность от вмешательства детей, хохлов и прочих разрушителей патриотизма. но тут короче пришли три хохла и говорят - горилка дай, сало дай, денег дай, а патриоты им говорят - нее, мы вас ебать будем, а тут хоба, оказалось что это не просто хохлы, а боевые пидарасы, они их вжух вжух тыщ пыдыщ и выебали так что они в этой конче и потонули, а с тех пор то место зовется мертвое море, с тех пор каждый патриот страшно боится что его патриотическое гейство нарушит какая-нибудь женщина, какой-нибудь хохол или какой-нибудь ребенок, а потому они перепрофилировались в мораль, в философию, науку и другую духовность чтоб вроде как и пользу людям приносить и пытаться так мелкими шагами наебать небо
>>331016972 Ага лол, при том, что до ВМВ это была отсталая аграрная рисоублюдия. Рассказывай мне. Через пару десятилетий эти интеллектуалы комнатные вымрут и всё нахуй.
>>331017874 ну и бреда выписал канеш понял косвенно только то, что патриотизм внедряет полное послушание, а. в современности это отсуттсиве бороды, а значтт мужчина больше похож на бабу, ну и в купе с послушанием там всякое может быть. с нынешними зумерами в армии наверное вообще жесть происходит раньше износ, сейчас добровольно.
>>331018047 ну над стараться. я хочу а ты? я прошу это я молю об этом потому что в этой жизни будут одни потери. от зубов до баб. почему бы не вспомнить о цели? видрил где бабка правильно делает, но на ее месте надо бы позвать батю и вручить ему крепких розг чтоб кришнадемон вышел из бабы.
>>331018092 ты забыл своё место, можешь хоть орать хоть бить - все равно бог сделает так что кришна победит, и подумай почему, ты хуже собаки раз посмел поганить этот мир своим ртом, даже последняя скотина не мечтает покинуть этот мир, а потому ничего вам кроме кроме того что на видео, смотрите своими глазами как бог освобождает детей от вас и ваших козней против этого мира. враги этого мира, враги князя мира, враги того кто поставил князя княжить - вот кто вы такие. будь моя воля я бы этой бабке переебал за то что людей замучила так что они захотели спасения
>>331018110 души? а может хуюши? схуя ты псина блять решила что у тебя может быть какая-то там душа? ты еврей - нет, тебе ктото душу обещал - нет, или иы думал что ты дороже собаки? не дай бог быть такими блядями как вы, ебанные руские, от вас все зло
>>331018149 какла порвало ночь прошла успешно жди моей подачки, я обязательно кормлю лишней семечкой даже голубей. также и тя покормлю если надо будет. желаю вразумления походу универсальная фраза
>>331018203 хуй ты отсюда сбежишь пидрила, смотри какие хохлы слабые и беззащитные, смотри как ты всё можешь, главное повторяй что ты случайно родился и что смерть или бог тебя спасут от хохлов, повторяй чаще, и громче, а то мало ли
>>331018220 чё ты думаешь что заработал хоть чето? да хуй там, вечно тупые думают что они на говно изойдут и их героизм кто-то примет. только хуй там, ваш бог прошмандовка, раз нашла повод предать евреев - значит найдет причину предать и вас, хохлам например продаст, а если нет - тогда тем более вам пизда, нашли блять чем торговаться с небом, добрыми делами и душой думают бляди шантажировать, да не дай бог чтоб у меня была душа если я стану таким неблагодарным как вы пидарасы, я лучше блять собакой буду чем такими как вы уёбища
>>331018231 чел, ты не понял кто они и где твое место, это иерархия сынок, и ты там не на равных нихуя, а тот кому ты поклоняешься лично тебя отпиздит за неподчинение им, это только в ваших баснях бог лохудра которая не может ничего поделать и истерически сражается в разделившемся в себе небесном царстве
>>331015890 Два чая тебе, а хочешь отдельный кек, они так говорили до недавних событий, но когда отбомбили по религиозной стране их спросили за что, их риторика поменялась ведь ислам это политтехнология, вот за что, лол
>>331018320 наш бог не чмо, наш бог может то что ваш не может, наш бог умеет воспитывать не наказывая, а вот вас блядей убивать наш бог разрешает, потому что вы враги: враги этого мира, враги князя мира, враги того кто поставил князя княжить.
или ты пидор думал что твой царь это такой же инцел как и ты? нет мудила, это тот кто имеет право менять вас, вашу веру, ваш язык, вашу страну и даже вас самих на других если вы вдруг решили что вы дороже собаки или хохла
>>331018374 время пройдет и ты поймешь, что колдовать вечно изнывать и придумывать велосипед не нужно. и что уже есть готовые ответы. это как на контрольной по проклятой математике. есть у кого списать значит жизнь удалась и она реально удалась, так как математика сатанистская наука (не арифметика, к ней вопросов нет).
поэтому розги для детей применяются в школах высшего класса даже в сша и израиле и ландэне. впитывай как губка. эту информацию я вымучивал. чтобы понять. и осмыслить.
>>331018417 осмысливай дальше пидрила, только если хочешь узнать реальное знание - я могу кое-что рассказать. ты знаешь что в россии очень много праведников, особенно среди женщин? все те кто сделал аборт вне очереди там награждаются если была хоть малейшая угроза что ребенок родится русским. мы настолько пидарасы что то за что обычно наказывают - стало поводом для награды любой кто разбивает младенцев в утробе чтоб они не родились и не стали русскими - все они награждаются, а те кто посмел родить русского и не попытался спасти его от русскости - считай что подписали смертный приговор
>>331018502 любить беса, который увлекает за собой в грехопадение. так, записали. раздвоение личности? мы тут не видим противоречий? по-моему все на глаза
>>331018502 может еще транслм стать, имплант вставить с чипом и сиськи сделать а и не забыть козьей башке подношентй в виде детей дать? ты в своём уме вообще? за тобой хоть кто-то идет? мб баба есть? куда ты ее ведёшь? в царствие небесное или плавиться в ад? бесноватый.
>>331018533 грехопадение это вера в разделившееся царство, за него наказывают особенно сильно, единственный грех - верить в грех, в его существование, вы так часто думаете о грехе что уже молитесь на его существование, потому что думаете так наебать риального бога, а он мужик реальный, он не ваш этот пидрила из клуба мужиков, он так е вопросики решает что вашим бог ословым и не снилось
>>331018552 русский хуже транса, тот вредит лишь телу и отвечать ему за тело, а русский вредит жизни потому что ненавидит этот мир, князя мира и того кто его поставил - даже если ты просто не хочешь убивать русских это уже грех
>>331018559 так это не уменьшает того что бес хороший...) Из-за лености пролежни Из-за чревоугодия ожирения, а из-за колдовства и алхимии полный букет заболеваний) но этт же не умерьшает...
УМЕНЬШАЕТ! ТЫ НЕ ПАПА РИМСКИЙ БЛЯ ТЫ Н5 МАМА ТЕРЕЗА..ГДЕ БУДЕТ САТАНА КОГДА ОТЕЦ НЕБЕСНЫЙ БУДЕТ СУДИТЬ НАС? ОН БУДЕТ ПРОТИВ ТЕБЯ! ТАК ПОЧЕМУ ТЫ ЕГО ДОЛЖЕН ЛЮБИТЬ ЕСЛИ ОН НЕ БУДЕТ РЯДОМ КОГДА ТЕБ5 ЭТО БУДЕТ НУЖНО? А МРАЗЬ?
>>331018593 если ты так хочешь божка лошка который нуждается в том чтобы судить тебя и нихуя не понимает тебя даже на кровне твоих желаний и не может даже то что может твой писюн - поздравляю ты только что идола
>>331018601 при том что ты должен убить в себе русского и стать человеком, иначе пройдет все как раньше, вам же дибилам обьясняют, это вам не договорнячки в этом мире, тут реально такие вопросы обкашляны которые вы с вашими тупыми мозгами даже не поднимали, а поднимете если - обосретесь и надорветесь и станите как я, я думаешь не знаю как я выгляжу, я знаю как я выгляжу долбоебы бля
>>331018627 семя понимания я в тебя заложил. дальше произрастай сам. мы готовимся к райскому саду чтоб Он нас там оставил. ибо мы уже сделали ошибку и нас выгнали оттуда. теперь каждый должен доказать что он достоин. так вот готовься. раньше христианские воины идя в бой защищать свои земли свои церкви от напасти говорили что идут на куплю. размениватт свою монету (жизнь) на жизнь вечную в раю.
так вот им я доверяю больше чем колдунам которые в транслв людей превратить хотят.
>>331018673 понимание это женское дело, вы пидоры взяли то что можно только женщинам, долбоёбина ты перезвончатая бля, если бы ты знал кем я был ты бы не был бы таким выебистым, но раз теперь я такой ты блять задумайся дибила кусок блять почему оно на свете так, а не так как ты мне тут втираешь потому что я или такие как я тебе хуйни напиздели и внушили что бог лошара не умеющий обложить хуями любого праведника-хуяведника
райскай сад нахуй, ахаха бля, вы охуеете когда узнаете где он, ахаха долбоебы боя, господи, как мне показать им что они как я, ёбанная беда
свиньями вы перерождаетесь, как и всегда, торгаши ебанные, туда вам и дорога
>>331018705 и у тебя есть шанс. и ты идешь по пути меньшего сопротивления. заметь это. я на мужика иду, с мыслью в голове что все вездк обман и надо самому себя лечить, кормить одевать, а не брать аптечные препараты, покупать еду в магазине, одеваться в нефтеотработки. все это выбираешь ты. а я на мужик сам сошью себе шапку из крапивы. штаны из беркзы или овчиры. а может даже валенки успею!
поэтому ты и в запустении. в тебе кипит гнев и сочится клевета вместо фактов. се ля ви. Слава Исусу Христу!
>>331018880 я и есть твой христос и я приговариваю тебя к этому миру, а за то что ты хотел спастись и верил в обман вместо того чтоб мне поверить и не верить в существование обмана - переродишься свиньёй
Буддизм?