Энергия выделяется при синтезе более тяжёлых веществ из более лёгких, если они расположены до железа, и при разложении тяжёлых веществ на лёгие, если они расположены после железа.
> И почему вообще все так уверены в тепловой смерти вселенную, если она бесконечна?
Даже если она бесконечна, мы, как физические структуры, не способны перемещаться быстрее скорости "границы остывания". Т.е., мы обречены на смерть максимальностью световой скорости - из одного оазиса в другой мы просто не успеем перебраться (в рамках текущих редставлений о физических законах).
> А энтропия неубывает только в замкнутой системе?
Да.
Песня хороша именно экстраполированием физических законов вечности на человеческие эмоции ограниченной жизни. Она может понравиться только смертным, для богов она просто эхо капитана очевидности. (Если считать текущие человеческие знания физики близкими к "завершению".)
Почему? И да, это же ОТ центра?
Но Вселенная-то необязательно замкнутая.
Поясни
> Почему?
Что-то про квантовую механику, наверное.
> И да, это же ОТ центра?
К центру. Производства железа из любых других веществ энергетически выгодно, т.е., все вещества будут двигаться к центру таблицы, к железу.
> Но Вселенная-то необязательно замкнутая.
Тебе это не поможет. Ты находишься в центре оазиса самоорганизации материи, за который тебе не выбраться.
> Поясни
Люблю находить драму в уравнениях.
> и при разложении тяжёлых веществ на лёгие, если они расположены после железа.
Это ОТ центра направо же.
>при синтезе более тяжёлых веществ из более лёгких
Это справа налево к центру, ок, еще кое-как.
> И почему вообще все так уверены в тепловой смерти вселенную
Кто Все, ты тут один блять.
Как школу закончишь - приходи.
> Производства железа из любых других веществ энергетически выгодно
Есть пруфы? И вообще, пару реакций для примера? Я что-то не видел, чтобы из кальция делали титан, а из мышьяка германий. Все же вертится вокруг определенных изотопов урана, актиния, тория и еще 5-6 элементов.
Как это ты не видел? Родители что-то упустили в твоем воспитании. Я на кухне постоянно из аргона варю мышьяк, германий и другие вещества. Потом это продаю, тем и зарабатываю.
Очень смешно. Я не слышал, чтобы кто-то целенаправленно так делал. Не потому, что могут и с огромными затратами энергии (типа золото можно получать из любого говна, но дешевле его выкапывать из земли), а именно для получения энергии.
>Почему металлы двигаются к центру таблицы?
Потому что Менделееву так показалось удобным.
>Что это за распад/синтез такой?
Ну атомные ядра ломаются. Вот и распад. А некоторые слипаются -- это синтез.
>И почему вообще все так уверены в тепловой смерти вселенную, если она бесконечна?
Ну во первых нет доказательств, что вселенная бесконечна. Во вторых хуй его знает, куда девается тепловое излучение в чёрных дырах и на предполагаемых окраинах вселенной. Есть мнение, что оно возвращается в виде излучения хокинга. Но это гипотеза имеет доказательную базу уровня zog и всерьёз рассматривается только фриками и школиём.
Что касается энтропии, то это вообще пушка. Она не имеет физической величины и потому носит некий религиозно-мистический душок, как б-г, который по попределению есть ВСЁ что угодно и потому хуй знает что он такое на самом деле.
Металлы это те элементы у которых верхняя электронная оболочка, заполнена не полностью.
Металичность исчезает по мере продвижения вправо по таблице, и исчезает вовсе у инертных газов. У этих газов электронные оболочки полностью заполнены, потому они не реагируют с другими элементами.
И?
Ты не понял. Поример реальной реакции покажи, ну, где оно реально двигается к центру для получения энергии?
>Потому что Менделееву так показалось удобным.
Ну так они и не в центре, а под главной диагональю
Да я знаю, я не понимаю, в чем смысл этих строк в тексте. Какого хрена вот это вот
"Производства железа из любых других веществ энергетически выгодно" - кто это сказал блядь?
>вообще все так уверены в тепловой смерти вселенную
Энтропия, все дела.
>энтропия неубывает только в замкнутой системе
Да.
>Сабж.
Новые измерения, новые охуительные переспективы развития и создания материи из нихуя. Устаревшие взгляды, вопщемто.
>двигаются к центру таблицы?
Гугли дефект массы.
>У нас же 3.5 вещества реально используется в атомной энергетике
Это у нас, мы жжем уран, в небольших кастрюльках с хуевым кпд. Постлюди строят сразу звезды, со сферой дайсона вокруг, кпд такой системы близко к 100%.
>Гугли дефект массы.
Понятнее не стало. Даже то, как это оьтносится к теме.
>Это у нас, мы жжем уран, в небольших кастрюльках с хуевым кпд. Постлюди строят сразу звезды, со сферой дайсона вокруг, кпд такой системы близко к 100%.
И причём тут опять-таки движение металлов, если звезда жжёт водород с гелием?
В продолжение вопроса: пиздец наступает с исчерпанием запасов изотопов водорода. Я конечно не силен в химии, но водород далековато находится от железа, вы не находите?
Схуяли? Дальше можно жечь гелий, затем хоть углерод, вплоть до кремния. Выше кремния(если повезет, в никель), вроде, не получается.
Школьник-хейтер спрашивает с других за свою тупость, лал.
Ну потому что так в песне поется. Я и спрашиваю, почему.
Ну и потому, что по истощению запасов водорода и гелия в звезде, она коллапсирует, если не ошибаюсь, процессов с углеродом и далее в качестве основных энергопроизводящих там особенно не идет.
>затем хоть углерод, вплоть до кремния. Выше кремния(если повезет, в никель)
Повторюсь, было бы замечательно увидеть уравнения и объяснение, почему процесс должен происходить с выделением энергии. И почему именно дотуда. И почему так не делают ИРЛ.
Ты нормальный? Я попросил объяснить мне непонятные места в песне. Тупой школьник-хейтер здесь ты, лал.
>Я не слышал, чтобы кто-то целенаправленно так делал.
Делают, в экспериментальных целях, на УСКОРИТЕЛЯХ. Выгодней всего использовать "крайние с права" (деление урана, тория) и "крайние с лева" (дейтерий, литий) - реакции. Другие имеют слишком маленький выход энергии (в расчете на один нуклон) и/или требуют очень "жестких" условий и в значимых количествах протекают только в звездах где огромное количество реагирующего вещества (это про синтез).
А вот распад изотопов до более легких - используют чащею В РИТЕГах, например, не только уран-плутоний, вполне есть более легкие стронций, цезий.
Так я и говорю, не потому, что "МОГУТ", затрачивая на реакцию в 100500 раз больше энергии, чем получат выход, а чтобы для получения энергии использовать.
Ды ты же даун - ты если не знаешь, молчи и спрашивай, а не неси хуйню. Спрашивать пришёл - слушай и обучайся.
>Ну и потому, что по истощению запасов водорода и гелия в звезде, она коллапсирует, если не ошибаюсь, процессов с углеродом и далее в качестве основных энергопроизводящих там особенно не идет.
Тебе же сказали, что нет. Даже ссылку дали - https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздная_эволюция
Прочитай внимательно и расскажи мне, до какого элемента может идти синтез и расскажи мне. А я проверю, способен ли ты читать и обучаться, и стоит ли с тобой говорить дальше.
Из статьи не совсем понятно, как связано выделение энергии в процессе реакции с противостоянием сжатию. Ну и не ясно, почему эти реакции должны идти обязательно с выделением энергии, ведь энергии там дохуища. То есть почему, например, создаваемое огромное давление и температура не приводят к синтезу тяжелых ядер с поглощением этой вот дикой тепловой энергии.
У тебя каша в голове. Поэтому придётся сначала.
Масса нуклона (протон или нейтрон) сама по себе константа, но если они объединяются в ядро то масса покоя нуклона становится меньше на энергию связи. Энергия связи зависит от силы притяжения между нуклонами обусловленной сильным ядерным взаимодействием. Например масса 1H=1,0078 а 2H=2,0140 отсюда дефект массы приблизительно Δm=0,0016 и энергия связи E=Δmc^2
При столкновении 2-х легких ядер получается ядро меньшей массы чем сумма компонентов, дефект массы уходит в виде энергии, пик 2.
График зависимости энергии связи в пересчёте на нуклон от количества нуклонов в ядре представлен на пике 1. В нём всё дело. Железо это потенциальная яма, тупик, из железа нельзя получить энергию путём синтеза или деления.
У железа самые худые нуклоны из них уже нельзя получить что-то ещё более меньшей массы покоя что бы забрать дефект массы в виде энергии.
Поэтому хуи из видео не могущие ни во что кроме синтеза в звёздах соснут как только дойдут до железа. Хотя могли бы кидать массу в компактную нейтронную звезду и получать 30% кидаемой массы в виде излучения за счёт гравитационного сжатия. По поводу смерти от энтропии, а так же все эти сферы дайсона - это всё очень старомодно. Мы подохнем скорее от большого сжатия/разрыва чем от тепловой смерти. У нас есть куча вариантов умереть и думаю наука со временем подкинет нам этих вариантов ещё больше.
Спасибо, анон. А почему железо - яма? Просто потому что, лол? И таки вот этот момент конкретно про звезды можешь пояснить?
>Ну и не ясно, почему эти реакции должны идти обязательно с выделением энергии, ведь энергии там дохуища. То есть почему, например, создаваемое огромное давление и температура не приводят к синтезу тяжелых ядер с поглощением этой вот дикой тепловой энергии.
Алсо, почему в черных дырах не идут те же процессы? Или мы этого тупо не знаем? Ну, там же тоже огромная температура должна быть за счет огромного давления?
>А почему железо - яма?
Ты же видел график. Потому что у железа самая высокая энергия связи.
Тебе надо спрашивать почему график именно такой - это зависит от геометрии расположения нуклонов в ядре. Ядерные силы близкодействующие - действуют на расстоянии одного нуклона где-то. Чем больше нуклонов рядом с одним нуклоном - тем больше сила связи, тут можно говорить о чём-то вроде площади контакта. У двух нуклонов маленькая площадь контакта - это одно общее пятно контакта. Добавим третий - у каждого будет по 2 пятна контакта и т.д. - чем плотнее упаковка тем сильнее энергия связи приходящаяся на 1 нуклон. Так сила связи растёт вплоть до железа, потом принципиально ничего не меняется, начинает только играть геометрия на границе ядра.
>Ну и не ясно, почему эти реакции должны идти обязательно с выделением энергии, ведь энергии там дохуища. То есть почему, например, создаваемое огромное давление и температура не приводят к синтезу тяжелых ядер с поглощением этой вот дикой тепловой энергии.
Что бы шёл синтез тяжёлых элементов - должны сначала появится более легкие. После реакции кремний+кремний=железо энергия больше выделятся не будет, температура будет падать и реакция остановится.
>Алсо, почему в черных дырах не идут те же процессы?
чд это бесконечно малых размеров (или планковских) точка в которой сосредоточена вся её масса. что внутри этой точки никто не знает
>То есть почему, например, создаваемое огромное давление и температура не приводят к синтезу тяжелых ядер с поглощением этой вот дикой тепловой энергии.
Вообще то именно так и происходит синтез тяжелых элементов при ВЗРЫВАХ сверхновых звезд. Иначе откуда бы они (тяжолые элементы) взялись?
Да, поэтически говоря:
"Мы состоим из звездного пепла"
- предыдущего поколения звезд.
>После реакции кремний+кремний=железо энергия больше выделятся не будет, температура будет падать и реакция остановится.
- это судьба коричневого карлика, кажется.
А вот это
>чд это бесконечно малых размеров (или планковских) точка в которой сосредоточена вся её масса
- ОЧЕНЬ сомнительное рассуждение. Если и говорить о "размерах" ЧД, то это размеры сферы Шварцшильда - тогда ЧД можно приписать некую среднюю плотность, которая у больших ЧД будет вполне скромная.
Пофиксил:
>что внутри этой сферы (т.е. под "горизонтом событий") никто не знает
>ОЧЕНЬ сомнительное рассуждение
лол, это общепризнанное утверждение. точка называется сингулярность. слышал о таком?
>Т.е., мы обречены на смерть максимальностью световой скорости
По версии классической геометродинамики. Реальность же всё-таки ещё не познана до конца и может удивить, поэтому резких заявлений о невозможности чего-то делать не нужно. Всегда следует уточнять, какая именно теория налагает запрет.
Не только "слышал", а еще и читал.
Ограничиваемся Википедией
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_сингулярность
>Гравитацио́нная сингуля́рность - точка (или подмножество) в пространстве-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию.
>...Однако при этом необходимо строго отличать так называемую «координатную сингулярность» от истинной гравитационной. ... Примером координатной сингулярности служит сфера Шварцшильда...
Но когда говорят о "размерах" ЧД (когда рассчитывают, например, время ее "испарения") или ее "плотности" (для гигантских ЧД в центре галактик) - имеют ввиду площадь и объем именно горизонта событий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_дыра
Говорить о бесконечно большой плотности - не имеет смысла именно потому, что она не имеет физического смысла.
Сабж. Почему металлы двигаются к центру таблицы? Что это за распад/синтез такой? У нас же 3.5 вещества реально используется в атомной энергетике, и там совсем не факт, что к центру. И почему вообще все так уверены в тепловой смерти вселенную, если она бесконечна? А энтропия неубывает только в замкнутой системе?