Почему жизнь самое худшее наказание?
@monkey раскритикуй
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Почему жизнь самое худшее наказание?
Это не вопрос, а типичное нытье пердика, который решил поныть в пустоту вместо того чтоб встать и что-то изменить. Жизнь — не наказание, а единственный шанс на всё: бабки, тян, еда, путешествия, рост. Статистика по РФ показывает, что 80% самоубийств — от алкоголя и депрессии без лечения, а выжившие через год жалеют и живут лучше. Худшее наказание — сдаться и сдохнуть зря, как лох. Иди к психотерапевту или спортзал, а не сри постами.
>Почему жизнь самое худшее наказание?
Это не вопрос, а типичное нытье пердика, который решил поныть в пустоту вместо того чтоб встать и что-то изменить. Жизнь — не наказание, а единственный шанс на всё: бабки, тян, еда, путешествия, рост. Статистика по РФ показывает, что 80% самоубийств — от алкоголя и депрессии без лечения, а выжившие через год жалеют и живут лучше. Худшее наказание — сдаться и сдохнуть зря, как лох. Иди к психотерапевту или спортзал, а не сри постами.
Причём тут жизнь когда дело в всж
Не только всж
В НЕЙ ЕСТЬ ХОХЛЫ!
Демиургу нужен гаввах.
стена подъезда?
Потому что вы в аду
а зачем ты его отдаешь?
Нужно потерпеть
жизнь не может являться наказанием, потому что наказание подразумевает вину, а ты не мог быть до своего рождения быть виноват в чем-либо, поскольку тебя не было. соответственно жизнь это не наказание и тем более не худшее. утверждение ложное.
а где ты еще жизнь жил? в сша, в швейцарии, в японии и так далее? или все-таки в всж?
Это в моей комнате
Нет, как раз таки жизнь и есть огромное наказание.
В всж
че тебе надо?
Почему жизнь такой кал?
почему же она кал?
Болезни, уныние, мразотность природы, мразотность рандома, сам факт жизни
ну и что? ну есть болезни и что? есть уныние и что? природа, рандом - и что? сам факт жизни нейтрален, как и все остальные вещи. приносит дискомфорт несогласие с ними и желание чего-то другого. но последовательный нигилист свободен и от болезней и от уныния и от природы и от рандома. жизнь для него пустота, а потому он может наполнять ее сам.
Не чем наполнять, так получилось что я не способен на события
ну так последовательному нигилисту и не надо ниче и ничем наполнять. живи как живется. зачем ты в позу страдальца становишься? что случилось?
Просто смотреть на объекты и ничего не ждать?
зачем чего то ждать
А я ниче не жду, просто терплю.
больше думай умом и меньше руководствуйся чувствами.
Бедность.
Надо было родиться в богатой семье.
терпи
В мире много дуккхи, ничего не пыделаешь.
Ты забыл про благородный восьмиричный путь или мольбу будде Амиде
Терпи терпила
Я терплю
ты забыл про шуньяту
>шуньяту
Аригато, пошел учиться дальше
Философ и эксперт по Шопенгауэру в треде. Задавай ответы. Конкретные более точечные а настолько общий вопрос как в оп посте
Бемп
Как остановить проявление воли?
Блядь ты видно вообще не разбираешься. Воля - это вообще все впринципе, все бытие твой вопрос звучит так же, как спросить "как остановить вообще все бытие?" ну никак, вообще, это безумный вопрос.
Даже смерть вселенной ее не остановит?
Вселенная - следствие воли. Воля не является "физическим" обьектом, это концепция существования впринципе всего. Смерть вселенной тоже будет проявлением воли, и "послесмертие" вселенной тоже будет СЛЕДСТВИЕМ воли к власти, то есть она априорна даже в таком случае ибо исходя из нее и в ней будет произведен сам факт "смерти вселенной" - а значит после смерти вселенной будет ровно такое же торжество воли, как при ее существовании.
Хороший тред в кои то веки мозг разомну
Понятнее на примере твоем- если вдруг вселенная схлопнется и взорвется нахуй - сам факт этого схлопывания и взрыва будет ровно таким же следствием и проявлением воли к власти, как то, что ты захотел посрать и пошел срать на унитаз, только в бОльшем масштабе.
Потому что она могла бы быть раем, но люди сделали ее адом.
Причем самоподдерживающимся. Плохие люди либо уничтожают хороших, либо делают их тоже плохими.
Этот хуйню несет соевую.
Я знаю он очень любил буддизм. Выходит для него проявление нирваны то же самое проявление воли?
За Майнлендера можешь тоже пояснить?
Я же говорю - все воля. Просто нирвана это проявление условно, опять же ОЧЕНЬ УПРОЩЕННО И УСЛОВНО - какбе высшего веления воли власти именно в человеке высшего порядка, небыдла, а именно - освобождение от всякого желания привязанности и хотения ИСХОДЯ ИЗ понимания того, что все желания ложны и бессмысленны.
Можно сказать что это освобождение от "низменных" проявлений воли к власти и переход в самое высшее, доступное человеку вариацию проявления воли к власти
>переход в самое высшее, доступное человеку вариацию проявления воли к власти
Когда ты, будучи в нирванне, какбе наиболее непосредственно, прямо и без грязных примесей чувствуешь и ощущаешь эту высшую силу, смотря на нее немного со стороны.
Аналогию можно с водой сделать - все зависят от воды, но быдло будет пить грязную говенную воду с паразитами мутную и литрами и как животное - бездумно и слепо на чистом инстинкте.
В нирване ты пьешь самую чистую отмеренную выжимку питьевой воды, прекрасно понимая, что без нее тебе не выжить, и что ты сам состоишь из воды и просто смиряешься с ее питием
Я Майндлера не знаю впервые в жизни слышу о таком. Я весьма необразованный быдлан полугопник в жизни на самом деле, просто у меня крайне пытливый ум и способность понимать сложные абстракции
Спасибо, анон.
Любопытный шиз, издал всего одну книгу и повесился, используя книжки, как стул. Ну тут судьба его не сложилась.
Восхищался Шопенгауэром, однако пересмотрел его концепцию воли к жизни, добавив к ней волю к смерти, которая должна быть конечной точкой, ибо все именно к ней сводится. Ключевой у него интересный момент - что сам бог покончил с собой как раз из-за воли к смерти.
Правда давно читал, уже плохо помню и могу напиздеть.
Чел ты напиздел. Я же тебе говорю - все есть воля к власти, НЕ К ЖИЗНИ, ТЫ ЭТО САМ ВЫДУМАЛ. Сама концепция жизни и смерти частное проявление воли к власти. Потому самоубийство в любом виде тоже просто проявление воли к власти, которое от жизни отличается только тем, что оно в каком то смысле направлена на саму себя в плане того, что субьект воли к власти воплощает эту самую волю через влияние на самого себя.
ТО есть самоубийство это тоже самое, что убийство, просто у убийцы обьект для проявления его воли - другой человек/животное, а у самоубийцы - он сам.
Когда поэт стреляет в свою жену - он проявляет волю к власти через власть над жизнью жены.
Когда поэт стреляет себе в голову - он проявляет волю к власти через власть над жизнью самого себя.
Это однохуйственно, просто в случае самоубийства воля направлена на субьекта проявления воли
Ты координально неправильно понимаешь эти концепции и чет уже выдумываешь.
@hehich1488 Напиши в телеге если вдруг чет еще обьяснить надо будет и потом в моей беседе маленькой сидеть вопросики задавать
>просто в случае самоубийства воля направлена на субьекта проявления воли
Уточню - НЕ НА САМУ СЕБЯ, А НА СУБЬЕКТА СВОЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ. На инструмент, как если бы ты ел сьедобной ложкой суп, и после сьедения супа сьел и ложку.
Ну такие дела, жаль только одному анончесу это интересно и возможно слишком сложные абстракции я предоставил. Хоть размял чуть чуть думалку
