Ты ещё спроси почему министры всех уровней не имеют профильного образования, а в депутатах сидят бывшие спортсмены, которые только мячик пинать умеют и на лыжах кататься.
>Было бы нелепым если бы люди без соответствующего образования обсуждали
Есть точечные участки компетентности: проэктирование турбины, пилотирование самолёта, хирургия. Остальной взрослый мир весь на уровне 6 класса средней школы как застрял так и живёт всю жизнь.
Кому ты пришёл пиздеть
Отобрали деньги, дали пизды, заставили работать, съели детей, ведут на расстрел...
>Эх, учился бы - мог бы как-то это все прокомментировать. Но нет же, у меня нет мнения о происходящем, это не мое дело.
1. Наука - то чо умеет предсказывать. То чо предсказывать не умеет - не наука. Если род занятий наука, то в роде занятий обязаны быть свои формулы и единицы измерения.
Давай не о будущем, давай о прошлом? Скажы чо было вчера, и я те поверю чо будет завтра. Если астролог не может сказать чо с тобой было неделю назад, не плати ему за проноз на неделю вперёд. Всегда спрашщывай про прошлое.
Плачет Рахиль по убитым детям своим, и никто не может её утешыть, ибо были у неё дети, и нет их больше.
Чо ты можешь психолог сраный.
Политология, астрология, история, психология и т.п. - не науки а трёп нио чём в угоду своим убеждениям. По всем этим пихдаболам плачет статья 159 УК РФ - мошенничество.
2. Звёзды и планеты работают по линейным законам. А чикатила, курс доллара - нелинейные законы. Дак вот предсказывать ЛИНЕЙНОЙ астрологией НЕЛИТНЕЙНУЮ траекторию кошки, собаки, доллара или чикатилы, это такая же глупость, как пытаться засунуть в ЮСБ разъём вилку 220 вольт.
До тех пор, пока не будет НЕЛИНЕЙНОЙ хифигемы, никогда вы не сделаете ИИ, не предскажете чикатилу и не сможете угадать курс доллара.
Щас нету науки. Нету головастика, который каранждашам на бумаге формулы мозгами выдумывает. Щас всюду технологи. И каждому технологу подавай миллионы долларов. А учёному миллионы не нужны. Нужны мозги, карандаш, бумага и келья в моностырештоп ево не отвлекали от раздумий.
Дак вот до тех пор, пока учёных в келье нету, у вас не будет нелинейной хифигемы, а поэтому астрологи, истории, политологии и прочие психологии как были лженауками, таковыми и остаются, и как по ним плакала, так и продолжает плакать УК РФ 159.
Есть мнение, что все преподаватели политологии в РФ состоят или топят за лдпр, а кумир у них у всех Жириновский.
Отклеилось.
Когда мы вводим любого рода ценз на вход, то появляется эдакая мета-власть, власть контролёров, выдающих тебе ярлык на прохождение ценза. Примерно в момент введения ценза желанная справедливость и закончится.
> проэктирование
Охуенно. Пост с автопруфом.
А что делать с людьми, кто без строительного образования утверждает, что крышу зенит арены бакланы довели до аварийного состояния?
В каком институте ты изучал "справедливость"?
Но больше ору с профессора Jiang с его предиктив хистори, главного политолога сша. Китаец кормит пендосов дугинистикой. Ору. Какие принстоны с гарвардами, они ничего не значат. Нормальные пацаны работают по чуйке.
Да, ликбез секта в компетентные очаги общества не входит. Это просто макаки прескриптивисты, ума там нет
Согласен, устаревшее говно. Надо заново рабство вводить как традиционную ценность.
Где изучается "надо"?
Потому что к тем кто ограничивает свободу слова прилетает черный самолетик
>без соответствующего образования
Образование было придумано чтобы под видом знаний запихивать в человеческие черепушки пропаганду. Дикий негр из Африки понимает в политике и экономике больше чем любой совдеповский профессор.
Кто и когда прилетел к моему учителю математики, который ломал жизни детям считавшим, что если 5-x=3, то x=10?
>
>Почему считается, что обсуждение политики не должно требовать соответствующей компетентности?
>
>Было бы нелепым если бы люди без соответствующего образования обсуждали вопросы аэродинамики или геологии, но почему то такого требования нет для политики, где каждый невежа считает, что его высказывание значимо. Всегда казалось это странным.
>Ты ещё спроси почему министры всех уровней не имеют профильного образования, а в депутатах сидят бывшие спортсмены, которые только мячик пинать умеют и на лыжах кататься.
Почему экономике учат люди не заработавшие ни одного миллиона, а политике учат люди не захватившие власть ни в одном государстве?
Где ты изучал историю образования?
В школе. Ты в неё не ходил? Или ты ещё в 5 классе?
Что за школа, уж точно не средняя общеобразовательная, там такой дисциплины нет.
И дауны тоже на самом деле умные. Сжв это база
Почему массовым сжиганием степашек руководит человек без образования?
Почему профильное образование у всего руководства РФ не конвертируется в успехи на фронте?
Почему профильное образование у всего руководства РФ не конвертируется в успехи на фронте?
Репортнул обрыгу за дискредитацию власти
Ты же ебанутый.
Тебе нужна отдельная дисциплина, чтобы знать что 2+2=4?
ОП, тебе бы не на дваче сидеть, а уроки делать.
> политология
> учебник для вузов
Булькнул с дауна
> учебник для вузов
Булькнул с дауна
Не, он прав. Ни в одной публичной школе никогда не будут учить быдло, как управлять людьми.
> без соответствующего образования обсуждали вопросы
то самое интеллектуальное быдло, для которого корочка об образовании дает подное право для обсуждения политача или других узких тем, спешу тебя разочаровать, на примере Милонова у которого есть две вышки одна по философии другая по эффективному управлению, видел от него хотя бы разбор милетской школы философии? Нет? и Я не виде.
Так же у него есть теологическое образование… в общем твой тезис обсирается, академическое образование для даунов
оп ты реально даун, образование сдохло еще в 4 веке н.э при православных императорах которые закрыли школы философии, где была свобода критики, что и двигало прогресс, ну и ссылка и казнь философов тоже имело место быть, да так что дисциплина типа математики заглохла до 13 веке, все эти оксфорды и кембреджы были под церковью до 1870 х годах если не больше, мне надо объяснять что при таких обстоятельствах критическая мысль не была популярна и научна?
Интересно. Сбрось сюда свои свидетельства подтверждающие твою экспертизу по истории образования.
Два чаю, нечего тут обсуждать, если не являешься квалифицированным специалистом - депутатом или губернатором, например. Предлагаю штрафовать и ебать шваброй за разговоры о политике недепутатов.
Ну ОП, конечно, перегнул прям что нужно образование, но хотя бы определения обсуждаемых тем нужно знать. Тот же пример с аэродинамикой, мы же примерно знаем определение аэродинамике, своими словами это сопротивляемость предметов воздуху, у формулы 1 и самолета хорошая аэродинами, у камаза и кирпича плохая. Видели фото и видео из аэродинамической трубы.
А вот большинство срынелиберах даже определение социализма/коммунизма, государства, экономики не может дать, но рыло свое суют в обсуждаемую тему. Буквально приходят в тему обсуждения аэродинамики и из-за полного отсутствия знаний по теме, начинают рассказывать, что утонет быстрее кирпич или самолет.
Власть не обязательно захватывать, обезьяна. В нормальном правовом государстве власть избирается через выборы и полностью сменяема на всех уровнях. Законы и конституция определяют это. Но для РФ это уже из разряда фантастики, понимаю.
В РФ должности приравняли к конкретным именам и фамилиям. Вечные сидельцы в креслах.
>Власть не обязательно захватывать, обезьяна.
Наивный мальчик). Таких приятно оттрахивать в жопу.
>свидетельства подтверждающие твою экспертизу
Люди могут обсуждать между собой что захотят. Другое дело если публичный спикер выдает себя за эксперта не имея квалификации при этом
>Другое дело если публичный спикер выдает себя за эксперта не имея квалификации при этом
Нет, тоже самое
>Дикий негр из Африки понимает в политике и экономике больше чем любой совдеповский профессор.
Этому респектос
>Этому респектос
Спасибки.
Я сам понял, что такое Управление людьми, только после ознакомления с бесчеловечной китайской мыслью. "Чёрное сердце, каменное лицо" - эта книга стала для меня путеводным маяком в жизни, хотя, я, временами и ужасался тому во что я превращаюсь.
Но быть социопатом лучше, чем быть лузером, верно?
>быть социопатом лучше, чем быть лузером, верно?
Не могу сказать. Каждый решает сам. Это как с абортом.
Мне (и моим друзьям степашкам) лучше лузерами
Я проклял брата и меня прокляла мать.
Я психопат и говно.
так сьебите с русской борды
Фараонопидор, ты что ли? Из дурки выпустили наконец?
Твой батек тебя все иак же поебывает?
>где каждый невежа считает
Ты перепутал значение слов "невежда" и "невежа". Ты - быдло, не осилившее школьную программу (может быть, в процессе). Почему считается, что быдло, не осилившее школьную программу, имеет право задавать вопросы на пораше?
В демократии настоящие специалисты своего дела могут выступить на радио и обратиться с мнением, которое транслирует через себя на других, с тем, чтобы это мнение стало не только его - чего не может сделать обычный алкоголик дядя Вася с 10 подьезда. Именно демократия это наилучшая и наисохра́нейшая форма устройства общества при которой в среднесрочной перспективе и на дальнюю дистанцию определяется стабильная судьба нации - стабильная, а не дрейфующая влево-вправо как при авторитарном режиме с выжженным политическим полем, после которого власть и захватывают леваки.
Даже самые прекрасные специалисты могут построить титаник который потонет, и дилетант, который создаст ковчег. Поэтому нельзя говорить о том что человек определяется только тем, что у него написано на корочке диплома, или уровнем своего айкью, или своими генами: человек определяется с точки зрения того, как он способен бороться за то, чтобы его идея победила в этой жизни. Демократия это извечная борьба и извечноe воспитание своей нации. Демократия это о гражданском выборе, демократия это об общем принятии решений. Демократия не рождает великих озарений, но она также защищает от того чтобы в ней появились великие прохиндеи.
В целом ты прав. Был Григорий Явлинский. Вроде грамотный, весь западный, либеральный, а ничо не мог добиться, ибо орать и драться или боялся или не умел. Вот потому на Руси и нету западного либерализьма.
Добро должно быть с кулаками.
У нас свободная страна, какие вопросы хочу, такие задаю!
Для того, чтобы обсуждать политику не обязательно быть политологом. Нужно просто ответить на вопрос "Что у него с затылком?".
Всё, этого достаточно для обсуждения политики на самом высоком уровне.
> вопрос "Что у него с затылком?".
А действительно, раньше не замечал. Но я не эксперт по затылкам
специфическая пластика затылочной кости. Говорят, что после этого голова идеально ложится в кастомные анатомические подголовники их спецтранспорта. Это делается для того, чтобы при резких маневрах вертолета или самолета шея была зафиксирована в нулевом положении. делали ему это в Китае суть была проста: стандартный затылок занимает слишком много места в подголовниках бизнес-джетов. Операция называлась Великий Скос.
Потому что обсуждение политики это обсуждение как правильно защитить свои интересы. Отказываешься от участия в политике - отказываешься от защиты своих интересов - теряешь все и помираешь в яме с говном под вопли о самовольном оставлении части.
>
>Почему считается, что обсуждение политики не должно требовать соответствующей компетентности?
Это в пораше только и на тв
Действительно, зачем обсуждать политику, если она напрямую влияет на жизнь миллионов, в отличии от аэродинамики.
Ну и тем более, как-бы за них голосуют, за политиков.
гоблач залогинься петух
>это обсуждение как правильно защитить свои интересы.
Но в реальности неграмотное большинство отстаивает не свои интересы, а интересы барена
Было бы нелепым если бы люди без соответствующего образования обсуждали вопросы аэродинамики или геологии, но почему то такого требования нет для политики, где каждый невежа считает, что его высказывание значимо. Всегда казалось это странным.