Как же заебали нытики блекпильщики, заполонившие борду, просто пиздец. Несомненно в какой-то степени блекпил является базой, но лишь в какой-то степени и в зависимости от контекста. То есть, блекпил шиза всё-таки неспроста шиза, и не по той причине, что она неверна, а буквально, потому что эта тема стала идеей-фикс обезумевших инцелов, тем чему они посвятили свою жизнь и думают об этом всё время, варясь в этом гнилом соку безнадёги. При этом, в их жизни буквально нихуя не меняется, они продолжают быть инцелами, и это никак не приближает их к цели. Так вот, если смотреть по пирамиде мужской привлекательности, то инцелы форсящие блекпил шизу находятся в самом её низу. А повыше, то есть привлекательнее и солиднее, обычные девственники, которые не ноют, не ненавидят мир и баб, а просто живут себе сфокусировавшись на чём-то ином, и развиваются. Такие "инцелы" неиронично привлекательнее для женщин, нежели блекпильщики (если например сравнить их "лоб в лоб" и спросить у тян). Да они по-прежнему нихуя не чеды, не ебут баб, но по восприятию их обществом они находятся на более выгодных позициях чем инцелы.
Также, помимо майндсета сильного не ноющего зрелого человека, есть ещё несколько доводов в пользу принятия вайтпила, а именно: 1) 90% срущих инцелов это чистые менталцелы (асоциальные шизы) со средней +- внешкой, которая сама по себе помехой в нахождении тян не является, а если и является, то далеко не в той итсоверной степени которую раздувают постояльцы инцел тредов 2) Обстоятельства, или же банальное везение. Многие люди ввиду своего лайфстайла просто не оказываются в ситуациях, когда есть шансы кого-то найти. Это может быть как домоседство на шее родителей, так и просто загруженный график, по типу учёба, потом работа до поздна, или работа 12 часов в день, и тд и тп. То есть ситуации когда даже потенциально привлекательному парню ничего не перепадёт, не повезёт пересечься с тем кому бы он понравился.
Когда это всё пришло мне в голову, я успокоился, взглянул трезво на всю эту хуйню. Понял, что никто не виноват в том что я одинокий лиственник. И смысла в этом вариться более нет, тк доводов выше достаточно, чтобы понять что блекпил это довольно однобокий и ресентиментарный взгляд на жизнь (какой бы "базой" не были некоторые его фундаментальные тезисы), потому что это в первую очередь мировоззрения нытика и тюфяка, убогого слизня.
Побампаю ключевым определением из вики: Вайтпилл - это мировоззрение, основанное на максимизации личного счастья через принятие своей ситуации вместо отрицания или злости. Это стоическое и аскетичное продолжение блэкпилла. Проще говоря, вайтпилл дополняет блэкпилл тем, что предлагает модель поведения, а не просто описывает реальность, как это делает блэкпилл. В основе вайтпилла лежит «оптимистический нигилизм»: человек не осуждает других за их природу, а принимает её как данность и улучшает собственную жизнь, чтобы достичь максимально возможного счастья.
Хотя вайтпилл напрямую не следует буддистским, стоическим или аскетическим идеалам, во многом он пересекается с этими философиями, поскольку удовлетворённость жизнью, несмотря на инцел-состояние, часто достигается именно таким способом.
>>331041562 'в конечном итоге' все приводит к смерти и любое нормисное бытие - это выбор неспешного ркн о предел деления клеток, етц. Цивилизация смерти (максимум, выбора вида смерти), цивилизация суицида.
И другой в этой итт вселенной, пока существует термодинамика, быть не может.
>>331040951 (OP) >лишь в какой-то степени и в зависимости от контекста. Как это совмещается с этим: >в первую очередь мировоззрения нытика и тюфяка, убогого слизня. А как же экзистенциальные страдания? Стоицизм? Смотря с какой позиции смотреть. >я успокоился, взглянул трезво на всю эту хуйню. Лучше поздно, чем никогда.
>>331042844 >все приводит к смерти С разницей, что кто умрет говном без рода и племени, хуй знает какого семени, а другой умрет достойным человеком и возможно продолжит род
Как же заебали нытики блекпильщики, заполонившие борду, просто пиздец. Несомненно в какой-то степени блекпил является базой, но лишь в какой-то степени и в зависимости от контекста.
То есть, блекпил шиза всё-таки неспроста шиза, и не по той причине, что она неверна, а буквально, потому что эта тема стала идеей-фикс обезумевших инцелов, тем чему они посвятили свою жизнь и думают об этом всё время, варясь в этом гнилом соку безнадёги.
При этом, в их жизни буквально нихуя не меняется, они продолжают быть инцелами, и это никак не приближает их к цели. Так вот, если смотреть по пирамиде мужской привлекательности, то инцелы форсящие блекпил шизу находятся в самом её низу. А повыше, то есть привлекательнее и солиднее, обычные девственники, которые не ноют, не ненавидят мир и баб, а просто живут себе сфокусировавшись на чём-то ином, и развиваются.
Такие "инцелы" неиронично привлекательнее для женщин, нежели блекпильщики (если например сравнить их "лоб в лоб" и спросить у тян). Да они по-прежнему нихуя не чеды, не ебут баб, но по восприятию их обществом они находятся на более выгодных позициях чем инцелы.
Также, помимо майндсета сильного не ноющего зрелого человека, есть ещё несколько доводов в пользу принятия вайтпила, а именно:
1) 90% срущих инцелов это чистые менталцелы (асоциальные шизы) со средней +- внешкой, которая сама по себе помехой в нахождении тян не является, а если и является, то далеко не в той итсоверной степени которую раздувают постояльцы инцел тредов
2) Обстоятельства, или же банальное везение. Многие люди ввиду своего лайфстайла просто не оказываются в ситуациях, когда есть шансы кого-то найти. Это может быть как домоседство на шее родителей, так и просто загруженный график, по типу учёба, потом работа до поздна, или работа 12 часов в день, и тд и тп. То есть ситуации когда даже потенциально привлекательному парню ничего не перепадёт, не повезёт пересечься с тем кому бы он понравился.
Когда это всё пришло мне в голову, я успокоился, взглянул трезво на всю эту хуйню. Понял, что никто не виноват в том что я одинокий лиственник. И смысла в этом вариться более нет, тк доводов выше достаточно, чтобы понять что блекпил это довольно однобокий и ресентиментарный взгляд на жизнь (какой бы "базой" не были некоторые его фундаментальные тезисы), потому что это в первую очередь мировоззрения нытика и тюфяка, убогого слизня.