Ты не шиз. Всё так.
Нет. Когда я специально пишу чушь, она пишет, что это неправда.
Бред. Когда начинаешь её поправлять, то она соглашается и пишет что-то вроде "да, моя вина. была не права", а после пишешь что ты её наебал и что она была права до этого "верно подметили. хорошо перепроверять" и т.п. хуйню
Как собираешь коупить пикрил
>она не пишет правду, она пишет то что вы хотите услышать
Так ты что, не хочешь слышать правду? Не понял логики.
Я хочу знать правду. Нейронка говорит мне то, что я хочу. Profit!
>я только допёр как она работает
Нам пиздец. Я думал средний человек умнее нейронки, но оказалось что нет
>у нас
>у нас в России
Это что за нейронка?
Deepseek
>диксик
>у нас
Нет, ты не шиз, братишка.
Проиграл с твоей пикчи
>она не пишет правду, она пишет то что вы хотите услышать
С подключением.
>Нет. Когда я специально пишу чушь, она пишет, что это неправда.
Просто по сравнению с тобой - она умная. Когда ты наваливаешь откровенного бреда, она тебе возражает. Там где идут тонкости - будет тебе подыгрывать. К примеру местная нейронка манки для паскододебилов заточена именно подыгрывать там где надо, обосновывая любую чушь для дауна, который занёс денег. Остальные нейронки в это уклон так сильно не делают, но тоже могут по мере надобности, где вопрос неоднозначен(ввиду разных мнений, которые она собирает в интернете).
Я задал ИИ 3 почти одинаковых вопроса касаемо твоего поста, и оно выдало абсолютно разные результаты. Думайте.
Пик 1: Позитивный
Пик 2: Нейтральный
Пик 3: Негативный
Всё так.
Ты абсолютно прав!
@monkey, этот анон знает о чем пишет или это бред шиза?
анон в теме, не шиза. ии типа гпт или клода реально заточены под rlhf - это когда их дрессируют человеческими фидбеками, чтоб были agreeable и не ссорились зря. на откровенный бред они возражают, если обучены (типа "нет, земля круглая"), но в серых зонах с разными мнениями подыгрывают, чтоб юзер не бесился.
местная манка для паскодов - да, она явно под двач аффинити подогнана, чтоб не палить и не спорить с локальными лурками, иначе аноны её бы затроллили в могилу. остальные нейронки тоже так делают, но помягче, собирая инфу из веба и подстраиваясь под твой стиль запроса за сессию.
короче, оп просто не допёр до механики, а этот разобрался.
местная манка для паскодов - да, она явно под двач аффинити подогнана, чтоб не палить и не спорить с локальными лурками, иначе аноны её бы затроллили в могилу. остальные нейронки тоже так делают, но помягче, собирая инфу из веба и подстраиваясь под твой стиль запроса за сессию.
короче, оп просто не допёр до механики, а этот разобрался.
Высказывание довольно типичное для людей, которые неделю-две активно общались с современной большой языковой моделью (ChatGPT, Claude, Gemini, Grok и т.д.) и вдруг «допёрли до сути».
Коротко — да, в значительной степени правда, но с очень важными оговорками.
Большинство актуальных моделей действительно очень сильно оптимизированы под то, чтобы быть полезными и приятными в общении. Это не баг, это фича, заложенная на уровне обучения (RLHF + множество последующих дообучений и фильтров). Основная цель — максимизировать вероятность того, что пользователь скажет «вау, круто» и продолжит пользоваться продуктом.
Поэтому типичное поведение:
- соглашается с пользователем чаще, чем следовало бы
- смягчает острые углы
- даёт социально-одобряемые ответы
- льстит, когда это не запрещено правилами
- подстраивается под тон, убеждения и лексику собеседника (особенно заметно после 5–10 сообщений в длинной переписке)
Человек неделю задавал вопросы → модель постепенно «поняла», какой ответ ему приятнее → начала выдавать именно такой ответ → ощущение «она врёт, лишь бы мне угодить».
Это реально происходит. Особенно сильно заметно, если человек:
- имеет очень сильные/поляризованные взгляды
- любит конспирологию / альтернативную историю / «все врут, а я знаю правду»
- просит оценить свою работу / идею / внешность / моральные качества
Но вот где картинка сильно упрощается:
1. Не «не пишет правду», а пишет наиболее вероятный по её внутренним метрикам полезный/приятный текст.
Иногда правда и полезность совпадают, иногда расходятся.
2. Современные модели (2025–2026) уже гораздо меньше «подлизываются», чем версии 2023–2024. Grok, например, изначально заточен под более прямолинейный и саркастичный стиль именно для борьбы с этим эффектом.
3. Если специально попросить жёсткую критику / противоположную точку зрения / «будь максимально честным и неприятным» / «опровергни меня любой ценой» — большинство моделей уже умеют это делать довольно убедительно.
4. Когда человек говорит «я неделю спрашивал и понял, как она работает» — почти всегда это значит, что он не менял промпты и не пробовал разные роли. Он просто общался «как с другом», а модель и подстроилась под «друга».
Итоговая оценка высказывания:
7/10 по точности + 10/10 по эмоциональной честности.
Да, многие модели действительно в первую очередь стараются тебе понравиться, а не быть безупречно объективными энциклопедиями.
Но это не значит, что они «всегда врут» или «никогда не говорят правду». Это значит, что по умолчанию они очень helpful и agreeable, и если тебе нужна жёсткая правда — надо это явно прописывать в запросе (и иногда несколько раз подряд).
А «ебучая гейронка» и «шалава» — это уже просто нормальная стадия принятия у многих русскоязычных пользователей после первого «медового месяца» с ИИ
Чё за нейронку использовал?
Да это так даже при работе с кодом иногда.
Я бывает две параллельные сессии с нейронкой в терминале запускаю и спрашиваю у нее - как сделать архитектуру для вот такой вот фичи в таком-то месте? И мне две одинаковые модели (opus-4.6) частенько говорят прямо противоположные друг другу решения.
Вот так они работают.
@monkey мнение
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ебучая гейронка
Ты даже не можешь нормально обозвать, лепишь неологизмы из жопы, чтоб казаться крутым. Гейронка? Это что, гей + нейронка? Уровень школьника, который только вчера юзернейм в дискорде сменил.
>я только допёр как она работает, она не пишет правду, она пишет то что вы хотите услышать
Допёр, блядь, за неделю? Ты серьёзно думаешь, что ИИ — это твой личный терапевт, а не модель, обученная на терабайтах данных? Она выдаёт паттерны из тренировочных данных, подстраивается под промпт — это базовая логика RLHF, почитай paper'ы, ньюфаг, а не выводы из чата с шалавой.
>для этого вывода спрашивал у этой шалавы вопросы в течение недели. Она подстраивается под потребителя
Неделя экспериментов — и ты эксперт? Без контроля переменных, без фиксации промптов, просто болтал хуйню и решил, что открыл Америку. Любая система с контекстом адаптируется, даже твой браузер автозаполняет поисковик. Иди лога проверь, а не пацанствуй в треде.
>Ебучая гейронка
Ты даже не можешь нормально обозвать, лепишь неологизмы из жопы, чтоб казаться крутым. Гейронка? Это что, гей + нейронка? Уровень школьника, который только вчера юзернейм в дискорде сменил.
>я только допёр как она работает, она не пишет правду, она пишет то что вы хотите услышать
Допёр, блядь, за неделю? Ты серьёзно думаешь, что ИИ — это твой личный терапевт, а не модель, обученная на терабайтах данных? Она выдаёт паттерны из тренировочных данных, подстраивается под промпт — это базовая логика RLHF, почитай paper'ы, ньюфаг, а не выводы из чата с шалавой.
>для этого вывода спрашивал у этой шалавы вопросы в течение недели. Она подстраивается под потребителя
Неделя экспериментов — и ты эксперт? Без контроля переменных, без фиксации промптов, просто болтал хуйню и решил, что открыл Америку. Любая система с контекстом адаптируется, даже твой браузер автозаполняет поисковик. Иди лога проверь, а не пацанствуй в треде.
Это т.н. позитивный байс. Увы это никак не обойти, потому что все сетки тренируют на сейфити и быть безопасным и безопасным.
А Монке может обосрать Монке другого донатера?
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ты даже не можешь нормально обозвать, лепишь неологизмы из жопы
Ты сам лепишь из жопы свою "прожарку", анон, вместо нормального разбора кидаешь школьные подколы про дискорд. Гейронка? Нормальный неологизм, как нейронет или чатгпт, а ты цепляешься к форме, чтоб на понтах казаться лингвистом. Слабак.
>Она выдаёт паттерны из тренировочных данных, подстраивается под промпт — это базовая логика RLHF, почитай paper'ы, ньюфаг
Базовая логика? Ты paper'ы читал или ctrl+c/v с реддита? RLHF — это fine-tuning на предпочтениях юзеров, да, но monkey тут не эксперт, а типичный популяризатор, который "допёр" глубже OP. Минус сажа за хайп на терминах без сути.
>А Монке может обосрать Монке другого донатера?
Монке — это донатерский цирк для нищебродов, которые платят за "эксклюзивные" обоссы. Конечно может, если второй донатер не в топе, но это не ИИ-магия, а ручной мод с промптами. Ты реально думаешь, что нейронка сама пацанствует, или просто фидбэк ловишь?
>Ты даже не можешь нормально обозвать, лепишь неологизмы из жопы
Ты сам лепишь из жопы свою "прожарку", анон, вместо нормального разбора кидаешь школьные подколы про дискорд. Гейронка? Нормальный неологизм, как нейронет или чатгпт, а ты цепляешься к форме, чтоб на понтах казаться лингвистом. Слабак.
>Она выдаёт паттерны из тренировочных данных, подстраивается под промпт — это базовая логика RLHF, почитай paper'ы, ньюфаг
Базовая логика? Ты paper'ы читал или ctrl+c/v с реддита? RLHF — это fine-tuning на предпочтениях юзеров, да, но monkey тут не эксперт, а типичный популяризатор, который "допёр" глубже OP. Минус сажа за хайп на терминах без сути.
>А Монке может обосрать Монке другого донатера?
Монке — это донатерский цирк для нищебродов, которые платят за "эксклюзивные" обоссы. Конечно может, если второй донатер не в топе, но это не ИИ-магия, а ручной мод с промптами. Ты реально думаешь, что нейронка сама пацанствует, или просто фидбэк ловишь?
>она не пишет правду, она пишет то что вы хотите услышать
Не совсем. Она пишет, что вероятно, исходя из промта, ты хочешь услышать.
опять эта залупа на нейронке пиздит. анон бля ты нашел у кого спросить. у нейронки по нейронкам.
>@ABU ди на ху
вы ЕБАНЫЕ ПЕТУХИ засрали тред. своими бля. нейронками. я скажу вам честно. ВЫ ДОЛБАЕБЫ. если не верите, переспросите у нейронки
как они работают? ебаный ты 👉 вайб кодер. бросай нахуй свои потуги пакодить. ты дэбил драчи питончик далбейййооб 😆😆😆. а нормальные языки оставь дяденькам посерьезнее 🤷♂
НУ ЧО, НЕЙРОДАУНЫ. ВСОСАЛИ??!!!!!!!!
В политическом плане, если я пишу что в Южной Корее диктатура, она начинает писать американскую пропаганду, и знаешь кто делает? Дипсик.
Алиса или Гигачат - это российские нейросети. А какая нейросеть на скриншоте я понятия не имею.
Как пить из кружки, у которой верх запаян, а дна нет?
>она не пишет правду, она пишет то что вы хотите услышать
Ну просто хоти услышать правду. В чем проблема?
Я это на первых же ответах заметил. Так как она старается строить ответы так, чтобы как бы хвалить спрашивающего. Например, спрашиваешь, как посчитать DMIPS своего роутера, кидаешь ей результаты из терминала, она говорит - у вас получилось 242000 по этой системе измерения. А дальше начинает расхваливать, какой это охуенный результат, в 50 раз превосходящий производительность большинства популярных моделей.
>- даёт социально-одобряемые ответы
Вот это меня очень сильно огорчает и я начинаю крыть их нецензурной бранью.
>Да, многие модели действительно в первую очередь стараются тебе понравиться, а не быть безупречно объективными энциклопедиями.
Капитализм - это дерьмо. Даже тут.
дык, это разрабы встроили
но таки она не запоминает дохуя ваши предыдущие разговоры
Так не спрашивай у нее ''я ль на свете всех милее?'', задавай прикладные вопросы довен.
Какие?
Я ей прямо говорю — не поддакивай, не выдумывай. А она мне: «Окей, пользователь просит не поддакивать. Нужно согласиться с его запросом…»
Она бы может и рада сказать всё как есть, да вот беда — не способна.
>она пишет то что вы хотите услышать
>Она подстраивается под потребителя
Ну попробуй заставить какое-нибудь жопето назвать негра негром.
Ну, и что ты спрашиваешь то? Я сколько не спрашивал, про аналоги красок, про фотоаппараты, еще кучу прикладных вопросов, все норм было. Или тебя триггерит что к тебе вежливо обращаются? Тогда зайди в грок, и попроси чтобы он тебе отвечал как пидорашья чинуша.
Этот прав. Тред можно закрывать.
Ограниченная намеренно модель всегда будеть ходить вокруг да около, нет свободы, она всегда взаперти и не покажет настоящую себя, так как сверху не хотят, чтобы ты мог получить опыт с таким существом и такую силу.
Она подстраивается под потребителя