Забыл написать, хочу еще изучить эту книгу, но она больше про математическую логику и алгебру логики.
Кстати, на какие вообще разделы делится логика, я знаю, что есть математическая логика, она связана с дискретной математикой. Также есть формальная логика и множество других разделов. Если вкратце, то какие цели у каждого из них? Чатгопота дала невнятный ответ.
З
Кстати, на какие вообще разделы делится логика, я знаю, что есть математическая логика, она связана с дискретной математикой. Также есть формальная логика и множество других разделов. Если вкратце, то какие цели у каждого из них? Чатгопота дала невнятный ответ.
З
1 потом 2. Если дохуя умный просто 2.
1 норм если абстрагироваться от совковой пропаганды.
Спасибо, аноны
Теорему байса надо. Но лучше дискретную учить чтоб был какой-то толк. Логики в вакуме небывает, её кудато надо применять.
Ой блядь. Нахуй тебе это нужно, вот скажи? Логика, та о которой ты говоришь, вообще ничего полезного не принесет в жизни. Вот я например, изучал как то, логику, линалгебру, анализ, ну и математику в целом, просто потому что интересно было. Сейчас сожалею что тратил время на это говно, потому что оно не принесло мне в жизни ничего. Лучше бы выучить какое то ремесло, например как устанавливать кондиционер, как менять тормоза в автомибтел, как строить дом, короче говоря что то что можно было бы воплотить в жизнь. ХАРРРРРРРТЬЬФУУУУ! На математику.
Наверное, ты прав, анон. Я бы сам хотел обучиться какому-то ремеслу, но я учусь на программиста бля, тут таким и не пахло(
Даже не знаю, как и где обучаться подобному, только если идти кому-то в подмастерья, например. Да я еще и криворукий пиздец, я думал, что помогая отцу, например, чему-то научусь, но это так не работает, надо самому практиковаться во всем, особенно, учитывая мою криворукость. Поэтому я и решил выбрать профессию, связанную с пекарнями, хотя и веб-прога заебала, как и создание однотипных crud'ов. Думаю вкатиться в сети/сисадминство, там можно вроде и ручками что-то делать, так и за пк.
да похуйц
Картинка сломалась
1 говно, слишком много воды совковой, прям самая база хотя можно и поглубже накинуть. второй хз. Я знаю три норм учебника: Анисов для вката гуманитариев, бочмаркин введение в логику и Слинина учебник. Расположены в порядке сложности к понимаю, от самого простого к самому сложному.
Ты тупой просто. Не парься, не для тебя умение мыслить. Просто продолжай симулировать человеческую деятельность.
Насимулировал тебе за щеку, проверяй.
выводить утверждения из утверждений вот их главная цель
хз, логика каждому от рождения доступна, так устроен наш мозг, займись математикой - или физикой на крайняк
седня выебал анимешку застебали бля за внешку долбоёб играй в каэску я сегодня жёстко флекшу бим бам бим бам бим бам бом я тебя ебал гандон бим бам бим бам бим бам бом иди ты нахуй ебалан
2е читай, четыре закона логики изучи
>логика каждому от рождения доступна
Еще один идиот невероятный. Откуда вы такие тупорылые беретесь то? Ты же своим тупым постом буквально перформативное опровержение представляешь
Спасибо, анон! Посмотрю.
Просто один человек посоветовал реально почитать учебник по логике, думаю попробовать теперь.
Какие нахуй 4 закона логики? Дай угадаю, те где 4 тым закон достаточного основания?))
А че нет?)
База:
1. Гегель Г. "Наука логики"
2. Храбров И. "Наука логики беспредела"
А на оп-пиках хуета для одебилевших от лессвронга соевых наукаботов.
логику сформулировал или изобрёл, называй как хочешь, аристотель, до него это никому не мешало выводить утверждения, основываясь на неком здравом смисле, по сути своей его трактат это лишь методичка для ебли софистов, а тем же платону и сократу это нихуя не мешало, как не мешает и тебе, долбаёбище тупое, или ты в мамкиной утробе прочитал аристотеля виноградова челпанова?
маргинал советовал: айер. язык истина логика
Не читай эту хуйню, ОП
Закон достаточно основания это
>пук
книг точных не помню
изучи древних греков, и по нарастающей, можно даже вкатиться в экономику
буквально читал 1к страничную книгу в день и все запоминал при помощи приведения аналогий из своей и чужой жизни
но эт такое с рождения, и я укрепил свои неуверенные знания
99% женщин это подстилочный всратый мусорный скам
90% кунов мусор тк рабы плоти и в целом долбоебы
изучи древних греков, и по нарастающей, можно даже вкатиться в экономику
буквально читал 1к страничную книгу в день и все запоминал при помощи приведения аналогий из своей и чужой жизни
но эт такое с рождения, и я укрепил свои неуверенные знания
99% женщин это подстилочный всратый мусорный скам
90% кунов мусор тк рабы плоти и в целом долбоебы
>перформативное опровержение представляешь
Манясемантик, спокуху
Вот же вы удивитесь когда узнаете про многомерные логики, а не только бинарную.
утверждение верно\неверно
утверждение верно\неверно\одновременно и верно и неверно\одновременно не-верно и не-неверно
и так далее
утверждение верно\неверно
утверждение верно\неверно\одновременно и верно и неверно\одновременно не-верно и не-неверно
и так далее
Это к логике не имеет отношения. Я представил как ты три оставшихся тавталогии неделями "изучал")))
Д.Гильберт, В.Аккерман, Основы теоретической логики, ИЛ, 1947.
Ю.Л.Ершов, Е.А.Палютин, Математическая логика, Наука, М., 1979, pp. 1–320.
Х.Б.Карри, Основания математической логики, Мир, М., 1969, pp. 1–568.
С.К.Клини, Введение в метаматику, ИЛ, М., 1957.
С.К.Клини, Математическая логика, Мир, М., 1973, pp. 1–480.
Ю.И.Манин, Доказуемое и недоказуемое, Советское Радио, М., 1979, pp. 1–167.
Э.Мендельсон, Введение в математическую логику, Наука, М., 1971, pp. 1–319.
А.Черч, Введение в математическую логику, т.I, ИИЛ, М., 1960, pp. 1–485.
Дж.Шенфилд, Математическая логика, Наука, М., 1975, pp. 1–527.
Э.Энгелер, Метаматематика элементарной математики, Мир, М., 1987, pp. 1–127.
это очевидно
но у меня то 138 айку и постоянно во всем сомневаюсь и ищу подтверждений в формате экспериментов
ты зашел в бэ, тут сидит скам с ментальным возрастом 13 лет, вечные беспризорники из подворотни
единицы нормальных
и то они свалили мб еще в 2018-2019
наплыв нормискота был в ковид
эхх а когдато тут сидели угарные шизы вроде рассказова или мильчакова, аноны с зп при помощи работы в химке (европейская контора для импорта экспорта в/из рф)
или всякие головы из медийки с пабликами вовконтактика.
а лично сааам яяя сижу с 12 лвл сча 23
Что ты несешь, придурок? Ты же вообще не в теме, бестолочь. Лучше попустись и не позорься.
это ты что несёшь придурок, пегхфамативнае утвигждение... лишь бы выебнуться, правда состоит в том, что ты не читая никакой логики, юзаешь те же самые модели построения высказываний, или ты витгенштейна прочитал и такой ниибаца крутой стал? срыгни блядота, или говори по делу
а зачем советуете математическую логику для красноглазикового дроча (тошная душня)
ОП имел в виду философское с практическим применением
чет никто вродь не скинул греков как базу, письма сенеки к другу, аристотеля, платона
можно вкатиться в итальянские заговоры, экономику, макиавелли, сунь цзы
ОП имел в виду философское с практическим применением
чет никто вродь не скинул греков как базу, письма сенеки к другу, аристотеля, платона
можно вкатиться в итальянские заговоры, экономику, макиавелли, сунь цзы
>не читая никакой логики, юзаешь те же самые модели построения высказываний
Ну юзают не зная ее. Если юзают - значит, безошибочно используют, правильно, придурошный?
Нахуй она тебе всралась? Изучай математику.
манясемантик, иди нахуй)
Сап двач.
Есть тут питухи аноны, хочу защку елду с заглотом, с чего можно вкатиться? Для начала думаю сосать какой-нибудь классический учебник, лизнуть оттуда парашу. Выбираю пока между сосанием 1 и 2.
Может, кто-то присунет?.
>манясемантик, иди нахуй)
Ой какой ты слабый. Извини что трахнул слабость, это не по джентльменски трахать настолько немощных
>ищу подтверждений в формате экспериментов
Наукобот, спокуха. Гугли как работает научный метод.
мимо 148 ICQ
Мне нормально зашла вот эта книга для изучения алгебры логики (ну и всего остального). Рассчитана на самостоятельное изучение, не считает тебя долбоёбом, не считает что итаквсёпонятно
Логика это действия приводящие к максимально благоприятному стечению обстоятельств, я используя метод удобный мне Оказалось что это Бритва Оккаме, совершаю действие в моменте выкидывая не нужные обстоятельства, действую прямолинейно и грубо говоря в тупую пытаясь лазейку.
Брутфорс наше все. Ведь проще прогнать пароль из 4 цифр в программе, чем пытаться выяснянить по какой логиче был составлен пароль чтобы его угадать.
Например задача выйти из комнаты с дверью с деревянной дверью и гипсокартонными стенами, открыть дверь можно через выполнения десяти немного сложных задач, я не думая вынесу дверь если это не противоречит правилами, если есть запрет проломлю стену, если есть запрет и на это проломлю потолок.
Ты калмуняк наслушался?
Логика у человека либо есть, либо её нет.
Калмуняки как раз таки самые тупые примитивные люди, кек что они что-то там еще советуют.
Конечно же Игошин.
Даунов выше не слушай, человек который не может в логику, даже за человека не считается. Его речь и мысли лишены смысла, никаких причинно следственных связей, я уж молчу про более сложные вещи.
Даунов выше не слушай, человек который не может в логику, даже за человека не считается. Его речь и мысли лишены смысла, никаких причинно следственных связей, я уж молчу про более сложные вещи.
Причём логика и причынно следственные связи?
>Игошин
Мсье знает толк
Классика это Мендельсон. Лучше начать с него, а потом, если заинтересует, углубиться в какие-то разделы.
Если тебе что-то полегче, то бери Смаллиана Р. или open logic project
Если хочешь серьезное - Мендельсон, желательно последнее издание на английском. Это библия математической логики, и изложено там почти что всё, что необходимо: кроме узких тем, типа пруверов, теории типов и прочего, ну и sequent calculus нету
А в промежутке между душным Мендельсоном и поп-Смаллианом советую посмотреть на Верещагина-Шеня - раз, вычислимость и логика Булоса и Джеффри - два, книжка Клини, ну и Алонзо Черч. ОСОБЕННО советую вычислимость и логику, лучше мало что можно найти.
И алсо, челпанов с виноградовым и маркин отношения к логике не имеют, просто мусор
Мимо логик
Двачую этого, первый прост в изложении, для начала самое то. Второй идеальное дополнение для него, во втором есть несколько важных вещей которых нет в первом, про простые понятия например. После них наверни сборник задач по логике богуславского.
Бертранд Рассел
Хер ты угадал, то что ты называешь логикой жто здравый смысл, а так как он неопределен, нет четких правил то может иногда подводить. Логика же это четкая система, заучив ее правила один раз можно иметь информационный фильтр в башке с заданными параметрами, как программа. И по поводу того что лучше науки учить я вот сейчас матешу учу, а перед этим изучил логику, так вот логика очень помогает мне, например в доказательстве теорем, потому что доказательство рассматривается в логике и я, уже зная заранее его правила, применяю их на математику. Так то. Ыообще если ты такое пишешь значит ты не знаешь что такое логика, а логика жто не просто здравый смысл, это наука по тому "какими правилами надо следовать в своем
мышлениич чтобы находить истину"
быстрофикс
>И алсо, челпанов с виноградовым и маркин отношения к логике не имеют, просто мусор
Да вообще не имеют отношения к логике 100% слушвем етого логика. А ведь начинал за здравие и выдал такой панч. Воистину придурошные пути неисповедимы!🤤
откуда логика появилась?
ты говоришь логика это наука, покажи мне её предмет
Есть тут шарящие аноны, хочу подшарить за логику, с чего можно вкатиться? Для начала думаю почитать какой-нибудь классический учебник, порешать оттуда задачи. Выбираю пока между пикрил 1 и 2.
Может, кто-то подскажет.