Поясняй!
Напоминаю, что согласно конституции:
блокировки интерната не законны (цензура запрещена)
цензура в кино, тв, интернете, в книгах незаконна (цензура запрещена)
уроки о важном, религия в школах незаконны (гос идеология запрещена)
бесконечный нудеж про консервативные ценности от чиновников незаконен (гос идеология запрещена)
дрочь на ислам, замоташек незаконен (россия светская страна)
навязывание всем религии незаконно (россия светская страна)
запрет свидетелей иеговы, сатанистов и прочих незаконен (свобода вероисповедания)
статус иноагентов для НКО незаконен (все общественные объединения равны перед законом)
статус иноагентов для физ лиц незаконен (никто не имеет быть права осужден без решения суда)
отмена выборов незаконна (каждый человек имеет право избирать и быть избранным)
недопуск кандидататов к выборам незаконен (граждане имеют имеют равный доступ к государственной службе)
запрет митингов и собраний незаконен (граждане имеют право собираться мирно без оружия)
перезибрание попыта на 3-ий срок незаконно (ограничение на 2 срока)
поправки попыта к конституции незаконны (никакие положения конституции не могут противоречить основам конст строя)
лишение граждан гражданства незаконно (конституция не делает никаких оговорок, это запрещено)
ограничение рынка, конкуренции и перемещения товаров незаконно (статья 8)
запрет биткоинов незаконен (статья 8)
попыт не имеет права командовать местными органами самоуправления (местные органы самоуправления не входят в систему гос власти)
извинения на камеру незаконны (достоинство личности охраняется государством)
прослушака, пакет яровой, чмакс незаконны (тайна переписки, неприкосновенность частной жизни)
никто не имеет права собирать о тебе базу данных без твоего согласия (статья 24)
запрет на выезд и въезд из страны незаконен (каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации)
наказание за слова незаконны (свобода слова)
Что вы еще знаете незаконного у нас в стране?
Напоминаю, что согласно конституции:
блокировки интерната не законны (цензура запрещена)
цензура в кино, тв, интернете, в книгах незаконна (цензура запрещена)
уроки о важном, религия в школах незаконны (гос идеология запрещена)
бесконечный нудеж про консервативные ценности от чиновников незаконен (гос идеология запрещена)
дрочь на ислам, замоташек незаконен (россия светская страна)
навязывание всем религии незаконно (россия светская страна)
запрет свидетелей иеговы, сатанистов и прочих незаконен (свобода вероисповедания)
статус иноагентов для НКО незаконен (все общественные объединения равны перед законом)
статус иноагентов для физ лиц незаконен (никто не имеет быть права осужден без решения суда)
отмена выборов незаконна (каждый человек имеет право избирать и быть избранным)
недопуск кандидататов к выборам незаконен (граждане имеют имеют равный доступ к государственной службе)
запрет митингов и собраний незаконен (граждане имеют право собираться мирно без оружия)
перезибрание попыта на 3-ий срок незаконно (ограничение на 2 срока)
поправки попыта к конституции незаконны (никакие положения конституции не могут противоречить основам конст строя)
лишение граждан гражданства незаконно (конституция не делает никаких оговорок, это запрещено)
ограничение рынка, конкуренции и перемещения товаров незаконно (статья 8)
запрет биткоинов незаконен (статья 8)
попыт не имеет права командовать местными органами самоуправления (местные органы самоуправления не входят в систему гос власти)
извинения на камеру незаконны (достоинство личности охраняется государством)
прослушака, пакет яровой, чмакс незаконны (тайна переписки, неприкосновенность частной жизни)
никто не имеет права собирать о тебе базу данных без твоего согласия (статья 24)
запрет на выезд и въезд из страны незаконен (каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации)
наказание за слова незаконны (свобода слова)
Что вы еще знаете незаконного у нас в стране?
0
0
0
0
/тред
0
0
0
/тред
Во-первых, читай конституцию внимательно, во-вторых цензура в России на самом деле разрешена. Она запрещена лишь по общему правилу.
Согласно конституции цензура запрещена!
Почему законодатель решил запретить единую государственную идеологию ?
перезибрание попыта на 3-ий срок незаконно (ограничение на 2 срока)
Уже читал книгу Морщаковой ?
>аррря не имеити права
Пердижоникс, читай внимательнее. Власти могут делать с тобой ВООБЩЕ ВСЁ что захотят. И это написано в законах.
Зорькин сказал, что законно. Он наделён полномочиями определять толкование смысла конституции.
Я противник разделения властей и независимых судов, не интересуюсь таким. Вот Вышинского иногда почитываю.
Во-первых, потому что приступы фантомных болей после заебавшей всех КПСС.
Вов-вторых, на самом деле идеология в конституции есть, она записана в статье 2.
Кароче есть выжимка про обнуление Путинских сроков?
Почему она по уебански написана так?
А еще ты по уголовке разбираешься?
>блокировки интерната не законны
>цензура в кино, тв, интернете, в книгах незаконна
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ - Статья 9. Ограничение доступа к информации
>статус иноагентов для НКО незаконен
>статус иноагентов для физ лиц незаконен
Статус иноагента не имеет никакого отношения к УПК. Суд рассматривает нарушения статуса иноагента и вот тогда уже человек может быть осужден. До того момент суду там делать нечего.
>отмена выборов незаконна
Во-первых какие выборы были отменены, ебланище? Мы не вна пiдорашке (украине)
Во-вторых - Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ - Статья 13. Обстоятельства, исключающие назначение и проведение референдума
>недопуск кандидататов к выборам незаконен
Пусть они тогда не нарушают требования к кандидатам.
>запрет на выезд и въезд из страны незаконен
Причём здесь твоя щеневмерлая копростания? В России свободыне границы.
>наказание за слова незаконны
Ты пидорас и хуесос. Я твою мать ебал.
Сюда
Потому что у современных российских юристов проблемы с техникой речи. Это касается не только обнуления Пыни (к слову, поправки обнуляют и Димона тоже), а вообще всех современных законов. Если сравнить это с законами Российской империи или СССР, тон они гораздо более читабельные, чем современные.
Как вообще может существовать система, в которой судья конституционного суда назначается президентом, и этот же судья определяет легитимность бесконечного переизбрания этого президента? Ситуация почти как на пикриле.
>Козыряние законами принимаемыми в трёх чтениях до полудня, и подписанными до вечера.
Понял тебя))
Тут нет ничего необычного. Такой системе уже 2000 лет, и она называется принципат. Пыпа здесь ничего нового не придумал, он просто повторяет то, что до него уже делал Октавиан Август.
>идеология в конституции есть, она записана в статье 2.
Ну это же только декларация.
А где она закреплена не как лозунг, а как механизм, и если не закреплена то почему ?
>Я противник разделения властей и независимых судов, не интересуюсь таким. Вот Вышинского иногда
А в каком ВУЗе учился юрист - противник разделения властей, и как исправлял двойку по предмету "История политических и правовых учений" за тему о Монтескьё?
>Вот Вышинского
Это того, который в мемуарах хвастался, что у него по крайней мере высшее образование есть, в отличии от его коллег?
Конституция РФ писалась под Ельцина и с расчётом на то, что президент имеет почти неограниченные полномочия и права у граждан хоть и очень широкие, при желании очень многие из них можно кидать через хуй. Для этого специально и написаны статьи 50 и 80.
А почему мне должно быть не похуй на то, что писал Монтескьё? Мне вот идеи Победоносцева нравятся гораздо больше.
Хули там ты пояснишь, маня? Все и так предельно понятно. Пояснятель нахуй.
Вообще то тот же самый Зорькин признал указ Ельцина противоречащим Конституции, после чего под угрозой уголовного преследования вынужден был покинуть пост председателя КС.
Потом уже Путин его откопал и вернул на место, где он и работает по сей день.
Кого вообще ебет конституция, ее переписали поправили за пару недель. Да акции в Макдональдсе так быстро не проходят, как изменили основной свод законов страны.
Обосрался с этого юриста.
мимоюрист
Плюс у нас почти все преподы регулярно говорили, что демократия - это вообще-то очень тупая идея и монархия так-то получше будет.
Пынявые законы настолько пространные и/или глупые, что де-факто можно любого притянуть. От иностранных площадок, которые блокируют, требуют вообще невозможного.
То что пынявая дюймовочка(зеленский) подстелил себе юридической соломки под самые не популярные свои мувы, вопросов нет. Ты лучше Оп поясни, где до него можно доебаться по этой коньституции? Где он проебался? Например внесение правок?
Я хохляткие законы не читал и не в курсе, как у них дела. Знаю лишь, что у них имеется какая-то странная херобора под назавнием "хозяйственный кодекс"
Преподы конечно в этой монархии себя видят белой костью, дворянами, а не чернью которую бьют кнутом , чтоб не мешала проезду благородных.
Я других хохлов имел ввиду.
Выучил урок.
Любые монархисты себя так видят.
Есть ли какие-то ограничения на срок принятия закона?
Ну один из них внук чекиста.
Ну, потому что наше государство построено на ней и на системе сдержек и противовесов.
Потому что эта система позволяет его балансировать, что показал опыт успешных иностранных государств.
Потому что за те приговоры, которые были вынесены в том числе Вышинским, руководствующегося идеями о диктатуре пролетариата, революционной законности, классовой близости итд, нашему государству пришлось извиняться, реабилитировать жертв, пострадавших в результате, и испытывая фантомные боли запрещать гос идеологию.
>у нас почти все преподы регулярно говорили
У вас - это в дерьмовузе, который не котируется нигде в мире, даже в "дружественных" РФ странах.
>демократия - это вообще-то очень тупая идея
ЫЫЫЫ ДЕМОКРАТИЯ САСАТЬ ЫЫЫЫ ТУПАААА
ЫЫЫ МОНАРХИЯ КРУТААА
Какой же ты ебучий дегенерат, просто пиздец.
>Ну один из них внук чекиста
Классика педерации
>Ограничение доступа к информации
На каком основании?
У нас тоже преподы были разные.
Но у нас в был культ одного из авторов Конституции СС Алексеева.
И студенты понимали что есть частное мнение препода, а есть основатель Уральской школы права Алексеев. У нас даже музей его есть )
Ну смотри.
В ноябре 24 вьебали штраф по статье без повторности. В декабре к этой статье воткнули повторность, повышающую штраф. В июне 25 по этой статье оштрафовали сразу по повторке, связав первое деяние до поправок и их вступлении в силу в январе 25го. Судья на 54 статью заявила, что она не правильно понята и согласно 4.5 и 4.6 КоАП, который ниже конституции деяние оценивается на день свершения, а на обратную силу поебать. Ну поясняй давай, хуилка, как надо понимать 54 статью конституции пральна и поч она ниже коапа когда нада.
1.Нигде в Российской конституции нет ни слова о системе сдержек и противовесов и что власти должны друг с другом конкурировать. Более того, по смыслу статьи 10 видно, что все ветви - это одна власть, у которой просто разграничены предметы ведения.
2. Вышинский как раз был ярым противником революционной законности. Его идеи - это самый обыкновенный дореволюционный позитивизм, просто приправленный марксистскими лозунгами. А то, о чём ты говоришь - это Стучка, Пашуканис и Крыленко.
Ищи постановление пленума ВС по коАПу либо обжалуй в апелляцию.
>по смыслу статьи 10 видно
Русский язык не твой родной что ли?
Что тебе непонятно в словах "разделение" и "самостоятельные"?
В чём смысл треда? Ты сам себя решил обоссать так?
Ну и вишенка на торте. Аноним ID: Туповатый Железный человек 23/03/26 Пнд 15:49:49 #47 №62210820 DELETED
Нсли завтра примут фз о том что все граждане рф должны совершить самоубийство - это будет нарушением конституции?
Кстати, что там насчет гражданства? Если у меня в паспорте нет штампа с указанием на гражданство (а у тебя есть, кстати?) я считаюсь гражданином рф?
Кстати, что там насчет гражданства? Если у меня в паспорте нет штампа с указанием на гражданство (а у тебя есть, кстати?) я считаюсь гражданином рф?
> Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ - Статья 9. Ограничение доступа к информации
1. Ютьюб не заблокирован.
2. Цензура напрямую не упоминается в фз 149.
3. Подпункты этой статьи, оправдывающие цензуру и блокировки, внесены в свежих редакциях, а не в 2006.
4. Блокировки и цензура не основываются на безопасности и правопорядке: цензурирование или ограничения доступа совершаются не только и даже не столько в отношении осуждённых экстремистов. Свежие редакции ФЗ противоречат Конституции и должны быть зарезаны Конституционным судом, но этого не произошло. Это подсудное дело, за которое правительство и высшие судебные инстанции должны быть поголовно люстрированы и осуждены на уголовные сроки.
> Статус иноагента не имеет никакого отношения к УПК. Суд рассматривает нарушения статуса иноагента и вот тогда уже человек может быть осужден.
Эти два предложения противоречат друг другу.
> Пусть они тогда не нарушают требования к кандидатам.
Они не нарушают требования к кандидатам, в отличие от многих допускаемых к выборам кандидатов от парламентских партий. Нарушения несистемных кандидатов фальсифицируются, а нарушения системных - игнорируются и вообще осуществляются на муниципальном уровне. И то, и другое также влечёт ответственность, но никто и никогда её не нёс.
> Ты пидорас и хуесос. Я твою мать ебал.
1. Про залупу или Кадырова так напиши, петушара боевая. Хули ты, нет же наказаний?
2. Абу разрешил обр треды в по, сказав, чтобы "без нарушений уголовного кодекса". Какие именно нарушения он имел в виду?
Там есть термин "государственная власть". Следовательно, исполнительная, законодательная и судебная - лишь её разные функции. Такой логикой руководствовался Коркунов, я ему верю.
Любые. Были экстремистские призывы и незаконное распространение порно? Были вот и сидите теперь без ОБР. Хороший бурундук - обоссанный бурундук.
>>Более того, по смыслу статьи 10 видно, что все ветви - это одна власть, у которой просто разграничены предметы
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Удивительный способ трактовки.
Ну и вишенка на торте. Аноним ID: Туповатый Железный человек 23/03/26 Пнд 15:52:31 #52 №62210855 DELETED
Экстремизм что такое?
В частности призывы к насильственному свержению власти в РФ, но не только они. Закон о противодействии в помощь.
>я ему верю
А своих мозгов у тебя нет, НПЦ?
В чём смысл твоей жизни?
Все, что государство назовет экстремизмом. Тебе 25 и нет детей - экстремист-антинаталист, например.
Загугли годы жизни Коркунова и не корми толстяка.
Смысла жизни у меня нет. Каждую ночь я думаю о самоубийстве и не покончил с собой лишь потому, что боюсь смерти.
А ещё я - тот самый фараоношиз
Вообще, если законы приходится как-то трактовать, и люди не понимают, что они означают - значит законы являются хуитой.
А в общем? Определение можешь дать?
>В частности призывы к насильственному свержению власти в РФ
Если в какой либо стране власть является преступной и антинародной, и признана таковой на международном уровне то призывы к ее свержению - это экстремизм?
"Дважды два равно четыре а тех кто так не считает надо лечить в дурке" - это экстремизм?
По поводу гражданства ответь, кстати.
Это понятно. Пусть нам дипломированый юрист объяснит.
Российская конституция не предусматривает прав граждан на восстание. Да - экстремизм.
Значит, что хуевая конституция. Лучшая конституция в мире - американская - предусматривает.
По поводу гражданства ответь. Если у меня в паспорте нет штампа с указанием на гражданство (а у тебя есть, кстати?) я считаюсь гражданином рф?
>Лучшая конституция в мире
Согласно которой в США формально до сих пор легально рабство.
И да, в американской конституции права на восстание нету. Это всего лишь пафосная речь из декларации независимости, которая источником права в США не является. Так что у федерального правительства в лице Трампа вполне себе есть полномочие расстреливать из танков американских граждан, если они восстанут против него с оружием в руках.
В любом случае всё сводится к праву сильного.
Да. Паспорт РФ не нужен, чтобы быть гражданином. У шкилы их нет, но они же гражданами являются.
2 поправка про восстания, технически. Ну, в любой стране тебя, восставшего, будут бомбить.
>до сих пор легально рабство
Потом отменили поправкой или законом.
13 поправка, шиз.
>Поскольку надлежащим образом организованная милиция
необходима для безопасности свободного государства, право народа
хранить и носить оружие не должно ограничиваться.
>A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed»
По смыслу здесь имеется в виду "вставай, страна огромная", а не "долой правительство". Ну и это прямо пишет один из авторов конституции Гамильтон в "Федералисте":
>Участие в военном деле требует времени и практики. Это занятие не дней и не недель. Необходимо вовлечь широкие массы фермеров и других классов граждан в военные тренировки, которые должны происходить так часто, сколько необходимо, чтобы достичь требуемой степени совершенства, необходимой, чтобы их можно было охарактеризовать, как хорошо устроенное ополчение.
Т.е. это не для бунта, а для организации народного ополчения, если на Пиндосию нападут и армии будет не хватать.
Вот ты и спалился, фараоношиз.
Ты же просто юризд-недоучка хуев и дегенерат.
Так это хуйло на ОП-е местный дурачек — фараоношиз. Он всегда конченным дегенератом был.
>Ни рабство, ни подневольная работа, если только они не являются наказанием за преступление, за которое лицо
надлежащим образом было осуждено, не должны существовать в Соединенных Штатах или в каком-либо ином месте, подчиненном их юрисдикции.
>противник разделения властей и независимых судов
> я юрист
Заорал с такого коллеги. А нахуй ты тогда нужен такой, постановления троек сшивать?
мимо юрист
Не вижу связи. Кодифицированные и стабильные законы вообще впервые появились при более-менее неограниченных монархиях, а не при демократии.
Ебать ты долбаеб, земля тебе пухом, братишка.
Ты, пердикс, наверное, конституционное право изучал после 22 года по учебнику Мединского не иначе.
мимо юрист - выпускник юрфака из топ 3
Пикрил как раз либерал.
Ну вот, прочитал внимательно.
Это статья 3 оформляет общее правило. А запрет цензуры - прямой. Конституция - закон прямого действия. Конституционные и федеральные законы которые "подправляют" Конституцию не могут ей противоречить. Иначе они не применяются. Их как бы не существует в Конституционном правовом поле.
Конституционный суд обязан быть независимым и выборным, до того как начнет толковать статьи Коституции, в противном случае, любое его решение подрывает основы конституционного строя. То что работает сейчас - работает по беспределу.
Я работы дореволюционных правоведов (Коркунов, Победоносцев, немного Чичерин) читал и примерял на современные реалии. Плюс Карла Шмитта иногда почитывал.
при монархии юристы не нужны. Преподы себя на ноль поделили
Народное ополчение в том числе и против тирана в Белом доме.
Это весьма шаткое положение власти. Не стабильное. Нужна хотя бы видимость со сменяемыми говорящими головами и показательными посадками. Иначе опять матросня на заборы полезет.
других юристов с двача не знаю, ремесло вот был но он в дурке
Конрад Морген до такой мразотности не скатился.
А этот эсэсовец мой идеал юриста.
Он честно судил коррупционеров Райха и не менее честно получал потом люлей от еврейских палачей в застенках Нюрнберга.
Всем юристам, копам, росгвардейцам и тэбэшникам советую брать его примером.
Он, кстати, повесил коменданта Бухенвальда.
А когда мусора тебе подкинут наркоты, ты сможешь им пояснить что они неправы?
!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!ТРЕД ФАРАОНОШИЗА!!!
Создатель российского гражданского права как науки буквально был самым радикальным сторонником самодержавия и противником вообще любых реформ, которые содержали бы даже намёки на ограничение власти царя.
Ну и да, Ульпиан, Гай, Помпоний и иже с ними - все творили во времена принципата, а не рассвета республики.
Смысл то что-либо пояснять если она не работает в нынешнем правовом поле вообще никак. Не утруждай себя попусту. Ты как юрист должен жопу рвать в числе первых, за то что бы она работала кст и имела юридическую силу.
Цензура разрешена при военном положении.
Военного положения не вводили
??
Профит
>Зорькин сказал, что законно. Он наделён полномочиями определять толкование смысла конституции.
Толковать не больше двух сроков подряд как разрешено три срока может только даун
>Готов пояснить за конституцию
маневрируй
Я вообще считаю, что суды присяжных в любом виде нужно полностью упразднить.
Формула Радбруха и естественное право вошли в чат.
Любые декреты неизбранной нелигитимной власти да даже избранной и легитимной, которые посягают на естественные врожденные права типа жизни, здоровья, свободы, а также позитивные очевидно несправедливые законы являются неправовыми и не обязаны исполнятся.
По сути от права в них ничего нет, только аппарат насилия вынуждает тебя их исполнять. Это как если бы тебя под дулом пистолета заставляли бы себя же ебнуть.
Но в стране выхолошенного позитивизма и бюрократии, анекдот про обязательные изнасилования в субботу перестает быть анекдотом.
мимо юрист
закон о еженедельном. изнасиловании всех граждан должен быть прописан в конституции или это можно решить на уровне ФЗ?
> Российская конституция не предусматривает прав граждан на восстание.
А статьи 30.1, 31, 37.4, 45? Особенно по совокупности. Права на вооружённое восстание действительно нет, но по факту у нас запрещены даже одиночные пикеты.
>Толковать не больше двух сроков подряд как разрешено три срока может только даун
Часть 3.1 статьи 81. Обнуление Пыни - это не просто толкование, а нераздельная часть самой конституции. Тут всё законно. Теоретически поправками можно внести даже пожизненное правление президента без перевыборов.
Два чаю, все так. Понятие более резиновое чем создатель этого треда.
мимо юрист
Полностью обоссавший ОПа-хуя базовик, но неудобный пост конечно игнорируется.
>маневрируй
Уже надоело это верчение жопой очередного пидараса пыньсоса. Он ничем от лахтоговна не отличается.
Естественное право - это хуита для пидорасов. Его Савиньи обоссал ещё в 19 веке, а адепты всё никак не уймутся.
Пасиб, бро. Два чаю.
Когда надо оправдать нарушение разделения властей, начинаются рассуждения о "смысле" нормы со ссылкой на монархистов столетней давности.
Когда надо оправдать узурпацию власти, смысл нормы идёт нахуй и начинается буквоедство с толкованием слова "подряд".
Я не сторонник теории народного суверенитета. Источником власти является Бог.
Еще раз:
Если. У меня. Нет. Штампа. Указывающего на гражданство. В паспорте. Я гражданин рф или нет. На вопрос ответь.
Работы дореволюционных российских конституционалистов чрезвычайно актуальны сейчас, с учетом развития и международного естественного права после ВМВ и национального права в подавляющем большинстве юрисдикций.
Ладно бы Шершеневичем и Покровским по цивилистике обмазывался, это еще можно было понять.
Я даже догадываюсь какой.
Пробовал читать "Основные проблемы гражданского права" Покровского. Претенциозная кадетская хуита с явной подспудной озлобленностью на самодержавие. Учитывая, что написано это в 1917 году, ещё и жутко лицемерная.
> "он указывал, что институты народного представительства и ответственности правительства перед парламентом являются второстепенными, а главной гарантией законности должен быть независимый суд, имеющий право проверять на соответствие законам всех подзаконных актов правительства"
Из Педивикии.
Видимо и Коркунова он читал так себе
Я в курсе про это. Я с этим не вполне согласен. И потом, Коркунов не был сторонником ограничения власти российского императора и в целом считал это ненужным.
> и признана таковой на международном уровне то
Ну если я тебя признаю нежитью и вчера умершим от онкологии в страшных мучениях, а позавчера изнасилованным, то кем можно считать тебя ?
К слову в Российской империи все государственные органы были производными от императора и приговоры в судах выносились "именем царя". Т.е. даже в теории император тут бы оставался полностью неподотчётным.
ну это уже чересчур жирно
Я считаю что удобней всего было бы вменять вину за факт рождения прямо в роддоме.
Что бы человек был сразу виноват по всем особо тяжким которые только существую в умных книжечках про законы и права. А осудить и провести судебный процесс с присяжными или без всегда успеется. Чё спешить то, если прижизненно виновен. Надо ещё посмертную вину ввести. Что бы ваще ебОк было.
Ты пиздло с пораши и на твои нaxpюки всем поебать, а в Конституции написано другое, юрист блядь.
Не надо так.
Вложить столько трудов - сначала 11 лет в школе, потом 5 лет в ВУЗе, стать специалистом и сидеть - думать о самоубийстве...
Лучше найди что то что тебя будет радовать и посвяти этому некоторое время.
Я вот на горные лыжи встал этой зимой.
Да это не юрист, а какой-то жирнич
От того, что ты в законе напишешь, что люди умеют летать, у них крылья не отрастут.
Мы все с рождения обречены на смерть. Выигрышного сценария в жизни нет и в принципе быть не может.
Отрастут, если это является неприкосновенной основой конституционного строя. Ты буквально постишь экстремизм.
Пушто для всех этих этатистских бумагомарак с дипломами юристов работает один принцип "закон что дышло".
Щас Ыпу переклинит и он обяжет всем чиновникам транспереход делать - так и это оправдают цитатой из какого-нибудь судебника Ивана 3.
Экстремизмом бы это было, если бы я призывал идти с оружием на кремль. А я такого не говорил. Я хочу, чтобы совершенно на законных основаниях приняли закон о конституционном собрании и разработали новую конституцию России, которая бы полностью соответствовала действительности, а не мифологии о народном суверенитете.
Это только одна из философских концепций среди множества.
Тогда как дофамины делают свою работу помимо твоего настроения.
Просто найди то что тебя радует.
Выигрышный сценарий в жизни это провести время до смерти с кайфом, в идеале долгое время. К сожалению с 22 года с этим тут проблемки
Я не являюсь антинаталистом. Я вполне себе завёл бы детей, если когда-нибудь найдётся тян, что выйдет за меня замуж. Я просто принципиально не вижу причин лгать себе и утверждать, что какое-либо из моих действий имеет смысл. Ницше, Камю и Сартр - это лжецы и пиздаболы. А вот Гегесий Киренский в целом был прав.
Нет, это не выигрышный сценарий, потому что ты всё равно умрёшь.
Сеня, ты что ли?
>Гегесий Киренский
Нет, к экстремизму относятся:
> насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации, в том числе отчуждение части её территории;
> воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие вреферендумеили нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
> публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
То есть твой гнилой пиздёж это экстремизм.
Ну это ограничение никак не обойти, за пока не умер покайфовал. Леонардо ДиКаприо живёт выигрышнее нищей инвалидки бабы Мани из богом забытого села, которую сначала родители били, потом муж бил, потом любимому сынуле на СВО ноги оторвало
Путинская Россия - это страна, где гражданин лишён своего основного права - права на жизнь, свободу и право распоряжаться своей жизнью. Он здесь является носителем каких-то государственных функций, их заложником, не имея с этого никаких выгод. Я убежден, что каждый психически здоровый гражданин России имеет полное право приобретать, хранить, носить с собой и применять гражданское короткоствольное нарезное оружие (проще говоря — пистолет или револьвер) для самообороны, защиты своих друзей, близких, других граждан и законности в целом. Очень редко ограничения на огнестрельное оружие затрагивают преступников. На самом деле они касаются только законопослушных граждан.
Вот нормальная страна - живет по заветам дедов 18-19 веков и охраняет этот закон, именно это и есть скрепы.
А в россии любой пришедший к власти сразу переписывает конституцию под себя.
>Обнуление Пыни - это не просто толкование, а нераздельная часть самой конституции. Тут всё законно.
>1.Нигде в Российской конституции нет ни слова о системе сдержек и противовесов
Хотя термин «система сдержек и противовесов» (checks and balances) прямо не упоминается в тексте Конституции РФ, этот принцип разделения властей закреплен в ней содержательно и должен реализоваться через взаимодействие Президента, парламента, правительства и судебной системы. Статья 10 прямо провозглашает самостоятельность законодательной, исполнительной и судебной властей.
Само положение, в котором у нас есть авторитарный лидер, авторитарный вождь, который принимает решения, независимо от того, какие мнения существуют в стране – это очень опасная ситуация. Это опасная ситуация в самом прямом смысле этого слова. Она опасна не только продолжением экономической стагнации, она опасна прежде всего для здоровья и жизни, свободы сотен и тысяч, миллионов наших граждан.
>пояснить за
Хохол, ты ничего не можешь пояснить что-то о Конституции РФ
Как и какой механизм конституции и ФЗов дали возможность В. В. Путину начать СВО? Где найти приказы/распоряжения и прочии документы в открытом доступе которые дали ему такую возможность (за 4 года я не видел что бы где то что то даже циркулировало в открытом доступе, кроме папируса об мобилизации)
нарушает ли Роскомнадзор 29 статью Конституции РФ?
Объясни ну мы уже не Рухнум с точки зрения законов.
у меня только один вопрос - на кой хуй вообще нужна эта конституция, если абсолютно в каждой её статье о праве человека есть строки а-ля "право может быть послано нахуй в случае ситуация_name"?
Ну вот просто нахуя она в таком случае нужна, если она ничего ен гарантирует, потому что всегда можно придумать, что сейчас как раз ситуация_name
>Я юрист
>флажок рыфы
Звучит как дагестанский астроном или тувинский ядерщик, бро
>конституция
>рыфы
Звучит как глава Австралии: английская королева. Какое-то кринж-церемониальное ни о чём барахло
Защита государства.
Базовый механизм любой страны.
Потому что мир и правила это не максималистский топорный подростковые законы.
Есть общие правила, а есть исключительные случаи.
И без этого никак.
ну значит конституция - это хуита ебаная, как целка ломающаяся: сегодня хочу - даю право, завтра не хочу - не даю.
Нормальная конституция должна работать твёрдо и чётко - гражданин должен знать, что его право на тайну переписки священно, и что он может идти в суд отстаивать это право, если какой-то хуй это право попирает. А не так как работает nuдopaxeнckaя конституция - твоим правом подтираются просто потому что "мням ну вот кхе кхе это ради вашей же безопасноститм"
Нет, это значит ты тупой подросток.
>Нормальная конституция должна работать твёрдо и чётко
Она и работает.
>гражданин должен знать, что его право на тайну переписки священно, и что он может идти в суд отстаивать это право, если какой-то хуй это право попирает
Может.
>А не так как работает nuдopaxeнckaя конституция - твоим правом подтираются просто потому что "мням ну вот кхе кхе это ради вашей же безопасноститм"
Без визга хохла, докажи в какой стране конституция носит характер без исключений, когда никто и ничто не может установить слежку за гражданином если есть санкции прокурора или суда на это ввиду преступной деятельности гражданина.
Скоро вас пидорасов юристов заменят чатом гпт и давно пора. Сколько сталкивался с юристами всегда законы интерпретируют как по кайфу и чувствуют себя царьками. Чат гпт же не имеет аренды и четко следует законам. Не зря кстати в РФ нейронки стали запрещать чувствуют что пизда приходит всем бюрократам
>на кой хуй вообще нужна эта конституция, если абсолютно в каждой её статье о праве человека есть строки а-ля "право может быть послано нахуй в случае ситуация_name"?
Это резонный вопрос. Если любое положение закона можно свободно поменять указом Президента, то смысла никакого нет в этих законах.
И именно поэтому в системе права существует ИЕРАРХИЯ. Законы стоящие на ступенях ниже по иерархии не могут собой отменять законы стоящие выше.
В РФ полностью игнорируется иерархия законов. Действие конституционных законов постоянно отменяется и меняется какими-то федеральными законами. А по иерархии права - фед.законы не могут менять Конституцию. Даже на скрине видно, что там упоминаются федеральные законы. А они в принципе не могут рассматриваться как причина для изменения законов Конституции.
Законы Конституции по иерархии права стоят выше всех остальных законов. И единственный случай, когда какой-то из законов Конституции может быть пересмотрен - если он вступает в противоречие с другим законом Конституции.
Так как в РФ в принципе вся система права похерена, то этот принцип "иерархии законов" лучше всего посмотреть на примерах судебных тяжб в США, в которых упоминалась Билль о правах. Если появлялись какие-то убедительные доказательства, что каким-либо образом нарушалось гражданское права гражданина даруемое ему одной из поправок, то это всегда значило, что суд автоматически был выигран. Потому что никакой из законов не может перебить по силе законы Конституции.
В РФ же Конституцию регулярно крутят на хую всякими фед.законами и фед.кон.законами. А это полностью противоречит иерархии права.
Так ты просто тупой и просто не знаешь, как устроен мир у взрослых здравомыслящих людей.
Тобой правят всякие инфантильные истерички и ты привык к этой инфантильной модели безответственности.
Нейросеть никогда не сможет заменить юриста
Нахуя создавать целый тред, чтобы в миллионный раз жидко пукнуть 55.3 и кукарекнуть про конституционный суд? Можно было даже не открывать.
Алсо юристы в раисси это самое бесполезное унылое говно из всех возможных профессий, что-то уровня три в одном - копирайтер, курьер и газонюх
Мне не интересны подростковые визги, ты даже не представляешь как дебильно они выглядят.
Мне интересы конкретные аргументы.
Но видимо ждать их от местных малолетних идиотов было наивно.
99 процентов одинаковых приговоров все по шаблону Канешна не смогут ведь ета тяк сложна
Старина тойлет, старина пейпа.
Поясняй. 12 декабря 1993 года была принята конституция или проект конституции, а сама конституция не принята, а значит не имеет юридической силы?
Чё-то фигня картинка. Последние годы правления Николая I известны как Мрачное семилетие, они характеризовались ужесточением цензуры и запретов. А согласно графику, этот период был лучше не только ранних лет Николая, но и всего правления его бати, который так-то был либерахой как минимум в начале своего правления.
>Мне интересы конкретные аргументы.
Ебанат тупорылый.
Покажи мне в этом твоем посте конкретные аргументы? Их нет.
>малолетних идиотов
То есть, ты сам признал, что ты малолетний идиот?
Лично я привел конкретные аргумент
Одним из важных принципов в правовой системе является иерархия законов. Если её нарушить, то вся система права рушится. Потому что можно как угодно менять и трактовать законы.
Правда, мало смысла это объяснить такому малолетнему долбоебу как ты.
Если у меня в паспорте нет штампа с указанием на гражданство (а у тебя есть, кстати?) я считаюсь гражданином рф?
Не надо так визжать, мальчик.
Я отвечал не тебе, но ты видимо никому не интересен и ты полез перекрывать за других.
Если ты за них полез, ты обязан был привести аргументы за них, потому что я отвечал на их посты.
Ты не привел.
Поэтому не плачь что тебя ткнули в твое же дерьмо.
Откуда ты взял что гражданство определяет некий штамп а не сам документ?
Лол.
Ты даже не посмотрел, о чём там пост был и к чему относился.
Ты просто сгорел и начал жопой вилять. Но самое смешно, что ты сам себя макнул в дерьмо своими же словами.
>полез перекрывать за других.
>Если ты за них полез, ты обязан был привести аргументы за них
У вас в лахте, видимо, так всё и устроено. Поэтому твой отсохший мозг и не способен воспринять нормальную дискуссию, где нет белого и черного.
визг, лахтопоиск а анимекартиночки?
ожидаемо
крым чей?
Крымский,хуйло!
Статья 80
Оттуда, что "паспорт" - это название документа. В паспорте должен быть штамп с указанием на гражданство. И если у тебя его нет то ты не гражданин. Читай закон о гражданстве и о паспорте.
Винтовка рождает власть. Поскольку Ельцин сумел всем силой навязать свою конституцию и народ России это признал, то конституция принята и власть законна.
Более того, незаконной власти априори не может существовать. Потому что власть и есть тот, кто творит законы.
Тебя просили показать документ,а ты взял и обосрался.
> Оттуда, что "паспорт" - это название документа. В паспорте должен быть штамп с указанием на гражданство. И если у тебя его нет то ты не гражданин. Читай закон о гражданстве и о паспорте.
Это тебе следует почитать повнимательнее
ИТТ говорим про законы.
Если Эпштейн отвезёт твоих детей на Остров, то ты тоже будешь это оправдывать, потому что взрослый еврей сильнее твои маленьких детей?
Как дела в небесном СССР?
Эпштейн не является государством, соответственно он не власть. А вот носителю власти можно
Quod principi plaquit, legis habet vigorem.
>вменять вину за факт рождения
Ты только что придумал первородный грех
Разве паспорт гражданина РФ могут выдать лицу, не имеющего гражданства РФ?
>носителю власти
Анон буквально сказал - у кого сила - тот власть.
>Поскольку Ельцин сумел всем силой навязать свою конституцию и народ России это признал, то конституция принята и власть законна.
Я лишь натянул его же фразу на него. В противном случае, ты, давай определение "носителю власти".
Если эпштейн издал закон что все девочки призывного возраста, установленного отдельным законом (14 лет) должны проходить службу на острове в рядах защитников швятых стариков от лишней спермы в течении 3 месяцев что является долгом каждой девочки, создал сеть заведений с евреями которые получают деньги за контроль и поимку девочек, а по тв запустил рекламу где евреи говорят о долге каждой девочки опустошать яички эпштейна и его друзей? Вроде законно.
База баз.
ОП лoпатных трeдов.
>Она и работает.
не пизды она не работает. Если абсолютно на каждое право чёрным по белому написано "будет послано нахуй для вашей же безопасноститм"
>Может.
и будет послан нахуй, потому что так в nынbституции написано чёрным по белому и это тот самый ситуация_name
>в какой стране
а вот это и лахтометодичка подъехала. Да похуй мне на другие страны, лaxтюнь. Я ТУТ живу
Что за хуету дебила ты несёшь? Паспорт гражданина РФ и есть документ о гражданстве. Неси закон откуда ты взял про штамп. Или ты местный шизоуебок?
Хуесос, Крым чей?
>визг, лахтопоиск а анимекартиночки?
>
>ожидаемо
>крым чей?
Мать твоя шлюха донецкая.
Я ожидал этого знатного подрыва.
>Крым чей?
Мать твоя донецкая шлюха, я уже просто не могу от смеха...
>не может установить слежку за гражданином если есть санкции прокурора или суда на это ввиду преступной деятельности гражданина.
Эээ, куда скатились то? Вот этот момент объясните пожалуйста. И ещё момент про замедление Ютуба с телегой касательно законов, ограничивающих , вполне законно замечу, конституционное право. Какие угрозы несут Ютуб и телега, что их надо ограничивать? Где про эти угрозы я могу почитать?
хуя петушок порвался
>крым чей?
лично nykнyмa и его дружков. Сам часто в Крыму бывал, nuдopaxa?
>Готов пояснить за конституцию
Поясни за законную Конституцию, а не за подделку на твоём пике.
Ебало этого xрюриста представили? Хотя че представлять, он наговорил уже в треде о себе все.
Да, ты порвался, порк, и сразу открылся твой пиздежь. Озаботься своими правами которых у тебя нет, свинина холопская.
Как трясет свинину! Отлично я на пятаки всем вам нассал, чубатые говноеды.
петушок сразу оформил проход в xoxлы, ахахах. Как же блядоту порвало.
Про Крым-то так и не ответил. Часто там бывал, xyeбyд?)
>крым чей?
наш
>Путин кто?
телепередача
что сказать то хотел?
Меня всегда забавляло, как юристы, чтобы придать значимости своим взглядам, которые просты по формулирке и содержанию, как три залупы вместе связанных, и доступны для понимания абсолютно всеми, ссылаются на всяких Радбрухов, Савиньи, Покровских. Сука, как будто это нахуй какая-то квантовая физика, или хотя бы дифференциальные уравнения или хотя бы задачи по формальной логике (привет "юристам", которые даже логику не изучали). Да последнему идиоту понятно, что закон может быть неправовым, если он посягает на права человека (при этом речь не обязательно должна идти о посягательстве на естественные права). Равным образом, понятно, что государство, дабы обеспечить единство правоприменения, должно быть построено на законах, а не представлениях о правах человека, которые у каждого свои, что диктует приоритет позитивизма.
Ссу на ебало всем дебилам, которые хотят казаться умнее, чем они есть. Хотите показаться умными? Возьмите задачник МГУ по гражданскому праву (как вариант, любой другой задачник от МГУ, СПбГУ, МГЮА по любой другой отрасли права), выберите любую задачу и скиньте ее решение. Либо просто, блядь, покажите, судебные документы, которые вы составляли, вместе с краткой сутью дела. Долбоящики, вы бы еще, нахуй, латинские крылатые фразы начали вспоминать.
Мимо выпускник Топ-3 Москвы с красным дипломом, в рот ебавший всю юриспруденцию и каждый день жалеющий, что связался с этой хуйней, которую нынче неиронично с большим качеством может делать ИИ и которая нахуй не востребована за рубежом, обрекая своих адептов быть навсегда прикованными к этой стране
Юрист, а юрист, можешь с коллегами организовать референдум по переносу оплаты налогов и отчислений с работодателя на граждан?
И отменить налог на имущество?
И отменить налог на имущество?
>Сколько сталкивался с юристами всегда законы интерпретируют как по кайфу и чувствуют себя царьками.
Чел, плез... Ты никогда не сталкивался с юристами. Если бы ты сталкивался, то ты знал бы, что законы не просто произвольно толкуются, они на практике просто игнорируются нахуй, как будто их нет и никогда не существовало.
Ты, сука, приходишь в суд. Прямо пишешь в своих жалобах, какие нормы законы были нарушены, представляешь все доказательства, которые позволяют даже дебилу прийти к выводу об их нарушении, в судебном заседании устно проговариваешь еще раз все это, никто это не оспаривает, судья молча мотает головой. А потом бац, решение не в твою пользу. Ты ждешь мотивированного решения суда, надеешься, что тебе хотя бы объяснят, в чем ты был не прав. Но тебе вообще нихуя не объясняют, суд никак не мотивирует, что нормы закона, о нарушении которых ты утверждал, были соблюдены, даже одним предложением. Он просто игнорирует закон, подлежащий применению, игнорирует свою процессуальную роль, которая заключается в том, чтобы мотивированно объяснить, почему доводы стороны несостоятельны. Ты идешь выше по инстанциям, а там такая же хуйня и даже хуже.
Вот так работают юристы на гос должностях на самом деле. Просто шлют нахуй закон, особенно в спорах с участием государства в лице его органов и организаций. И даже не надо каких-то изъебистых иезуитских толкований, просто иди нахуй и все.
Реально молюсь на тот день, когда ИИ заменит всех этих подонков.
Юрист, дай определение слова "право".
>вы бы еще, нахуй, латинские крылатые фразы начали вспоминать.
не поверишь - тут уже был один такой мудоZVOн
Свинья, терпи
Свинья, не ваш
Лан гайз, я сам нашел, можете не стараться
предыдущая nuдopaxa слилась с вопроса. Ну может ты расскажешь. Хоть раз в Крыму бывал, nuдopюнb? )
И что?
Указ президента не обязан там публиковаться.
Никаких прав человека не существует. Это всего лишь выдумка философов. Неправых законов не бывает, потому что норм права отдельно от общества не может быть.
Система норм, разграничвающих интересы.
Все йуристы хуй сосут по звонку сверху. Зачем ты хуесос, ОПчик? Лучше б паять научился.
ладно, ты прав. там вот это важно
>Паспорт гражданина РФ и есть документ о гражданстве
Нет. Закон о граждагстве открой. Паспорт - это название документа, само по себе его наличие не делает тебя гражданином, если нет указания на гражданство.
вот и вторая nuдopaxa слилась с вопроса, да что ж такое..
Постойте, вы ведь не хотите сказать, что живёте в гулаге и жрёте маспо по цене европейских продуктов из-за присоединения аннексии Крыма, но при этом сами там ни разу не бывали?
За 31 статью поясни.
Как же подзалупы оправдывают верчение портянки на хую, как же они пытаются убедить, что Конституция Российской педерации-федерации не портянка.
>юристы в раисси это самое бесполезное унылое говно из всех возможных профессий
В совке было тож самое. А спидозия это микросовок.
>Нахуя создавать целый тред
Лахта получает за это зарплатку
Перекрывается статьей 55 в части 3. Плюс косвенно 13, потому что запрещены общественные объединения, подрывающие государство
>Готов пояснить за конституцию
Ты ничего не можешь пояснить здесь на сукаче, так как местная моча трёт и банит все неудобные вопросы.
Оставьте надежду всякий сюда входящий!
Целую тебя, коллега.
Юрист в 2026ом это профессия для человека с мазохистскими наклонностями и в целом для дебила.
Нигде больше такого синдрома выученной беспомощности получить просто невозможно, когда тебе в трех инстанциях ктрл+с ктрл+в решение копируют.
Это Минюст, МВД, ФСБ, РКН и прочие?
Что означает "иметь право"?
>Указ президента не обязан там публиковаться.
Под дауна косишь чтоб на фронт не забрали? Пынемаю.
Указы Президента РФ официально публикуются на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru), в «Российской газете» и «Собрании законодательства Российской Федерации».
>запрещены общественные объединения, подрывающие государство
осталось разобраться, как условные лгбтшники подрывают гойсударство.
Да, они подрывают пердаки всяким уZким совкам.
Но имаджинируй, какое гойсударство хуёвое и слабое, если его подрывает розоволосый фембойчик. А может ну его нахуй, такое гойсударство, подрывающееся по любому чиху, а?
Своих протыков ищешь, хохол?
Это ты открой и покажи где там про штамп, шизик.
Откуда тебе знать про цены? Веруешь пиздежу телемарафона? Что такое европейские продукты? В фантазийном мире живёшь, свинявый. Копиум после унижений у тебя
Источник закон или американская вики, пидоран чубатый? Покажи закон по которому указ президента РФ обязательно публикуется в рг
Ну может, а ты сможешь нахуй это сделать или будешь дальше терпеть как и тысячи пидорасов вроде тебя и нахуе окажешься снова ты?
>пидоран чубатый?
степашная свиномакака тем от людей и отличается, что не знает законов
>Покажи закон по которому указ президента РФ обязательно публикуется в рг
Указ Президента РФ от 23.05.1996 N 763 (ред. от 03.03.2022) "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"
В целях приведения порядка опубликования и вступления в силу указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в соответствие с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О государственной тайне", Федеральными законами "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" и "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" постановляю:
2. Акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в "Российской газете", Собрании законодательства Российской Федерации и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), функционирование которого обеспечивает Федеральная служба охраны Российской Федерации.
как же лaxтoпaдaль подорвалась, ухх бля)
