Коммипидоры, вопрос из зала: почему вы не эмигрируйте в Кубу? Там же коммунизм или это другое?
Аноним OP 23/03/26 Пнд 16:20:50 #1 №62211138
Коммипидоры, вопрос из зала: почему вы не эмигрируйте в Кубу? Там же коммунизм или это другое?
Вы же так часто булькаете что в России все проблемы из за капитализма, так почему бы вам не съебаться в страну победившего коммунизма и диктатуры пролетариата?
Да, это другое. Там неправильный коммунизм
Надеюсь ты щас это постишь одновременно стоя в очереди за галошами произведёнными по плану?
>Плановая хуйня
>Капитализм
Я надеюсь это просто троллинг тупостью
Там социализм с госпланом. Это не коммунизм.
При коммунизме отсутствует государство.
Ну и плосом эмбарго со всех остальных кап стран.
Представь ситуацию где все страны были бы социалистическими с госпланом и была бы одна-две капиталистические. Например Куба. Что было бы тогда?
Была бы хуйня, потому что калмунизм кто бы мог подумать на практике просто не работает.
>
>Коммипидоры, вопрос из зала: почему вы не эмигрируйте в Кубу? Там же коммунизм или это другое?
Там не кормят. Коммунизм- это когда не кормят других, а ты комиссар в пыльном шлеме и пенсне.
>Там неправильный коммунизм
А где "правильный коммунизм", в какой стране какой эпохи?
Мдаааа. Походу это ты пытаешься в тухлый траленг тупостью. Ну или ты проосто сосед kapимkи по палате
>А где "правильный коммунизм", в какой стране какой эпохи?
В Китае. Всё. После этого тебе нечего будет ответить.
Такого бы не было, лел
Комми мразь давно бы эти две страны утопила бы в крови
>Там же коммунизм
Ну и зачем ты суешь свое тупое рыло в тему в которой вообще не разбираешься? Определения коммунизма, социализма узнай сначала, а потом рассуждай на эти темы, чмо невежественное.
заткнись сука
С приходом социалистов к власти в стране всегда становиться только хуже во всех аспектах?
Да это школотрон какой-то тред создал который нихуя еще в жизни не понимает
>Коммипидор по методичке вспоминает великий китай
Только почему то ни один коммипидор не вспоминает что там от плановой экономики осталось хуй ла нихуя
>Да это школотрон какой-то
Не, это малолетний дебил. А малолетним дебилом и до седых мудей можно быть
Там плановая экономика плавна переросла в планово-рыночную с коммунистическим уклоном. Всё максимально естественно причём
Коммунизма ещё никогда небыло на планете земля.
Вообще. Кроме первобытнообщинного (где все общее иначе не выжить физически. И то не везде, мы не можем знать наверняка. Данных нет.)
То есть коммунизм это отстутвие денежной системы, стран как таковых с их государственным принужденем (аппаратом концентрированного насилия) и совершенно новое устройство общества где от каждого по способностям - каждому по потребностям.
Социализм же - от каждого по способностям - каждому по труду.
Уроки сделал?
Не прошло и пяти минут как тупые коммипидоры порвались. Что и следовало ожидать))).
>аааааррряяя ты парвался я папедил
Срыня, спок. Как там на свободном срыночке дела с монополиями обстоят, не подскажешь?)
Ачо всмысле? Срыночек же зло и вообще клятые капиталюги вам в шатны насрали.
То, что в Китае на этикетку гос. Я капитализма нацепили лейбл Коммунизм, не говорит о том, что это именно так. В Китае нет пенсий для всех, нет социалки для всех, есть частные заводы, компании и прочее рыночное дерьмо, квартиры для плебса только в аренду на 70 лет, для партии - навсегда с правом передачи в наследство, крестьяне - фактически рабы "коммунизма". С хуя ли в Китае коммунизм, объясни мне
Ну?
Так ты же сам вот только что сам подтвердил что в Великом коммипидорском Китае срыночек.
Нет там не срыночек. Точнее срыночек но с сильным ком уклоном. Но тебе дауну выросшему под мостом этого не понять
Тебя вообще никто не спрашивал выйди с треда нахуй
>Там как бы срыночек но как бы не срыночек
А что это за рыночек такой с коммипидорским уклоном? Поясни.
А что это за рыночек такой с коммипидорским уклоном? Поясни.
Найс срыню обосрали в его же треде
Стоило коммипидору сказать неприятное как он сразу порвался и начал кидаться говном. Лол.
Ты сначала ответь чё там у тебя по монополиям про свободном срыночке. И я щас даже не про пынебабве говорю, там вообще пиздец. А про тот же евросовок или америку. Давай отвечай и я оценю твой ответ по адекватности и надо ли дальше с тобой вообще разговаривать.
>Обоссаный коммипидор пытаешься в перефорс
Ещë одно подтверждение того что красножопый калмунист = дегенерат.
>>А где "правильный коммунизм", в какой стране какой эпохи?
>В Китае.
Уууу так вот что такое правильный коммунизм Это когда простой лаовай ебашит по 12 часов за миску риса, а чинуша живет как скрудж макдак, ныряя в бассейн с монетами. Пынятно, спасиба за разъяснение.
В перефорс чего? Срыни? Лол
Получается если срыночек говно с монополистами то великий коммипидорский Китай, где по твоим же словам тоже срыночек - говно?
Ну всё понятно, ты слился. Уже хуйню какую-то начинаешь спрашивать. Посрал в твой даунский тред и отписался от него, можешь мне больше ничего не писать, срынкопорк
Так ты на вопрос ответишь? Допустим если срыночек говно, то почему в Великом клммипидорском Китае тоже срыночек? Как то неудобно получается
>пук
Хуй будешь срыня?
Типа того я читаю вас пидоров, поглядывая не появились ли берцы паритет в продаже на озоне с авито по доступной цене. А кто то ждет блять денег из турагенства, которое кинуло с туром у всех свой социализьм при пыне)
Стоило задать коммипидору неудобный вопрос как тот сразу снизошëл на говно. Ещë раз подтверждает то что коммипидор - жертва аборта.
Я это даже заскринил, что бы в следующий раз точно знать, что именно царепроститут имеет ввиду, когда кукарекает про НАССТОЯЩИЙ КОММУНИЗМ бля.
Бля нормально чисто срыне в его же треде чисто на голову насрали и он щас сидит обтекает. Мгагагагага
Капитализм прогрессивен был для своего времени.
На данный момент чистого рынка и чистого капитализма не существует.
В любом государстве, хоть в США, хоть в Австралии даже в конфедеративных образованиях по типу Евросоюза, есть регуляция рынка правовыми механизмами.
Антимонопольное законодательство, контроль цен на социально значимые товары и услуги, социалочка, еда по карточкам (как для нищуков-нигеров в США) - явные тому примеры. Так работает здоровое либеральное государство.
Просто проблема в том, что естество капитала ведёт к тому, что со временем кабаны сращиваются с государством и начинают редачить законы под себя, потому что государство, фирмы, компании, банки - это прежде всего люди. Более того, люди психопатичные, они корыстные, жадные и т. д. Просто на верх идут именно такие. Люди идущие по головам. Естественно, появляется желание подовлять гоев, плебс, народ. Называй как хочешь. Поэтому Антимонопольное законодательство перестаёт работать, социалочка обрезается, новые рыночки захватываются, малый бизнес давится и т. д.
Ибо народ сам по себе достаточно пассивен, а активных политически людей всегда очень мало.
Вот мы и получаем на выходе то что имеем.
Так ты на вопрос про великий коммипидорский Китай ответишь?))))
если бы весь мир был социалистичесуии, а только Куба была бы капиталистичесуий, то все стремились бы в нее за качественными джинсами и жвачкой
определение выдуманного общества, уровня страны эльфов из властелина колец? Конечно, каждый образованный человек должен знать
коммипидору насовали хуëв в панаму всем тредом что тот сбежал, не забыв перефорсить что это он на самом деле победил. Красножопые, красножопые never changes
💩 кушай
Тебе дали ответ везде коммунизм нежели Пидорахии лол
Даже северная Корея перспективнее вшей помойки. Кстати почему срыни не сьебуьься все в Африку в истинный капитаглизм?
>Красножопый рвонькнул когда его ткнули носом в его же говно
Кто б сомневался.
Охуенный комунизм, на подоби вброса вот этого у которого какой то мифический прокси срыночек в Китае.
Ебать, тебя напополам разорвало. Иголку подарить или сразу швейную машинку?
Кстати, Варракс, (ты, конечно, про этого социалиста нихуя не ведаешь), считает, что в КНР национал-социализм, лол.
А в Китае есть рыночные элементы при командно-административной плановой экономике.
Это нормально.
Даже в союзе были рыночные элементы (артели) при Сталине. Социализм не отрицает этого. Просто суть в средствах производства и конечной прибыли.
Если например в озоне будут все работники получать процент от прибыли - это кошерно.
То есть не отдельный челик собственник, а все работники данного предприятия. Буквально.
Просто есть более радикальные подходы к воплощению определённых идей справедливости, например социализма, а есть поэтапные и постепенные. Кстати говоря, в этом был спор ранних социалистов, которые потом разделились на почве этого.
>Даже северная Корея перспективнее вшей помойки
Чому ещë не съебался к товарищу Киму?
Скорее всего нет, так как капитализм в закрытой изолированной системе работать не может. Для него жизненно необходимы новые рынки (участники рынка) для сохранения стабильной нормы прибыли. Более вероятен откат в феодализм с крестьянством и бартерным обменом.
Поясняю на пальцах.
На заводе работают 100 человек, покупают продукцию того же завода. Барин стремится платить меньше, рабочие получать больше.
Барин снижает зп рабочим - рабочие покупают меньше товаров - у барина прибыль не меняется или снижается. Так как издержки он уменьшил, но денег от этого не прибавилось, так как некому покупать.
А вот если бы у барина была бы США, которая покупала дешёвые товары, то можно было бы гнобить собственных рабочих и посылать их нахуй. Держать на низкой зп и быть в ажуре.
какой у первобытных был коммунизм? Его и у шимпазе нет. Уже на том уровне стаи возникает классовая раздробленность. Есть альфы, что получают лучшие куски и омежки, которые подбирают остатки. Первобытное общество явно было более организовано, а значит, имело классовое разделение
Ну я тебе уже давал ответ на твой вопрос ранее.
Мы не знаем, работает ли коммунизм, потому что его никогда небыло. Все.
У тебя в семье батя тебя лишает наследства и посылает нахуй?
Племя это не рандомные чуваки с зоны, они родственники прежде всего.
Если ты особо выебывался, тебя могли коллективно отхуярить и сделать изгоем. Одному не выжить, лол.
>Скорее всего нет, так как капитализм в закрытой изолированной системе работать не может. Для него жизненно необходимы новые рынки (участники рынка) для сохранения стабильной нормы прибыли.
А если объём рынка не увеличивается - то что? У топ-менеджеров сложилась культура требующая увеличения объёмов, но какие объективные проблемы возникнут при отсутствии роста?
>вопрос из зала
а с чего ты решил что там коммунизм? при коммунизме нельзя не работать и заниматься спекуляцией, а на всех товарах фиксированые цены, на кубе можно не работать и заниматься спекуляцией, фиксированых цен на товарх нет... почему так? потому что там капитализм - только при капитализме можно нигде не работать и заниматься спекуляцией, а на товарах отсутствуют фиксированые цены.
а с чего ты решил что там коммунизм? при коммунизме нельзя не работать и заниматься спекуляцией, а на всех товарах фиксированые цены, на кубе можно не работать и заниматься спекуляцией, фиксированых цен на товарх нет... почему так? потому что там капитализм - только при капитализме можно нигде не работать и заниматься спекуляцией, а на товарах отсутствуют фиксированые цены.
Ну это вопрос для отдельной дискуссии, но постораюсь объяснить в сфере своего скудного понимания.
Не в культуре топ-менеджеров дело, а в самой механике капитализма. Если рынок не растёт, прибыль уже нельзя нормально наращивать за счёт расширения, значит её начинают выжимать изнутри: давят зарплаты, режут издержки, душат конкурентов, лезут в кредиты и поднимают цены. Проблема в том, что зарплата рабочих это не только расход для капиталиста, но и платёжеспособный спрос. Срежешь доходы массе людей - произведёшь товар, который потом некому покупать. Отсюда перепроизводство, стагнация, кризисы и монополизация. Так что без роста капитализм не исчезает, но начинает гнить и жрать сам себя.
>Если рынок не растёт, прибыль уже нельзя нормально наращивать за счёт расширения
Ну не наращивается и не наращивается. Зарплаты рабочих определяются конъюктурой рынка. В РФ вымогатели и рейдеры основательно отбили желание инвестировать ва производство в стране, рейдерство также привело к олигополии в производстве многих товаров и услуг - и то кабанчики жалуютя, что люди не идут работать за предлагаемые зарплаты. Сокращение издержкек тоже может привести к снижению спроса.
Потому что левые пидорасы абсолютно непоследовательны в своих взглядах
Ты сам сейчас очень приблизился к моей мысли. Я и не говорю, что капитализм мгновенно взрывается, если рынок не растет. Я говорю, что без расширения он начинает буксовать и выжимать прибыль не из развития, а из передела уже имеющегося условнго пирога. Не растёт прибыль - падает стимул вкладываться в производство, капитал уходит в спекуляции, олигополию, рейдерство, кредитную накачку и прочие паразитические схемы. Это не про то, что “стабильно стоит на месте”, это и есть форма того самого "загнивания", короче.
То, что зарплаты определяются конъюнктурой рынка, вообще не опровержение. Конъюнктура при капитализме как раз и формируется в том числе давлением капитала, безработицей, монополизацией и слабостью работника. А если зарплаты режут слишком сильно, то падает платёжеспособный спрос. Ты сам это указал фразой про сокращение издержек. То есть да, можно ужимать работников, но этим же ты режешь рынок сбыта. В этом и противоречие.
Дополнительно к вопросу ещё раз отпишу, для другого анончика с изначальный вопросом, про “смогла бы одна капиталистическая Куба завалить социалистический мир джинсами и жвачкой”. Нет, не смогла бы. Потому что для такого чуда нужны не просто лавочники и фабрики, а огромный внешний рынок, дешёвое сырьё, вынос издержек наружу, финансовое доминирование и масштаб. Одна маленькая капиталистическая страна в окружении социалистических экономик скорее сама бы упёрлась в потолок сбыта и ресурсов.
Почему?
как муслимы не хотят жить в шариатских странах, но едут в цивилизацию, чтобы устроить там шариат, так и коммиглисты не хотят ехать в КНДР и Кубу, но хотят устроить коммунихм в нормальных странах, превратив их в диктаторские помойки
Олигополия и рейдерство требуют определённого правового поля, граждане могут не позволять этого. В США например рейдерство не допускается; олигополии там сформировались благодаря бэйлаутам, субсидиям и избыточным регуляциям, и далеко не во всех отраслях. И это в значительной степени результат массовой иммиграции (в первую очередь из Центральной Америки), изменившей политический спектр в стране. Ситуацию отчасти смягчало постепенное смещение взглядов у иммигрантов следующих поколений (предполагаю что с третьего), а сейчас иммиграция сильно уменьшилась.
Что касается сокращения издержек - я имел в виду, что это снижает качество товаров, и их меньше покупают.
Сейчас возражение просто уводит разговор в сторону. Речь ведь не о том, бывает ли в какой-то конкретной стране рейдерство, и не о том, как именно сложились олигополии в США. Речь о более простой вещи, короче: если рынок не растёт, прибыль уже нельзя увеличивать за счёт расширения, значит её начинают удерживать за счёт внутреннего передела. Обычно это означает одно из трёх: давление на зарплаты, удешевление и ухудшение товара, либо усиление рыночной концентрации.
Поэтому аргумент про качество товара на самом деле не опровергает исходную мысль, более того - подтверждает её. Если сокращение издержек ведёт к падению качества и спроса, значит без расширения рынка попытка сохранить прибыль начинает разрушать саму основу сбыта. То же самое и с зарплатами: можно давить на трудовые доходы, но тогда режется платёжеспособный спрос. Можно экономить на товаре, но тогда режется его привлекательность для покупателя. Можно усиливать концентрацию капитала, но тогда слабеет конкуренция. Во всех случаях проблема одна и та же: без роста система удерживает прибыль не через развитие, а через ухудшение собственных внутренних условий.
То есть тезис "ну не растёт и не растёт" не работает. В нерастущем рынке капитализм не зависает в спокойном равновесии. Он начинает компенсировать отсутствие расширения за счёт спроса, качества или конкуренции. И это как раз и есть форма его внутренней деградации.
>если рынок не растёт
Если.
А он всегда растёт. Каждый день изобретается какая-нибудь новая хуйня, каждый день появляются новые рынки. Коммуняки могут сколько угодно кукарекать про то, что это буржуазные излишества и эти товары не товары. Но дела это не меняет. Есть прогресс значит есть новые рынки.
Здесь подмена понятий. "Появляется новая хуйня" не равно "рынок бесконечно растёт". Новизна сама по себе не создаёт из воздуха платёжеспособный спрос. У людей не появляется вторая зарплата только потому, что кто-то изобрёл новый гаджет, сервис или жвачку с другим вкусом. В большинстве случаев новый товар либо отъедает деньги у старых товаров, либо временно надувает спрос через кредит, моду и спекуляцию. Это не отмена предела рынка, а его перераспределение.
Прогресс действительно создаёт новые отрасли, но он точно так же создаёт перепроизводство, насыщение и обесценивание старых отраслей. То есть "новые рынки" возникают не в стерильном вакууме, а внутри той же самой системы с теми же доходами населения, ограниченным временем потребления и конечной ёмкостью спроса. Поэтому тезис "есть прогресс, значит капитализм всегда без проблем растёт" слишком детский. Прогресс даёт капитализму новые формы расширения, но не отменяет его внутренних противоречий.
И если возвращаться к исходному примеру, то одна маленькая капиталистическая Куба не стала бы магически непобедимой только потому, что там придумали бы "новую хуйню". Для доминирования мало новинки. Нужны масштаб, сырьё, производство, логистика, финансы и внешний рынок сбыта. Без этого "новый рынок" легко остаётся просто новым товаром, который некому и не на что массово покупать.
>Здесь подмена понятий. "Появляется новая хуйня" не равно "рынок бесконечно растёт". Новизна сама по себе не создаёт из воздуха платёжеспособный спрос. У людей не появляется вторая зарплата только потому, что кто-то изобрёл новый гаджет, сервис или жвачку с другим вкусом
Опровергается практикой. Люди последние 400 лет живут именно так, как я скозал выше. А практика - критерий сам знаешь чего.
Нет, практика показывает не это. Последние 400 лет капитализм рос не просто потому, что кто-то изобретал "новую хуйню", а потому что постоянно расширялась сама база рынка: росло население, захватывались новые территории, росла мировая торговля, людей всё глубже сажали на кредит. Новая вещь сама по себе не создаёт новые деньги в кармане покупателя. Она чаще всего либо отъедает деньги у старых товаров, либо покупается в долг. Так что "изобрели новую штуку = рынок всегда растёт" это слишком примитивная сказка.
Ещё короче, специально для студентов НИУ ВШЭ:
Практика показывает, что рынок рос не из-за одной только новизны, а из-за расширения числа покупателей, торговли и кредита. Новый товар не печатает человеку вторую зарплату. Он либо заменяет старые покупки, либо берётся в долг. Поэтому "новая хуйня" и "бесконечный рост рынка" это не одно и то же.
>в Кубу
На Кубу.
> в Кубу
мясную
Почему правочки/срыньки игнорируют неудобное и в дискуссии вычленяют только отдельные куски из огромного плата контекста и воюют только с тем, что сами придумали уходя от основного вопроса или аргумента. Клиповое мышление? Как называется эта болезнь?
>В Китае нет пенсий для всех
Я напомню, что при Ленине не было никаких пенсий. При Сталине у колхозников также не было никаких пенсий. Пенсии у колхозников появились только при Брежневе.
>нет социалки для всех
Напомни когда в СССР появилась социалка "для всех"? Некоторые люди в РФ до сих пор живут в барраках, построенных пленными немцами, алле.
>есть частные заводы, компании и прочее рыночное дерьмо
Да, зашквар. То, что Ленину и Сталину (артелеи) дозволено, не дозволено другим.
Лучше, конечно, как в СССР, где народу вообще нихуя не принадлежало, как в итоге выяснилось в ходе приватизации всех народных предприятий партноменклатурой.
>квартиры для плебса только в аренду на 70 лет, для партии - навсегда с правом передачи в наследство
Неси пруф на высер партию, потому что это пиздеж. Земля в Китае не продается для всех, и может быть сдана только в аренду.
В США право частной собственности, на которую дрочат либерасты как ты, - это просто фикция. Попробуй не заплати ежемесячный налог на недвижимость и твой дом отберут. Попробуй устроить срач с крысами в своем собственном доме и твой дом отберут.
>крестьяне - фактически рабы "коммунизма".
Ну это вообще высосано из жопы.
Резюмирую: Самый главный плюс Китая в отличие от совка в том, что они свой коммунизм (или что там у них, я хз какой там положняк у тру-петушни) миру не навязывает. Совок же выпрыгивал из штанов, пытаясь лепить из себя то, чем он никогда не являлся, так еще и силой навязывал это другим.
Современные же фанатики коммунизма больше заняты поиском внутренних врагов (ненастоящих коммунистов, которых надо расстрелять) и обсуждением того, че там Ленин Сталин сказал в 1920 году, чем реальной борьбой за права трудящихся. По-сути, современные коммунисты - это сектанты.
> почему вы не эмигрируйте в Кубу?
ну для начала грамотно говорить "на Кубу". Что бы было легче запомнть там правила те же что и "на Украину"
Неиронично инетерсовался вопросом, даже до консульства доебывался по телфону. Как то захотелось свалить из ледяного мордора поближе к пальмам, песку желтому, вином девки торгуют.
Хуй ты туда эмигрируешь, для начала.
И с моей профой(врач) хуй там работу найдешь
ввп на тушу населения как в нашем крипто-совке, что и не удивительно, учитывая что социо-экономическая система идентичная в 4 раза меньше чем в странах здорового человека
и это: https://yandex.ru/video/preview/12656277117959937622
То есть русский врач не нужен даже на ссаной Кубе, которая нищая и полвека под санкциями???
>даже
Неправильная формулировка. Скорее проще устроиться врачом в Дерьмании или в какой нито пост-Югославии или Аргентине чем на Кубе. Причин не знаю. Не исключаю что консул могла сама в душе не ебать что там нужно и просто отмахнулась
>чем в странах здорового человека
Будь добр, принеси список этих стран, с которыми ты собрался сравнивать 1.5 миллиардный Китай.
Ясное дело, что с "демократической" и капиталистической 1.5 миллиардной Индией, где население до сих пор срет на рельсах, ты сравнивать не будешь, потому что такое сравнение тебе НЕ приятно и don't confirm your bias. Ведь тогда оказывается, что выборы + рыночек - это нихуя не универсальный путь к успеху, как это навязывала глобалистская пропаганда.
«В Кубу» звучит как «в жопу». Вы нам на своей «в Украине» совсем ёбнулись?
Простите, но правильно не "в Кубу", а в "кубе". Мясном.
>Ведь тогда оказывается, что выборы + рыночек - это нихуя не универсальный путь к успеху
Путь китая к успеху это рыночные реформы денсяопыни и американские рыночные технологии и инвестиции, которые туда хлынули после того, как подох ебанутый сраленист мао, а его клику бешенных коммипсин к стенке поставили.
>американские рыночные технологии и инвестиции
Почему американские рыночные технологии и инвестиции не помогли Индии перестать быть парашей? Почему индусы-гендиректоры в западных корпорациях не помогают Индии перестать быть парашей?
>которые туда хлынули после того, как подох ебанутый сраленист мао, а его клику бешенных коммипсин к стенке поставили
Поридж, ты вообще в курсе, что это именно Мао запустил нормализацию отношений с США, тем самым заложив фундамент для модернизации Китая при Дэне? Несмотря на все проебы Мао, нормализация отношений с США - это именно заслуга Мао, а не Дэн Сяопина.
>Новая вещь сама по себе не создаёт новые деньги в кармане покупателя
Создаёт. Сначала в кармане тех, кто её произвел и продал, а потом это усредняется по всем людям. Так работает экономика. В нормальной ситуации, без догоняющего развития, экономика растет на 2-3% в год, и этот рост идет как раз за счет новых вещей и услуг. Так продолжается уже веками. Никто ни у кого эти 2-3 процента не отъедает, это новое богатство.
>ебанутый сраленист мао
Алсо, называть Мао "сталинистом" - это такое. Из-за Сталина и его авантюры с Кореей, Мао пришлось спасать северокорейский режим.
Да, потом Сталин компенсировал Мао это путем передачи технологий и постройки заводов, но факт того, что Сталин использовал Китай как пушечное мясо Мао не забыл.
Потому что так кац/светов/шульман/дудь (подчеркнуть нужное) сказал. Срынелибераха своей головой не думает
>1.5 миллиардный Китай
лишь из-за этого, кажется, что он в ровень с сшашкой движется (но если объединить китаёзов с индусами богаче ни те ни другие от этого не станут)
понятно, что жидокомиссару срать-ебать на душу населения, ему интересно какими ресурсами его вождь имеет возможности распоряжаться, но здоровые люди подобные вещи per capita измеряют
>Как называется эта болезнь?
Слабоумие, в том смысле, что они не качают свой мозг и ум
В любом случае ты, анончик красавчик, очень хорошо пишешь и понятно излагаешь мысли
>все стремились бы в нее за качественными джинсами и жвачкой
Стояли бы в очередях, годами доставали бы крайне дефицитный и жутко дорогой товар исключительно по знакомству. И ещё совсем не факт, что удалось бы получить. Ой, да всё это ведь о клятом совочке, а вовсе не про, внезапно, нынешнюю срыночную реальность. Так ведь?
Смотри, на простом примере. Появился новый айфон. Это не значит, что у людей в кармане сами собой появились новые деньги. Это значит, что часть людей либо потратит на него деньги, которые раньше потратила бы на что-то другое, либо влезет в кредит, либо купит его только если у неё реально вырос доход. То есть сам факт новой вещи ещё не создаёт автоматически новый огромный рынок. Очень часто он просто перераспределяет старые деньги.
Ещё проще. Раньше человек покупал обычный телефон, ноутбук и телевизор. Потом ему продают смартфон, умные часы, подписку на музыку, подписку на кино, облако, нейросеть и ещё какую-нибудь ерунду. Но зарплата у него не выросла в 3 раза. Значит он либо отказывается от части старых трат, либо залезает в долг, либо вообще ничего не покупает. Вот и всё. Кошелёк не резиновый. Поэтому "появилась новая штука" и "возник новый бесконечный спрос" это не одно и то же.
Новые товары реально дают рост только тогда, когда они либо повышают производительность либо когда у людей реально становится больше денег. Например, трактор дал рост, потому что позволил производить больше. Станок дал рост, потому что ускорил выпуск. А очередная десятая подписка или новый вкус жвачки сами по себе такого эффекта не дают. Они чаще просто борются за те же самые деньги потребителя.
Так что мысль прстая. Новая вещь может быть новым способом потратить деньги, но не новым источником денег. Источник денег это рост производства, рост доходов, кредит, расширение числа покупателей. А не сам факт того, что кто-то опять придумал новую фигню.
>Почему американские рыночные технологии и инвестиции не помогли Индии перестать быть парашей? Почему индусы-гендиректоры в западных корпорациях не помогают Индии перестать быть парашей?
Потому что в нее не вкладывались, дебил красножопый. Индия сосалась со сраным совком, а китай враждовал, потому что коммуняки они же борцуны за мир со всем человечеством.
>ты вообще в курсе, что это именно Мао запустил нормализацию отношений с США
Доооо, а сралин заложил фундаменты всех хрущевок и другие ахуительные истории от шизомудака-царепроститута.
>Алсо, называть Мао "сталинистом" - это такое
А я его так и не называл. Я его назвал сралинистом, зенки от говна промой, хуесос красножопый.
>лишь из-за этого, кажется, что он в ровень с сшашкой движется (но если объединить китаёзов с индусами богаче ни те ни другие от этого не станут)
Лол, блядь. Да ты, я смотрю, еще более дегенерат, чем обычный коммипетух. Еще экономику лезешь обсуждать.
Китай вровень с США движется не за счет твоих говнопоказателей на тушу населения, а за счет развития своего технологического сектора, который представляет серьезную угрозу доминированию США (совок такой угрозы никогда не представлял в силу своей отсталости и закрытости). США не боится Люксенбурга, у которого ввх на тушу населения выше, чем у них, но до усрачки боится технологического развития Китая.
Потому, что на Кубе нет никакого коммунизма. Там государственный капитализм с бюрократической диктатурой. Твой вопрос выдаёт в тебе полного неуча, да ещё и глупого.
>Потому, что на Кубе нет никакого коммунизма.
А где же он есть?
У хассидов с ихними кибуцами, если бы они их строили, а не пиздили советскую нефть через роснефть.
>от шизомудака-царепроститута.
Ты ошибся адресом, поридж. Царепроститут - это твой коллега. Вы вместе с ним дрочите на Россиюшку, которую вы потеряли из-за коммипетухов срынкодебилов (нужное вписать).
>А я его так и не называл. Я его назвал сралинистом, зенки от говна промой
Ок. Почему сралинский Китай смог, а сралинская Россия не смогла?
>У хассидов с ихними кибуцами, если бы они их строили
Ну то есть нигде в реальности, а только в маняфантазиях коммиглистов, причем у каждого свой.
>за счет развития своего технологического сектора, который представляет серьезную угрозу доминированию США
> США ... до усрачки боится технологического развития Китая.
А когда наступит очередная пора гласности-перестройки, снова окажется, что все цифры дутые, и все самолётики надувные.
>А когда наступит очередная пора гласности-перестройки, снова окажется,
Лол, блядь. Тут в треде реально какие-то дебилы сидят, которые, наверное, даже за границу никогда не выезжали.
Китай - это не совок под железным зановесом. Это мировая фабрика. Если ты серьезно думаешь, что там что-то типа КНДР, то у тебя серьезные проблемы с головой.
В треде ответ был повторён дважды. Но видимо ты не умеешь читать, к сожалению. Ну и, собственно, гуманоидное изображение с твоей боевой картинки есть отражение непосредственно тебя, лол.
Ведь подобные тебе лоу iq последователи "правого имбецилизма" (не путать с последователями правых идей из объективно-материальных соображений) обожают уходит в проекцию, сами того непонимая.
А ведь он даже не знает, что ВКФ (Великий Китайский Фаерволл) обходится за долю секунды бесплатным и простым ВПН даж на опен впн протоколах.
>Ты ошибся адресом, поридж. Царепроститут - это твой коллега
Нихуя я не ошибся, тебя, мудака, узнать не сложно и все твои высеры известны заранее.
>Ок. Почему сралинский Китай смог, а сралинская Россия не смогла?
В сралинском китае сралинский гоммунизм был 20 лет, а в сралинской россии 70.
Да он реально дебил какой-то.
Сейчас в РФ с интернетом уже пожесче, чем в Китае, а он до сих пор мне тут байки про Китай рассказывает в 2026, сука, году.
> Это мировая фабрика
Это большое достижение, очень хорошее даже. Прибыль америкосам, выхлопы заводам дебилам косорылым.
Ты не по центру шеньженя суди, а за границу этой потёмкинской деревни нос свой в следующий раз когда поедешь высуни.
Опять совкосрач? Нахуя?
>Нихуя я не ошибся, тебя, мудака, узнать не сложно и все твои высеры известны заранее.
Лол, блядь. Это как игра в неверблюда. Иди лучше выпей таблетки, шизик.
>В сралинском китае сралинский гоммунизм был 20 лет, а в сралинской россии 70.
Как у тебя 70 лет получилось, когда Сталин откинулся в 53 году? Хочешь сказать, что он из могилы заливал говно в жопу Россиюшке?
Явопрос задал шлюхи ебаные. Нахуя тред создали? Опять про гулаги ныть? На портрет Сралина и членина там надрачиваете?
>Ты не по центру шеньженя суди, а за границу этой потёмкинской деревни нос свой в следующий раз когда поедешь высуни.
Лол. Давно за МКАД выезжал, лахтахуесос?
Совка нет 40 лет. Че вы булькаете там из под шконки свинослбаки совкозависимые? Левакр клятые мерещатся?
>А я его так и не называл. Я его назвал сралинистом, зенки от говна промой, хуесос красножопый.
База. Сосать хуи- это суть коммуниzма.
>В треде ответ был повторён дважды.
Глиста ёбаная лахтинская, в немытых школьных сортирах нет никакого коммунизма. Там тебя в жопу ебали, як шлюху.
Ты решил, что я горжусь россией, пидор? Вроде бы сразу сказал, что китай с рахой суть биба и боба. В европейских и американских пердях бывал, там охуительно, пахомии с пухомией такое пока даже и не снилось.
Шлюха спать иди
У нас тут сложные дилеммы экономического и политэкономического устройства обсуждаются как и положено в /po/.
Нищих малолетних последователей "правого имбецилизма", рьяных совкодрочеров, цареублюдков и другой мусор не приветствуем.
Жалуем только собственников предприятий, полноценных управленцев, богатых рантье с экономическим образованием как защитников правых идей либерального толка,
а так же,
Пламенных революционеров, представителей пролетариата, представителей мелкого бизнеса и фермерства с экономическим образованием, отстаивающих идеи левого социалистического или социал-демократического толка.
ВСЕ УЛЬТРАПРАВЫЕ БЛЯДИ С КОЛЯСОК ПОВСТАВАЛИ БЕГОМ БЛЯТЬ И ПОД КОВАТЬ ИСКАТЬ КОЛХОЗЫ И СРАЛИНА БЕГОМ БЛЯТЬ ТВАРИ ЕБАНЫЕ!!!!!!
Куда же он делся? У власти этой типа капиталистической державы те же мрази, что в своё время боролись с цеховиками и спекулянтами. А внуки-правнуки троцкистко-сталинских упырей оппозицией притворяются. Пиздуй на работу, потом нахуярься, состарься и сдохни, тебя наебали.
ВСЕ ПОД КРОВАТЬ БЕГОМ БЛЯДИ ЕБАНЫЕ!!!! ТАМ ВПМ И СРАЛИН И ЧЛЕНИН И КТО УГОДНО!!!! ШЛЮХИ ЕБАНЫЕ БЕГОМ БЛЯТЬ!!!!!
Лови
ПОД КРОВАТЬ ЗАЛЕЗЛА ШЛЮХИ СОВКОЗАВИМАЯ Я КОМУ ГОВОРЮ ПИЗДЮК ЁБАНЫЙ !!! ЧТОБ Я ЬЕБЯ БОЛЬШЕ ЗДЕСЬ НЕ ВИДЕЛ ШЛЮХА ЕБАНАЯ!!!!! РОТ Я ТВОЙ ЕБАЛ ГАНДОН ЕБАНЫЙ!!!!
>Лол, блядь. Это как игра в неверблюда. Иди лучше выпей таблетки, шизик.
Зачем мне пить твои таблетки, хуесос, чтобы ты тут без них снова начал рассказывать, как в 1966 в колхозе работал, кушая говядину и нося три пары джинс?
>Как у тебя 70 лет получилось, когда Сталин откинулся в 53 году?
Так и получилось, что в китае как мао сдох начался рыночек, а в совке как сралин сдох еще 30 лет коммиглисты развитой сосиализм строили, пока совок не развалился.
>Хочешь сказать, что он из могилы заливал говно в жопу Россиюшке?
Почему заливал? Заливает. По сей день.
>Ты решил, что я горжусь россией, пидор?
Ты не гордишься, потому что тебе нечем гордиться.
Так-то ты - обычный либераст-западник, у которого весь путь к успеху заключается в том, чтобы подставить жопу США для долбильни.
Я хз почему вы с совками постоянно устраиваете срачи, когда на деле вы просто братья-близнецы. У совков просто жопоболь на США от того, что их надули и кинули, когда они жопу подставили США при Горбачеве.
ЧЕРТИ ЁБАНЫЕ ВСЕ СЪЕБАЛИ НАХУЙ!!! ЧТОБ Я БОЬЛЬШЕ ВАС НЕ ВИДЕЛ ЗДЕСЬ СКОТЫ ЁБАНЫЕ!!!! РУКИ В ЖОПУ И НАХЦЙ ОТСЮДА СКОТЫ УЛЬТРАПРАВЫЕ!!!! ВМЕ В ШКАФЫ К СЕБЕ ПОЗАЛАЗИДИ И ИЩИТЕ ТАМ СВОИХ СОАЛИНЫХ!!!!!
Как раз таки в Китае и гадят клятые коммуняки, ведь там руководство не менялось, в отличие от пидорахии (украины).
Путь к успеху прост и незамысловат, им пошла фрг после того как у них там все заводики расхуярили:
снижение налогов + сокращение регулирования
И всё, больше ничего не нужно, те кто поют про план маршала про него только из телевизора слышали: фрг получила 1 лярд зелени, в современных деньгах это примерно 10 лярдов, что в масштабе такой страны просто хуета. Бриташка получила по тому же плану в два с половиной раза больше, но в связи с тем, что у них леваки во власти были, народ сидел на талонах до пятидесятых годов.
>Так и получилось, что в китае как мао сдох начался рыночек, а в совке как сралин сдох еще 30 лет коммиглисты развитой сосиализм строили, пока совок не развалился.
Т.е. опять ты списываешь все на магию рыночка? Как это вообще работает?
Ну ок, почему тогда магия рыночка в Китае сработала, а в РФ не сработала? Ладно совок с коммиглистами, ельцинская РФ у тебя тоже коммиглисты?
>Почему заливал? Заливает. По сей день.
Сочувствую тебе. Клизмы не пробовал? Говорят помогает.
>Путь к успеху прост и незамысловат, им пошла фрг
>снижение налогов + сокращение регулирования
Что мешает РФ или Украине пойти путем ФРГ?
>магия рыночка в Китае сработала, а в РФ не сработала?
Она везде сработала. Ты просто совок не застал.
В Польше сработала гораздо лучше, потому что красножопых из власти погнали, а у нас член цк кпсс ельцин и вся его шобла никуда оттуда и не собирались уходить, в китае то же самое произошло, потому показатели gdp per capita идентично невпечатляющие.
как сказал Жириновский, "коммунисты" (имея в виду всех тех перекрасившихся членов кпсс) и он был совершенно прав, хоть и клоун по типу понасенкова (который тоже иногда толкает базу, но от лица жеманного пидора)
>Ты просто совок не застал.
Тебе, родившемуся и (в будущем) умершему при Путине, виднее.
>В Польше сработала гораздо лучше, потому что красножопых из власти погнали
Лол, блядь. Польшу подняла Германия. Заслуги самой Польши тут нет от слова совсем. Польша - это буквально красножопый паразит, который залез на шею Западной Европе.
Если для тебя это "успех", то ты просто белый ниггер и все твои россказни про рыночек не стоят ни гроша. Ты просто хочешь сесть на шею кому-то, как Польша.
Лечи свое латентное красножопие.
>Польша - это буквально красножопый паразит
Польша наименее красножопая из всех европейских стран.
держи ии-высер:
За последние 20 лет польская экономика совершила качественный скачок, превратившись из площадки для аутсорсинга в инкубатор для глобальных технологических компаний и ритейл-гигантов.
Вот ключевые крупные предприятия, которые появились или достигли международного масштаба в этот период:
Технологии и E-commerce
InPost (основана в 2006 г.): Лидер европейского рынка автоматизированных почтовых терминалов (почтоматов). Компания InPost провела одно из крупнейших IPO на бирже Euronext Amsterdam и сейчас активно работает в Великобритании и Франции.
Allegro (стала гигантом после 2004 г.): Хотя компания была создана чуть раньше, именно за последние два десятилетия она превратилась в доминирующий маркетплейс Центральной Европы, успешно конкурируя с Amazon и eBay.
CD Projekt (мировой успех с 2007 г.): Разработчик культовых игр «Ведьмак» и «Cyberpunk 2077». Компания стала символом польского IT-сектора и одной из самых дорогих игровых студий Европы.
Docplanner (основана в 2011 г.): Первая польская компания-единорог в сфере цифровой медицины (сервис ZnanyLekarz). Она оперирует в более чем 10 странах, включая Бразилию, Мексику и Италию.
StartupBlink
StartupBlink
+6
Ритейл и потребительские товары
Dino Polska (активный рост с 2000-х): Сеть супермаркетов, которая стала одной из самых быстрорастущих компаний в Европе. На сегодняшний день Dino Polska входит в число крупнейших частных компаний страны по рыночной стоимости.
LPP (выход на глобальный уровень): Владелец брендов Reserved, Cropp, House, Mohito и Sinsay. За последние 20 лет компания превратилась из локального игрока в одного из лидеров масс-маркета в Европе и на Ближнем Востоке.
CCC (экспансия с 2004 г.): Крупнейший производитель и ритейлер обуви в Центральной Европе, который значительно расширился за счет покупки онлайн-платформы eObuwie (основана в 2006 г.).
Medium
Medium
+3
Промышленность и Финансы
Solaris Bus & Coach: Хотя производство началось раньше, компания стала европейским лидером в производстве электробусов именно за последние 15–20 лет, экспортируя технику в десятки стран.
Alior Bank (основан в 2008 г.): Крупный технологичный банк, созданный «с нуля» и быстро вошедший в индекс крупнейших компаний Варшавской фондовой биржи WIG20.
Статус Польши как «акцептора» (чистого получателя) средств ЕС не противоречит успеху её бизнеса. Напротив, эти два фактора взаимосвязаны. Согласно данным Европейской комиссии, Польша остается крупнейшим чистым бенефициаром бюджета ЕС, и вот почему это происходит:
Разрыв в ВВП на душу населения: Несмотря на бурный рост, ВВП Польши на душу населения (ок. €29,600) всё еще ниже среднего показателя по ЕС (€38,100). Фонды ЕС распределяются так, чтобы подтягивать менее богатые страны к общему уровню.
Масштаб экономики и населения: Польша — крупнейшая из стран, вступивших в ЕС после 2004 года. Из-за большого населения (почти 38 млн человек) и значительной доли сельского хозяйства она получает огромные суммы по линии Общей сельскохозяйственной политики и Фондов сплочения (Cohesion Policy).
Инфраструктурный допинг: Появление тех самых «гигантов», о которых мы говорили, стало возможным во многом благодаря вливаниям из бюджета ЕС в дороги, цифровую сеть и энергетику. За 20 лет Польша получила чистыми более €163 млрд.
Инвестиции в будущее: В новом бюджете на 2028–2034 годы Польша вновь станет крупнейшим получателем — ей выделено более €123 млрд. Это средства на цифровую трансформацию, энергетический переход и безопасность.
european-union.europa.eu
european-union.europa.eu
+4
Когда Польша станет донором?
Эксперты ING и Министерства финансов отмечают, что Польша быстро приближается к статусу «чистого донора». Это произойдет, когда её уровень благосостояния (ВВП по ППС) стабильно закрепится выше среднего по ЕС. Сейчас он составляет около 80% от среднего показателя.
Statista
Statista
Таким образом, польские предприятия — это результат эффективного использования статуса акцептора. Страна «скачивает» правила игры и ресурсы Запада, чтобы превратить свои компании в глобальных игроков.
>как сказал Жириновский, "коммунисты"
>понасенкова (который тоже иногда толкает базу
Почему ты приводишь слова еврея и гея-сиониста как аргумент?
Может, все-таки, не в коммунистах дело, которые в РФ уже никому не интересны и маргинализованы, а в тех, кого ты не хочешь лишний раз упоминать?
коммунисты это во много эвфемизм для обозначения тех, про кого ты подумал
Там света нету
Я живу в Беларуси, тут социализм, приезжайте.
>коммунисты это во много эвфемизм для обозначения тех, про кого ты подумал
Нет, поридж. У тех, про кого я подумал, коммунизм - это всего лишь сыгранная карта из колоды.
Но почему-то ты хочешь упорно бороться исключительно со следствием, а не с причиной. Оно и понятно, на коммипетушков можно безнаказанно тяфкать в отличие от.
Нихуя она у них не сыграная, большая часть их скучают по совку, что и понятно, учитывая что это вершина духа их народца. Когда адекватный и неглупый во всех остальных отношениях жидовин вдруг вскрывается как красножопая хуйня невольно задумаешься.
Фраза у тебя на пике, кстати, к Вольтеру отношения не имеет.
>Что бы было легче запомнть там правила те же что и "на Украину"
Какие правила? Украина на острове? Как Шри-Ланка? Как Кипр? Как Мадагаскар? Как Сахалин?
