Насколько правдив пикрил?
Arch куда легче чем принято считать
Gentoo тоже
Fedora на уровне Ubuntu
OpenSUSE на уровне Ubuntu
Slackware по устрйоству дистр очень простой, его сложность только в том что он вообще не автоматизированный
NixOS очень простой если не лезть в Flakes, хотя тебе может нейронка навайбкодить конфиг
LFS не дистрибутив а инструкция по его созданию.
Manjaro тоже легкий дистр но он ненужен.
Mint, Zorin тоже основаны на LTS
Короче говоря, пикча неактуальна и неоч правдива.
>snap store cant update itself forcing you to update via the terminal
yeah ubuntu is very beginner friendly
100%
Lunix from scratch это не дистрибутив если что. Это просто текстовое руководство как создать свой собственный дистрибутив.
Был правдив 15 лет назад, сейчас уже неактуально.
Я мимокрок, начинал с OpenSUSE когда ещё невозможно выкачать было и мне у мамы на работе нарезали (2004 год).
Генту довольно лёгкая пердь, я в 2008 просто распечатал на принтере для учобы (лично купленном с подработок, уже студентом был) и без особых проблем всё развернул по гайду. Прозреваю что и с остальными красноглазыми дистрами всё также. Работаю в ойти с 2009, сейчас наносек ведущий разраб, держу собственную серверную небольшую для темок. Перепробовал много дистрибутивов, в итоге познал несколько простых истин:
1) На десктопе блядиксом только вообще отбитый будет пользоваться. Под винду есть и WSL, и куча терминалов, жидбрейновские IDE умеют удалённо делать что хочешь автоматом через SSH. Просто ставь винду и всё. Если нужен сервер, делай сервер и туда никакие кривые говноподелия с гуями не ставь. Поиграться тебе хватит дешманской впски или бросовой коробки за 6 тысяч с лохито.
2) Если хочешь выбирать дистрибутив, то ставь убунту лтс последний или предпоследний. Остальное вообще от лукавого. Если нужны под очень конкретное ПО очень конкретные вещи, то я ставлю сайнтифик линукс или дебиан. Все остальные дистрибутивы лучше просто забыть.
3) Большая часть ПО, с которым тебе предстоит работать, будет в контейнерах докера. Там в подавляющем большинстве случаев alpine, соответственно все твои тонкие знания о том как работает твой любимый дистр тебе нужны ровно до момента, когда ты поставишь докер. Дальше про твой любимый дистр забудешь.
Добра тебе, не выжигай глаза красноглазой поеботой
У меня Арч. В повседневном использовании он не сложнее убунты. Условная сложность арча в его установке через терминал. Опять же - сложность возникает только у новичков, особенно по части разметки диска/настройке загрузчика/подключения к вафле. Если ты немного разбираешься в линуксе, то это совершенно тривиальные вещи. К тому же есть скрипты вроде арчинстала для совсем уж неосиляторов, но они кривые и ими лучше не пользоваться.
>У меня Арч
Линукс не нужен, максимум убунта на впску накатить, ну ладно альпайн для докер образов ещё, остальное для пердодиков
бамжару, зузю влево. пиндюрку выкинуть нахуй - это рак ебаный даже выше хардмода, пушто ломается постоянно и всё как-то через жопу
и чёта не вижу войда - это ж лютый вин
> убунта
> на впску
аахахахаха. ловите долбоёба
Долбоёб тут только ты, у 99% хостеров дефолт это убунта
Linux по дефолту хардкор.
Тебе даже на самом френдли-дистрибутиве придётся что-то да пердолить и красноглазить.
Лучше начинать не через Бубунту/Минт, а как можно скорее ставить Генту/Арч и начинать самостоятельный сбор своей ОС - сложновато, но зато будет по себя и будет понимание работы шайтан-машины. А затем с понимание можно ставить чё угодно - ведь 90% проблем линукса ты уже решить сможешь.
Линуксы с нескучными обоями.
Как ты его не назовешь все равно это сорта говна.
Дефолт, это загрузка своего iso
Лол блядь, ща бы я ещё качал исо и пердолился с этим дерьмом. Я же ясно написал, пердолики могут хоть генту компилировать себе в очко, нормальные люди кликают на убунту лтс и не ебут себе голову
конечно - они шекели фармят с таких как ты придурков невежественных. ну а хули вам говно не продавать если вы наворачиваете лол
Насколько правдив пикрил?
>нормальные
>кликают
>убунту
айбляяя. давай ешшо. а кстати зачем тебе впс? ну и где берёшь (дай угадаю.... регру? ахахахаха
Долбоёб, ты таблетки выпить забыл? Убунта ничего не добавляет к стоимости впс. Пиздец, пердолики уже совсем дегенератами стали
Ускорители интернета держу, где беру не скажу, нынче нормальных хостеров палить дурка, популярных банят время от времени, как когда-то с хецнером произошло, пришлось перекатываться. Плюс тг бот есть и ещё пара мелких пет проектов
Дебиан где?
Эээх, помню времена, когда каноникал рассылала убунту коробками. Там дисочки и наклеечки были.
На задворках истории.
Как отличить ньюфага от опытного линуксоида? Ньюфаг думает, что дистрибутивы линукса - это свои отдельные миры и чуть ли не отдельные ОС.
Что думает опытный линуксоид - все дистрибутивы - это по сути ядро линукса и базовый набор утилит/программ, и отличаются они друг от друга по сути лишь пакетными менеджерами и циклом обновления (роллинг vs stable).
Что думает опытный линуксоид - все дистрибутивы - это по сути ядро линукса и базовый набор утилит/программ, и отличаются они друг от друга по сути лишь пакетными менеджерами и циклом обновления (роллинг vs stable).
Все хуйня.
Тут есть только такие решения.
Если ты не любишь бога, то ставь это: https://hannahmontana.sourceforge.net/
или это:
https://biebian.sourceforge.net/
Если ты пидор:
https://uwuntuos.site/
Если ты чед и альфач с квадратной челюстью, большим хуем и добрым сердцем, то использую данную Богом эту ось: https://www.templeos.org/
Тут есть только такие решения.
Если ты не любишь бога, то ставь это: https://hannahmontana.sourceforge.net/
или это:
https://biebian.sourceforge.net/
Если ты пидор:
https://uwuntuos.site/
Если ты чед и альфач с квадратной челюстью, большим хуем и добрым сердцем, то использую данную Богом эту ось: https://www.templeos.org/
Именно поэтому надо брать самый популярный дистрибутив, чтобы меньше ебли было и лучше поддержка
>Как отличить ньюфага от опытного линуксоида?
По диаметру анальной пробки
Ни насколько, говно.
Сложно. У меня есть некоторый бекграунд.
Вроде и не новичок, но даже не середняк.
Знаю 3 команды наизусть и всё.
В дебианодистрах всё через жопу, ставятся просто, но гемора - пиииздец.
Дебиан - нужно доооолго и мучительно настраивать, нормальный установщик. В лайвсиди завезли "каламарес" - самый простой для новичка.
Жопось, Минт, Убунта - подводные возникают на ровном месте, всех не упомню, ах да. Установщик и разметка диска что в минт что в ублюнте ублюдские вообще не интуитивные и не для новичка.
В LMDE просто залогиниться не смог, вообще никак нахуй хотя пароли там выставлял, таки и хуй забил, обычный-же минт нужно
ставить ОБЯЗАТЕЛЬНО с английской расскладкой иначе не сможешь зайти в систему ибо за каким-то хуем система при установке не умеет автоматом добавлять вторую раскладку (даже дебиан умеет!)
На RPM (Fedora/ALT Linux/Nobara/CentOS etc.) - нормальные такие дистры.
Первая попытка поствить федю 40 или 41 не помню закончилась крашем гнома, вторая попытка (43) была успешной.
Вроде всё хорошо, но опять установщик говна какой-то, простой, но никакой детальной разметки диска, полная залупа.
Из коробки нет никаких кодеков.
Проиграешь видео в самом распространённом h264 - пососёшь залупу и в реалиях 2026 надо подрубить VPN, чё-то там подключить репы, оттуда поттянуть говняк и можно сидеть нормально короче.
Дистр как дистр, работает и всё.
Альт ставил очень давно, ещё 7 версия, чё-то там для обучения чтоли бля, попользовался месяц, удалил, в целом юзабельная ботва была.
Не так давно кстати вновь поставил и фурифокс тамошний старый до сих пор открывает двач, я аж ахуел. 40 или какая-там версия, заебись.
Центось тоже ставил давно, но закончилось тем что не смог я эту парашу поставить.
Nobara ставил, тоже крашилась и падала плазма, но решалось обновой. Мегапростым показался, кодеки из коробки.
Всякие гуи, всякая игровая херь ставится по клику из меню.
Удобная ботва, мне дико понравилось.
В остальном тоже дристр как дристр.
Арч бейд.
Арч. Даже если соберёшь этот кал из установщика, придётся собирать всё остальное говно.
Да, аур, чмаур вроде всё есть, но нихуя в нём нет, под игры надо как дебиан пердолить чтоб работало с адекватным количеством кадров, NTsync там вручную подрубать, ставить грёбаный лаунчер чтоб поставить нужный протон который всё равно скачаешь ручками - полный кал.
Как дебиан короч, но чуть менее геморный.
Отдельно звук пришлось настраивать и добавлять шрифты
На фоне сасну-ос просто нах не нужен, но о нём потом.
Бомжара - понравилась, претензий было ноль, даже всё настроено было, но мне там чёто моча в голову ударила, 3 месяца посидел снёс нахуй вернулся на винду, детали не помню.
Графический интерфейс полный кал и половина функционала просто нахуй сломана.
По клику хуй свежий софт поставишь, короче самая настоящая зверь сборка рача, накостыленное пиздец.
Гаруда - самый настоящий рач с обоями, но хоть установщик нормальный, тема нескучная, которая кстати слетела аккуратно в момент когда кеды перезжали с плазмы 5 на плазму 6.
Тупо съехало нахуй их оформление и крашилась плазма.
Матерился тоже охуеть.
Но типа пойдёт если тебе цыганский рач нужен.
Вроде запилили установку игрового говна в 1 клик, не помню уже, как страшный сон забыл короче и всё.
Сосал ОС. Ядра-шмядра, планировщики задач, вся эта хуйня короче которая настраивается через гуй.
Но фишка в том что ты поставил и оно реально работает.
Я блядь дистра проще и быстрее по отзывчивости не видел.
И оно при установке само подхватывает репозитории под твою архитектуру проца, за счёт чего скорость ты почувствуешь, будь уверен.
В играх - идеально ровный фреймтайм, для слабого железа кстати критично, но фишка в том что оно тоже должно быть не слишком старое.
Если у тебя карточка Nvidia - должно быть что-то от 20 серии ибо эта параша сама ставит зелёный "блоб"
Если по процу, зион на 2011v3 подойдёт ибо поддерживает AVX2.
Для амуде графики - хотя-бы GCN 1.0, но я не тестил, на полярисах заебись робит.
Короче поставил остановился на сосал ос, очень понравился.
Реально всё работает ставится в 1 клик.
Есть гуишки для новичка как в Nobara.
Супер игровой хрюникс короче, такие дида.
Я бы минт и федору местами поменял
Компания VK (бывшая Mail.ru Group) представила чат-бот службы поддержки Mail, который решает 74% пользовательских запросов без участия специалистов. Новая функция основана на технологии RAG (Retrieval-Augmented Generation), объединяющей большие языковые модели и данные из раздела «Помощь». Как рассказали в пресс-службе, благодаря этому точность ответов выросла до 77%, а доля обращений через чат-бот достигла 31% от общего числа.
ИГОР НЕТ НИ НА ОДНОМ
Что думаете про Alt Linux? От реальных пользователей слышал восторженные отзывы, но так ли все действительно хорошо?
Эта картинка очень близка к правде, примерно на 90-95%. Она отлично отражает общепринятое мнение в сообществе Linux и является хорошим ориентиром для тех, кто выбирает себе дистрибутив.
Давайте разберем каждую колонку подробнее, чтобы понять, почему они так распределены:
### 1. Beginner-friendly (Для новичков) — Правда на 100%
В этой колонке собраны системы, которые созданы по принципу «установил и пользуешься».
• Особенности: У них понятные графические установщики (как в Windows), они сами подтягивают нужные драйверы (например, для видеокарт NVIDIA или Wi-Fi адаптеров) и кодеки. У них огромные сообщества — если у вас возникнет проблема, вы легко найдете ответ в Google.
• Mint, Ubuntu, Pop!_OS, Zorin — это абсолютная классика для старта. Интерфейс Zorin и Mint вообще очень похож на Windows, что упрощает переход.
### 2. Intermediate (Для продвинутых / Средняя сложность) — Правда на 90%
Здесь находятся дистрибутивы для тех, кто уже понимает базовые принципы Linux, не боится иногда открыть терминал, но не хочет тратить дни на сборку системы.
• Manjaro, EndeavourOS, Garuda: Это системы, основанные на Arch Linux (из третьей колонки), но с человеческим лицом. Они дают свежайший софт и доступ к огромному репозиторию AUR, но при этом устанавливаются мышкой в пару кликов. Однако из-за того, что софт обновляется постоянно (rolling release), система иногда может потребовать ручного вмешательства при поломке после обновления.
• Fedora и OpenSUSE: Это великолепные, современные и стабильные системы. Но они могут потребовать чуть больше знаний для настройки проприетарных драйверов и кодеков, чем та же Ubuntu (особенно Fedora, которая строго блюдет чистоту лицензий софта).
• MX Linux: Очень легкий и стабильный, но требует чуть больше понимания того, как работает система пакетов Debian.
### 3. Hard mode (Хардкор / Для энтузиастов) — Правда на 100%
В этой категории находятся системы, которые требуют глубокого понимания того, как работает компьютер и ОС.
• Arch: Устанавливается через командную строку (хотя сейчас появился скрипт `archinstall`, что немного облегчило задачу). Вы собираете систему как конструктор Lego: сами выбираете ядро, графическую оболочку, звук, сеть.
• Gentoo: Вы будете *компилировать* (собирать из исходных кодов) почти каждую программу под свое конкретное железо. Это занимает много времени и требует серьезных знаний.
• Slackware: Один из старейших дистрибутивов. Там приходится многие вещи (например, зависимости пакетов) разрешать вручную.
• Linux From Scratch (LFS): Это даже не дистрибутив, а книга-инструкция, по которой вы сами пишете и собираете свою операционную систему из исходников с абсолютного нуля. Это высшая степень сложности (и отличный учебный проект).
• NixOS и Qubes OS: Они сложные не потому, что их трудно установить, а из-за их архитектуры. NixOS использует совершенно другой (декларативный) подход к настройке всей системы через один конфигурационный файл. Qubes OS — это система для параноиков, где каждое приложение или задача запускается в отдельной изолированной виртуальной машине, что требует мощного железа и смены привычек работы.
Небольшие нюансы (почему не 100%):
Грань между «Новичком» и «Продвинутым» сейчас сильно стирается. Та же Fedora сейчас настолько дружелюбна, что многие советуют ее абсолютным новичкам наравне с Ubuntu. А Arch Linux, однажды правильно настроенный, может работать годами, не требуя никаких "хардкорных" действий.
Итог: Мем отличный и очень точный. Если вы новичок — смело выбирайте любую систему из первого столбца (особенно Mint или Pop!_OS).
Щас бы фсбшным говном с анальным зондами пользоваться. Кек.
Это изображение — старый интернет-мем, который представляет собой классический пример визуальной иллюзии.
На самом деле здесь нет ничего непристойного или травмирующего для животного. Обезьяна (орангутан) просто сидит на деревянном столбе, и из-за специфического ракурса, освещения и складок кожи/шерсти создаётся ложное впечатление.
Вот почему это не «правда» в том смысле, который кажется на первый взгляд:
Ракурс: Камера находится чуть ниже и сзади животного, из-за чего столб визуально совмещается с нижней частью туловища.
Анатомия: Орангутаны обладают очень густой шерстью и специфическим строением тазовой области, что при сидении на узких предметах может создавать подобные складки.
Происхождение: Это фото гуляет по сети уже много лет и неоднократно разбиралось как забавный оптический обман.
