Сохранен 86
https://2ch.su/po/res/62219321.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Лодке Николы Теслы скоро 130 лет. Все эти ваши супер-пупер боевые дроны - буквально реликтовая разра

 Аноним  OP 24/03/26 Втр 16:17:03 #1 №62219321 
Screenshot2026-03-24-16-11-00-503com.android.chrome-edit.jpg
Screenshot2026-03-24-16-10-35-677com.android.chrome-edit.jpg
Screenshot2026-03-24-15-58-45-323com.android.chrome-edit.jpg
Лодке Николы Теслы скоро 130 лет. Все эти ваши супер-пупер боевые дроны - буквально реликтовая разработка. Людишки не придумали в этом направлении ничего принципиально нового, только улучшили интерфейс. Если бы у этого гения было достаточно политических связей и инвестиций, всякие летающие, плавающие и ездящие дроны ебашили бы кожаных ещё в первую мировую. Никола был бы в ахуе с российских/хохляцких перемог 2к26, где эти игрушки выдаются за сверхсовременные.
Аноним ID: Депрессивный Гензель  24/03/26 Втр 16:22:54 #2 №62219395 DELETED
По старлинку наводить собрался?
Аноним ID: Нервный Мига  24/03/26 Втр 16:24:05 #3 №62219410 
Дроны это игрушки, только свадьбы снимать. То что в определенной ситуации в определенном конфликте на определенном ландшафте от них есть толк в рамках истории ничего не значит. Во вьетнаме эти дроны были бы бесполезны.
Аноним ID: Воспитанный Вжик  24/03/26 Втр 16:24:48 #4 №62219416 
>>62219321 (OP)
>ебашили бы кожаных
Николя Тесла не пошел на войну его спрятали родные, а вот Адольфу Гитлеру пришлось идти на войну
Аноним ID: Шкодливый Таракашкин  24/03/26 Втр 16:32:07 #5 №62219506 
>>62219395
>По старлинку наводить собрался?
Про вышки с антеннами слышал когда-нибудь?
Аноним ID: Любвеобильная Нерида Волчанова  24/03/26 Втр 16:35:02 #6 №62219545 
>>62219506
А как сигнал принимать?
Аноним ID: Депрессивный Гензель  24/03/26 Втр 16:35:24 #7 №62219549 DELETED
>>62219506
Вышки в океане? Или до заокеанских берегов отправляют сигнал? И что ты с их помощью увидишь?
Аноним ID: Любвеобильная Нерида Волчанова  24/03/26 Втр 16:36:25 #8 №62219561 
>>62219549
Ане ане ане анеее
Аноним  OP 24/03/26 Втр 16:39:50 #9 №62219605 
>>62219395
Гугли башню Ворденклиф
Аноним ID: Шустрый Роршах  24/03/26 Втр 16:54:07 #10 №62219774 
>>62219321 (OP)
Управлял этой лодкой в рдр2
Аноним ID: Занудный Чаки  24/03/26 Втр 16:59:58 #11 №62219865 
>>62219321 (OP)
1 мировая в целом загнала человечество в каменный век проебав кучу технологий,но все еще было человечество
в 2 мировую убили человечество,наплодив при этом орды варваров
в 3 мировую скрещенные орды варворов и остатки людей перебьют ,а оставшим засунут чипы в жопу.
Аноним ID: Тоскливая Соня Блэйд  24/03/26 Втр 17:06:34 #12 №62219944 
>>62219410
>дроны не работают против армии сынок
Когда вы уже вымрете, долбаебы? Нищий Иран с хуем в кармане, с кризисом и с выебанным флотом смог наебнуть мировую экономику дешевыми шахедами, собранными в подвале нищими дырашками за 0.1$/час, а они продолжают визжать что дроны это хуйня. А те же фпвшки были успешно применены по военной базе США, видос сам найдешь
Аноним ID: Свирепая Голубая змейка  24/03/26 Втр 17:25:01 #13 №62220126 
>>62219774
зашел, чтобы сказать, что вот недавно проходил и там же эту лодку видел
пиздец, а ядумал, рофл
Аноним ID: Похотливый Дениска Кораблев  24/03/26 Втр 17:57:34 #14 №62220491 
inverse-square-law-be-damned-v0-ergrv91wt3eg1.jpeg
>>62219321 (OP)
Тесла на 10% ученый и на 90% шизойд шарлатан.
Аноним ID: Веселая Крошечка-Хаврошечка  24/03/26 Втр 18:01:31 #15 №62220536 
>>62219944
>смог наебнуть мировую экономику
дурачок
>А те же фпвшки были успешно применены по военной базе США
А чё ж они тогда ни одного человека не засняли, если успешно?
Аноним ID: Саркастичный Вилли Вонка  24/03/26 Втр 18:06:20 #16 №62220599 
>>62220491
Магнат Вестингауз при помощи Теслы таки победил в войне токов Эдисона, так что без финансирования и влиятельных кабанов ничего не делается.
Аноним  OP 24/03/26 Втр 18:09:58 #17 №62220645 
>>62220491
Хорошо, так и запишем, боевые беспроводные дроны придумал не Тесла. Да и вообще беспроводные дроны. Не подскажешь, у кого он это спëр?
Аноним ID: Нежный Держи-Хватай  24/03/26 Втр 18:16:13 #18 №62220695 
>>62219944
Дай видео. Что Иран атаковал города США?
Аноним ID: Нежный Держи-Хватай  24/03/26 Втр 18:24:44 #19 №62220761 
>>62220491
Там скорее всего она даже работает, только за ней нужно откуда то наблюдать. Там в те годы много человек радио открыли, вот он прочитал там всяких маркони, поповых, видно что у него там катушка индуктивности спереди, это главное в радиоприемнике, потом антенны, еще что то, конденсаторы наверное, аккумулятор есть и электродвигатель, походу принимая определенные сигналы он поворачивал или винт или то что рулит там, плавник возможно какой то и в басейне этот прототип работал, ведь его там видно и он маленький, но на большом расстоянии не будет видно где он, у него не было просто электроники для этого и логики, там простейшая логика какая то в его лодке, чтобы его херабора работала ему нужны были бы транзисторы хотя бы, а их тогда не было или лампы их тогда тоже вроде, в 1904 только первые прототипы появились. В общем эта лодка работала бы только вблизи своего берега и то над водой видно, хотя нет там длинные антенны, чтобы они принимали кончик должен быть над водой и к нему привязано что то яркое и с башни кто то этой хераборой управляет.
Аноним  OP 24/03/26 Втр 19:05:20 #20 №62221096 
>>62220761
Ты уже хуячишь пропаганду от людоеда Джона Моргана. Работает сквозь столетия.
Аноним  OP 24/03/26 Втр 19:08:46 #21 №62221121 
>>62220761
Бля, не тебе, а ему >>62220491 было адресовано. Прими мои извинения и тебе пару кружечек чая.
Аноним  OP 24/03/26 Втр 19:11:35 #22 №62221137 
Двигатели, как я понял, были асинхронные "трëхфазные". База современности, диковато для щëтколахты 20 века.
Аноним ID: Наглый Джоуи Триббиани  24/03/26 Втр 19:42:34 #23 №62221346 
>>62219321 (OP)

Николай Дмитриевич Пильчиков изобрел то же самое.

Погиб при загадочных обстоятельствах.
Аноним ID: Наглый Джоуи Триббиани  24/03/26 Втр 19:43:30 #24 №62221350 
>>62221137

Двигатели-то знали как собирать.

А вот дистанционное управление по радиоканалу - это мегачит. Попов с Маркони были позже. И проще.
Аноним  OP 25/03/26 Срд 07:40:59 #25 №62223995 
О, ничего себе, тред жив ещё. Бамп
Аноним ID: Стервозный Каменный цветок  25/03/26 Срд 07:43:13 #26 №62224004 
>>62221350
Попов в 1895 бол, а эта лодка 1898 вроде.
Аноним ID: Стервозный Каменный цветок  25/03/26 Срд 07:43:47 #27 №62224006 
>>62221350
Попов в 1895 был, а эта лодка 1898 вроде.
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  25/03/26 Срд 07:51:31 #28 №62224029 
>>62219321 (OP)
Удачи сделать летающий дрон на свинцовом аккумуляторе.

Ты физику за 7 класс не проходил и не знаешь, что такое плотность?
Аноним ID: Стервозный Каменный цветок  25/03/26 Срд 08:27:49 #29 №62224145 
>>62224029
Это плавающий, жирножопый вырожденец.
Аноним  OP 25/03/26 Срд 10:53:27 #30 №62225180 
>>62224029
Что мешает сделать его с ДВС?
Аноним ID: Очаровательный Кузьма Скоробогатый  25/03/26 Срд 10:55:16 #31 №62225193 
>>62224145
>всякие летающие, плавающие и ездящие дроны ебашили бы кожаных ещё в первую мировую
В глаза не ебись
Аноним ID: Очаровательный Кузьма Скоробогатый  25/03/26 Срд 11:03:34 #32 №62225243 
>>62219321 (OP)
>улучшили интерфейс

Ну и как ты себе представляешь ФПВ уровня первой мировой?
- Когда появилось телевидение?
- Когда появились прямые трансляции по телевидению? (Это многкратно сложнее, чем крутить запись)
- Когда появилась первая передвижная камера для трансляций?
- Когда всю эту чухню вместе с передатчиком удалось упаковать до размеров меньше чемодана 50кг, с которым ни один дрон конечно же не взлетит?
- Сколько тебе лет, что ты не понимаешь таких очевидных вещей?
Аноним ID: Очаровательный Кузьма Скоробогатый  25/03/26 Срд 11:06:22 #33 №62225261 
Если ты думаешь, что не-фпв дроны проще, то можешь почитать, как немцы запускали фау-2, и чего им стоило повысить точность от "куда-то в Англию" до "куда-то в Лондон".
Аноним ID: Стыдливый Фулберт Пугливый  25/03/26 Срд 11:09:45 #34 №62225279 
>>62225180

на двс можно делать только дроны самолётного типа, а впрочем квадрики тогда ещё не изобрели
Аноним  OP 25/03/26 Срд 12:17:40 #35 №62225858 
>>62225279
Ну да, самолëтного типа. Для неизбирательной бомбардировки какого-нибудь города это вполне бы подошло. К тому же можно было применять такие дроны для отвлечения зениток, которые в первую мировую уже активно применялись.
Аноним ID: Стервозный Каменный цветок  25/03/26 Срд 12:19:52 #36 №62225870 
>>62225193
Сука, тебя кранируют нахуй, путинская шлюха.
sageАноним ID: Heaven 25/03/26 Срд 12:22:33 #37 №62225902 
>>62219321 (OP)
Всё-так, а танк вообще да-Винчи придумал и сделал. Что сказать то хотел, пердикс?
Аноним ID: Очаровательный Кузьма Скоробогатый  25/03/26 Срд 12:26:15 #38 №62225930 
>>62225858
Ну и как ты бы им управлял? Как навигацию обеспечивал? Как наводил бы его хотя бы в город?

Ты зумерок, у которого смартфоны всегда в истории были.
Аноним ID: Стыдливый Фулберт Пугливый  25/03/26 Срд 12:53:33 #39 №62226182 
>>62225858
>Для неизбирательной бомбардировки какого-нибудь города

поинтересуйся эффективностью крылатых ракет фау-1, а впрочем и других немецких беспилотников во вторую мировую

собственно крылатые ракеты (которые суть беспилотный одноразовый самолёт) начали рулить, когда появилась толковая навигация и наведение
шахеды рулят массовостью и дешевизной производства, в том числе хайтечной навигации и наведения, и это стало возможно только в 21 веке

никаких альтернатив артиллерии до 80-х годов не было и быть не могло
Аноним ID: Подлая Фрекен Бок  25/03/26 Срд 14:07:31 #40 №62226758 
В древности люди умели намного больше, но с каждым столетием человечество деградирует. Сейчас мы деградируем уже с каждым годом и практически пришли к коллапсу развития, когда снова рискуем превратиться в неодушевленных животных, а потом и неписей.

Деградация происходит из-за все увеличивающего греха (отхода от Истины) и падения в невежество. Обман заключается в том что мы этого не понимаем, а Сатан маскирует наше падение под "развитие", для этого работает Цех. На Цех работают различные научные институты, которые клепают фейковую природу и науку этого мира, а люди настолько уже отупели что верят каким-то ученым. Если ученые не будут говорить то что должны, их лишат финансирования, карьеры и могут даже убить.
Аноним  OP 25/03/26 Срд 22:09:19 #41 №62230505 
>>62226182
>никаких альтернатив артиллерии до 80-х годов не было и быть не могло
Ты так говоришь, как будто бы при наличии денег Тесла больше бы ничего по данной теме не разработал. У изобретателя 2 проблемы: новый продукт и деньги на это. Пока он занят второй, первая в стазисе.
Аноним  OP 25/03/26 Срд 22:12:33 #42 №62230536 
>>62225930
Ты козыряешь своим возрастом, я на двощах с детства. В итоге может быть, что я тут дольше тебя (с 2012 примерно).
Аноним ID: Наглый Джоуи Триббиани  25/03/26 Срд 22:45:54 #43 №62230762 
>>62224004
>>62224006

Цитирую Вики: "Весной 1895 года Попов занялся воспроизводством опытов Лоджа по приёму электромагнитных волн, прочитав о них в журнале The Electrician[англ.], и стал добиваться постоянства работы когерера[67]."

То есть самые-самые ранние опыты. Грозоотметчик, когерер, вот это всё.

Спасение военного корабля с помощью радиосвязи будет сильно позже.
Аноним ID: Наглый Джоуи Триббиани  25/03/26 Срд 22:46:57 #44 №62230770 
>>62225243
>Ну и как ты себе представляешь ФПВ уровня первой мировой?

Лол, я себе хорошо представляю :)

Собираем планер, ставим электродвигатель и боеприпас, прикручиваем пару проводов, запускаем в сторону траншеи.

Правда, вылет будет золотым, в силу дороговизны двигателей.
Аноним ID: Глупая Багира  25/03/26 Срд 23:13:01 #45 №62230936 
>>62230505

блядь тупой, ну при чём тут тесла, если индустрия была не готова? тесла конвееры бы изобрёл? построил бы заводы? запустил спутниковую навигацию и электронные головки наведения?

тебе, тупице, говорят, что даже в 40-е годы беспилотные снаряды были хуйнёй, а когда перестали быть хуйнёй, всё равно стоили астрономических денег, и эта проблема не была решена буквально до новейших времён, тесла блядь, еблан блядь
Аноним ID: Наглая Дюймовочка  25/03/26 Срд 23:20:02 #46 №62230977 
>>62230770
>Собираем планер, ставим электродвигатель
Сколько весили электродвигатели в 1900 году?
Какую мощность они имели?
Аноним ID: Наглый Джоуи Триббиани  26/03/26 Чтв 01:36:39 #47 №62231662 
>>62230977

ИИ подсказывает: весили от 500 грамм, но мощность была сильно ниже, раз в 50-100.
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  26/03/26 Чтв 02:38:34 #48 №62231780 
>>62231662
И кстати, бесщеточный электродвигатель хуй заведешь без полевых транзисторов, микросхем, полупроводников, квантовой механики, литографии и т.д. В нем ещё и магниты неодимовые, это анрил для понимания в начале века.

Крч, оп окончательно обоссаню.
Аноним ID: Наглый Джоуи Триббиани  26/03/26 Чтв 02:55:21 #49 №62231806 
>>62231780

Ты еще скажи - без теории относительности, лол :)

Вот как раз дрон, и даже радиодрон - это реально для Первой мировой. Только аппарат получится штучный и дорогостоящий в применении.
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  26/03/26 Чтв 03:09:32 #50 №62231839 
>>62231806
Правильно я понял, что ты хочешь его запускать на свинцово-кислотном аккумуляторе, щеточных двигателях без стабилизации лол и вслепую, направляя взглядом с земли, высунув голову зеркало из окопа?
Аноним ID: Наглый Джоуи Триббиани  26/03/26 Чтв 03:21:02 #51 №62231870 
>>62231839

Нет, неправильно.
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  26/03/26 Чтв 03:31:18 #52 №62231886 
>>62231870
Ну а как? Дрон в виде квадрокоптера раньше 21 века не может появиться никак, буквально ни одна из его составляющих частей раньше 21 века не готова к этому. Ни батарея, ни двигатели, ни полетный контроллер, ни видеосвязь.

По технологиям ПМВ ты не сможешь предложить ничего, что принципиально бы отличалось от воздушного змея с привязанной к нему гранатой.
Двач образовательный  Аноним ID: Очаровательный Кузьма Скоробогатый  26/03/26 Чтв 10:08:53 #53 №62233238 
17745080042845103200465511342793.jpg
Смотрите, это настоящий шахед времен ПМВ.

Во время ПМВ всё было. И тот самый Тесла тоже делал свои дроны. Не взлетело. Только 10-15 лет назад появились экземпляры с неигрушечными ТТХ.

1. Летающие беспилотники. Были пикрилы нескольких моделей у разных стран. Конкретно этих сделали 45 штук, применили 24, куда-то в сторону цели попало 7. Крайне дешевый. Но по эффективности и точности не дотягивает до обычной артиллерии.

2. Плавающие. У немцев были беспилотные радиокатера, как у хохлов, которыми они даже взорвали английский крейсер. Можно было управлять только в прямой видимости или с самолета. Особой популярности не достигло.

3. Радиотанки и наземные дроны. Всё, что про это стоит знать - их не применяют в бою даже сейчас, со всеми сегодняшними технологиями. Сценарии применения очень ограниченные, например транспорт на передовой, где они проигрывают конкуренцию ослам.
Аноним ID: Талантливый Никита Кожемяка  26/03/26 Чтв 10:29:04 #54 №62233355 
>>62225180
Гордость.ДВС это кал, а Тесла фанат электроники.
Аноним ID: Наглый Джоуи Триббиани  26/03/26 Чтв 12:06:58 #55 №62234183 
>>62231886
>Ну а как?

Мини-дирижабль с мотором и радиоуправлением вполне реально слабать. Потому что да, батарея + мотор тяжеловаты для планера. Хотя планер можно увеличить.

Ты с таким апломбом заявляешь о том, что возможно и что нет, хотя в этом треде я уже приводил в пример профессора Пильчикова, сделавшего катер на радиоуправлении. Очевидно, ты плохо себе представляешь тогдашние технологии.
Аноним ID: Депрессивный Андрос Неуязвимый  26/03/26 Чтв 12:11:30 #56 №62234233 
>>62225243
>Когда появились прямые трансляции по телевидению
Раньше, чем видномагнитофоны

>Это многкратно сложнее, чем крутить запись


Сорян , но это просто не так. Сперва появился способ передавать и принимать телесигнал и уже сильно позже научились его записывать.
Аноним ID: Гордый Усыня  26/03/26 Чтв 14:58:00 #57 №62235946 
1774526115297205092884501107057.jpg
>>62234233
Нет, это именно так. Долгое время ТВ трансляции были банально записаны на кинопленку, и с неё проецировались на устройство передачи видеосигнала. Для прямого эфира нужно было освещение ебейшей мощности, от которого у телеведущих портились глаза. Расскажи, как ты собираешься запускать дрон со студийными софитами?

Пофиксили это только около ВМВ, камера на пикриле. Да, эту йобу тоже предлагается цеплять на дрон?
Аноним  OP 27/03/26 Птн 08:59:27 #58 №62241614 
>>62233238
Проблема этого беспилотника в том, что им нельзя было управлять в полëте.
Аноним ID: Грубая Госпожа Метелица  27/03/26 Птн 09:01:50 #59 №62241624 
>>62219321 (OP)
Лопаты Николы теслы тред
Аноним ID: Наглый Джоуи Триббиани  27/03/26 Птн 16:20:08 #60 №62245193 
>>62235946

Ты можешь запускать дрон с дирижабля, отматывая катушку провода и контролируя дрон с помощью телескопа.
Аноним ID: Саркастичный Говоряший Сверчок  27/03/26 Птн 16:36:30 #61 №62245299 
>>62245193

не можешь
ты, уёбок, хотя бы подзорную трубу в руках держал?
на расстоянии, где телескоп на штативе имеет смысл, тебя расстреляют в упор, на других расстояниях ты охуеешь от тряски - поищи видео времён ато, где на километр стреляют из снайперки с коррекцией и съёмкой через трубу

прозреваю в тебе недобитого вармашеского чулочника
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  28/03/26 Суб 10:37:07 #62 №62250548 
>>62241614
Как и шахедом. Но для шахеда это не проблема благодаря компьютерам и прочим приколам 21 века.
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  28/03/26 Суб 10:41:08 #63 №62250590 
>>62245193
>>62245299
https://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_torpedo_glider
Вы оба правы и неправы одновременно. Такую хуйню с дережабеля действительно запускали. Управлялась она хуево.
Аноним ID: Грубый Гельмут Вайс  28/03/26 Суб 10:46:33 #64 №62250635 
i (76).jpeg
i (77).jpeg
>>62226182
Фау1 очень похожа на современный фламинго.
Интересно какой у фламинго двигатель ? У фау пульсирующий реактивный двигатель
Аноним ID: Проницательная Миледи  28/03/26 Суб 10:48:10 #65 №62250651 
>>62250635
> на современный фламинго.
Мань, это совковая ракета из 70-х.
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  28/03/26 Суб 10:51:00 #66 №62250678 
И вообще, ни ОП, ни его братья по шизе не смогут придумать никакую йобу, которая не была бы УЖЕ реализована в ПМВ и заброшена из-за непрактичности.
Аноним ID: Упрямый Джейсон Вурхиз  28/03/26 Суб 10:52:13 #67 №62250690 
IMG202603050821510864.jpg
>>62250651
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  28/03/26 Суб 12:16:12 #68 №62251327 
>>62250635
>пульсирующий реактивный двигатель
Немцы тогда турбины делать не умели, вот и весь вопрос. В хенкеле всё через жопу, не надо его сюда тащить. У фламинго классический ТРД. Изобретен в той же Британии, кстати.
Аноним ID: Грубый Гельмут Вайс  28/03/26 Суб 12:17:38 #69 №62251341 
>>62251327
А как же ме262 ? Там трд был
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  28/03/26 Суб 12:57:04 #70 №62251619 
>>62251341
Ну да, тут я облажался. Юмо-004 был достаточно неплохим для своего времени. Но что-то мне кажется, что он был дороже, чем любая цель, что может уничтожить одна ракета фау-1 своим попаданием.
Аноним  OP 28/03/26 Суб 13:16:05 #71 №62251748 
>>62250678
Почему нет-то? Допустим, ставим в беспилотник снизу простейший фотоэлемент и подбираем линзу, которая позволит фотоэлементу включить цепь, когда беспилотник долетит до самых освещëнных районов города. Запускаем ночью. Для ночной бомбардировки вроде ОК.
Аноним ID: Трепетный Индиана Джонс  28/03/26 Суб 13:20:34 #72 №62251782 
20260325164730.jpg
>>62219321 (OP)
>дроны плохие
5-ый год уже пошел, всё никак не получается забороть реликтовую разработку лол
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  28/03/26 Суб 13:30:22 #73 №62251863 
>>62251748
Джон Хэйс Хаммонд младший в 1914 разработал систему управления беспилотным катером при помощи наведения по лучу, прямо как в ПТУРах с лазерным наведением (хеллфаер приняли на вооружение 70 годами позднее). Но тогдашние фотоэлементы были крайне малочувствительны, даже на расстоянии всего лишь 1 км требовался мощный сфокусированный прожектор, направленный прямо на катер. На вооружение не принят, поскольку 1 км для морского оружия - это херня полная, да и прожектор мощно демаскирует.

Слабенькие газовые фонари ночного города не засветят фотоэлемент никак.
Аноним ID: Сексуальный Шрек  28/03/26 Суб 13:34:28 #74 №62251885 
>>62219321 (OP)
О, в Rdr2 такая же есть.
Аноним ID: Сексуальный Шрек  28/03/26 Суб 13:48:09 #75 №62252000 
q8NxvF.gif
AxLtX2.gif
>>62220491
Охуел?
Аноним ID: Мечтательный Сэмюэль Пиквик  28/03/26 Суб 17:13:25 #76 №62253676 
>>62250590

в чём я не прав-то, уёбище тупое? я весь тред пишу, что все эти вундервафли имели кучу недостатков, которые невозможно было исправить технологиями начала века, ты приносишь очередную вундервафлю с теми же самыми проблемами, идиот, блядь, иди нахуй и там подохни
Аноним ID: Воспитанная Вероника Марс  28/03/26 Суб 17:19:15 #77 №62253715 
>>62219321 (OP)
Это буквально машинка лодочка на радиоуправлении. Адекватно управляется только в пределах прямой видимости.
Аноним ID: Наглый Мистер Сатан  28/03/26 Суб 17:25:09 #78 №62253759 
>>62219321 (OP)
Щас ты еще сильнее охуеешь, пориджеще

FX-1400 — Википедия https://share.google/6CK9zPhVYSVEt5GAa
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  28/03/26 Суб 17:31:19 #79 №62253801 
>>62245299
>не можешь
Вот тут неправ.

А в остальном - да, всё делали, но с теми технологиями получалось крайне хуево, оп - лох и пидор, хуй знает о чем тред вообще.
Аноним ID: Нежная Графиня Вишня  28/03/26 Суб 17:42:13 #80 №62253874 
>>62253801

кретин, ты даже современным дроном с телескопом вместо fpv хуй куда попадёшь
ты идиот блядь, имбецил недоношенный
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  28/03/26 Суб 17:44:38 #81 №62253888 
>>62253874
У тебя болит что-то или ты солевой? Я нигде не топил за то, что ты пытаешься опровергнуть.
Аноним ID: Нудный Джон Доу  28/03/26 Суб 18:02:04 #82 №62254004 
>>62253888

дебил, ты усираешься, якобы можешь управлять дроном втыкая в телескоп, ты ебанутый нахуй? мультиков насмотрелся? том и джерри нахуй? ты, сучий потрох, телескоп трогал хоть раз в жизни? или хотя бы подзорную трубу, кретин?
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  28/03/26 Суб 21:07:22 #83 №62255091 
>>62254004
Даже во время ПМВ уже были оптические бомбовые прицелы с увеличением. Во время ВМВ они были куда как совершеннее и ставились на каждый бомбардировщик. И эти экспериментальные йобы, которые я тут пощу, тоже управлялись дистанционно, и операторы не щурились собственными глазами на километры. Поэтому, ДА, дроном можно управлять в телескоп, и даже с движущегося транспорта, и это применялось в бою. Это УЖЕ БЫЛО. Успешно или не очень - это не важно, потому что засунь свою категоричность и максимализм в жопу, вот почему.
Аноним ID: Очаровательный Чеширский Кот  28/03/26 Суб 23:42:36 #84 №62255834 
>>62255091
>Успешно или не очень - это не важно

нет, это важно, тупой уёбок, ничего важнее эффективности для оружия нет
эффективные крылатые ракеты появились в 60-х, fpv-дроны стали возможны только в 80-х, массовое внедрение в 21 веке

>Поэтому, ДА, дроном можно управлять в телескоп, и даже с движущегося транспорта

нет, нельзя, тупой уёбок, такая оптика позволяет только прицеливание и корректирование огня, никак не управление, собственно ты сам про это и написал, а хуйню про управление по телескопу высосал из хуя (и всё равно ты мгновенно получишь пизды от артиллерии, поэтому дирижабли использовались исключительно в обороне)

ещё раз спрашиваю, ты дебил телескоп только на картинках видел?
Аноним ID: Вежливая Варвара-Краса  29/03/26 Вск 09:10:44 #85 №62257477 
>>62255834
Научись общаться нормально.
Аноним ID: Нежный Отец Ральф  29/03/26 Вск 09:53:39 #86 №62257677 
>>62257477

да сука, ты телескоп хоть раз в жизни видел, ебырок? пытался навести на окна за километр, за три километра? на мост и проезжающие машины на горизонте? как ты себе представляешь, клоун, управление дроном и телескопом одновременно, сука тупая?

или твой хитрый план, навести телескоп на цель, а потом пытаться удерживать дрон в кадре?
ещё раз для тупых, никаких альтернатив артиллерии до 80-х годов не было и быть НЕ МОГЛО
comments powered by Disqus