Лодке Николы Теслы скоро 130 лет. Все эти ваши супер-пупер боевые дроны - буквально реликтовая разра

Лодке Николы Теслы скоро 130 лет. Все эти ваши супер-пупер боевые дроны - буквально реликтовая разработка. Людишки не придумали в этом направлении ничего принципиально нового, только улучшили интерфейс. Если бы у этого гения было достаточно политических связей и инвестиций, всякие летающие, плавающие и ездящие дроны ебашили бы кожаных ещё в первую мировую. Никола был бы в ахуе с российских/хохляцких перемог 2к26, где эти игрушки выдаются за сверхсовременные.

Дроны это игрушки, только свадьбы снимать. То что в определенной ситуации в определенном конфликте на определенном ландшафте от них есть толк в рамках истории ничего не значит. Во вьетнаме эти дроны были бы бесполезны.

>>62219321 (OP)
>ебашили бы кожаных
Николя Тесла не пошел на войну его спрятали родные, а вот Адольфу Гитлеру пришлось идти на войну

>>62219395
>По старлинку наводить собрался?
Про вышки с антеннами слышал когда-нибудь?

>>62219506
А как сигнал принимать?

>>62219549
Ане ане ане анеее

>>62219395
Гугли башню Ворденклиф

>>62219321 (OP)
Управлял этой лодкой в рдр2

>>62219321 (OP)
1 мировая в целом загнала человечество в каменный век проебав кучу технологий,но все еще было человечество
в 2 мировую убили человечество,наплодив при этом орды варваров
в 3 мировую скрещенные орды варворов и остатки людей перебьют ,а оставшим засунут чипы в жопу.

>>62219410
>дроны не работают против армии сынок
Когда вы уже вымрете, долбаебы? Нищий Иран с хуем в кармане, с кризисом и с выебанным флотом смог наебнуть мировую экономику дешевыми шахедами, собранными в подвале нищими дырашками за 0.1$/час, а они продолжают визжать что дроны это хуйня. А те же фпвшки были успешно применены по военной базе США, видос сам найдешь

>>62219774
зашел, чтобы сказать, что вот недавно проходил и там же эту лодку видел
пиздец, а ядумал, рофл

>>62219321 (OP)
Тесла на 10% ученый и на 90% шизойд шарлатан.

>>62219944
>смог наебнуть мировую экономику
дурачок
>А те же фпвшки были успешно применены по военной базе США
А чё ж они тогда ни одного человека не засняли, если успешно?

>>62220491
Магнат Вестингауз при помощи Теслы таки победил в войне токов Эдисона, так что без финансирования и влиятельных кабанов ничего не делается.

>>62220491
Хорошо, так и запишем, боевые беспроводные дроны придумал не Тесла. Да и вообще беспроводные дроны. Не подскажешь, у кого он это спëр?

>>62219944
Дай видео. Что Иран атаковал города США?

>>62220491
Там скорее всего она даже работает, только за ней нужно откуда то наблюдать. Там в те годы много человек радио открыли, вот он прочитал там всяких маркони, поповых, видно что у него там катушка индуктивности спереди, это главное в радиоприемнике, потом антенны, еще что то, конденсаторы наверное, аккумулятор есть и электродвигатель, походу принимая определенные сигналы он поворачивал или винт или то что рулит там, плавник возможно какой то и в басейне этот прототип работал, ведь его там видно и он маленький, но на большом расстоянии не будет видно где он, у него не было просто электроники для этого и логики, там простейшая логика какая то в его лодке, чтобы его херабора работала ему нужны были бы транзисторы хотя бы, а их тогда не было или лампы их тогда тоже вроде, в 1904 только первые прототипы появились. В общем эта лодка работала бы только вблизи своего берега и то над водой видно, хотя нет там длинные антенны, чтобы они принимали кончик должен быть над водой и к нему привязано что то яркое и с башни кто то этой хераборой управляет.

>>62220761
Ты уже хуячишь пропаганду от людоеда Джона Моргана. Работает сквозь столетия.

>>62220761
Бля, не тебе, а ему >>62220491 было адресовано. Прими мои извинения и тебе пару кружечек чая.

Двигатели, как я понял, были асинхронные "трëхфазные". База современности, диковато для щëтколахты 20 века.

>>62219321 (OP)

Николай Дмитриевич Пильчиков изобрел то же самое.

Погиб при загадочных обстоятельствах.

>>62221137

Двигатели-то знали как собирать.

А вот дистанционное управление по радиоканалу - это мегачит. Попов с Маркони были позже. И проще.

О, ничего себе, тред жив ещё. Бамп

>>62221350
Попов в 1895 бол, а эта лодка 1898 вроде.

>>62221350
Попов в 1895 был, а эта лодка 1898 вроде.

>>62219321 (OP)
Удачи сделать летающий дрон на свинцовом аккумуляторе.

Ты физику за 7 класс не проходил и не знаешь, что такое плотность?

>>62224029
Это плавающий, жирножопый вырожденец.

>>62224029
Что мешает сделать его с ДВС?

>>62224145
>всякие летающие, плавающие и ездящие дроны ебашили бы кожаных ещё в первую мировую
В глаза не ебись

>>62219321 (OP)
>улучшили интерфейс

Ну и как ты себе представляешь ФПВ уровня первой мировой?
- Когда появилось телевидение?
- Когда появились прямые трансляции по телевидению? (Это многкратно сложнее, чем крутить запись)
- Когда появилась первая передвижная камера для трансляций?
- Когда всю эту чухню вместе с передатчиком удалось упаковать до размеров меньше чемодана 50кг, с которым ни один дрон конечно же не взлетит?
- Сколько тебе лет, что ты не понимаешь таких очевидных вещей?

Если ты думаешь, что не-фпв дроны проще, то можешь почитать, как немцы запускали фау-2, и чего им стоило повысить точность от "куда-то в Англию" до "куда-то в Лондон".

>>62225180

на двс можно делать только дроны самолётного типа, а впрочем квадрики тогда ещё не изобрели

>>62225279
Ну да, самолëтного типа. Для неизбирательной бомбардировки какого-нибудь города это вполне бы подошло. К тому же можно было применять такие дроны для отвлечения зениток, которые в первую мировую уже активно применялись.

>>62225193
Сука, тебя кранируют нахуй, путинская шлюха.

>>62219321 (OP)
Всё-так, а танк вообще да-Винчи придумал и сделал. Что сказать то хотел, пердикс?

>>62225858
Ну и как ты бы им управлял? Как навигацию обеспечивал? Как наводил бы его хотя бы в город?

Ты зумерок, у которого смартфоны всегда в истории были.

>>62225858
>Для неизбирательной бомбардировки какого-нибудь города

поинтересуйся эффективностью крылатых ракет фау-1, а впрочем и других немецких беспилотников во вторую мировую

собственно крылатые ракеты (которые суть беспилотный одноразовый самолёт) начали рулить, когда появилась толковая навигация и наведение
шахеды рулят массовостью и дешевизной производства, в том числе хайтечной навигации и наведения, и это стало возможно только в 21 веке

никаких альтернатив артиллерии до 80-х годов не было и быть не могло

В древности люди умели намного больше, но с каждым столетием человечество деградирует. Сейчас мы деградируем уже с каждым годом и практически пришли к коллапсу развития, когда снова рискуем превратиться в неодушевленных животных, а потом и неписей.

Деградация происходит из-за все увеличивающего греха (отхода от Истины) и падения в невежество. Обман заключается в том что мы этого не понимаем, а Сатан маскирует наше падение под "развитие", для этого работает Цех. На Цех работают различные научные институты, которые клепают фейковую природу и науку этого мира, а люди настолько уже отупели что верят каким-то ученым. Если ученые не будут говорить то что должны, их лишат финансирования, карьеры и могут даже убить.

>>62226182
>никаких альтернатив артиллерии до 80-х годов не было и быть не могло
Ты так говоришь, как будто бы при наличии денег Тесла больше бы ничего по данной теме не разработал. У изобретателя 2 проблемы: новый продукт и деньги на это. Пока он занят второй, первая в стазисе.

>>62225930
Ты козыряешь своим возрастом, я на двощах с детства. В итоге может быть, что я тут дольше тебя (с 2012 примерно).

>>62224004
>>62224006

Цитирую Вики: "Весной 1895 года Попов занялся воспроизводством опытов Лоджа по приёму электромагнитных волн, прочитав о них в журнале The Electrician[англ.], и стал добиваться постоянства работы когерера[67]."

То есть самые-самые ранние опыты. Грозоотметчик, когерер, вот это всё.

Спасение военного корабля с помощью радиосвязи будет сильно позже.

>>62225243
>Ну и как ты себе представляешь ФПВ уровня первой мировой?

Лол, я себе хорошо представляю :)

Собираем планер, ставим электродвигатель и боеприпас, прикручиваем пару проводов, запускаем в сторону траншеи.

Правда, вылет будет золотым, в силу дороговизны двигателей.

>>62230505

блядь тупой, ну при чём тут тесла, если индустрия была не готова? тесла конвееры бы изобрёл? построил бы заводы? запустил спутниковую навигацию и электронные головки наведения?

тебе, тупице, говорят, что даже в 40-е годы беспилотные снаряды были хуйнёй, а когда перестали быть хуйнёй, всё равно стоили астрономических денег, и эта проблема не была решена буквально до новейших времён, тесла блядь, еблан блядь

>>62230770
>Собираем планер, ставим электродвигатель
Сколько весили электродвигатели в 1900 году?
Какую мощность они имели?

>>62230977

ИИ подсказывает: весили от 500 грамм, но мощность была сильно ниже, раз в 50-100.

>>62231662
И кстати, бесщеточный электродвигатель хуй заведешь без полевых транзисторов, микросхем, полупроводников, квантовой механики, литографии и т.д. В нем ещё и магниты неодимовые, это анрил для понимания в начале века.

Крч, оп окончательно обоссаню.

>>62231780

Ты еще скажи - без теории относительности, лол :)

Вот как раз дрон, и даже радиодрон - это реально для Первой мировой. Только аппарат получится штучный и дорогостоящий в применении.

>>62231806
Правильно я понял, что ты хочешь его запускать на свинцово-кислотном аккумуляторе, щеточных двигателях без стабилизации лол и вслепую, направляя взглядом с земли, высунув голову зеркало из окопа?

>>62231839

Нет, неправильно.

>>62231870
Ну а как? Дрон в виде квадрокоптера раньше 21 века не может появиться никак, буквально ни одна из его составляющих частей раньше 21 века не готова к этому. Ни батарея, ни двигатели, ни полетный контроллер, ни видеосвязь.

По технологиям ПМВ ты не сможешь предложить ничего, что принципиально бы отличалось от воздушного змея с привязанной к нему гранатой.

Смотрите, это настоящий шахед времен ПМВ.

Во время ПМВ всё было. И тот самый Тесла тоже делал свои дроны. Не взлетело. Только 10-15 лет назад появились экземпляры с неигрушечными ТТХ.

1. Летающие беспилотники. Были пикрилы нескольких моделей у разных стран. Конкретно этих сделали 45 штук, применили 24, куда-то в сторону цели попало 7. Крайне дешевый. Но по эффективности и точности не дотягивает до обычной артиллерии.

2. Плавающие. У немцев были беспилотные радиокатера, как у хохлов, которыми они даже взорвали английский крейсер. Можно было управлять только в прямой видимости или с самолета. Особой популярности не достигло.

3. Радиотанки и наземные дроны. Всё, что про это стоит знать - их не применяют в бою даже сейчас, со всеми сегодняшними технологиями. Сценарии применения очень ограниченные, например транспорт на передовой, где они проигрывают конкуренцию ослам.

>>62225180
Гордость.ДВС это кал, а Тесла фанат электроники.

>>62231886
>Ну а как?

Мини-дирижабль с мотором и радиоуправлением вполне реально слабать. Потому что да, батарея + мотор тяжеловаты для планера. Хотя планер можно увеличить.

Ты с таким апломбом заявляешь о том, что возможно и что нет, хотя в этом треде я уже приводил в пример профессора Пильчикова, сделавшего катер на радиоуправлении. Очевидно, ты плохо себе представляешь тогдашние технологии.

>>62225243
>Когда появились прямые трансляции по телевидению
Раньше, чем видномагнитофоны

>Это многкратно сложнее, чем крутить запись


Сорян , но это просто не так. Сперва появился способ передавать и принимать телесигнал и уже сильно позже научились его записывать.

>>62234233
Нет, это именно так. Долгое время ТВ трансляции были банально записаны на кинопленку, и с неё проецировались на устройство передачи видеосигнала. Для прямого эфира нужно было освещение ебейшей мощности, от которого у телеведущих портились глаза. Расскажи, как ты собираешься запускать дрон со студийными софитами?

Пофиксили это только около ВМВ, камера на пикриле. Да, эту йобу тоже предлагается цеплять на дрон?

>>62233238
Проблема этого беспилотника в том, что им нельзя было управлять в полëте.

>>62219321 (OP)
Лопаты Николы теслы тред

>>62235946

Ты можешь запускать дрон с дирижабля, отматывая катушку провода и контролируя дрон с помощью телескопа.

>>62245193

не можешь
ты, уёбок, хотя бы подзорную трубу в руках держал?
на расстоянии, где телескоп на штативе имеет смысл, тебя расстреляют в упор, на других расстояниях ты охуеешь от тряски - поищи видео времён ато, где на километр стреляют из снайперки с коррекцией и съёмкой через трубу

прозреваю в тебе недобитого вармашеского чулочника

>>62241614
Как и шахедом. Но для шахеда это не проблема благодаря компьютерам и прочим приколам 21 века.

>>62245193
>>62245299
https://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_torpedo_glider
Вы оба правы и неправы одновременно. Такую хуйню с дережабеля действительно запускали. Управлялась она хуево.

>>62226182
Фау1 очень похожа на современный фламинго.
Интересно какой у фламинго двигатель ? У фау пульсирующий реактивный двигатель

>>62250635
> на современный фламинго.
Мань, это совковая ракета из 70-х.

И вообще, ни ОП, ни его братья по шизе не смогут придумать никакую йобу, которая не была бы УЖЕ реализована в ПМВ и заброшена из-за непрактичности.

>>62250651

>>62250635
>пульсирующий реактивный двигатель
Немцы тогда турбины делать не умели, вот и весь вопрос. В хенкеле всё через жопу, не надо его сюда тащить. У фламинго классический ТРД. Изобретен в той же Британии, кстати.

>>62251327
А как же ме262 ? Там трд был

>>62251341
Ну да, тут я облажался. Юмо-004 был достаточно неплохим для своего времени. Но что-то мне кажется, что он был дороже, чем любая цель, что может уничтожить одна ракета фау-1 своим попаданием.

>>62250678
Почему нет-то? Допустим, ставим в беспилотник снизу простейший фотоэлемент и подбираем линзу, которая позволит фотоэлементу включить цепь, когда беспилотник долетит до самых освещëнных районов города. Запускаем ночью. Для ночной бомбардировки вроде ОК.

>>62219321 (OP)
>дроны плохие
5-ый год уже пошел, всё никак не получается забороть реликтовую разработку лол

>>62251748
Джон Хэйс Хаммонд младший в 1914 разработал систему управления беспилотным катером при помощи наведения по лучу, прямо как в ПТУРах с лазерным наведением (хеллфаер приняли на вооружение 70 годами позднее). Но тогдашние фотоэлементы были крайне малочувствительны, даже на расстоянии всего лишь 1 км требовался мощный сфокусированный прожектор, направленный прямо на катер. На вооружение не принят, поскольку 1 км для морского оружия - это херня полная, да и прожектор мощно демаскирует.

Слабенькие газовые фонари ночного города не засветят фотоэлемент никак.

>>62219321 (OP)
О, в Rdr2 такая же есть.

>>62220491
Охуел?

>>62250590

в чём я не прав-то, уёбище тупое? я весь тред пишу, что все эти вундервафли имели кучу недостатков, которые невозможно было исправить технологиями начала века, ты приносишь очередную вундервафлю с теми же самыми проблемами, идиот, блядь, иди нахуй и там подохни

>>62219321 (OP)
Это буквально машинка лодочка на радиоуправлении. Адекватно управляется только в пределах прямой видимости.

>>62219321 (OP)
Щас ты еще сильнее охуеешь, пориджеще

FX-1400 — Википедия https://share.google/6CK9zPhVYSVEt5GAa

>>62245299
>не можешь
Вот тут неправ.

А в остальном - да, всё делали, но с теми технологиями получалось крайне хуево, оп - лох и пидор, хуй знает о чем тред вообще.

>>62253801

кретин, ты даже современным дроном с телескопом вместо fpv хуй куда попадёшь
ты идиот блядь, имбецил недоношенный

>>62253874
У тебя болит что-то или ты солевой? Я нигде не топил за то, что ты пытаешься опровергнуть.

>>62253888

дебил, ты усираешься, якобы можешь управлять дроном втыкая в телескоп, ты ебанутый нахуй? мультиков насмотрелся? том и джерри нахуй? ты, сучий потрох, телескоп трогал хоть раз в жизни? или хотя бы подзорную трубу, кретин?

>>62254004
Даже во время ПМВ уже были оптические бомбовые прицелы с увеличением. Во время ВМВ они были куда как совершеннее и ставились на каждый бомбардировщик. И эти экспериментальные йобы, которые я тут пощу, тоже управлялись дистанционно, и операторы не щурились собственными глазами на километры. Поэтому, ДА, дроном можно управлять в телескоп, и даже с движущегося транспорта, и это применялось в бою. Это УЖЕ БЫЛО. Успешно или не очень - это не важно, потому что засунь свою категоричность и максимализм в жопу, вот почему.

>>62255091
>Успешно или не очень - это не важно

нет, это важно, тупой уёбок, ничего важнее эффективности для оружия нет
эффективные крылатые ракеты появились в 60-х, fpv-дроны стали возможны только в 80-х, массовое внедрение в 21 веке

>Поэтому, ДА, дроном можно управлять в телескоп, и даже с движущегося транспорта

нет, нельзя, тупой уёбок, такая оптика позволяет только прицеливание и корректирование огня, никак не управление, собственно ты сам про это и написал, а хуйню про управление по телескопу высосал из хуя (и всё равно ты мгновенно получишь пизды от артиллерии, поэтому дирижабли использовались исключительно в обороне)

ещё раз спрашиваю, ты дебил телескоп только на картинках видел?

>>62255834
Научись общаться нормально.

>>62257477

да сука, ты телескоп хоть раз в жизни видел, ебырок? пытался навести на окна за километр, за три километра? на мост и проезжающие машины на горизонте? как ты себе представляешь, клоун, управление дроном и телескопом одновременно, сука тупая?

или твой хитрый план, навести телескоп на цель, а потом пытаться удерживать дрон в кадре?
ещё раз для тупых, никаких альтернатив артиллерии до 80-х годов не было и быть НЕ МОГЛО