Все правильно. Опять чем-то недоволен, скакол?
Тебя посадили на 12 лет за поджопник мелкой пиздаболке, которого ты даже не делал.
Твои действия?
Подписываю контракт и еду крошить укроп.
Ебало?
Мутирую в гидралиска и переплываю тису.
> Подписываю контракт и еду крошить укроп.
> Ебало?
Отлетаешь там от первого же дрона.
Ебало?
на дворе 2026
тут все пытаются шутить протухшими "шутками"
пиздец.... полная деградация
Попадаю в рай, ну а ты просто сдыхаешь очевидно.
>тут все пытаются шутить протухшими "шутками"
ты с ними в одной лодке, кста, на одной волне, считай
испытывал бы реальное отвращение - давно бы съебал с этого сайта далеко
>10 мая 2022 г.
Крым забрали намного раньше
Мало кто знает, но вместо пальца руки у И. был мужской половой пенис, и делая шлепок он незаметно проник пенисом во влагалище и совершил половое изнасилование заразив потерпевшую спидом и сифилисом
> суд со ссылкой на справки авиакомпании указал, что полностью исключить нахождение И. в городе в соответствующий период нельзя
Раз полностью исключить его нахождение в городе нельзя, значит он мог бы находиться в городе, а раз мог бы находиться, значит мог бы управлять автобусом, а раз мог бы управлять автобусом, значит мог бы и изнасиловать. А раз мог бы, то пусть сидит на всякий случай.
И ведь не боятся, что он через 12 лет их выпотрошит?
жесть конечно
и ничего не сделаешь
спасибо Пыне и большевикам- что построили такую Куколдию уёбищную.
Даже у нищих тупых хохлов не думаю что такой треш возможен
и ничего не сделаешь
спасибо Пыне и большевикам- что построили такую Куколдию уёбищную.
Даже у нищих тупых хохлов не думаю что такой треш возможен
Исламджон?
Маня, плиз
Ну это база. Ещё при советской власти был анекдот "ну аппарат-то есть".
Это понятно, а мужская жопа здесь нахуя?
во всех автобусах сейчас есть камеры
ну СК пидорасня. Хуже ментов даже пидоры.
будет новый 1917 год будут их убивать долго и крайне мучительно.
а ментов нет - пощадит их норот
С чего бы это? СК, лично Бастрыкин, прямо Солнышко в оконце, хоть кто-то топит против ебучих мигрантов.
Однажды мне в дверь стучалась ебанутая бабка с молотком и парочка уважаемых полицейских её осадила
СК, это не полиция, это разное.
Апелляционный суд согласился с доводами защиты о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла именно на совершение развратных действий в отношении ребенка, по делу не установлено. В комментарии один из защитников поделился, что выводы апелляционного суда он оценивает исключительно положительно, поскольку им дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам как стороны обвинения, так и стороны защиты. Другой рассказал, что сложность в данных делах, как и в деле их подзащитного, – это доказать, что какое-либо действие, если оно и было совершено, не имело сексуального подтекста.
Ну а так пиздец что 1 суд согласился, да, купили или еще че, но из-за 1 слов жертвы мужика хотели посадить, охуенно
Почему у нас нет каких-то адвокатских контор, которые бы реально хорошо знали закон и спасли людей от шитых дел? Ну то есть, если ты хуй сгоры и звать тебя никак, тебе че угодно скажут, выбьют доказателсьтва, и все готово. Почему такую хуйню, как ПОКАЗАНИЯ РЕБЕНКА вообще как улика проходит? Показания это показания, просто слова, почему нихуя не нужно найти ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этих слов? Или все же нужно и их как-то нахлдят? Есть в треде вообще юристы, поясните, почему такая тупорылая хуйня, как слова ребенка вообще принимается, как что-то весомое?
Сидеть за Крокус, таджик.
Сегодня тебе золотого Володина, лахтохрюн, будь счастлив.
гугли П - педоистерия
Так а какая разница то? Просто есть ощущение, что нормальный адвокат такую залупу должен пиздец как легко разъебывать, но у нас все равно обвинительных приговоров 99.999999 процента. Это так законы хуево прописаны, или никто не заморачивается? Я просто не в кусре, интерсно мнение юристов, почему так именно происходит. Просто как будто бы по логике, слова чьи-то не должны ложиться в основу обвинения, нет?
Потому что адвокаты и судьи тоже больны педоистерией
Тут даже среди анонов оранжевого сайте - немало таких
> Раз полностью исключить его нахождение в городе нельзя, значит он мог бы находиться в городе, а раз мог бы находиться, значит мог бы управлять автобусом, а раз мог бы управлять автобусом
Так не его же смена была, его бы другой водила не пустил
>12 лет 10 месяцев
Пздц
сам придумал или нейронку попросил?
>вы фсе врети!
При размене 1к хрюканов на 30 наших чет вероятность свинореза выше.
Ебало?
Долбоёб, ты хоть представляешь как боевые действия идут?
Зайди мадяра что-ли посмотри. Пингвинов своим ходом, на всяких мотоциклах, квадроциклах отправляют в серую зону, где их птички и пингвинизируют.
Кто по твоему это вышкребать и возвращать домой будет?
Всем похуй просто. Там в день по 15-20 штурмов проходит.
10 мая 2022 г. в полицию с заявлением о преступлении обратилась женщина, которая сообщила, что водитель автобуса И. ударил ладонью ее малолетнюю внучку Ч. в область ягодиц и ранее приставал к подруге внучки Н. Впоследствии в отношении И. было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК РФ.
По версии следствия, И. увидел малолетнюю Ч. в салоне автобуса, которым управлял. Заведомо зная о ее возрасте и осознавая, что она находится в беспомощном состоянии, обвиняемый, желая удовлетворить свою половую потребность и сексуальное влечение, дождавшись выхода других пассажиров из салона автобуса, без применения насилия, находясь на водительском кресле, повернулся к девочке и против ее воли один раз ударил ладонью в область ягодиц, тем самым совершив иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как указало обвинение, своими умышленными преступными действиями И. нарушил охраняемую законом половую неприкосновенность малолетней, ее нормальное нравственное и психическое развитие, а также причинил ей моральный вред.
В судебном заседании потерпевшая сообщила, что накануне ее подруга Н. рассказала о том, что И. попытался ее изнасиловать.10 мая 2022 г. Ч. села в автобус, чтобы доехать до конного клуба, и увидела, что за рулем И., ей стало страшно, и она сразу об этом написала подруге. По словам потерпевшей, когда все вышли из автобуса, И. хлопнул ее по ягодице. Когда она пришла в конный клуб, то сообщила о случившемся тренеру, который вызвал полицию.
В ходе предварительного следствия И. дал показания о том, что шлепнул Ч. по ягодице и получил от этого моральное удовольствие. Однако в суде подсудимый не подтвердил эти показания, сообщив, что сотрудники полиции оказывали на него физическое давление и он был вынужден дать такие показания. И. виновным себя не признал, пояснив, что в салоне автобуса в тот день ничего подозрительного не происходило, однако вечером он был задержан оперативными сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где его до двух часов ночи избивали и одевали пакет на голову. Как отметил подсудимый, он не выдержал и вынужден был сознаться в том, чего не совершал.
И. сообщил, что не трогал девочку, что подтверждается предоставленной в суд видеозаписью с камеры на остановке, на которой видно, как Ч. спокойно выходит из автобуса. Он также пояснил, что подруга потерпевшей оговаривает его, так как он никогда не трогал ее и не мог трогать, поскольку в период, когда он якобы приставал к Н., он находился за пределами города. Подсудимый высказал мнение о том, что потерпевшую подговорили дать ложные показания ее подруга и знакомый, который раньше работал кондуктором у И. По его мнению данные граждане путем оговора И. хотели вымогать у него денежные средства.
По ходатайству защитников подсудимого судом были исследованы такие доказательства, как акт судебно-медицинского освидетельствования Ч., из которого следует, что у нее каких-либо повреждений обнаружено не было; заключение эксперта, согласно которому на одежде Ч. происхождение следов от И. исключается; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И. по факту насильственных действий сексуального характера в отношении Н.; ответ из городской больницы, согласно которому И. 13 мая 2022 г. обращался в медучреждение и по итогам осмотра был выставлен диагноз: «гематома мягких тканей бедра».
Тем не менее суд признал показания подсудимого, отрицавшего событие преступления, недостоверными и направленными на необоснованное освобождение от уголовной ответственности. При этом он указал, что вина подсудимого подтверждается последовательными и стабильными показаниями потерпевшей. Суд не принял доводы стороны защиты о том, что из предоставленной ими видеозаписи видно, что из салона автобуса сначала вышла Ч., а затем еще двое мужчин, что полностью опровергает ее показания, о том, что она оставалась с И. одна. Суд отметил, что в судебном заседании установлено: непосредственно перед конечной остановкой И. останавливался на несанкционированной остановке, во время которой двое мужчин на время выходили из автобуса, а девочка оставалась с водителем в салоне.
Касательно доводов защиты о том, что И. не мог приставать к подруге потерпевшей, поскольку не находился в городе, суд со ссылкой на справки авиакомпании указал, что полностью исключить нахождение И. в городе в соответствующий период нельзя. Указывая, что мотивом совершения преступления явилось желание удовлетворить половые потребности, суд первой инстанции сослался на показания И., данные на предварительном следствии. Суд подчеркнул, что отсутствие у потерпевшей признаков телесных повреждений не исключает возможность насилия, поскольку состав преступления по инкриминируемому преступлению образуют любые насильственные действия сексуального характера вне зависимости от объема и продолжительности преступных действий.
Таким образом, приговором Якутского городского суда от 15 октября 2025 г. И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.