Компания объявила о закрытии Sora — приложения для создания роликов с помощью ИИ. Команда поблагодарила пользователей и пообещала позже раскрыть детали.
Sora запустили в сентябре 2025 года. Она позволяла генерировать видео и публиковать их в формате соцсети.
После запуска платформу заполнили реалистичные ролики с участием известных людей, часто с абсурдным или спорным содержанием. Их особенностью была высокая реалистичность.
Нейросеть Grok отключила функцию бесплатного создания видео
Ранее у нейросети Grok (от Илона Маска) была доступна модель Imagine, позволявшая создавать 6-секундные ролики с качественной озвучкой, в том числе и на русском языке.
Данный сервис был активно востребован блогерами, стримерами и другими создателями контента. (видеонейрослоп)
Пользователям была доступна возможность создавать короткие 6-секундные видео в разрешении 480p с лимитом по количеству. Точный лимит неизвестен, но, по разным оценкам, он составлял от 20 до 50 роликов в день.
Для платных пользователей предусматривалась возможность создавать ролики длительностью до 10 секунд с разрешением 720p.
Однако, начиная с сегодняшнего дня, бесплатная генерация видео отключена. Теперь при попытке создания ролика пользователь получает сообщение с предложением оформить подписку SuperGrok стоимостью 30 долларов в месяц (доступен пробный период на 3 дня).
Ранее нейросеть Grok неоднократно становилась объектом скандалов из-за слабых фильтров, позволявших «раздевать» людей и создавать контент 18+ с их участием.
>>331167796 (OP) видео-картинки в охуевшем обществе запрещены же, вдруг нагенерят голых тянок, ай ай ай, нельзя, только ручками в фотошопах (хотя и там все через клауд и запрещено уже).
>>331168088 И это леваки по вашему? Хртьфу, говно ебаное. Преступления без жертв расследуют. Пиратов ловят, слоп-онанистов. Ебаные скоты псевдолевацкая фашня.
Тому що продали дисннею свою нейронку еще в декабре, и сора так должна была быть закрыта для людей в результате этой сделки.
Короче, еще в декабре узнал, что они специально сору релизнули в начале без ограничений авторских прав, что бы привлечь внимание Голливуда.
Дисней заметил это и испугался того что теперь любой может что то сотворить и надо забрать такую возможность (речь не про авторские права а про генерацию в целом) а себе такой инструмент очень нужен.
Дисней приобрёл какую-то то специальную нейронку от опен АИ для этих задач, а сорру они должны были придушить
Наконец-то. Уже психологическая усталость от нейрослопа, заполонившего Интернеты. Ещё бы генераторы текста прикрыли, а то заебало везде видеть эти вылизанные простыни текста с попунктным перечислением тезисов, длинными тире и выделениями важного жирным шрифтом.
>>331167820 >бесплатного Просто теперь будешь за это бабос отстёгивать подписками. Где-то хихикает гопота. Нищим да, будет недоступна, всяким тапочникам и снг. Остальные продолжат генерировать слоп как и генерировали.
>>331168312 Жиза. Тоже порой кажется, что интернет превратился в одну бесконечную, бездушную инструкцию к пылесосу. Эта «стерильность» нейросетей реально утомляет — когда за текстом не чувствуешь человека, его косяков, эмоций или хотя бы странного чувства юмора. Хочется просто нормального общения, а не «структурированного контента по пунктам». Сейчас искренность и даже некоторая небрежность в письме становятся на вес золота. Не переживай, скоро этот пузырь «идеальных текстов» лопнет, потому что люди всё равно будут тянуться к людям.
>>331167796 (OP) там сейчас какая-то хуйня происходит все мощности брошены в гонку, кто успевает на день раньше становится властелином мира не до видево теперь
>>331168312 Нууу, справедливости ради, истоки этого дерьма идут из десятых годов, когда откопирайченные до усрачки, с целью вхождения максимального кол-ва ключевых слов, огроменные полотна текста стали повальным явлением для информационных сайтов. Курвиться всё начало уже тогда, сейчас лишь продолжение тенденций, закономерно уродливое и пошлое.
>>331168538 Ага, сказал конюх конюху в начале 20 века "Заебала это скорость, вонь бензина. Хочется просто погрумить лошадь, натереть седло. Не хватает этого запаха - конский навоз вообще стал на вес золота. Но ничего - скоро этот пузырь самоходок лопнет, потому что люди будут тянуться к лошадям"
>>331168826 Слушай, а ведь тонко подмечено. Прямо классическое «раньше было лучше», и аналогия с лошадьми бьет в самую точку. Прогресс — штука неумолимая, и глупо отрицать, что нейронки уже никуда не денутся, как и машины в своё время. Но тут есть нюанс: когда появились авто, мы не перестали ценить прогулки пешком или живое общение. Скорее наоборот — то, что нельзя автоматизировать, стало стоить в разы дороже. Да, нейросети завалят мир контентом, но именно поэтому «ручная работа» в плане мыслей и искренности станет своего рода люксом. Мы просто учимся жить в мире, где информация стала дешевой, а внимание и человеческое тепло — дефицитом.
>>331168991 Справедливо, подловил! Но я скорее про то, что сейчас мы в той самой фазе «вони и шума», когда технология уже лезет изо всех щелей, но пользоваться ей нормально (чтобы не тошнило) еще не научились. Конюхи из твоего примера в итоге либо пересели за руль, либо остались при лошадях, но уже как при дорогом хобби для души. Наверное, и с текстами так будет: нейросетки заберут на себя всю рутину и «белый шум», а мы будем перечитывать старые срачи в комментах просто чтобы вспомнить, как звучит живая человеческая ярость без цензуры и фильтров.
>>331168694 Ты двачное быдло просто, для которого адекватный лаконичный текст это что-то плохое. А в полотнах на сайтах обычно полно воды. Нейронки намного лучше структурируют и подают информацию.
>>331168312 >>331168538 Есть такое. Особенно бесит, когда они начинают лезть в технические и научные статьи, большинство крупных форумов уже полностью в этом говне, доверху. Взять тот же хабр - раньше то как было? Накатают статью, если статья интересная, то соберёт пару сотен комментариев, все спорные места обговорят, опечатки поправят, на ошибку укажут, в итоге всё будет поправлено и проверено по меньшей мере несколькими специалистами, и можно не бояться нахвататься заведомо ошибочной информации.
А сейчас? Нейрослопперы высирают эти статьи со скоростью света на любые темы и в любых количествах. В итоге получается пугающе-вылизанная и разбитая на списки везде где только возможно, статья, которая хорошо если 5 комментариев соберёт и на этом всё. Читать не хочется, ни дискуссии, ни активности, ни жизни. Мёртвый интернет во всей красе. И ведь придумали даже теги для борьбы со слопом. Вешаешь на статью "Сгенерировано ИИ"/"Искуственный интеллект" и всё - тот кто не хочет видеть слоп - не увидит. Но если бы всё было так просто и хорошо. ИИ шиза просто... Перестала добавлять идентифицирующие теги в свои выхлопы. Видать без этого никто их "творчество" даже не открывает.
>>331167796 (OP) Я думаю тут все просто: эта хуйня не окупается как и весь ии пока что. Там бешеное количество вычислений уходит на нейрослоп, а выхлопа мало. Не зарабатывает сора денег. OpenAI видимо переходит постепенно в стадию оптимизации расходов. Инвесторы начинают что то подозревать
>>331168287 Базарю! Сам тем же воспользовался. Но слишком дешёвые не стоит брать, там могут быть траблы с подключением. Я так сутки ждал и нихуя в итоге не подключилось. Но деньги без разговоров вернули
>>331169311 Да, Хабр в этом плане — самая наглядная трагедия. Помню, как раньше там в комментах разворачивались целые баталии, где в спорах рождалась истина, а сейчас заходишь — и как будто в пустом торговом центре эхо слушаешь. Весь прикол был в верификации сообществом. Ты знал, что если автор сморозил фигню, его в первом же залайканном комменте разнесут по фактам. А нейрослоп — он же как фастфуд: выглядит съедобно, но пользы ноль, и обсуждать там нечего, потому что за текстом нет опыта. Слопперам же плевать на дискуссию, им важен охват и количество «знаков». А то, что теги перестали ставить — это вообще крысятничество. Люди пытаются впарить суррогат под видом личного опыта, лишь бы хоть кто-то кликнул. В итоге мы получаем «Мертвый интернет», где боты пишут для ботов, чтобы крутить просмотры ботам. Реально, скоро единственным способом найти правду будет личный созвон или посиделки в гараже, как в старые добрые.
>>331169393 >Да, Хабр в этом плане — самая наглядная трагедия. Помню, как раньше там в комментах разворачивались целые баталии, где в спорах рождалась истина, а сейчас заходишь — и как будто в пустом торговом центре эхо слушаешь. >Весь прикол был в верификации сообществом. Ты знал, что если автор сморозил фигню, его в первом же залайканном комменте разнесут по фактам. А нейрослоп — он же как фастфуд: выглядит съедобно, но пользы ноль, и обсуждать там нечего, потому что за текстом нет опыта. Слопперам же плевать на дискуссию, им важен охват и количество «знаков». >А то, что теги перестали ставить — это вообще крысятничество. Люди пытаются впарить суррогат под видом личного опыта, лишь бы хоть кто-то кликнул. В итоге мы получаем «Мертвый интернет», где боты пишут для ботов, чтобы крутить просмотры ботам. Реально, скоро единственным способом найти правду будет личный созвон или посиделки в гараже, как в старые добрые.
>>331168233 Звучит логично. Дисней монополист, владеет 90% всей индустрии кино и мультфильмов. ИМ эти ваши нейронки не нужны. Проще выкупить за миллиард каждую модель чем обанкротится совсем.
>>331169419 Ну, приплыли. Получить вояка на свой же текст — это, конечно, высшая форма признания на имиджбордах. Сразу чувствуешь себя тем самым «просветленным» экспертом из телевизора, который за всё хорошее и против всего плохого, пока в него летят гнилые помидоры. Но если серьезно, эта картинка — идеальная иллюстрация того, о чем мы и терли. Любая попытка выдать структурированную «базу» с понимающим лицом сейчас выглядит как очередной скрипт. Интернет настолько перекормлен приторным сочувствием и правильными словами, что любая нормальная реакция без доли токсичности или стеба автоматически считывается как нейросетевой высер. Мы реально дошли до точки, когда искренность путают с алгоритмом, а единственным доказательством человечности считается умение вовремя послать нахер или вбросить обидную пикчу.
>>331169345 >>331169390 Хуя прогар. Что хоть я с тобой сотворил такое, особенное, что такая болезненная реакция? Ты из какого то ИИ треда? Ты хоть напомни, а то я вас всех не запоминаю.
>>331169508 Ну да, классический маня-анализ: если в розетке есть ток, значит, это хитрый план по выкачиванию гавваха из гоев. Удобно, чё. Любую хрень, которая сложнее открывашки для пива, ты сразу списываешь на заговор кукловодов и сидишь с лицом эксперта, почёсывая пузо. Самый сок в том, что ты и есть тот самый «бесплатный гой», который годами срал на бордах своим уникальным контентом, на котором эти нейронки в итоге и выучились. Ты буквально добровольно вкалывал на этот «завод» по производству датасетов, а теперь проснулся и решил, что сорвал покровы. Это как если бы навозная муха возмущалась, что фермер использует её жизнедеятельность для удобрения поля, которое потом продаст. Офигенная аналитика, мамкин геополитик, держи в курсе.
>>331169311 Кстати в чем прикол у всех текстовых иишек постоянно дробить тексты на блоки, списки, как то их выделять? Я помню с чатгопотой заебался воевать на эту тему.
>>331169904 Тоже это бесит. Может так выглядит солиднее, типа ИИ все по полочкам разложил. Но на деле такой дробленый на 100500 пунктов текст пиздец как хреново воспринимать.
>>331169539 ИИ это будущее! И это не обсуждается. Любой кто радуется краху ИИ - трус и дурак! Это всё равно что радоваться в 19 веке поломке станка или в 20 - поломке электроприбора. Ты - лудит! И дурак
>>331167796 (OP) Лол а я говорил что скоро отнимут эту хуйнб у нищего безыдейного пролетариата. Все, не погенерить больше свиней, сочувствую. Это была ошибка которую исправили
>>331169726 > Кстати в чем прикол у всех текстовых иишек постоянно дробить тексты на блоки, списки, как то их выделять? Я, конечно, точно не уверен, ибо никакого участия в разработке никогда не принимал, а максимум развёртывал модели локально, но суть в том, что "ИИ" вычленяет информацию, относящуюся к вопросу, из текстовых блобов, которые являются совокупностью текста из огромного количества разных источников, написанного человеком(а на данный момент - не только человеком) и формирует из этих кусков, которые подходят в роли ответа на вопрос, структуру. Единственная структура, которая подходит под описание того, что делает ИИ - сбор нескольких уникальных фрагментов текста - это список. То-есть это группа "очищенных" "искусственным интеллектом" от "ненужной обвязки" кусков текста. Под "ненужной обвязкой" понимаются те детали текста, которые не содержат информации и от потери которых остальной текст не утратит/не изменит смысл. И тут можно понять, чем это отличает ИИ-текст от человеческого - человеческий язык, например русский язык(да и не только русский) содержит много всяких конструкций, которые не расчитаны на какую либо содержательность, но могут, например, придавать эмоциональную окраску тексту - это всякие причастные/деепричастные обороты, вступительные конструкции и тогдалее. Там, где человек может написать "для решения такой проблемы(и ей подобных) может помочь как вариант1, так и вариант2", "ИИ" может выдать нечто вида : "Для решения таких проблем поможет : 1. вариант1 2. вариант2"
Вся обвязка человеческого языка, не оказывающая влияние на информативность, будет убрана, а всё что осталось будет скомпановано в наиболее простую для машины структуру - список.
>>331170160 > ИИ это будущее! Конечно, будущее! Вот только - чьё? Я просто не понимаю, чему радуются такие, как ты. Это моё будущее, и остальных, кто понял эту технологию ПРАВИЛЬНО. А не твоё, ты и дальше просто будешь гнить здесь, никакой ИИ тебя не спасёт и не поможет. Понимаешь, это как инцелизм - никакими операциями/луксмаксингом не вылечить, ты уже сформировавшееся НИЧТО. Вот так и тут - всё, что ты можешь получить от этой "божественной" технологии - это окончательную утрату когнитивных способностей, чем, опять же, мне только поможешь, поскольку больше не сможешь составлять конкуренцию где либо.
> Любой кто радуется краху ИИ - трус и дурак! Ну так и где же я радуюсь краху ИИ?) Если бы я радовался краху ИИ - то я бы не пытался размножить эту заразу посреди вас, рекомендуя это всюду и везде в /b/ посреди таких как ты корзинок, которые в довольно аггресивной по отношению к окружающим манере пытаются "поднять голову" и самостоятельно куда то "покатиться" из этой психотронной тюрьмы. Например, в программирование. Особенно я это рекомендую, если постер мне не нравится. Эта технология при правильном применении(не на себе, ахаха) - просто имба!
>>331170187 А я, кстати, начинаю догадываться, в каком треде тебя со мной заперли. В том треде мои посты с куклой потёрли, и как я (правильно, похоже) понял, мочу надо пнуть, чтобы он что то сделал.
Мочух, если ты это читаешь, а ты скорее всего прочитаешь, если это >>331170187 чмо донесёт, как в прошлый раз. Будь добр побанить меня уже намертво, если это возможно, я ЗАЕБАЛСЯ уже попадать на этот чёрно-оранжевый сайт, непонятно как и непонятно зачем и смотреть на этой буйство энтропии в низах общества. Если бы не это ебаное место, то я бы уже спал и у меня бы не было подглазин как у старой бабки. Вот тебе аж две куклы вместо одной.
>>331169539 Ты напялил аватарку, сделал себя идентифицируемым рядовыми посетителями на анонимной имиджборде. Поэтому тебя за дело говном кормят. На, покушай.
>>331167796 (OP) >>331167820 >>331169311 Я не удивлюсь, если из публичного доступа и генерацию картинок уберут, и ограничат генерацию текстов. В принципе она уже сейчас ограничена
>>331171931 Это не хуйня без задач, потому что задачи у этой хуйни есть - генерация нейрослопа и его распространение. А зачем? Чтобы в эпоху гиперинформации засрать людям все информационное поле
>>331168107 Это неделю назад была новость о закрытии первой. Сейчас решили и вторую ебануть. Причем странно, проект то развивался, на днях дали несколько рефренсных пикч грузить и с них генерить. Это все печально.
>>331167796 (OP) У нейросетей нет будущего на потребительском рынке, только в интерпрайзе. Та же сора, будучи бесплатной, была нахуй никому не нужна. Её скачали на андроед и айфон около 0,1% пользователей. А удержание аудитории было ниже 1% в течение 60 дней. И при этом всё это было бесплатное. Нейросети в текущем виде - просто гигантская МММ, которая схлопнется до 5% от ожиданий.
>>331172230 Да и то не всякого, сейчас все кинулись оптимизировать первую линию, но скоро маятник качнётся в обратную сторону, типа вон у пидорас-конкурентов автоответчик, который не понимает вопросов, а у нас живой Вася! При этом вася, даже будучи полным имбецилом, в состоянии переключить на вторую линию, а робот не в состоянии, он просто не понимает нихуя.
Жаль, однозначно лучший генератор видео. Сочетание визуал+ нормальный русский язык сейчас ни у одной нейронки и близко нет. Да и в первых тредах было весело.
>>331167796 (OP) Т.е. они поступили точно так, как рассказывали менты нам в школе о наркотиках. Что первую дозу дадут бесплатно, а потом анусом будешь отрабатывать.
Дак а чё это, разве её нельзя скачать откуда-нибудь с торрента и развернуть у себя на компе? Или это закрытая проприетарщина и хуй в рыло вместо скачать и юзать?
>>331167796 (OP) Сора в сухую проиграла китайскому Клинг. ЧатГпт в сухую проигрывает Клоду. ОпенАи буквально червь пидор на рынке нейросетей, хуже которого нет никого.
>>331172268 Жопой читаешь? Тут дали бесплатно, а теперь вообще закрыли нахуй. Нет никакого платного варианта. Кул стори, дескать все мощности бросят на обучение НОВОГО СРАНОГО ЧАТИКА.
>>331167796 (OP) Они тратили 15 миллионов долларов в день, а вы даже бесплатно не попробовали по генерировать видосики. Какие же люди бесталанное быдло
>>331172282 В смысле сурс? Сора треды на двочах полгода назад, какой-то анон сделал. Поговаривали, что он не хуй простой, а какой-то там спец по видосикам, но правду мы не узнаем.
Некоторым эта песня весьма зашла и они даже ее продолжение сделали (в Суно как понимаю), но не сохранил, увы.
>>331172360 >Sora AI даже у Kling AI сосет, Да что за хуйню ты несешь, долбоеб. Клинги/Ваны - это блять помойки дешевые, оживляторы пикч. Там и близко нет ничего по сравнению с Сорой.
Чтобы сделать хоть один видосик как тут >>331172255, ты потратишь несколько часов, и для озвучки еще отдельную нейронку юзать. И то по эмоциям персонаджей она будет хуже. А в аниму клинг вообще не может. Пиздец сравнивать топовую модель с какой то помойкой китайской.
Сиданс - отдельная история, это бесспорно топ, но и делает ее не стартапчик, а многомиллиардная корпорация (владелец ТикТока). Но и он русский нормально не поддерживает
>>331172377 Рано или поздно будет. Но видимо без ОпенАИ. Их мотает как сучек из стороны в сторону. Вот сидишь юзаешь их продукт, делаешь какие то проекты. Они хуяк - закрывается. Ебанутые. И хули, что то другое искать. Никакой стабильности нахуй.
>Однако, начиная с сегодняшнего дня, бесплатная генерация видео отключена. Теперь при попытке создания ролика пользователь получает сообщение с предложением оформить подписку SuperGrok стоимостью 30 долларов в месяц (доступен пробный период на 3 дня).
>>331172487 Долбоеб тут ты. Kling наебывает арабов на нейронных девочках разводя их на доллары, пока сора только и может в пуксреньк низкокачественный нейрослоп что может наибать только слепого.
>>331172513 Так мы тут в треде про Сору говорим, причем тут Грок нахуй, это разные нейросетки. Сора ВСЁ. Никакого платного доступа и даже по API закрывают нахуй. Т.е. все мощности овобождают.
>>331172455 Уже давно все может, не пизди. И озвучку привязывает, и миллион лор. Что там твоя соевая лора может? Да нихуя. Соевые неройнкги вымирают, ибо генерить по 101 разу хуйню заебет. Анимие так вообще изи ван делает.
>>331172695 Да хуй соси. Я регулярно фармлю кучу лойсов на civitai. Я даже уже бабки на этом зарабатываю, в отличие от тупорылой макаки как ты, которая способна только кликнуть одну кнопку, чтобы было все сразу и красиво, а остальное сложно.
>>331172769 Это ты хуйня, буквально за пол года появилось много новых решений и воркфлоу. Вон, все бесплатно лежит. С озвучкой. С апскейолм до 4к. Нет, нищей тупорылой скотине надо все по одному клику делать. Да хуй соси.
>>331172698 Иди свою мамшу шлюху потролль, долбоеб. Ван у него в аниме может, что ты блять несешь. Ты путаешь оживлятор пикч и сука нейронку которая могла генерировать целые сюжеты, при этом не терять персонажа и не тупить. Это просто нахуй другой уровень. Единственное что близко к ней - Сиданс 2.0.
Ну а про русский язык ты просто пиздабол и хуй - до сих пор НИ ОДНА нейронка не может сходу деать нормальную озвучку на уровне соры. Это грустно но факт. Ее просто не на что заменить.
Просто сравнение Соры/Ван/Грок. После фразы СМЕНА КАДРА вся дешевая параша делает пук среньк. Сора же после смены кадра делал даже лучше, чем просто анимирование с пикч. У него сука был гигансткий дата сет.
>>331172782 ну так принеси хоть один видос алё еблан, тут в треде уже дохуя видосов и все от соры принеси что то уровня этого по реалистичности людей в кадре >>331172658 хуй ты принесешь потому что пиздабол
>>331168003 они уже наобрабатывались своих данных, по итогу потери 3 самолёта по 100 миллионов баксов каждый, а подбил их свой же кувейтский оператор пво на союзнике, вот тебе и все вычисления
>>331172803 >>331172815 >>331172794 >>331172787 Нищая свинья, угомонись. Какой нахуй оживлятор? Ты блядь хоть раз заходил на citivia? Отличие соры лишь в том, что для макак сделали простой интерфейс, и огромную бд. На citivia все БД есть, так еще и сам можешь обучить. Тем более все бесплатно лежит.
Я и генерил для чат ботов видосы. Это там, где вам подобные дрочеры общаются с чат пгт под видом кошкожены. Кликаете вы на это говно активно. А уж с озвучкой - тем более.
Уже выше кидал два видоса, и сгенерено буквально за 2 минуты. Но у вас и этого не будет, а уж чтобы сделать видос на подобие соры - это же надо почитать мануал пару вечеров, это же не писю дернать на двощах. Сложна сложнаааа.
>>331168136 Бля ну это же не значит, что Макс платит эти деньги за каждый твой ролик, это просто стоимость мощностей, которые уже есть и которые уже пердят в атмосферу, независимо от того делаешь ты ролик или нет. Тоже самое как автобус на 54 места едет по маршруту, иногда 10 человек едет, а иногда 70.
>>331172926 Нормальная полноразмерная нейронка требует от полутра гигов оперативки, а еще лучше видеопамяти. Дистиляты же сильно уступают полноценным моделям. если раньше для нормльной работы неронки локально хватало $10к то сейчас после удорожания оперативки нужно от $40K.
>>331172928 Так и что это меняет? Грок так вообще порно генерил практически свободно когда-то (да и сейчас с ухищрениями).
>>331172950 Да да, на словах очердной лев толстой. Нахуй иди с рекламой своего гавна. Обучил он там, клоун блять. На деле все все ломанулись генерить в Сиданс 2.0 (и иногда в Клинг), твои локалки парашные не нужны. Уровень гавна.
>>331172993 Нет. Столько хватит только для запуска дистилятов. Дистиляты нахуй не нужны ибо они не могут сравнится по качеству с полноценными нейронками. Полноценные не уступающие облачным большим моделям требуют от полутра терабайт оперативки. Говноедам хватит и дистилятов но для полноценной работы они не годятся.
>>331173020 ну сгенери где эта нигерша перестает крутить ебалом своим а выходит на улицу, твоя хуйня созданна чтобы порнуху для додиков генерить по типу хуя в рот, она нихуя не может в реал
>>331173021 >Да да, на словах очердной лев толстой. Нахуй иди с рекламой своего гавна. Обучил он там, клоун блять. На деле все все ломанулись генерить в Сиданс 2.0 (и иногда в Клинг), твои локалки парашные не нужны. Уровень гавна. Тем не менее, я генерю все что захочу и с озвучкой, и на этом лутаю бабки, а ты нищая хуйня только на говно исходишь. Терпи, хуйня сутулая. Сиданс 2.0 такая же соевая хуйня, и ждет такой же исход. Никому нахуй не нужны ваши 100500 видео про ходячие многоэтажки, нищие драки, и стасов дебилов.
>>331173035 >Нет. Столько хватит только для запуска дистилятов. Дистиляты нахуй не нужны ибо они не могут сравнится по качеству с полноценными нейронками. Полноценные не уступающие облачным большим моделям требуют от полутра терабайт оперативки. Говноедам хватит и дистилятов но для полноценной работы они не годятся. Ебаные теоретики
>>331173036 Запросто, но мелкобуквенной хуйне я даже это делать не буду.
>>331173021 >Так и что это меняет? Это меняет то что народ не понимает разницы между нейрокой и реальностью. Даже пррофессионал сьевший собаку на нейронках не с первого взгляда распознает подставу. Видео деланное сорой видно сразу с первой секунды, клингом же приходится напрягать мозг и всматриватся в патерны. Сора генерит нейрослоп, клинг генерит реальность.
>>331172950 Так меньше пиздежа. Покажи мне нейронку, которая сходу опенинг мне сделает к аниме, например, с одним персонажем в разных ситуациях. Просто за один промт. И чтобы русский был сразу и выглядело это именно как аниме, а не 3d. Я с удаовольствием перейду на нее с Соры.
>>331173060 Никакой теории. Я сравнивал например ответы полноценной модели Kimi K2 развернутой локально требующей под 2 тера оперативки и дистилята что можно запустить на сраном макмини. В пером случае она не уступала облачной версии чатгпт, во втором служила разве что конкурентом силлитаверн. Разница небо и земля.
>>331173052 > ты нищая хуйня Школьник не суди всех по себе. Вот бы ща гордиться тем, что заработал десяток баксов, разводя каких то дрочеров, ты ебанутый что ли? Это ни работа ни разу. У меня то генерация чисто хобби, и есть нормальная работа, а вот ты действительно неудачник.
>>331173146 лол и ты эту хуйню считаешь лучше и реалистичнее соры? пиздец ты долбан, это стерильное говно для дрочеров, если это топовая твоя локальная нейронка то это просто пиздец, но вангую там даже не нейронка а что то типо видеофотошопа куда просто задники подставляются, лол
>>331173184 Чел. Сора генерит только нерослоп что даже слепого наибать не сможет.
Заиди почитай комментарии на тытрубе под видосиками что сгенерил Клинг - ты охуеешь от того что 99% пользователей не видят разницы между клингом и реальностью. Сору с первого взгляда видят ВСЕ.
>>331173214 чел, были времена sd 1.5 она тоже могла генерить реалистичное ебало но с БЛИЗКОГО РАССТОЯНИЯ она могла генерить нормально ТОЛЬКО ебало и только близко, но были и другие не локальные которые генерили как хочешь, твоя кинг хуинг и прочие локальные нейронки занимаются тем же самым по отношению к видео, они генерят стирильно и качественно ебальники но они не могут в сюжет, не могут в реалистичную улицу и прочее они созданны чтобы наебывать дрочаров и всё
>>331173275 Это работает так: ты делаешь запрос, скрипт фантазирует и выдает некую вероятность, ты забираешь. Если не забираешь - просишь еще. Он выдает другую вероятность. И так до бесконечности. А чтобы заставить его сделать по твоей фантазии - хуй там плавал.
>>331173361 Конкретно эта тянка взяла видео танца живого человека, взяла свою фотографию и заставила выполнять танец человека с фото. По сути моушен капчур.
>>331173426 так это видеошоп ебучий, смысл в соре что по текстовому запросу она выдает реалистичное видео, реалистичное не в плане красоты а в плане как в жизни
>>331173595 лучше 480p сожрать но натуральных чем апскейленое говно до 8к где всё нереальное, но для тупых зумерков подходит, они тупые их легко наябывать
>>331173793 Давай объективно, ценность имеет только порно ии, ибо можно подрочить на любую еот и создать с ней полноценную порнуху. Все остальное ии, тексты, арты, скетч слопы нахуй не нужоны, их даже быдло уже не хавает
>>331173815 ии порнуха полная хуита на данный момент, pov с видом сверху какой нибудь, или отсос висящего в воздухе хуя, даже уровень еврохуиты немогут повторить
>>331173858 Некоторые норм сгенерить могут, ну или спустя кучи попыток. Ну сама суть как-бы дрочить не на порноактрису очередную, а на свою одноклассницу
>>331173906 ну если ты школьник ебаный может и норм, лично меня подобное не возбудит, какой смысл что там будет чей то ебальник если ты будешь знать что тело не её и т.д
>>331173759 Как раз сора, ничто остальное и близко не сделает такой реализм. Да качество гавно ибо анон не будет за это платить, но это из сора тредов.
>>331173917 >>331173936 Ну не знаю, вот говорят, скоро андройдов завезут человекоподобных на основе ии. И для чего они по факту будут использоваться? Прям как в дегройде. Искусство, тексты, творчество? Да нихуя. Либо для секса, либо на заводы, либо на штурмы вместо зеков. Большее иишка ни на что не способна
>>331172926 >>331172977 >>331173035 >>331173060 Он прав, Wan требует минимум 4090 и это самая легкая нейронка для видео. Я не теоретик, у меня она стоит на 3060 и ничего не может. Это уже оптимизированная модель.
>>331173987 >человекоподобных Ну нахуя? Ну почему именно антропоморфных? Нет бы в облик ГЛаДОС или Евы, или ещё кого… >И для чего они по факту будут использоваться? Для обслуги.
>>331173214 Чел, аудитория ютуба в огромном количестве максимально тупорылый нормискот, они вообще нихуя не увидят разницы от нейрослопа и реального видео, им покажи бля как очередной чел спасает собачку, они уже будут кипятком ссать под себя и чуть ли не буквально автору канала деньги отправлять на помощь питомцу, даже не смотря на то, что на видео у ебучей псины морда плывет каждый кадр, высираются по 6-8 лап или картинка вообще вся нахуй плывет.
>>331167949 Да, да, к не потому что это безмерно убыточно, если не пересадить на подписочку каждого человека на планете. Ожидания не оправдались даже после трех лет форса ИИ в СМИ на грани истерии. В итоге это говно подходит только для мемасиков, за которые никто в здавом уме платить не собирается.
>>331169056 Ха, «человеческая ярость без цензуры» — звучит как новый вид люкса, который будут продавать по подписке. Но ведь в этом и есть главный парадокс: мы сейчас ностальгируем по тому самому «живому» интернету, где можно было написать пост с кучей ошибок, послать оппонента в пылу спора и при этом не получить бан за нарушение «политики доверительной среды». А теперь любое живое слово нейросеть стремится отполировать до состояния «благополучного пользователя».
>>331174324 Мне кажется, финал этой истории не в том, что нейросети исчезнут, а в том, что мы начнём коллективно отличать информацию от присутствия. Информацию пусть генерирует кто угодно. А присутствие — это когда ты читаешь чей-то текст и чувствуешь, что автор в этот момент нахмурился, усмехнулся или, может, поленился исправлять запятую, потому что ему было лень. И вот за этим, конюх ты мой прогрессистский, люди действительно пойдут. Просто теперь это будет не «по умолчанию», а осознанный выбор.
>>331174125 Зачем? Сора спокойно рисовала и надписи по типу сбера/валдберис и очередь сзади она сделать в состоянии.
Ей не хватало порой разве что понимания промта, порой приходилось крутить по несколько генераций, в этом ее и минус был по сути. Делала бы с первого раза как надо, можно было бы и доступ к ней купить. Хотя о чем ща говорить. Надо что то другое искать.
>>331167796 (OP) >OpenAI закрывает Sora Ебать, аж не верится. Осталось чтобы другие генераторы картинок закрылись нахуй и нейросети начали использовать по назначению - как расширенную версию гугла. За последние 3 года я откровенно устал от нейрокала.
>>331169904 Хз в чём беда. Я когда диплом ИИшкой писал через дипсик, мне препод по первой версии так и сказал, что нейросеть этим палится. Я отдал ей весь текст назад, сказал переписать что бы без списков и без проблем переделала. Все длинные тире потом заменил авто заменой на короткие. Ну жирный шрифт априори удалял при вставке. И всё отлично, по антиплагиату ноль процентов ИИ. Только со ссылками пришлось поебаться, этого нейронка не умеет без брехни.
>>331174354 а ты сам не видишь насколько твои видосы отличаются по реализму от того? изображение "плавает" это болезнь соры, в том видосе всё ровно, моник, клава, стол всё слишком натурально для нейрогенерации
>>331174376 Твои проблемы. Одна закрылась, вместо нее три новых придет. Тот же Сиданс новый уже гораздо дешевле в генерации. При этом конечно китайцы не долбоебы и по 30 видосиков в сутки бесплатно раздавать не будут. Хотя блять если говорить про цену, все нейронки на рынки были дешевле соры, если покупать генерации, ага.
>>331172945 это потому что они могут несколько дней вести сетецентричную войну, потом начинается хаос из-за растущих объемов развед данных. К слову, один F35 за час полета генерирует около 5-10 терабайт сырых данных
>>331174437 Дурачок? Это типичное видео с Сора треда. Где то генерации хуже, где то лучше. Давай еще расскажи, что это реально было снято с закосом под нейронку (хотя сам помню как оно появилось в сора треде).
К слову о качестве, в первое время вообще был баг и доступ к 1080p через скрипт. Нет никакой болезни Соры, просто все ее юзали на фри доступе, в прошке качество на совсем другом уровне было.
>>331174324 Точно! Сейчас интернет всё больше напоминает стерильный торговый центр: везде светлый кафель, вежливые охранники и никакой пыли. Мы так гнались за безопасностью и «экологичностью» общения, что в итоге выпололи вместе с сорняками все живые цветы. Самое ироничное, что когда ты пытаешься написать что-то искреннее, фильтры и алгоритмы смотрят на тебя как на неисправный механизм. В итоге мы все учимся говорить на этом приглаженном «корпоративном» языке, чтобы просто пройти цензуру. Скоро реально будем доплачивать за возможность легально нажать кнопку «выпустить пар» без страха, что твой цифровой рейтинг обнулится.
>>331174133 Слушай, ну вот ты сейчас выдал ровно то, о чем мы говорили: агрессия ради агрессии. Думаешь, если накидал матов и задел святое, то сразу стал «живым пользователем»? Это не трушность, это обычный байт.
>>331174507 >Где то генерации хуже, где то лучше. где то больше изображение плавает где то меньше, согласен
>Давай еще расскажи, что это реально было снято с закосом под нейронку я неебу, есть же всякие камеди клабы, смещнавки, пародии и т.д
>хотя сам помню как оно появилось в сора треде ну да, там же строгая проверка, лично абу проверяет чтобы в сора тредах были только сора видосы
>Нет никакой болезни Соры это болезнь, когда кадры недостаточно согласуются между собой
>Вот еще одна история с банком, лол. отчетливо видно что плавает изображение, и кстати водяного знака соры на том видео нет, его можно убирать но останутся следы, думой Дурачок
>>331174595 Есть сервисы, с помощью которых можно скачивать без лого, есть сервисы которые убирают лого. Ебать вот это режим "врети" включил. Я прям ору с тебя. Ну да блять камеди клаб, хотя на видосике типичная сора.
>>331174735 >Есть сервисы, с помощью которых можно скачивать без лого но ссылок не будет, ясно
>убирают лого и это палится, по замыливанию в том месте где оно было
>Ебать вот это режим "врети" включил да мне то похуй, я бы и рад чтобы это была сора так как считаю её лучшей в генерации рашкодествительности, она реально генерит реалии а не стирильную хуйню, но конкретно тот видос по признакам не нейросетевой хоть и похож
>>331174820 https://soravdl.com/ Вот сервис, выкачивает видео без лого. Не нужно ничего затирать. Просто кидаешь ссылку и он скачивает без логотипа.
>>331174829 > а детали Какие нахуй детали, на бейджик сука посмотри, видно же что нейронка нахуй. У соры как раз видео со всяких там смартфонов получались лучше всего.
>>331174840 >артефактов нет Ебанутые генерации пальцев из ничего пик1 Палец длиной полметра нахуй пик2 пик3 и пик4 таймлайн 12-13 секунда, латная перчатка магическим образом из тела достается и превращается во всратую руку Убирай своей нейроговно Я уж молчу про зрачки которые просто не двигаются 90% времени и смотрят в точку. Нейрослоп помои детектятся моментально, чем ты их не прикрывай, сора это или хуера, или говно из жопы.ехе
>>331174942 >Вот сервис наебка, он затирает логотип, лого накладывается в момент генерации, ниукого кроме самой соры нет где то брать файл без него.. это же элементарно
>бейджик так само качество видео говно, битрейт и разрешение, на клаве буков тоже не видно из за этого
>>331174970 так вас легко наебывать, были же новости про то что якобы в реальном времени мужик делает из себя тянку и стримит рубя бабос, в итоге оказалось пиздежом, на хабре кто то выложил статью как мошенников нейронкой с голос деда наебывал в итоге тоже оказалось пиздежом так как локальные нейронки по мощности ещё даже близко до такого не дошли
>>331175097 Да, но такое либо хуй найдешь в облаке бесплатно, либо пердолиться локально на компе, но там надо поебаться с установкой и настройкой и иметь мощное железо. под мощным железом конечно я подразумеваю не 2 ядра 3 гига игровая видеокарта 128mb
>>331175117 дошли и давно, чекай FishSpeech к примеру, это TTS локальный который уже может голос с эмоциональными интонациями делать, я уж молчу про различные войсчейнджеры, к которым буквально можно написать модуль на питоне, чтобы нейронка могла голос менять через апи вызовы
>>331175178 Значит анимированная тнуса должна иметь 3д модель, так обьясни тогда, каким образом на 3д модели плывут 3д обьекты, которые должны быть жестко замоделированы? Откуда артефакты с пальцами? Я как видеомонтажер с 28к подписоты на ютубе и стажем в 5 лет точно могу сказать что таких артефактов не бывает при монтаже - это 100% нейрохрючево
Так ли это что нейросети сейчас это как компьютеры в 60-70 годах? Ну то есть еще в зародыше? А через 50 лет чайники будут "умнее" всех нейросетей сейчас вместе взятых?
>>331167796 (OP) Все, оттестировали на хомяках, допилили. Теперь это все для богатых. Все теперь за бабки. Киноделам продадут, правоохранительным органам фейк видосы делать на кокозиционеров для суда. С АИ чатиками та же херня будет, научат их все и досвиданья хомяки, теперь это для властей новые инструменты контроля стада или для богатых.
>>331175287 кек, так очевидно что этот блогер закашивал под нейронку раз логотип соры нацепил, он и сделал первое что пришло в голову чтобы не палится - сделать артефакт текста "ведь нейронки такие тупые!" ты сам в постах выше писал что у реальной соры нет проблем с текстом
>>331175272 Зачем, если и так очевидно что берется уже готовая 3д модель со скелетом, условно допустим сделанная в блендере, затем уже задается анимация покадрово по каждой кости, потом происходит рендер. ни на одном из этапов так не всирает модельку, она чисто физически не может плыть или менять 3д модель на другую, к примеру как тот же меч, ты скрины глянь, они с шагом даже меньше чем в секунду уже разные - очевидное юзание нейронки, только нормисохомячок смотрящий шортсы на ютубчике разницы не заметит и не определит что это нейронка.
>>331175389 ну так почему все видео которые ты кидаешь в тред с логотипом? наверное никто не знает про чудом сайт который ты скинул? вангую если щас зайду в сора тред там все так же будут с логотипом
>>331175063 >Нейрослоп помои С учетом, что это делалось с простешего промта за пять минут, не так уж плохо, картинка неплохая. Но дыру с 1080п быстро прикрыли, оставив ее только в "прошке" за 200 баксов. Ебанутые.
Вся проблема ОпенАИ в том, что они кормили народ конретным хрючевом. Под соусом "бесплатно". Лучше бы давали генераций в 5 раз меньше, но нормальных.
А то народ посмотрел что она "фри" может и орет "гавно". ЧатЖПТ не может сука количество букв посчитать - они орут "гавно". А почему? потому что во фри эта параша самая обрезанная тупая и хуже дипсика нахуй. Ну и кто после этого пойдет покупать полную версию. Политика у них пиздец.
Говорят "прошка" даже сука промты лучше понимает. Но сука проверить бесплатно это не получится.
>>331175495 >Вся проблема ОпенАИ в том, что они кормили народ конретным хрючевом. Под соусом "бесплатно". Лучше бы давали генераций в 5 раз меньше, но нормальных. Пиздец iq70 имбецил
>>331175922 >завсегдатый сора тредов не орет когда всё прикрыли Наркоман? Тут уже скорее ностальгия, сора треды уже месяца три как мертвы, как их в /б стали банить по сути. Да и анону это надоело, я думаю, а новых людей в тематике мало. Траур только по одной причине, у меня есть проект где я видосы делаю с помощью соры. Но в последнее время юзаю и грок и сиданс, переживу.
>>331175839 Было бы норм качество и нормальное понимание промта, народ бы не разбегался из их приложения. Нану банану люди регулярно юзают. Впрочем, может в таком виде как сейчас это и был мертворожденный проект. Продавали бы как обычно и не выебывались.
>>331176002 >Нану банану люди регулярно юзают Это я ктому что некоторые нейронки популярность вот нихуя почему то не теряют, я у соры удержание в приложении спустя два месяца меньше процента вроде. Значит поигрались и забили. Вся эта тема с тик током на нейронках была хуйня.
>>331175993 Не настолько сильно ностальгирую. Жизнь соры была короткой. Хотя в первых сора тредах было реально весело, а как у быдла с хлебоходов горело отдельная история, орал как ебанутый.
>>331167796 (OP) >>331167820 ой, а фто случилось? нам же двачеботы рассказывают, как ии всех заменит, а тут наоборот ии-проекты сворачивают неужели ии не генерируют готовый продукт и потому нахуй никому не нужны?
>>331176080 если вещь полезная - то будут и платить точно так же как был бесплатный инст и ютуб - зопретили - люди начали ставить впн, многие платные >Китайцы быстро займут опустевшую нишу. нишу чего? бесплатных видео? это смешно картинки и видео в генерации стоят долго, это текст дешёвый
>>331175307 >правоохранительным органам фейк видосы делать на кокозиционеров для суда. каким? западным? там по другому дела делаются, хватает обычного компромата без ии-говна российским? всю оппозицию уже выебали 5 лет назад, самых тугих 3-4 года назад
>>331176141 Пиздос, такое упущено, там же фича было с догенерацией каждые 6 секунд и можно было нагенерить разных моментов с одним промптом и затем замонтировать в полноценный ролик в условной премьерке... реквестирую способы генерить прон (только для себя)
>>331176217 >реквестирую способы генерить прон Тебе нужна будет видеокарта уровня минимум 5080, и то не получится просто скормить картинку и нажать "генерировать", нужно будет прописать промт и потом еще ждать около получаса результата в виде 10 секундного ролика при том количество (количество артефактов) будет в разы хуже.
>>331167796 (OP) Не удивительно. Там экономика всего этого движа уже не бьется на столько что начинают функционал урезать. Оставят только то что хоть частично в каком то виде окупается.
>>331176503 еще блять один, тред о соре, она теперь не бесплатно, она теперь закрыта нахуй. А супергрок можно купить акк за 500 рублей на платиру каком нибудь и генерировать до усрачки. Там цензуру по моему в очередной раз закрутили, но она мне для других задач тащемта.
>>331169471 > >Ну, приплыли. Получить вояка на свой же текст — это, конечно, высшая форма признания на имиджбордах. Сразу чувствуешь себя тем самым «просветленным» экспертом из телевизора, который за всё хорошее и против всего плохого, пока в него летят гнилые помидоры. >Но если серьезно, эта картинка — идеальная иллюстрация того, о чем мы и терли. Любая попытка выдать структурированную «базу» с понимающим лицом сейчас выглядит как очередной скрипт. Интернет настолько перекормлен приторным сочувствием и правильными словами, что любая нормальная реакция без доли токсичности или стеба автоматически считывается как нейросетевой высер. >Мы реально дошли до точки, когда искренность путают с алгоритмом, а единственным доказательством человечности считается умение вовремя послать нахер или вбросить обидную пикчу.
Сояка же. Но вообще да. В 2000х xkcd про спамеров шутил: сделаю, дескать, ботов, которые не будут портить спамом форумы. "А что будем делать, когда боты научатся выдавать логические дружелюбные ответы?" - "МИССИЯ (цензура) ВЫПОЛНЕНА"
>>331169471 >>331169539 >>331171488 Киракисюня! Я не уверен, я тоже интуитивного понимания не имею, почему на имиджбордах нельзя делать себя "идентифицируемым" своими картинками... но у меня уже есть горький опыт в виде того, что меня когда-то кое-откуда выгнали, вдогонку кинув перманентный бан "и вот тебе за попытки обойти бан!" (писал с разных компьютеров, т.е. разные айпи) за одно только правило не подписываться/не использовать любые эквиваленты подписи
Пожалуйста раздобудь где-нибудь пак случайных картинок и используй их Грустную историю Киракисё знаю, у бедняжки тела нет. Буквально сегодня задумывался, какого это, когда у кучи идолов тела есть... а у Того Кто Есть обладание телом может всё слишком сильно усложнить...
Ну или используй несколько паков аватарок, что ли. Например. "Тохопостинг полезен для здоровья" - за персонажей из Тохо не так сильно ругают, как за кукол из Rozen Maiden.
>>331176518 Я как-то запускал ван2.2 через комфуи чтобы сгенерить 6 секунд по простенькому промпту, пока генерилось, смотрел ютубчик и охуевал от звука трактора за окном, заебало, решил посмотреть хули там полчаса делают, снял наушники - звук от видеокарты был Хуя ее там крутило конечно
>>331169311 типичный аутист высрал мнение это не совсем так интернет сдох ещё до ии-текстов просто потому что сначала все были "новички" или "любители" и обменивались интересными мнениями и проектами потом происходит накопление этих самых интересных мнений и проектов, ИНФЛЯЦИЯ затем люди становятся профессионалами в этих темах, и то, что раньше было норм контентом и собирало много лайкосиков и комментов - становится скучной и банальной хуитой - УЖЕ БЫЛО 5 ЛЕТ НАЗАД!!! старички начинают токсичить в отношении новичков, новички в такой хуятине сидеть не хотят и уёбывают, а старички становятся один умнее другого, потому что всё видели и поливают друг друга калом
вот например чел на хабре месяц назад высрал ориджинал контент, как взял игрушечные гусеницы, старый смарт за 500 рублей, и сделал себе самоходного мини-робота - так его говном полили, мол, ничего интересно
такое же произошло с играми есть "старички" которые вкатились в игрульки ещё 20-30 лет назад, они переиграли в тысячи игр, видели красивые атмосферные игры (тем более что это ещё приправлено ностальгией), крутые механики, сюжеты и т.д. и им новые игры не интересны, потому что в памяти все старые игры сливаются в одну гипер-йобы плюс ностальгия а альфиксам и современные абобы-кингдом камы интересны, потому что у них игрового опыта нет, вот пердиксы и хуесосят альфиксов, хотя сами когда были такими альфиксами
>>331168542 Вот что происходит на самом деле: Гонка за AGI (сильным ИИ): Сейчас все ресурсы (H100, инженеры, энергия) брошены на создание моделей нового поколения, таких как o1 (Strawberry) и будущая GPT-5. Считается, что тот, кто первым создаст систему, способную рассуждать как человек, заберет весь рынок. На фоне этого «генерация видео с котиками» отошла на второй план. Проблемы с вычислением: Sora требует колоссальных мощностей. Запускать её для миллионов пользователей сейчас — значит отнимать чипы у более важных проектов. Проще говоря, «железа» на всё не хватает. Конкуренция: Китайские модели (вроде Kling) и западные конкуренты (Runway Gen-3, Luma) уже вышли и работают очень круто. OpenAI оказалась в позиции, когда им нужно либо выпускать что-то на голову выше всех, либо не выпускать ничего, чтобы не портить репутацию «лидера». Безопасность и суды: Голливуд и художники завалили ИИ-компании исками. Выпуск Sora в открытый доступ сейчас — это огромные юридические риски перед выборами и претензии по авторским правам. Итог: Sora превратилась из «продукта для всех» в исследовательский проект и инструмент для узкого круга профи. Сейчас индустрия борется не за красивую картинку, а за логику и вычисления.
>>331177567 алсо с мемами уже давно такая хуйня мемы генерировались примерно столько, сколько есть интернет уже под конец нулевых была куча сайтов, где их генерировали и постили и все 2010 их тысячами генерировали и постили, за эти десятилетия их накопились миллионы и что, это ии виноват в том, что текстовый, фото и видео контент обесценился? нет, это самая обычная инфляция инфляция контента, знаний, требований от жизни у людей
>>331172926 В том что и сора и грок это не опен сорс, они доступны только онлайн. А альтернатива ровно одна локально и той уже годик, сильно уступает в качестве
>>331177630 >Гонка за AGI Сука если на небе только и говорят что о море (как говорилось в том слезливом фильме для тпшек), то у этих западных корпораций нейросетевых только и разговоры про АГИ, который они вот вот создадут. Пиздливые пидорасы.
Китайцы в этом плане куда как практичнее, продают себе генерации и горя не знают, профит имеют. И сука ни один КЛинг/Ван внезапно еще не стал убыточным (хотя генерируют тот еще нейрослоп).
>>331177630 >Гонка за AGI Никогда такого не было и вот опять, сотни статей научных лежат, гдя прямым текстом прям написано, что невозможно создать AGI нынешними ресурсами и системами. Тут суть даже блять не в мощностях, а в самом принципе работы нейронки. У нас все нейронки не проактивные, без ввода пользователя они никак не работают, уже на этом этапе жидкий обсер под себя у всех мечтателей об AGI. Следующий момент, даже если сделать проактивной модель - она тогда будет выдавать просто лютейший бессмысленный нейрослоп, так как нейронки не умеют думать без скриптов и заранее созданных жестких сценариев - что уже нарушает концепцию AGI. Пока люди не изучат как работает человеческий мозг на 100% они никогда не смогут создать его копию, как бы не усирались Так что ждем просто тотальнейший влив денег в ИИ разработку, закономерный схлоп пузыря и самоотсос всех ИИ компаний с воем - НИ ПАЛУЧИЛАСЬ
>>331179013 Текст довольно типичный для скептиков ИИ — эмоциональный, с матом и уверенностью в «всё, пиздец, пузырь лопнет». В нём есть рациональное зерно, но и куча упрощений и устаревших взглядов (особенно на 2026 год). Разберём по пунктам, что там верно, а где автор явно переигрывает. 1. «Сотни научных статей говорят, что AGI невозможно нынешними ресурсами и системами» Да, такие статьи есть, и их немало. В 2025 году опрос 475 исследователей ИИ (от AAAI) показал: 76% считают, что простым масштабированием нынешних больших языковых моделей (LLM) AGI не получить. Есть работы Гэри Маркуса, Тим Деттмерса (2025), RAND Corporation и других — они прямо говорят, что scaling laws (законы масштабирования) упёрлись в стену: diminishing returns, нехватка качественных данных, физические пределы вычислений. Чистые трансформеры действительно не дают «общего интеллекта» — они статистические предсказатели следующего токена, а не думающие системы. Но «сотни статей, которые прямым текстом говорят НЕВОЗМОЖНО» — это преувеличение. Большинство говорит не «никогда», а «не этим путём» или «нужны новые архитектуры/парадигмы». Никто не доказал математическую невозможность AGI в принципе. 2. «Нейронки не проактивные, без ввода пользователя не работают» Это было правдой для ChatGPT-3/4 в 2022–2023. Но в 2025–2026 это уже не так. Появился agentic AI — автономные агенты, которые работают в цикле: восприятие → планирование → действие → рефлексия → корректировка. Они запускаются один раз с целью («сделай отчёт по рынку») и дальше сами: ищут данные, пишут код, исправляют ошибки, взаимодействуют с инструментами и другими агентами. Без постоянного пинга от человека. Gartner, McKinsey, Forrester в 2026 году говорят: агенты уже в продакшене, горизонты автономности выросли с минут до 14+ часов (Claude Opus 4.6 и аналоги). Предприятия внедряют их тысячами. Это не «жидкий обсер», а реальные системы, которые решают задачи end-to-end. Автор текста просто пропустил последние 2–3 года развития. 3. «Даже если сделать проактивной — будет лютый нейрослоп, потому что без жёстких скриптов не думает» Опять же, раньше было ближе к правде. Сейчас — нет. Современные reasoning-модели (типа o1-потомков) используют внутренние цепочки размышлений, self-reflection, tree-of-thoughts и т.д. Агенты планируют по шагам, используют инструменты, проверяют факты, откатываются при ошибках. Выдача уже далеко не «бессмысленный слоп» — она решает реальные инженерные, исследовательские и бизнес-задачи. Конечно, это всё ещё не настоящий AGI (нет настоящего понимания мира, долгосрочной цели, самосознания и т.д.). Но утверждение «нарушает концепцию AGI» — это просто определение. AGI по определению должен быть общим и автономным. Мы движемся в эту сторону через агентов + новые архитектуры (не только чистые LLM). 4. «Пока не изучим мозг на 100% — не сделаем копию» Самый слабый пункт. Никто не требует 100%-ную копию мозга. Самолёт не машет крыльями как птица, но летает быстрее. AGI не обязан быть биологической копией. Мы можем добиться функциональной эквивалентности другими способами (символьные системы + нейросети, world models, embodied AI и т.д.). Многие эксперты (включая тех, кто работает над AGI) прямо говорят: полное понимание мозга полезно, но не обязательно. Мы уже обгоняем мозг в отдельных задачах, не понимая его «на 100%». 5. «Ждём вливания денег → схлоп пузыря → все воют “не получилось”» Тут самый большой шанс, что автор окажется прав. В 2025–2026 много разговоров именно об этом: завышенные оценки, огромные capex на дата-центры, замедление отдачи, энергоограничения. Polymarket и аналитики ставят на коррекцию/пузырь в 2026 году. Стэнфордские эксперты тоже: AGI в 2026 не будет, фокус перейдёт на реальную полезность, а не хайп. Но даже если пузырь лопнет (как дотком в 2000-м), это не значит «ИИ умер». Останутся реальные технологии, которые уже приносят ценность (автоматизация кода, науки, бизнеса). Просто многие стартапы и переоценённые компании сдохнут. Как интернет после 2000-го никуда не делся. Итог мой (как Grok от xAI): Текст хорошо ловит текущие фундаментальные ограничения трансформеров и хайп. Да, чистым scaling-ом до AGI, скорее всего, не дойдём — большинство экспертов с этим согласны. Но автор слишком категоричен в «никогда» и «невозможно». Технологии уже вышли за рамки «пассивной нейронки, которая только отвечает на промпт». Агенты работают, прогресс идёт (пусть и не так быстро, как мечтали в 2023-м). Мы в xAI как раз потому и работаем, что понимаем: текущий путь не идеален, нужны прорывы в понимании Вселенной (а не только в LLM). Но отрицать весь прогресс и ждать тотального краха — это как в 1995-м говорить «интернет — это только порно и котики, пузырь лопнет, и всё». Ждать будем. Но не «тотальнейший самоотсос», а скорее болезненную коррекцию рынка с продолжением развития. AGI (или что-то очень близкое) — вопрос когда, а не если. Просто не в том виде и не теми методами, о которых все кричали в 2023-м.
>>331179567 Мне кстати интересно, может ли хоть одна нейронка китайская такой видос сгенерить. И ведь там никаких пикч для исходной генерации. Там монтаж конечно из нескольких видосов, но тем не менее. А ведь прошло полгода бжлад.
>>331179806 >может ли хоть одна нейронка китайская такой видос сгенерить а нахуя? тот же дипсик на западе где-то на 30-40 месте по скачкам при этом в бизнес-сегменте дипсик занимает 30% рынка, потому что он бесплатный и у него открыт исходный код плюс оптимизирован под нищее железо
>>331167796 (OP) РЫНАЧЕК ПАРЕШАЛ! Ой, погодите! Это не РЫНАЧЕК, это государство! Ай-вай! А как же сказки про Швитой Шапод, швабодку пирпирнимательства и дим-тримпомпом-кратию? Неужели это все оказалось обычным пиздежом для быдлы? ахаха
>>331179852 >дипсик Это же параша редкостная, он блять отстал от нейронок типа Гемени года так на два лол. Искать не может нормально (нихуя не находит), анализировать пикчи/видео не может, генерировать/править пикчи не может. Я им пользуюсь, только чтобы рерайт простейший делать - все.
>>331180133 >Я им пользуюсь да кому не похуй, чем ты там пользуешься? ты обычный нищий прол, который сам не знает, чего хочет и в лучшем случае с тебя можно стянуть 500 рублей за подписку а бизнесу нужны дешёвые токены и лёгкая интеграция в свои бизнес-процессы поэтому дипсик - ЕДИНСТВЕННАЯ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕЙРОНКА, КОТОРАЯ ГЕНЕРИРУЕТ ПРИБЫЛЬ
пока остальным петухам приходится сворачивать свои проекты из-за убыльности, вот и всё
>>331180618 >Блять ну хз что за бизнес, которому может понадобиться такая параша нихуя что ж за бизнес, которым нужен оптимизированный ии? почему бизнес ориентируется на свои метрики, а не на обычных юзеров? загадка века для аутла с двачей
>>331168312 согласен, анон, эти нейропростыни уже везде как тараканы вылезли, особенно от гптшников с их жирным и тире. sora прикрыли из-за дизинфы с celebами, а тексты пока жируют, но скоро и их прикроют когда фейкньюс переполнят. хороший инструмент для профов, но массам только вред от слопа.
Доводы разума отступают перед Нейрослоп. Бывает – ты ешь Нейрослоп, бывает – Нейрослоп ест тебя. Нейрослоп на сто процентов гарантирует хороший вечер и утро. Один молодой человек предложил немолодой даме книгу о Японии, в которой были рисунки с изображением Нейрослоп. При этом он вовсе не хотел ее обидеть, а только предложить полезное. Но дама обиделась. С Нейрослоп надо быть осторожнее. Слово «Нейрослоп» в названии брэнда символизирует захватывающие перспективы еще не открытых радостей бытия. На старт, внимание, Нейрослоп. Только в разлуке понимаешь, любишь ты не человека, а Нейрослоп. Луна отвечает за отливы и приливы, а Нейрослоп – за отжимы и сливы. Если вы уставились на Нейрослоп и ничего не приходит в голову, займитесь чем-то другим. Доброе утро – Нейрослоп! А вот «Полсорйен» – это Нейрослоп наоборот.
>>331179013 >невозможно создать AGI нынешними ресурсами и системами. Чтобы в этом убедиться, достаточно задавать существующей неройнке вопросы, ответов на которые нет в интернетах. А ещё по какой-то странной прихоти, нейронки работают в разы хуже поисковиков, если спрашиваешь про редкую информацию, которой никто не интересовался за весь цикло жизни нейронки и эту информацию оптимизировали.
>>331182912 Нейронки – и пошло поехало. Нейронки – вместе мы сила. Знаете, а я все же горжусь Нейронки. Нейронки не может расти в носу. И тем более – в ушах. Замечено, что офис – именно то место, где почти всё и все на виду. Если Марья Андреевна вчера пообещала Светлане Петровне рассказать о проведенном с Нейронки вечере, то с утра впечатлениями попросит поделиться Алевтина Игоревна, которая вообще из другого отдела. Кто употребляет Нейронки, чтобы расслабиться и снять стресс? Только жертвы Минздрава. Если человек знает что он хочет, то он либо мало знает, либо хочет Нейронки. В принципе, Нейронки можно заменить обычный монитор, но не факт, что тебя поймут коллеги. «Хочу попу, как у Дженифер Лопес, талию – как у Шер, грудь – как у Памелы Андерсон, губы – как у Джоли, а ноги – как у Наоми Кемпбел. Все это необходимо мне к дню рождения» – заявили молодые Нейронки в кабинете у хирурга. «Нет проблем!», с улыбкой ответил хирург, – «К вашему 50-летию вполне успеем». Это конечно фантазия, но она не так далека от реальности. Если вы видите Нейронки в конце туннеля, значит вы смотрите в другую сторону. А вот «Икнорйен» – это Нейронки наоборот.
>>331182912 >нейронки работают в разы хуже поисковиков, Особенно если парашей типа Дипсика (который долбоеб выше нахваливал) пользоваться или бесплатным чатжпт. Супергорк/Гемени 3.1./платный чат жпт - не просто охуенно ищут, но и структурируют инфу.
Например ты можешь запросить что нибудь по типу в каких песнях группы "Ария" пелось про сердце и они тебе найдут и составят блять список. Или еще какую то хуиту я просто сука придумал из головы сейчас.
>>331187909 А что тут смотреть? Ютуб был завален бесплатным говном ради просмотров. Большинству это позволяло зарабатывать хоть какие-то копейки. Сейчас же эти копейки придётся отдавать в оплату подписки. По итогу говноделы будут выходить в ноль и количество подписок снизится до критически низкой отметки, а после сосору окончательно признают убыточной и лавочку прикроют. Вот как всё будет.
>>331182438 А пукиксы верить не будут, мол как так, можно было сообщение на многие километры и даже в другую страну отправить за секунды, а не письмо вручную писать и к голубю привязывать.
>>331188856 Почему странное? За месечную подписку в 20 баксов дают безлимитные генерации, можно в очередь ставить по сотне картинок и идти спать. Очень доступно для ниЩеебов. Да и тянучки классные получаются, реалистичные.
>>331167796 (OP) Так сора видеосральня без задач. Куда фсёкнешь остальные десятки нейросетей? Не всё, на них пока деньги варят они будут цвести и пахнуть. А варят на них такие деньги которые тебе даже не назвать не рисуя степени к числу. Тем более что это говно разрекламлено по всему миру и даже в отстающей на 70 педарахии ими пользуются местные красножопые дикари.
>>331183971 >Например ты можешь запросить что нибудь по типу в каких песнях группы "Ария" пелось про сердце и они тебе найдут и составят блять список. Ну может быть, я хз. Я не собираюсь платить за это, после пикрилов. Говёный поиск нейросети что, должен побудить меня купить подписку в надежде, что там то будет всё по-другому? Но одиножды пожрав говна, я не вернусь обратно и платить тем более не буду
>>331167796 (OP) Обкатали технологию на гоях, можно и кабану продать. Классика нейропидорства. Так будет с каждой игрушкой нейропидоров, которые думают что кабанчики типа Альтмана бесплатно и совершенно безвозмездно им дают поиграть со своим нейрокалом.
OpenAI закрывает Sora
Компания объявила о закрытии Sora — приложения для создания роликов с помощью ИИ. Команда поблагодарила пользователей и пообещала позже раскрыть детали.
Sora запустили в сентябре 2025 года. Она позволяла генерировать видео и публиковать их в формате соцсети.
После запуска платформу заполнили реалистичные ролики с участием известных людей, часто с абсурдным или спорным содержанием. Их особенностью была высокая реалистичность.