По фактам: 1. Мешают всегда. Болтаются как мешки с хуйней, трясутся как холодец 2. Требуют лифчик ака нагрудный подгузник 3. Не дают спать на животе 4. Обвисают со временем, ибо вес 5. Не поддаются тренировкам, т.к. не имеют мышц в свлей структуре 6. Для улучшения внешнего вида требуют очень дорогой операции 7. Нелепо выглядят, как опухоли 8. В средние века большие сиськи не ценились от слова совсем - вся илита максимально уменьшала сиськи 9. Нужны только для кормления, в 99% остального времени - бесполезный балласт 10. Гарантированно с возрастом превратятся в два сдувшихся нелепых отростка 11. Великий классик Маркиз де Сад в своих книгах сиськи описывал крайне мало, и исключительно в нейтрально-негативном ключе, а вот жопам уделял огромное внимание
Жопа: 1. Не мешает, т.к. прямо встроена в тело 2. Легко поддаётся тренировкам, т.к. мышцам можно придать форму 3. Формирует фигуру, если мелкие сиськи с большой жопой - пропорционально и естественно, то большие сиськи с мелкой жопой выглядят аномально и нелепо 4. Не требует никаких корректирующих обвесов/лифчиков на себя 5. Редко нуждается в пластических операциях по улучшению вида - вид формируется штангой и приседаниямм
Итог очевиден антон: сиськи это параша говна, аппендикс, мусор
>>331218379 Жопа это грузовой противовес, чтобы не падать вперед. Она выполняет роль балансировщика. Известно например что огромный хвост у тиранозавров выступал как груз, чтобы тяжелая голова не перевешивала туловище
>>331218243 (OP) >11. Великий классик Маркиз де Сад в своих книгах сиськи описывал крайне мало, и исключительно в нейтрально-негативном ключе, а вот жопам уделял огромное внимание Заорал. А еще он гомоебле, говну, моче, педофилии и различному гуро уделял еще больше внимания.
>>331218243 (OP) >Жопа: 1. Сиськи точно так же встроены в тело, bruh 2. Форму можно придать только ту, которая заложена генетикой. Жир будет формироваться только так, как заложено генетикой. Никакой разницы нет с сиськами в этом плане. Мышцы не дают жопе почти никакой вменяемой формы 3. Буквально твои личные предпочтения и теорема эскобара 4. Легинсы с резинками, bruh! То, что ты не знаешь как выглядит поддержка для жопы - не значит, что её не существует 5. Не редко. Зачастую на том же самом уровне, что и сиськи. Вид нихуя не формируется штангой и приседаниями. Всё то, что типа "накачала/наприседала" на самом деле всё тот же самый жир, блять, как и в сиськах. На полностью сухую накачаную женскую жопу без слёз смотреть сложно Кстати да, если прям супер высушиться после накачки на фарме, лол всё равно придётся и сиськи делать и жопу. >Итог очевиден антон: Тебе нравятся жепы и ты тупой
>>331218243 (OP) Как бы база, но сиськи это как пузо у мужика - мягкое, теплое и приятно бьется вовремя ебли. Меня тнусы прям ПРОСИЛИ пузом об них тереться, так что это людям просто нравится. Но жопа всегда главнее сисек.
По фактам: 1. Мешают всегда. Болтаются как мешки с хуйней, трясутся как холодец 2. Требуют особые трусы, ака нахуйная маска 3. Не дают спать на животе 4. Скукоживаются со временем, ибо старость 5. Не поддаются тренировкам, т.к. не имеют мышц в свлей структуре 6. Для улучшения внешнего вида требуют очень дорогой операции 7. Нелепо выглядят, как опухоли 8. В средние века большие яйца не ценились от слова совсем - вся илита максимально уменьшала яйца 9. Нужны только для хранения спермы, в 99% остального времени - бесполезный балласт 10. Гарантированно с возрастом превратятся в два сдувшихся нелепых отростка 11. Великий классик Маркиз де Сад в своих книгах яйца описывал крайне мало, и исключительно в нейтрально-негативном ключе
>>331222003 Яйца реально хуйня. Уязвимая точка на теле, сколько мужиков опиздюлилось или даже погибло после меткого удара по яйцам? Сколько яиц был защемлено молнией штанов или еще чем-то повреждено? И просто они преют, мешаются в узких штанах и в целом неудобны.
И все только потому, что природа, сука, не осилила сделать сперматозоид, нормально выживающий при нормальной для тела внутренней температуре. И пришлось ебаться с выносом их наружу ради охлаждения.
>>331226751 Все так. У баб яичники спрятаны глубоко, у мужиков как на велике - вся вадная хуйня снаружи и ничем не защищена. Учитывая что б-г создал женщину после мужика - у ней он сделал патчи
По фактам:
1. Мешают всегда. Болтаются как мешки с хуйней, трясутся как холодец
2. Требуют лифчик ака нагрудный подгузник
3. Не дают спать на животе
4. Обвисают со временем, ибо вес
5. Не поддаются тренировкам, т.к. не имеют мышц в свлей структуре
6. Для улучшения внешнего вида требуют очень дорогой операции
7. Нелепо выглядят, как опухоли
8. В средние века большие сиськи не ценились от слова совсем - вся илита максимально уменьшала сиськи
9. Нужны только для кормления, в 99% остального времени - бесполезный балласт
10. Гарантированно с возрастом превратятся в два сдувшихся нелепых отростка
11. Великий классик Маркиз де Сад в своих книгах сиськи описывал крайне мало, и исключительно в нейтрально-негативном ключе, а вот жопам уделял огромное внимание
Жопа:
1. Не мешает, т.к. прямо встроена в тело
2. Легко поддаётся тренировкам, т.к. мышцам можно придать форму
3. Формирует фигуру, если мелкие сиськи с большой жопой - пропорционально и естественно, то большие сиськи с мелкой жопой выглядят аномально и нелепо
4. Не требует никаких корректирующих обвесов/лифчиков на себя
5. Редко нуждается в пластических операциях по улучшению вида - вид формируется штангой и приседаниямм
Итог очевиден антон:
сиськи это параша говна, аппендикс, мусор