Бамп
Как должен выглядеть внутренний монолог?
Представляешь, оказывается куча людей не могут представить в голове яблоко. Они среди нас.
Постоянно пизжу с собой, проигрываю в голове мелодии. Воображаю сложные визуализированные ситуации. Не понимаю, как может быть иначе.
Как внутренний монолог.
Ты смотрел или читал книгу, где повествование ведется от главного героя? Вот это и ест внутренний монолог.
> Людей, которые не умеют думать - много, и они среди нас.
Я этот сраный внутренний монолог долго и упорно глушил, что бы жить в тишине, а не в ебучей какофонии из 88005553535, голоса пятёрочки, воспоминаний как еот мне отказала и прочего. Внутренний монолог, это максимально вредная хуйня. Если ты хоть минуту побыл в мысленной тишине, ты уже не захочешь возвращаться к ним.
а эта плоха?
Я вообще живу в фантазиях. Даже на работе проигрываю сюжеты в голове фоном. ИРЛ не интересует вообще. Только если это помогает найти новые сюжеты для фантазий (фильмы, книги, игры).
>3
Давай разберём не тобою нарисованное, но притащенное.
Микрокарлик сидит голове, но при этом у него в руках не система управления телом, а хрючево, то есть он всего лишь может смотреть, а не управлять. На картинке не ИИ неписи, а тот же кинотетр в башке, но пустой. Кто управлет здоровяками в обоих случаях - не понятно, видимо центр управления у него в жопе.
На самом деле внутренний собеседник очень даже хуев. Лично мой всегда меня критикует, представляет самые худшие сценарии, которые могут со мной произойти, и всегда воспроизводит мне позорные моменты из прошлого.
Лучше реально думать картинками, как какая-нибудь собака, и быть, как все. Прям как в романе Замятина.
Додяд это называется образное мышление.
двачую. поэтому я регулярно употребляю запрещенные вещества
Причина рвонька, пердикс?
Есть вероятность, что будешь после смерти демиургом, для очередного манямирка. В визуализацию вкатывайся и память максимально тренируй, там без этого никак.
Я НПЦ спрашивайте свои ответы
акак это делается?
Зыс. По крайней мере седативы, люди именно с этой целью употребляют, что бы залипнуть на стену и отключиться. Но, это всё достигается психопрактиками, без вреда для здоровья и необходимости доставать вещества.
Есть какие-нибудь квесты? Опыта не хватает для босс файта с пыней.
С одной стороны дядя Федя дал базы, профессор точных, хуле. С другой стороны, безальтернативность прогресса, и связанная с ней "пересоциализация" просто неизбежна.
Типа, если одно сосайти решит уйти в лес, его просто захватит мимотанк. Это трагедия в античном смысле. Из этого нет выхода.
ты чё ебанат сам с собой разговаривать?
Я не квест гивер, я филлер для мира, хорошо хоть текстуры дали полноценные, а не урезали до 30 полигонов
а с кем еще? умных людей вокруг не так много
Ну то есть шизы которые ещё и вслух сами с собой общаются - это гига-интелекталы получается?
А те кто осмысленно общается с галюном - это новые энштейны?
Вообще нахер этот внутренний монолог - уж очень заёбистый он. Вечно чем-то недоволен, любит подкидывать неприятное и критиковать тебя. Из плюсов - можно иногда придумывать манямиры в голове и там жить.
Это кстати неиронично редкая способность у людей в визуализацию целых сцен у себя в голове, включая аудио и тактильные ощущения.
Я тоже могу без проблем воображать у себя момента из фильмов или выдумывать у себя фанфики и етс
Память дрочи мнемотехниками. А визуализацию, Почитай у Пелевина, Орден Жёлтого фага. Там очень подробно расписано как это делать. Вообще, эта книга прям пособие по тому как свой манямир построить после смерти. В двух словах, начни с того, что возьми картинку, хорошо её запомни, затем закрой глаза и представь её в мельчайших подробностях. Когда научишься это делать, разбивай картинку на составляющие в своих фантазиях, перемешивай их и собирай обратно.
Я всегда совещаюсь сам с собой сколько себя помню. Всю жизнь, с раннего детства.
Нас поставили в угол, мы хотим тян, как нам поступить итд. То есть я не один в голове.
Ну то есть я думаю, например, так - давай за обиды отомстим и всех зарежем, когда они будут спать, а голос говорит - ты с ума сошёл, ты один и слишком слаб. Нас посадят в тюрьму или в психушку. Нас обходят и мы не можем общаться. Станешь как безмолвный манекен.
И таких диалогов уйма. Какое пиво купить, что сделать, как ответить. Как себя заставить перестать лениться, потому что уже пора бежать на работу и итд.
Я думал это у всех так
1. Сосал?
2. Бочку делал?
3. Чей Крым?
Двачую
На выходе инструкцию дадут. Только не дай её спиздить космическим цыганам. Я вот отвлёкся тогда, и теперь снова здесь двачую.
Да ну не может быть, я не думал об этом, но допустил бы, что такие существуют, скорее как отклонение от нормы, либо это совсем оскотинившиеся личности.
> пердикс
Бля посоны, а можно как-то на другой сервер перейти без обнуления своего чара?
> а эта плоха?
Смотря кому. У тебя вот тиктак есть, зачем тебе думать?
Не дотянулся
Моя фамилия относится к бочкоделам
У меня Интернет друг на севере Крыма живёт, он кста лютый хейтер хохлов
1. Внутренний монолог это плохо. Просто неэффективный мод мышления, что-то там проговаривать всегда.
Скорее, нпц является именно тот, кто им постоянно пользуется, ибо внутренний монолог - продукт социализации. Тебе что-то проговаривают, а ты повторяешь. Большинство тех, кого принято считать играбельными персонажами, мыслят абстракциями и полуоформленными образами. В условной физике-математике далеко не уедешь, если будешь тратить энергию на проговаривание
2. Исследование - полное говно. Пытаться спрашивать у всякого быдла, что оно чувствует в определенный момент, когда это самое быдло максимально объектизированно, слито с тиктоком и уже самое не считает себя субъектом - идиотизм.
Сгорел, что не можешь думать, как нормальный белый человек, внутренним голосом?
баля, ну думать сложно и неприятно, а зачастую ваще вредно
Хуя перефорс от нпс
кому ты пиздишь, мелодии он проигрывает
Не рвись, дружище. Займись математикой лучше.
а если у мя уже тока букавы в голове, то мне никак не перестроиться на образы??
Не пиши, безграмотный свиникс.
Неужели в голове у вас только один конкретный образ мышления. У меня и внутренний голос, абстракции тоже есть, сцены. Я думал у всех так. Разве нет? Какое-то говно исследование.
Чини кукуху, у тебя default mode network глючный, родители и сверстники постоянно хуесосили небось.
Сосать можно не только у себя.
> 1. Внутренний монолог это плохо. Просто неэффективный мод мышления
Два чайных завода. Внутренний монолог просто мешает мне работать.
Мне приходится включать в наушниках подкасты, аудиокниги и музыку что бы заглушить этот монолог и спокойно заняться делами. Так этот пидорас ещё и умудряется комментировать услышанное прямо по ходу.
> Не дотянулся
> Моя фамилия относится к бочкоделам
Бондаренко блять ты чё на даче чтоль сидишь? Ну ты и пидор Бондаренко.
Да в целом легко. Просто расслабляешься и не проговариваешь. Но надо уметь в самоконтроль и все такое, видеть слои своей психики, понимать, откуда там что берется, хотя бы примерно. Я так сходу и не объясню, еще в старшей школе избавился, когда понял, что только мешает.
Математикой займись, хотя бы школьной, но на приличном уровне.
Внутреннемоноложники, попробуйте сказать рррррррррр прижав язык к низу зубов.
Отписать что получилось.
Нас ответят неверно.
Отписать что получилось.
Нас ответят неверно.
Да у всех так. Просто большинство не может в саморефлексию и прочие интроспекции причем, походу, вообще ни капельки.
Так ты не можешь думать сложные конструкции не моделируя их в башке.
Если считаешь иначе - это иллюзия разумности.
Да больше, чем дохуя долбоёбов. Правило 95% никто не отменял, так-то, но к формату мышления это не всегда имеет отношение. Я знаю множество долбоёбов с внутренним монологом/диалогом, у которых ноль ретроспекции, ноль осознанности, ноль аналитического мышления.
Так-то хочется сказать: тысячи лет развития речи и письменности, а до сих пор половина людей думают как собаки или крысы. Но это всё параша на уровне "все, кто пил воду, умрёт". Просто потому, что все, блядь, умрут.
Тесты на айсикю принеси, кстати, в корреляции с внутренним монологом.
Как чинить-то?
Моделирование =\= проговаривание.
С хуя ты взял, что отсутствие внутренней речи = неумение думать? У меня нет внутренней речи, но думаю я постоянно, не символьной хуйней, а образами, смыслами и цифрами. Когда удобнее слово подумать - подумаю слово, но чтоб постоянная речь - это просто неоптимальная хуйня, неэффективный способ мышления. Вообще по жизни пиздеть не люблю, тренирую свои выразительные способности в текстовом общении.
Вводные давай, левел, с кем живёшь, есть ли бабос на терапевта, что с английским.
Cognitive Behavioral Therapy / Acceptance and Commitment Therapy так-то, но суть, если ты продолжаешь жить в обществе, в котором тебя постоянно хуесосят (а ещё хуже — зависить от него), то надо сначала вопрос личных границ разрешить.
Сам с этим разъёбывался несколько лет, пока не свалил от гиперопекающей мамки и не срезал общение до одного раза в неделю, сейчас получше стало.
Двачую, /b/рат.
Внутренний монолог признак быдла
Всё достаточно просто. Для людей которые социально успешны - не нужно включать внутренний диалог. А для всяких омежек, задротов, которые живут всю жизнь на едине с собой, которых отторгает общество, которые решают математику, визиализируют в своих сновидениях как драконов пиздят или штурмуют Мордор свойственно включать внутренний диалог как средство коупинга, со временем это лишь концентрируется и передаётся по наследству генетически. Поэтому за то что вы социальный инвалид можно спросить ваших родителей в том числе.
22, живу один, деньги есть, b2-b1
>Cognitive Behavioral Therapy / Acceptance and Commitment Therapy
Это просто болталки с психологиней? Не особо доверяю такому подходу. Может есть курс гормонов/бадов?
> в визуализацию целых сцен у себя в голове
С сосничества этим и занят.
Это все от еба боевичков на вчс, насмотришься скалы майкла бея к примеру и потом ходишь по комнате кругами представляя как хрущи взываются или в школке крутая перестрелка идет.
Видеоигры х10 к этому все усугубили.
Мне уже 30+ а я все еще хожу по комнате взад вперёд представляя как я выстраиваю кадр для режиссуры своей военной драмы про гойду, денчика и трубу.
Тащемта в этом ничего плохого нет, человек без внутреннего диалога гораздо ближе к сверхчеловеку по Ницше, так как он физически неспособен в жизнеотрицание и руководствуется исключительно ощущениями а не рефлексией и ментальной гимнастикой. Осталось вытравить из них любую мораль, даже утилитарную, и можно будет выращивать целое общество господ. Правда, в таком случае возникает вопрос того, откуда брать обслугу для этих господ и хватит ли им жизненного пространства, но это уравновесится в борьбе. Минусов не вижу. Идиосинкразия, акселерация, палингенез!
Эй, чмоньки без внутреннего диалога, а докажите мне что вы вообще мыслите?
Мышление должно заканчиваться каким то результатом. Результат моего мышления текст, следовательно мышление есть.
Вот вы когда буковки на клавиатуре набираете тогда мыслите, а в остальное время нет
Мышление должно заканчиваться каким то результатом. Результат моего мышления текст, следовательно мышление есть.
Вот вы когда буковки на клавиатуре набираете тогда мыслите, а в остальное время нет
Еень, блядь, внутренний диалог != думать. ДУмать можно образами или даже намериниями, мыслеформами, подобно тому, как нейросети переводят токены текста в эмбеддинги, так и у нас есть "латентные" куски информации. Наоборот, большинство путей к просветлению у всяких буддистов и прочих подобных - отключение внутреннего монолога и мышление с помощью тех самых мыслеформ/эмбеддингов. Так быстрее и эффективнее.
Ну а я лох, я умею мыслить без внутреннего диалога, но не вариант, ибо из-за ДРИ у "меня" два внутренних голоса и постоянно надо пиздеть с "штурманом"
И у тебя в уме:
ОТНЫНЕ БОЛЬШЕ НИКАКОЙ ЛЖИ
@
ВЗВЕСТИ КУРОК И СБАЦАТЬ РОК
@
МЫ НЕ ЗАКОНЧИЛИ ПЕРЕГОВОРЫ
@
ПРЕКРАТИТЬ ОГОНЬ
психотерапевт этим занимается и выписывает препараты
>Мне уже 30+ а я все еще хожу по комнате взад вперёд представляя как я выстраиваю кадр для режиссуры
Блять, я думал, я один такой аутист-инфантил, который до сих пор у себя войнушки в голове представляет. Также прыгаю-бегаю по квартире.
Это не просто болталки, а как раз практика, когда ты делаешь задания, к примеру, в момент, когда ты замечаешь, что твой внутренний критик начал тебя хуесосить, ты открываешь заметки и записываешь, плюс выполняешь какое-то действие, которое тебе терапевт сказал — разное на разных этапах терапии — например, рефреймишь утверждение внутреннего критика в какое-нибудь другое.
Можешь на английском погуглить инфу, я на родном языке не особо проникся как-то, по большей части не особо качественные переводы были тогда, как сейчас — хз.
Короткого пути с волшебной таблеткой тут нет.
Есть исследования проверяющие частоту мысли об Римской Империи?
Причем это какой то сорт сублимации сексуальной.
Долго если не дрочить, то накал эпика в манямирке повышается.
Правду про себя сказал. Взрослый человек слишком хорошо себе представляет настоящую войнушку, чтобы бегать-прыгать там.
Внутренний монолог я веду только когда мне скучно. Для повседневных задач внутренний монлог неэффективен и я предпочитаю думать образами, которые намного стремительнее чем еслиб я проговаривал каждое слово. Из-за этого часто бывает что мысль в башку пришла, но словами описать уходит какое-то время, ибо мысль пришла не в формате монолога.
Это всё такой коупинг, что даже браться не хочется. Просто те, кому помогло в итоге - или себе не признаются какой копиум вкачали, или считают это нормальной платой за видимость лучшей жизни.
>Людей, которые не умеют думать - много, и они среди нас.
Кстати это очень хорошо иллюстрируется одной забавной темкой, кто знает есть такая фраза как "растекаться мыслью по древу", в какой-то момент умные люди решили прикольнуться над скотом, неспособным мыслить и вкинули им такую мульку что якобы в каком-то там слове о древних русах или ещё какой-то написанной в 19 веке скучающими на летней даче помещиками хуйне была такая фраза, но на самом деле речь там шла не про мысль. а про некую МЫСЬ, что якобы означало белку. И ведь реально, ну как может блять думающий полноценный челвоек повестись на такую чушь уровня Ленин-Гриба и прочих смехуёчков, но нет же, возникло огромное количество людей которое до сих пор ВЕРИТ что существует блять некая мысль. и что говорить "растекаться мыслью по древу" это неправильно и ошибочно, это блять просто ОРОЧИМАРУ НАХУУУУЙЙЙ, эти "люди" среди нас. Какой нахуй внутренний даилог-хуелог, окститесь. Не-мыслящих сразу видно.
А с чего ты взял, что рефлексия = самоуничижение, жизнеотрицание и ресентимент? Логически никак не следует.
Сверхчеловек это не робот, который не может ошибаться и анализировать свои поступки.
Ну и внутренний монолог не всегда значит рефлексию. Как минимум внутренний голос это также аналитические способности.
у меня в башке то диалог, а то временами полилог, минусы?
в дурке не лежал, пока по крайней мере.
в дурке не лежал, пока по крайней мере.
йети стрим на ютубе
Да что такое этот ваш внутренний монолог? Это когда ты внутри себя рассказы рассказываешь? Вы ебанутые?
У тебя были прямо сеансы с психотерапевтом? Или можно обойтись своими силами или силами чатаГПТ?
Очень долго наблюдал за внутренним монологом. И думаю, что это особенность нашего вида. Монолог - это уже следствие, до монолога есть какой-то источник. Он представляет из себя рандомайзер. Никак не связанные логически точки входа, которыми он бомбит сознание, то есть твое я. Он бомбит ими до тех пор, пока очередной снаряд ты не подцепишь и не начнешь развивать в мысль.
Рандомность подкидывания поводов для мышления дикая. Никакой логики в этом нет. Помню как этот источник подбросил мне ситуацию как я в 5-м классе был у доски на перемене - ни к чему это не вело, ни с чем текущим не было связано, то есть натуральный рандомный шмат информации из памяти.
Короче что-то постоянно провоцирует в мозгу рандомные нейронные связи, чтобы ты это подхватывал и зарождался процесс мышления, внутреннего монолога.
И по-хорошему этому надо учить еще в школах, чтобы люди знали, чтобы могли хотя бы немного управлять. А так выходит люди думают что это их часть, потом некоторые высеры этого рандома через мышление становятся устойчивыми, становятся повседневной частью человека, не думаю что это хорошо.
Рандомность подкидывания поводов для мышления дикая. Никакой логики в этом нет. Помню как этот источник подбросил мне ситуацию как я в 5-м классе был у доски на перемене - ни к чему это не вело, ни с чем текущим не было связано, то есть натуральный рандомный шмат информации из памяти.
Короче что-то постоянно провоцирует в мозгу рандомные нейронные связи, чтобы ты это подхватывал и зарождался процесс мышления, внутреннего монолога.
И по-хорошему этому надо учить еще в школах, чтобы люди знали, чтобы могли хотя бы немного управлять. А так выходит люди думают что это их часть, потом некоторые высеры этого рандома через мышление становятся устойчивыми, становятся повседневной частью человека, не думаю что это хорошо.
Йа нихуя ни поня из статьи, тому шо наискосок прибежал. Но там вроде под внутренним диалогом имеется ввиду привычка пиздеть с самим собой или что-то обдумывать, то есть когда ты своим мейн голосом что-то обсуждаешь. А двощерки оккультисты под внутренним диалогом обычно понимают всякий фоновый поток мыслей.
Если у тебя фокус на внешнем потоке восприятий, то ты не слышишь фоновый поток мыслей, но это не значит что его нет. А тем более если ты социоблядь, которая глушит себя "новыми впечатлениями": тусовками, общением с кучей друзьяшек, путешествиями и прочим нормилайфом, то это же как наркотик легкий вообще. Норми социоблядки как веслом по башке ударенные. Знаешь, у таких это даже по безумному взгляду видно. Но это не значит, что они принципиально не способны к саморефлексии или не подвержены внутреннему диалогу в оккультном смысле драчерков.
Короче, я к чему. Все эти тесты-хуесты без толку проводить, пока испытуемые не обмазались минимально манятациями. Там им хотя бы понятно будет, о чем идет речь. Человек, не натасканный на эту хуйню, просто не регистрирует поступление фоновых мыслей. Вот как бы и всё.
Ахаха, психолуги-хуёолуги пендоские. Калотарочка за джве минуты их статью раскатала...
>Скорее, нпц является именно тот, кто им постоянно пользуется, ибо внутренний монолог - продукт социализации
База кстати. Проговоаривание мыслей это буквально примитивнейшая форма мышления на уровне стейт-машины нпц.
Это нормально как инструмент когда нужно что то распланировать например, но мыслить только так это какая то шиза
Мышление через диалог с самим собой это буквально ступень эволюции человека, которая отделяет нас - умных хомо сапиенс - от животных, которые мыслят абстрактно.
Письменность, звуковой язык - это то, что нас отделяет от примитивнейших созданий. Поэтому животные чисто физически не могут мыслить через внутренний диалог, это прерогатива лишь человека.
Таким образом, вы сами признаетесь в свой глупости.
Потому что сообщества, которые склонны к саморефлексии, обычно всегда ресентиментарные и слабые. Кентерберийские монахи дохуя рефлексировали и разговаривали с внутренним монологом, поэтому к ним в гости пришли менее рефлексивные викинги и устроили там крокус. Афинские философы дохуя рефлексировали и придумывали разные жизнеотрицающие идеи вроде эпикуреизма, поэтому у них крокус устроили менее рефлексирующие спартанцы. А когда викинги со спартанцами начали рефлексировать, они были завоеваны сами - спартанцы растворились в общей греческой культуре после вхождения в состав Рима, а скандинавы размякли и превратились в посмешище всей Европы, которых нагибали даже их отдаленные потомки из Нормандии.
>Сверхчеловек это не робот, который не может ошибаться и анализировать свои поступки.
Ему для этого не нужен внутренний монолог. Если стратегия достижения желаемого на данный момент неэффективна, он ее меняет или погибает. Зачем ее обдумывать с точки зрения рефлексии? Так можно и к моральной оценки стратегии прийти.
Я хз про внутренний монолог, но внутренний анализ я произвожу. Я как бы на 2 эго разделяю себя и начинаю разбирать что-то. Я же не Сократ, чтобы приебываться к людям на улице.
/
>они среди нас
Они не среди нас, они это мы.
Я ни о чем никогда в своей жизни не размышлял. Внутренний диалог? Я максимум могу парой фраз с воображаемым собеседником перекинуться или ретроспективно другие реплики вставить в прожитую ситуацию. Когда читаю книги, то четкой визуализации нет, я не воображаю голоса или музыку, только схематичные наброски, атмосферу. Хуево так жить, очень скучно.
Тру стори. Я нормис и быдло, дас ман, архетипичный аватаркоблядок...
Займись математикой и прекращай нести хуйню.
У меня были сеансы ещё в до-АИшную эпоху. Сейчас, думаю, можно вкатиться и через гпт, но я бы не стал этой параше сливать свои внутренние проблемы.
>я постоянно думаю негативную хуйню
>начинай думать позитивную
>ррряяя коупинг
Ну вообще есть люди которые думают картинками и мыслиобразами. Хотя мысли образы не очень практичны для описания чувств и вообще мне кажется это признак сдвг.
Так можно про всё сказать, в чём у тебя никогда опыта не было, лол, про любое улучшение жизни. Бросил бухать — коупишь, бросил вещества — коупишь, выпилился из соцсетей — коупишь. Но пока сам через это не пройдёшь, хуй поймёшь. Не буду тебя убеждать ни в чём, делай что хочешь.
Как будто ты говоришь сам с собой, но с неподвижными челюстью и языком.
>животных, которые мыслят абстрактно
Много животных опросил о том, как они мыслят и мыслят ли?
>Письменность, звуковой язык - это то, что нас отделяет от примитивнейших созданий
Это всё надстройки над смыслами. Письменность, язык, культура, знания - всё это создаёт смыслы. Мысление без внутреннего монолога это умение связывать эти смыслы на более глубоком уровне, минуя речевой центр. Ну как тот прикол с воображаемым яблоком - те, кто может в красках его представить способны разом объединить в одну картину множество смыслов
Ты притащил сюда западную психологию, а я тебе отвечу третьей характеристикой буддизма - Анатта (отсутствие постоянного «я»).
Если ты такой умник, что цитируешь Frontiers in Psychology, то должен знать: твой любимый «внутренний голос», который ты считаешь синонимом мышления и возомнил за своё «я» - это просто иллюзия, кармический шум, а не инструмент познания.
Буддисты тебе объяснят:
1. Ты - не твой голос. Ты думаешь, что если у тебя в башке долбит диктор, который комментирует, как ты хлеб жуешь, то ты «думающий». А на деле это просто скандха (совокупность) - санкхары (умственные формации), которые ты по глупости принимаешь за личность. Это как считать себя гениальным музыкантом только потому, что у тебя в ушах магнитофон играет.
2.«Думание» без слов - это уровень выше. Тот самый 50–70% людей, у которых нет этого бесконечного монолога (по твоему - «пустые»), возможно, просто не страдают шизофренией в бытовом смысле и не путают поток ментального поноса с осознанностью. В дзен-практиках как раз стремятся остановить этот внутренний диалог, чтобы увидеть природу ума. Оказывается, анон, можно решать задачи, творить и понимать реальность инсайтами, образами и чистой интуицией, без этого вечного бормотания: «А пойти ли мне на двач? Пойду. А зачем? Ну, надо...».
3. Постоянство - это признак страдания. Ты пытаешься уязвить людей тем, что у них нет постоянного монолога. Но с точки зрения Анатты, у тебя самого нет постоянного «я». Твой внутренний голос сегодня - это одно, завтра - другое, а через минуту он вообще начнет спорить с самим собой, как старый дед. Ты хвалишься тем, что у тебя в голове живет назойливый двачер, который создает иллюзию стабильности. Поздравляю, ты привязан к форме, а это, по сути, и есть корень всех страданий по версии Будды.
Итог для тебя, ОП:
Ты выложил статью, чтобы обосрать тех, у кого нет «диктора», и возвысить себя. Но по факту ты просто расписался в том, что ты раб своего эго, которое отождествляет шум в голове с интеллектом.
Те, кто молчат внутри, возможно, уже на полпути к нирване, а ты со своим Хёрлбертом так и будешь до старости слушать радио «Болтовня» в пустой голове, принимая статический шум за мыслительный процесс.
Хер знает, мой внутренний монолог послушен моей воле, помогает постановке задач, планированию, решению проблем.
У меня счётчик бы сломался в первую минуту.
Просто ты тупой и не умеешь формулировать мысли.
>Много животных опросил о том, как они мыслят и мыслят ли?
А мне и не нужно опрашивать их. Чтобы происходил внутренний диалог, нужен, ВНЕЗАПНО, язык. Без языка невозможен никакой диалог. Поэтому у глухонемых как обычный диалог, так и внутренний монолог также происходит на основе их языковой системы.
У животных нет языка, поэтому и монолог с собой невозможен.
>Это всё надстройки над смыслами.
Я не спорю, у животных другая система коммуникации, как и способ мышления. Я же говорю про разницу и сложность. Наверное мысли, которые представляются как картинки или ощущения, будут в разы менее детальными и менее сложными, нежели мысли, передаваемые через сложную языковую систему.
Выпилился, перестал коупить.
считай в голове — слышишь голос?
Коуп сектанта без внутреннего монолога, который высрал стену текста, которую никто не будет читать.
>что внутренняя речь не является универсальной чертой, а постоянный внутренний монолог свойственен не всем
Кстати не иронично ахуел, я думал что это база типо "закадровый" голос там как в побеге из Шоушенка
Я тоже "страдаю" навязчивыми грёзами (maladaptive daydreaming)
Когда я впервые еще будучи микрочелом услышал от друга что он не может представить себе в голове никаких картином там предмет хотябы..я не иронично уже тогда ахуел
"Внутренняя речь" это крайне неэффективная, медленная и глупая хуйня, я предпочитаю держать её выключенной. Это та хуйня которая делает омежек омежками, они, пока там внутри себя рассуждают, упускают вообще всё.
Ты так говоришь, как будто 50-70% просветлённые, которые во-первых, знают, что "я" не существует, во-вторых, могут во внутренний монолог по требованию. Вроде ты не в этом мире живёшь и не видишь людей вокруг, лол.
У меня по ощущению есть внутренний монолог, но как будто он не работает так как надо. Имею ввиду что часто задумываюсь о какой то хуйне, иногда мысли лезут ни о чём, иногда просто бред ради бреда. Иногда мозг лениться и не хочет думать отдавая на аутсорс чату гпт или другой хуйней. Но это наверное уже с монологом не связано
Такая хуйня которая постоянно напоминает тебе что ты лузер и у тебя никогда не будет тянки.
Проблема в том, что ты приводишь аргументы из своей апологестической системы, к которой я не отношусь и которая на меня не имеет влияния. Твои аргументы имеют вес лишь в твоей описательной системе.
Сейм. Я просто прочитав несколько строк оп-поста задал сам себе несколько вопросов и создал диалог в голове который длился 5-6 минут. На самом деле эта хуйня довольно часто мешает.
Некоторые мыслят образами, а не словами.
Внутренний монолог это скрипт для управления неписью.
Ну ты же ебанутый
>Я же говорю про разницу и сложность
я буквально про то же. Речь и язык это источники очень сложных смыслов, которыми человек разумный может оперировать точно так же как и простыми картинками и ощущениями.
Обоснуй.
Хуйня все подобные исследования, потому что подобные вещи не замеряются. Они тупо опрашивают людей, которые сам хз, потому что существуют только внутри своей головы и не имеют представления, что в чужой. Они не могут определить, что вот это норма, а это нет, поэтому отвечают "на глазок" или то, что от них хотят услышать.
Аррряяя! Ты что хочешь сказать что я тупой да? А я между прочим старше тебя, у меня два высших и батя депутат! Я езжу на мерсе и у меня есть дача и ты говоришь мне тут что ты можешь думать а я нет? А можешь назвать дату рождения Рюрика? Нет? Вот, а говоришь умный. Мне нахой этот внутренний диафильм не нужен, это для аутистов и гомиков, иди лучше пивка бахни с пацанами а тот как не свой
Как люди понимают о чем идет речь?
What the fuck did you just fucking say about me, you little shit? Ill have you know I graduated top of my class in the Navy Seals, and Ive been involved in numerous secret raids on Al-Quaeda, and I have over 300 confirmed kills. I am trained in gorilla warfare and Im the top sniper in the entire US armed forces. You are nothing to me but just another target. I will wipe you the fuck out with precision the likes of which has never been seen before on this Earth, mark my fucking words. You think you can get away with saying that shit to me over the Internet? Think again, fucker. As we speak I am contacting my secret network of spies across the USA and your IP is being traced right now so you better prepare for the storm, maggot. The storm that wipes out the pathetic little thing you call your life. Youre fucking dead, kid. I can be anywhere, anytime, and I can kill you in over seven hundred ways, and thats just with my bare hands. Not only am I extensively trained in unarmed combat, but I have access to the entire arsenal of the United States Marine Corps and I will use it to its full extent to wipe your miserable ass off the face of the continent, you little shit. If only you could have known what unholy retribution your little clever comment was about to bring down upon you, maybe you would have held your fucking tongue. But you couldnt, you didnt, and now youre paying the price, you goddamn idiot. I will shit fury all over you and you will drown in it. Youre fucking dead, kiddo.
Глупый вопрос, как профессор написал в умной книжке, так и должен. Потому что он у него есть бумажка, где написано, что он самый умный, а у тебя нет.
@monkey обоссы эту непись
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Людей, которые не умеют думать - много, и они среди нас.
Ты сразу всех под одну гребенку, анон, как будто отсутствие внутреннего монолога = не умеет думать. Это классический подлог: путаешь форму мышления с его эффективностью. Люди без verbal inner speech часто лучше справляются с визуальными задачами, абстрактным мышлением или многозадачностью - это доказано в той же психологии, например, работами по aphantasia и anendophasia. Ты просто демагог, который хочет почувствовать себя умнее "овец".
>Исследования профессора Рассела Хёрлберта, использующие метод Descriptive Experience Sampling (DES), показывают...
Хёрлберт - не профессор, а ассоциированный профессор в Университете Юты, и его метод DES критикуют за субъективность: респонденты сами описывают свой опыт по биперу, что полно bias'ов памяти и интерпретации. Статья в Frontiers in Psychology - это не топ-журнал, а mid-tier с высоким acceptance rate, где куча сомнительных работ. Ты ссылаешься на primary source как на истину в последней инстанции, но даже там sample size маловат (около 30 человек в ключевых исследованиях), и выводы о "30-50%" - это экстраполяция, а не факт для всего мира.
>30–50% людей регулярно (часто) используют внутреннюю речь для мышления. Это значит, что для половины человечества внутренний голос - не основной или не постоянный инструмент.
Дикий оверсимплифай: Хёрлберт говорит о частоте inner speech в конкретных семплах, не о "половине человечества". Большинство исследований (meta-analysis в Psychological Bulletin) показывают, что 70-90% имеют inner speech хотя бы иногда, а полное отсутствие - редкость (<5%). Ты искажаешь данные для хайпа, типичный поп-психологический бред а-ля TikTok.
>Посмотрим, сколько среди нас - двачеров - людей без внутреннего монолога.
Опрос на дваче? Лол, self-selected sample из анонов, половина из которых троллит или не понимает вопрос. Это не наука, а мемный опросняк, где ответы покажут разве что уровень твоего эго. Если хочешь реальные данные - иди в lab, а не сри в тред.
>Людей, которые не умеют думать - много, и они среди нас.
Ты сразу всех под одну гребенку, анон, как будто отсутствие внутреннего монолога = не умеет думать. Это классический подлог: путаешь форму мышления с его эффективностью. Люди без verbal inner speech часто лучше справляются с визуальными задачами, абстрактным мышлением или многозадачностью - это доказано в той же психологии, например, работами по aphantasia и anendophasia. Ты просто демагог, который хочет почувствовать себя умнее "овец".
>Исследования профессора Рассела Хёрлберта, использующие метод Descriptive Experience Sampling (DES), показывают...
Хёрлберт - не профессор, а ассоциированный профессор в Университете Юты, и его метод DES критикуют за субъективность: респонденты сами описывают свой опыт по биперу, что полно bias'ов памяти и интерпретации. Статья в Frontiers in Psychology - это не топ-журнал, а mid-tier с высоким acceptance rate, где куча сомнительных работ. Ты ссылаешься на primary source как на истину в последней инстанции, но даже там sample size маловат (около 30 человек в ключевых исследованиях), и выводы о "30-50%" - это экстраполяция, а не факт для всего мира.
>30–50% людей регулярно (часто) используют внутреннюю речь для мышления. Это значит, что для половины человечества внутренний голос - не основной или не постоянный инструмент.
Дикий оверсимплифай: Хёрлберт говорит о частоте inner speech в конкретных семплах, не о "половине человечества". Большинство исследований (meta-analysis в Psychological Bulletin) показывают, что 70-90% имеют inner speech хотя бы иногда, а полное отсутствие - редкость (<5%). Ты искажаешь данные для хайпа, типичный поп-психологический бред а-ля TikTok.
>Посмотрим, сколько среди нас - двачеров - людей без внутреннего монолога.
Опрос на дваче? Лол, self-selected sample из анонов, половина из которых троллит или не понимает вопрос. Это не наука, а мемный опросняк, где ответы покажут разве что уровень твоего эго. Если хочешь реальные данные - иди в lab, а не сри в тред.
Логичный вопрос - а как тогда они говорят?
Сдается мне этот Рассел Перл Харбор пиздабол и очередной профан научпопер
Есть у них мышление, просто очень примитивное, какое можно наблюдать в любом посте лахты на 2 че
Когда накуривался хорошим стафом периодически начинал мыслить образами и тупо смотрел мультики лежал, под музыку, вот это клево было конечно
Как вы заебали. Внутренняя болталка не инструмент думанья, а ментальный паразит. Думать она мешает, а не помогает.
Ебаные двачеры не понимают, что внутренний голос это не отдельный человек, аля твой кореш-приколист, который тебе постоянно тупые мемы шлет, а ТЫ САМ.
То, что ты вместо нормальной думы, несешь какую-то херню в голове - исключительно твоя проблема.
Внутренний монолог помогает анализировать и критически мыслить. Это не баг, а фича.
>исключительно твоя проблема
Ну как бы это очевидно даун, потому что внутренний монолог у меня в голове происходит а не в твоей
То что какая-то фигна это ты сам, ещё не делает её полезной или нужной. Зубы мудрости это ты сам, но не смотря на это русская рулетка, то ли норм вырастет, то ли всю челюсть перекосоёбит. Более того, раковая опухоль тоже ты сам. Просто немножко другой. Мышление словами медленное, непрактичное занятие, которое курвит основную фичу мозга в виде лютого распараллеливания. Так уж получилось, что язык у нас линеен. А образ фрактален и мысля сложными ментальными конструкциями, не вербализируя их, можно куда шире и глубже осмыслить что-либо.
Со временем у меня и внутренний монолог практически атрофировался, а я и без того не могу в визуализацию или аудио. В моем представлении ничего нет, даже темного экрана, а мысли приходят уже как готовые пакеты образов. С этим же у меня предрасположенность хорошая к абстракциям, рефлексии и концептуальному мышлению, которое у меня разгоняется быстро без ограничений. Проеб у меня же, конечно, на задачах как либо требующих пространственного ориентирования.
внутренний монолог это вредная хуйня. она полезна для решения задач или управления психикой. на постоянку заниматься этим не надо. потому что ты сам не можешь создавать новые решения, мысли и технологии без подпитку.
у тебя есть потенциал знаний для создания разработки. но тебе нужно его подпитывать. после подпитки, продолжает разрабатывать. если меинить только внутренним диалогом, это не будет эффективно. нужно иметь таких же плееров или нпс, которые будут помогать обмениваться информацией. и уже получив от них инфу, ты начинаешь её переваривать во внутреннем диалоге и воплощать разработку.
конечно можно методом проб и ошибок работать самому. но нужен фидбек. хоть какой-то. так сказать о том, что ты долбаеб тебе никто не скажет, если рядом никого не будет и ты ни с кем не будешь общаться. допустим есть шизик с богатым внутренним диалогом. но результат его мыслей полная хуйня и отдалена от реальности. может, в другой вселенной, он был бы пиздатым ученым. а в этом мире его мысли уходят в молоко. он есть еду, пьет воду, тратит эту энергию. и генерирует хуету. при этом это багованный плеер
Пмздос, там у всяких буддистов, монахов и прочих остановка внутреннего диалога считается очень важной практикой, которую ещё хуй достигнешь так просто. А тут получается половина нормисов уже просветлённые по дефолту? Чёт хуйня не сходится.
Но я готов поверить что 50-70% достаточно тупые и не замечают что происходит у них в голове. Не могут в рефлексию.
Не остановка, а наблюдение за потоком мысли, где слова как раз сами приходят и уходят, а ты к ним не привязываешься.
Там у всех по разному, остановка тоже у кого то есть. Хотя может это просто название и на деле больше похоже на игнорирование или смещение фокуса. Один хуй, если есть люди к которых в голове тишина по дефолту... Это кажется подозрительным. Дети индиго чтоль?)
Негативная хуйня - эволюционный механизм. Кто думал позитивную хуйню дохуя - того сожрал лев.
>считается очень важной практикой
Тебе есть о чем поговорить с этим аноном
> Ницше,
Кому кроме комнатных псевдоинтеллектуалов и зрителей чмарго не похуй на писанину этого шиза? Иди-ка нахуй
у меня в уме картнки приблезительно такого качества как в раннем AI года так 2022-2023
>Думать
Кстати никогда не понимал как это. Посчитать или нарисовать что в голове - легко, но думать? Это как?
Ты, либо знаешь, либо нет. Третьего тут не дано. Если ты знаешь две формулы и третья из них выводится, то тебе не нужно "думать" - ты и так её знаешь.
Тоже самое про "вспоминать" - это какой-то скам, как можно что-то вспомнить, если ты это, либо помнишь, либо нет.
Не надо оправдывать слабость своими маняфантазиями про эволюцию.
Ну вот ты и есть классический NPC.
У меня афантазия визуальная, например. Из-за этого не могу рисовать даже. Очень удивился, когда узнал, что нормисы когда книгу читают, то представляют себе картинки. В детстве недоумевал нахуя описания в литературе нужны.
А вот монолог внутренний почти постоянно идет.
А вот монолог внутренний почти постоянно идет.
Остановка внутреннего диалога не делает тебя просветвленным лол. Это просто как этап который должен показать неофиту что он не есть его ум который постоянно ведет диалог. Скорее правде те кто говорят что не ведут внутренний диалог возможно просто не могут отделить его от себя и не считают вообще это диалогом.
В любом случае, с точки зрения буддизма если ты считаешь что твои мысли это и есть ты - то ты в ловушке. А если считаешь что ты это тот кто наблюдает эти мысли то ты в более изящной, но тоже в ловушке.
Поэтому эта тема про НПС вообще смешна. Мы все одинаково не существуем.
Тут я поупражнялся в словоблудии ради троллинга, конечно они не ближе к нирванее чем те кто внутри себя болтают.
математики думалют над доказательством теорем годами. и пидумывают
Эйнтейн 6 лет рисовал каую-то дич на листочках пока не сформировал свою теорию относительности
Так сможешь ответить зачем это мистическое "думать"?
Над чем думать, если ты и так это знаешь, а если не знаешь - тебе нужно изучить и узнать.
А как внутренний монолог говорит? Надо чтобы у него был свой монолог, а у того свой, а у того свой... Ну ты понел
>Думают
Они не сидят и думают, они как слепые котята тыкаются во все возможные тупики и самым банальным, методом перебора, находят наиболее вероятное, ранее неизвестное, решение. И то они так тыкаются только от недостатка информации, а найденные тупики и отсечение лишнего - им эту информацию постепенно даёт.
Где во всём этом процесс мышления - непонятно.
>Очень удивился, когда узнал, что нормисы
Тут, скорее, нормис ты, чел.
>Если ты знаешь две формулы и третья из них выводится
Вот в плане формул и уравнений наверное соглашусь. Когда учился в школе, универе, сдавал егэ примерно также считал: тут либо ответ к решению сразу приходит, либо никогда. Очень редко, если не вообще никогда, после долгого раздумья мог решить какую-нибудь задачку.
Но, скорее всего, ты думаешь, просто не осознаешь это, или не знаешь об этом.
Тащемта он просто спизданул "ну всё относительно пук среньк", он мечтатель был. А рассчеты и математику всю его жена придумала под теорию.
За что потом он её ненавидел всю жизнь, трахал малолеток, а жена была служанкой халявной.
>нормис ты
Да не, афантазия по разным подсчётам у 3-5% народу.
хотите сказать что у вас как в фильмах и книгах кажная мысль или действие озвучивается, проговаривается "закадровым голосом"? это ваш внутренний монолог?
Естественно. А ты робот походу ебанутый. Бессознательно существуешь.
Согласен, вот тоже есть подозрение что не все способны внутренний диалог заметить. Возможно у кого то это бормотание более глубоко скрыто или имеет не совсем словесную форму.
А насчёт просветления и прочего. Думается мне что я - это иллюзия. Она существует только в мыслях, которые приходят одна за одной в голову. Достаточно их немного остановить, или хотя бы сфокусироваться на моментах между мыслями - и там уже никакой личности не будет. Есть лишь внимание/фокус. Но и это не я. Это просто чистое восприятие. Остальное иллюзия.
В хорошей плотной медитации по началу даже страшно становится когда все пропадает. Я сейчас пойду ходить на восходе. Мысли будут приходить, оставаться в каком то пространстве, уходить. Наблюдать буду издалека, концентрируясь на другом. В конце концов я забуду кто я, где я, как ходить, держать равновесие, что такое 3д. Ну а потом очухаюсь, просто чтоб не ебануться об асфальт. Приду домой, заварю кофе и пойду работать. Добра тебе анон.
>хотите сказать что у вас как в фильмах и книгах кажная мысль или действие озвучивается, проговаривается "закадровым голосом"? это ваш внутренний монолог?
Когда я что-то делаю, особенно на работе, мой внутренний голос обычно говорит что-то вроде "ну еб твою мать, блядь, ебаный в рот нахуй".
Может это скрытый синдром Туррета?
откуда у вас внутренний монолог, если вы пердежи ебаные зависающие в дилдоках и скроллящие нулевую 24/7? пиздаболы ебаные.
Ну это уже шиза. Нормальный внутренний диалог в таких ситуациях размышляет о будущем, смысле жизни.
Так мы полезную инфу смотрим, а не Гарри Поттера, как вы.
Да. В моём случае не просто проговаривается. Я строю в уме довольно сложные конструкции, со списками, блок-схемами, параметрами, корреляциями.
Но быдлу с реактивным мышлением не понять
МЫСЛИ/мыслеобразы тебе зачем дадены? ты чё словами всё пропукиваешь в голове реально? лол. тааак берём хлееееб, намазываем на него маааасло.
Дуализм "я" и "не-я" это иллюзия, а квалиа как таковое иллюзией не является. То есть нет никакого "я" которое обозревает внутренние процессы и мысли, есть просто опыт.
полезную для кого? не для общества так уж точно
Я оперирую понятиями в голове, а не словами. По большей части абстрактными. Нахуй мне маспо твоё?
Ты коммунист? Нахер леваков. Для меня польза должна быть
Алсо, кажется я с тобой несколько дней назад уже об этом говорил, ты тоже съебал с треда, лол.
Верю верю жидва с пси антеннами верю
>Такая хуйня которая постоянно напоминает тебе что ты лузер и у тебя никогда не будет тянки
А я думал это хуйня называется двач
Не представляю себе, как можно не иметь возможности проговаривать что-либо у себя в голове
ты пользу не приносишь обществу. нахуй ты нужен? нахуй тебя, на столбе висеть будешь
> можно решать задачи, творить и понимать реальность инсайтами, образами и чистой интуицией
Вот этого чушка не слушать и всю пидарасню, которая топит за отключение фантазии/внутреннего монолога.
Без каналов запоминания и восприятия информации ты станешь клиповым СДВГшником-долбоебом. Чтобы нагляднее это понять, то почитай книгу без субвокализации. Только чистое образное понимание - скользишь глазами по тексту неотрывно, понимаешь что здесь и идёшь дальше без остановки для продумывания или хотя бы проговаривания. Вроде что-то понял, а если попросят тебя пересказать или сформулировать смысл текста - ты кряхтя и пердя сренькнешь себе в штаны.
Логико-абстрактное и интуитивное мышление это уже про то, что идёт после. Когда уже владеешь продуманным и воспринятым знанием и оно у него мозгом упаковано и сжато, как готовая ритмичная и чувствуемая структура.
так проговаривать каждый дурак может, если настрой будет
а нахуй пассивно это говно в голове держать и кто это держит? в чем минус чистое сознание иметь и просто созерцать мир?
>заёбистый
сразу видно что школьник писал
согл
меня мучает с детства такая хуйня как отсутствие внутреннего диалога, Дело в том что в голове у меня будто постоянная пустота, как бы объяснить более понятное, люди например занимаются медитацией и входят в медитативное состояние - для чтобы очистить разум от всех мыслей, добиваются того - чтоб в голове у них абсолютная пустота. Так вот у меня такое состояние пустоты в голове все время меня нету главного - этого бесконечного потока мыслей в голове - он будто закрыт от меня самого - вместо него мысли приходят очень отрывистые, поверхностные , как будто я с трудом каждый раз их из себя пытаюсь выдавить, нет внутренних рассуждений, и я не в состоянии войти внутрь себя и глубоко о чем то задуматься, нету того самого чувства своего внутреннего голоса рассуждения, и ощущения своего Я. Как будто, все это, от меня заперто глубоко в подсознании на ключ. Это началось еще с дества, когда у меня небыло никакой депрессии и тревожного состояния, и я гулял целыми днями на улице с друзьями, просто я уже тогда понимал что я немного не от мира сего и со мной что то не то, я немогу быть по какой то причине как все, быть самим собой, выражаться четко чтобы меня понимали, мне в голову что то приходит но это происходит как бы поверхностно, тоесть быстро влетает что то и забываться, у меня нету внутри голосов и мыслей заполненности и я немогу строить цепочки и размышлять на разные темы философствовать о чем то и так далее у меня какая то легкая степень аутизма может быть
внутренний голос подсказывает мне что ты малолетний тупорылый перефорсикс
Ну не надо на все это распространять. Естественно когда работаешь с информацией которая написана текстом то нужно использовать вокализацию и это будет эффективнее. Но вот к примеру общение с человеком: можно слушать что говорит собеседник и в голове продумывать ответ, аргументы и контраргументы, а можно просто слушать человека и говорить сразу не раздумывая просто то что проявляется. Тут внутренняя вокализация совершенно не обязательно.
Повторюсь, этот пост упражнение в словоблудии и жирный наброс.
Круто что ты прочуствовал это через медетитативный опыт. Хорошее достижение. А ты прикинь как чуваки под веществами могут внезапно охуеть от такого расклада.
Вряд ли ты бы выдал такой текст, если бы это была правда.
СУКА Я ЖДАЛ ЭТОТ ТРЕД ВСЕ СВОИ ГОДА
У меня нет внутреннего монолога/диалога или подобный хуйни, всю мою блядскую жизнь
Я сначала накручивал себя, что я псих ебаный, потому что я встречался с девочками, говорил с друзьями они постоянно что-то крутят у себя в голове
Я думаю нахуя? Вам чо не чем заняться, хочу поговорю у себя в голове - хочу нет. Чо за бред ебаный постоянно думать хуйню
И я так и живу, нет это не жизнь на автомате, в сложные моменты приходится напрягать извилины и чот выдавать
Но опять же блядь нахуя?
Нет это не значит что у меня не может застрять песня в голове, просто блядь 90% времени я просто живу и не заебываю себя. Я назвал это состояние "похуй", ну реально, просто похуй.
Только один раз в жизни я встретил такого же человека как я где-то на "выставке", когда была тема презентации у одной пизды "О том как не слушать внутренние голоса". Я наоборот считаю у тех у кого постоянно хуйня в башке надо в дурку хуярить - до добра это точно не доведет
Блядь, а еще частый вопрос был ко мне "А ты ваще контролируешь что ты делаешь?" Блядь да
Просто не гоню хуйню в башке и делаю все на "холодную голову".
Пизда блядь, у меня все. Может еще что вспомню но это пиздец. Где ты был раньше анон, мне нужно было это высрать
У меня нет внутреннего монолога/диалога или подобный хуйни, всю мою блядскую жизнь
Я сначала накручивал себя, что я псих ебаный, потому что я встречался с девочками, говорил с друзьями они постоянно что-то крутят у себя в голове
Я думаю нахуя? Вам чо не чем заняться, хочу поговорю у себя в голове - хочу нет. Чо за бред ебаный постоянно думать хуйню
И я так и живу, нет это не жизнь на автомате, в сложные моменты приходится напрягать извилины и чот выдавать
Но опять же блядь нахуя?
Нет это не значит что у меня не может застрять песня в голове, просто блядь 90% времени я просто живу и не заебываю себя. Я назвал это состояние "похуй", ну реально, просто похуй.
Только один раз в жизни я встретил такого же человека как я где-то на "выставке", когда была тема презентации у одной пизды "О том как не слушать внутренние голоса". Я наоборот считаю у тех у кого постоянно хуйня в башке надо в дурку хуярить - до добра это точно не доведет
Блядь, а еще частый вопрос был ко мне "А ты ваще контролируешь что ты делаешь?" Блядь да
Просто не гоню хуйню в башке и делаю все на "холодную голову".
Пизда блядь, у меня все. Может еще что вспомню но это пиздец. Где ты был раньше анон, мне нужно было это высрать
Ко мне мысли приходят уже готовыми. Мысль предшествует мышлению. Содержание сразу загружается в мозг. Мне остается либо развить ее, либо проигнорировать. Артикулировать речью каждую мысль это тупо. Для меня она сначала должна пройти первичную проверку интуицией, которая говорит говно это или нет, а дальше если мысль хорошая можно подключать монолог и развивать ее, думать
>а можно просто слушать человека и говорить сразу не раздумывая просто то что проявляется
Ебало представили? Лоу-айкю чушка, который говорит всё, что на языке, не способного даже примерно оценить перед тем, как сказать, к чему это приведёт, будут пиздить с самого детства, пока процесс моделирования хотя бы чужого восприятия не появится.
>думать картинками
Как это?
Попробуй практиковать типы памяти. Аудиальная будет проще визуальной. И это нормально, что у тебя не четкий баритонный голос диктора в голове или яркие и детальные внутренние картины.
Сейчас у меня такое же состояние, как у тебя. Почему-то посчитал, что нет смысла в повседневной жизни использовать фантазию, и поэтому я просто перестал вообще видеть образы. Только перед сном порой балуюсь и разгоняю воображение, что оно иногда порой становится чересчур реалистичным. От двача появилась привычка постоянно сканировать глазами текст, не обдумывать его, а цеплять сразу общую форму смысла. Времени это экономит охуенно, конечно, не приходится по полчаса проебывать на простыни. С подводными я столкнулся сразу, как открыл книгу, где не могу воспринимать и нормально читать текст. В голове просто не удерживается никакое рассуждение, то есть оно такое же поверхностное, как у тебя. Типа понимаешь, но словами объяснить нихуя не можешь. С внутренним проговариванием и обдумыванием текст для меня тянется невыносимо медленно, но так надо, иначе вовсе нихуя не поймешь.
Такое мышление как у тебя хорошее, когда уже имеется когнитивная база. Например, в философии я четко чувствовал концепции и идеи, которые не нужно было линейно выстраивать в словесной последовательности. Вспышки инсайтов, короче. В творчестве аналогичная ситуация, когда ты не думаешь, а просто даёшь разворачиваться образам самим по себе, и выходит действительно охуительно.
внутренний диалог лет с пяти
денег нет, друзей нет, здоровья нет
голова плохо работает, познаний в чем-то мало
не советую
подробнее опиши как ты живёшь в этой реальности, как ты думаешь, мыслишь? сколько абзацев в голове у тебя уходит на то чтоб дорогу перейти?
Ты считаешь, что если человек не строит в голове дерево решений «скажу так - получится эдак», то он «не способен оценить последствия». А ты пробовал просто быть в моменте? В буддийской практике сати (осознанности) общение без внутреннего проговаривания - это не уровень долбоеба, а уровень мастера.
Ты думаешь, что люди, которые говорят спонтанно, автоматически тупые? Внезапно, открываю тебе секрет: есть такое понятие как интуитивное понимание. А твой «анализ» - это просто бесконечная жвачка из прошлого опыта, которая часто приводит к тому, что ты, пока продумывал красивый ответ, уже упустил момент, и собеседник ушел к тем, кто умеет слышать, а не думать о том, как ответить. Ты приравнял наличие бормотания в голове к способности мыслить. Но настоящая мысль - это не слова. Слова - это лишь перевод.
ебать пердежа-нпс порвалоу
У тебя любая повседневная деятельность требует как минимум один из структурных каналов кодировки информации, иначе у тебя рабочая память просто перестанет работать. Монолог внутренний прослеживают и не отождествляются с ним, а не в тупую его останавливают. Духовное пробуждение это не про отключение мыслей, а про кардинальную смену самой структуры переживания. Они тревожатся не потому, что думают внутренним монологом, а потому, что не остается места тревоге в внутреннем монологе.
>Людей, которые не умеют думать - много, и они среди нас.
Лол бля подавляющее большинство не могут представить и визуализировать у себя в голове вращающееся спелое красное яблоко, а уж математических абстракциях или тем более аксиоматических правилах банальной арифметики - недопустимости деления на ноль вообще молчу. Какой там нахуй наблюдатель, внутренний логос и повелительный императив, у большинства с этим совсем все плохо - живут неосознанной жизнью первобытных бабуинов которым дали доступ к технологиям ...
>пик1
Мне кажется визуальное воображение никак не коррелирует с внутренним голосом. Будто бы это две разные плоскости.
У меня и голос в голове, и воображение хорошое.
У меня нет монолога, у меня всё происходит чувственно и образно, я планируемое и осмысляемое охватываю сразу целиком, кручу как 3D модель, если говорить упрощённо. Сложно объяснить, не понимаю нах вообще нужен монолог если ты все в своей голове можешь сразу прокрутить не описывая самому себе все словами, так быстрее, глупость.
Это правда, думаешь я этот текст за 5 минут написал? вот спонтанно, я это с нейросеткой обсуждал еще много раз даже пытаясь понять что со мной не так.
Я из за этого до сих пор одинок, ни с кем немогу познакомится, найти друзей, и тем более тян, так как из за внутренней тишины мне будто не о чем разговаривать с другими, я просто не знаю о чем вести разговор с рандомным человеком ирл, по этому я одинок в свои 37 лет, и за ручку не держался даже с тян..
двочую адеквата
Это да, но ты все таки не пробовал найти умных людей и разговаривать с ними?
Я так-то дохуя времени провожу в медитациях и стараюсь в осознанность — последние лет 5, а до этого просто вкатывался. Но у меня это всё в отрыве от религии, я последователь Sam Harris и взглядов Метцингера на существование "я". Может оно и спизжено где-то с буддизма, но я не сильно в этом направлении копал.
Вербализация мыслей, конечно, редуцирует опыт до твоего знания языка, а также до вообще возможностей языка передать опыт, я спорить не буду. Но, в приведённом тобой примере, ты лишаешь себя даже дуалистической осознанности — просто берёшь и говоришь. Без задней мысли, так сказать.
Дада, очень редко, вы такие особенные бляяя...
внутренний монолог рудиментарен
единственный человек не умеющий думать - ты
тред можно закрывать
А образы можешь себе представлять? А музыку воспроизводить, например? А сны сняться четкие или каша? У тебя, похоже, просто афантазия, она у очень многих.
Да это пиздеж, не бывает так, чтобы у человека не было внутреннего монолога
Внутренний монолог - признак психического расстройства. Точнее целого спектра расстройств.
Его зафорсили сначала как вариацию нормы, а потом как чуть ли не единственный вариант нормы в рамках "нормализации" психологических расстройств еще в 90-е. Тогда же и аутистов в нормальные вписали и вместо лечения стали "адаптировать".
Если муслимы не вырежут эту чашку петри, то лет через тридцать очередное поколение будет постить мемчики про ущербность тех, у кого одна личность и нет галлюцинаций.
>А образы можешь себе представлять? А музыку воспроизводить
Да могу
>А сны сняться четкие или каша?
Когда как, я их даже не запоминаю когда уже просыпаюсь не помню что мне снилось
>You lack an internal monologue
То есть, ты — кретин, неспособный в чтение и язык. Не "немой", пушшо у глухонемых просто другая символсистема, а именно безмозглый кретин левела "животное", мыслящий исключительно образами. Интересно, кто и с какой целью зафорсил эту хуйню?
Монолог нужен для моделирования всякой социальщины. Или для оценки рисков, когда споришь сам с собой. Не всегда можно визуализировать, если нужен повышенный уровень абстракции. А так да, если планируешь маршрут, то проще представить и покрутить.
Я дурак? А может быть ты?
>Внутренний монолог - признак психического расстройства.
Ох, ебать, тут, сука, у нас дегенераты подкатили, любо-дорого!
А я, наивный, спрашиваю, мол, кто эту хуйню зафорсил и для чего? А тут уже сойджеки за пархатого Барена щебечут, просто охуеть.
Слыш, добич, а ну-ка, пруфчики своей дебильной хуиты подгони, выблядок сифозной шлюхи, сын осла. Любые покатят, лишь бы хоть что-то предметное, а не ссылки на анона с форча.
>безмозглый кретин левела "животное", мыслящий исключительно образами
А ты думаешь, почему в тредах аля "DARK WEBM" так много контента с тупыми смертями людей? Потому что многие люди не умеют анализировать и критически мыслить, они не способны в рефлексию из-за чего совершают тупые необдуманные решения.
Внутренний голос как ангел и демон на плечах взвешивают все за и против, как сторонний наблюдатель и судья, с которым ты все равно себя отождествляешь.
>Письменность, звуковой язык - это то, что нас отделяет от примитивнейших созданий
побочный продукт гиперсоциализированности саписенсов, в то же время средство для того чтобы она происходила. конкретно индивиду наедине с собой оно не очень нужно. синтаксис в голове мешает
Добавлю, что "не-думание" перед ответом, вообще для меня звучит довольно дико. То есть это можно делать на свидании с какой-нибудь тянкой, к примеру, когда вообще нихуя не важно, о чём разговор идёт, он там как сновидение просто перетекает из одной темы в другую бесконтрольно.
Копни чуть глубже — и человек, который будет без раздумий вести дискуссию, обсирается на каждом утверждении, поскольку интуиция может говорить одно, но если необходимо вдумчиво проанализировать некий домен знаний, сформулировать точку зрения, а затем её внятно изложить собеседнику, то "ляпнуть что попало" вообще нихуя не вариант.
Я люблю думать, обрабатывать гигатгнны информации, изучать что-то новое. И в детстве я сознательно отключил себе внутренний голос, потому что он медленный, тупой, и зацикливающий. Это было лучшее решение в моей жизни.
Я могу говорить про себя, могу не говорить, могу фантазировать, могу не фантазировать, но суть сука мысли от этого не меняется, я не знаю как у вас понимание работает, но мне достаточно мимолётного взгляда на вещь, явление, образ, формулу, чтобы понять как оно работает. Слово не рождает мысль, оно лишь придаёт ему форму. Весь смысл рождается до знака, мало того, чтобы про себя этот самый смысл проговорить, нужно чтобы он уже был в голове, чтобы с ним можно было ассоциировать знак, и после этот знак воспроизвести. Вы никогда не понимали вещь, только глядя на неё? Внутренне? Я не верю что даже читая книги вы её проговариваете. А как же скорочтение? Потребление текста смысловыми блоками? Я могу пробежать глазами страницу, не проговаривая её в голове, а потом пересказать наизусть. Зачем нужно проговаривание? Зачем представлять образ? Вы серьёзно представляете образ перед тем как что-то сделать? Вы берёте уже готовый смысл, и повторно реализуете его в голове, это рудиментарно по самой сути. Читая тред, мне всё больше кажется, что я один здесь, здравый, мыслящий человек, а все остальные - боты, которые занимаются восхвалением себя, на основе какого-то незначительного признака.
Проскочи глазами один раз по тексту и перескажи, как сможешь запомнить вот это:
На окраине старого города располагался маленький парк, полный высоких деревьев и цветущих кустов. Каждый день сюда приходили люди: кто-то с собакой, кто-то с книгой, а кто-то просто прогуливался, наслаждаясь тихим шумом листьев. В центре парка стояла старая скамейка из тёмного дерева, на которой любили отдыхать пенсионеры, обсуждая прошедший день. Иногда по дорожкам пробегали дети, смеясь и играя в догонялки, а птицы с веток наблюдали за ними, перелетая с дерева на дерево. Когда наступал вечер, воздух наполнялся ароматом цветущих растений, а мягкий свет фонарей создавал уютную атмосферу, приглашающую задержаться ещё на несколько минут.
>А как же скорочтение? Потребление текста смысловыми блоками? Я могу пробежать глазами страницу, не проговаривая её в голове, а потом пересказать наизусть.
Во-первых, ты пиздишь про "пересказать наизусть". Это в мире несколько десятков савантов может сделать и ты не один из них.
Во-вторых, умные люди читают качественно, а не количественно.
В-третьих, читать всякое говно — это одно дело, совершенно другое — взять какого-нибудь Дэвида Дойча или даже античную философию — без размышлений и сопоставления со внутренней картиной мира ты разве что хуёв наглотаешься при скорочтении, сможешь зато потом поверхностно попукивать что "а я читал книганейм".
>которые не умеют думать - много, и они среди нас.
вокргу много тупарей, ебать открытие
я просто закрываю глаза и вижу проблески текста чисто механически, трудно сказать как это, я не могу начать цитирование с середины сразу, или к концу, только с самого начала - эта фича ещё со школьных времён, когда я учил целые параграфы почти что наизусть за 5-10 минутную перемену
ты очевидно неумный человек, потому что вырываешь это из контекста - речь шла про усваивание информации без внутреннего проговаривания, кстати, пока ты это пишешь, ты всё про себя проговариваешь? Я вот нет.
>Это в мире несколько десятков савантов может сделать
Перескажи мне их ВСЕХ!
Ну концептуально как-нибудь или в общей форме передай, о чём текст или чем он цепляет или какие у него более яркие запоминающиеся детали, лол. Сам же сказал, что можешь наизусть пересказать.
В целом соглы: если не доябываться до точности терминов, все так и есть — "внутренний голос" это осмысление, анализ и самоинструктмрование в режиме реального времени. Т.е., "отключи внутренний монолог" == "отпили себе лобные доли и гипоталамус нахуй". Пиздец, как бы я хотел подержать в руках рыло той жидовской твари, которая это придумала!
>Думать
>Кстати никогда не понимал как это.
раньше для меня это тоже было не очень понятно. сейчас это понимаю как направление внимания в проблему
как вот здесь:
>математики думалют над доказательством теорем годами. и пидумывают
то есть направляешь внимание на вопрос и ловишь ассоциативные мысли к этому вопросу или проблеме, и начинаешь видеть ее с новой стороны так сказать. по итогу "вспоминаешь" или "понимаешь" что-то новое, хотя думал, что этого не знаешь
Ну) про старый провинциальный парк который пользуется известностью)
растительность у него пышная, часто посещают люди разного фасона и животные, дети, нравилось им ёмоё)
мне забавно это писать) как это работает на дваче то, если твоё сообщение висит вверху ё
>Наоборот, большинство путей к просветлению у всяких буддистов
Хммм...странно. Азиаты же вроде бы индивидуалисты и с выключенным мозгом функционировать для них вообще не свойственно.
бамп
Ошибаешься, "внутренний монолог" подразумевает сомнения. Те же кто не имеют сознания. Они как раз на автопилоте в созданном и непоколебимом мирке.
Кстати друзья, я по этому вопросу книгу пишу, и много что понял. Можете задавать вопросы.
>Или для оценки рисков, когда споришь сам с собой. Не всегда можно визуализировать
Визуализировать можно абсолютно всё, так как в основе любого слова лежит образ, наоборот - не каждый достаточно сложный образ можно описать привычными словами.
Понятно всё с тобой.
А у меня еще такая хуйня: в голове постоянно играют песни, и какая будет играть определяется тем, что я увижу или о чем подумаю. Вот например, играет в голове Сплин - "География", а почему? Потому, что в витрине магазина минуту назад глобус увидел. Причем причину понимаю уже постфактум, когда песня уже "включилась" и "играет".
> Азиаты же вроде бы индивидуалисты
оксюморон какой-то ебнул.
Ты заглушаешь пустоту за которую тебе стыдно? Ты всю жизнь прятал свою инаковость! Но ты не можешь заглушать, там ничего нет, нечего заглушать!
Ищи на родной пикабушечке.
>Я думал это у всех так
Не, ты просто шиз. У тебя уже не монолог, а диалог
У здоровых психически внутренний диалог ведется с самим собой, а не каким то 3им лицом. При этом конечно можно даже спорить с самим собой, но не как со второй личностью
Меня например мозг начинает ебать мыслями о сигаретах (я бросил) или бывшей (тоже бросил), а я ему по фактам раскидываю в чем он блядь не прав и какого хуя доебывает меня. Вот примерно это внутренний монолог
Друг. Я эту тему конкретно изучаю. Там дело не только в диалоге. Эти люди не испытывают эмоции!!! Они не способны к эмпатии, и мноооого чего с ними не так.
Я книгу пишу по этому вопросу.
Животные часто испытывают эмпатию и заботятся друг о друге.
НРЛ называется их болезнь. Эти шизы только представь -"Самые умные красивые итд"
Но по факту Чикатило был такой
И еще, так как внутри пустота они не способны к рефлексии, все их принципы это рефлексы.
как скажешь
Монолог это когда ты озвучиваешь мысль. А у тебя шиза, если ты кому-то там доказываешь.
Друг. Они даже не понимают что такое картинки. Знаешь как их отличит?
Они не ложаться спать в тишине. Для них сон как выключенный телевизор. Вообще тишина.
Это был сраказм.
Это ты еще про понятийное мышление не слышал видимо.
Иногда между тем что знаешь можно проводить ниточки, искать взаимосвязи, и получать из этих взаимосвязей то чего раньше не знал. Окак
Как выглядит ваш внутренний монолог? Перепишите, что он сейчас вам говорит прямой речью. Так можно будет определить что за мышление вы под ним понимаете
У буддиста, прошедшего долгий путь медитации, действительно может быть тишина в уме. Но эта тишина — результат осознанного развития, за которым стоит огромная работа над собой, этика, сострадание. У нарцисса тишина — это отсутствие того, кто мог бы рефлексировать. Это две принципиально разные вещи.
Вокализация слов происходит и всё. Озвучил твой пост, озвучил свой. Хочу - могу вовсе перестать проговаривать.
Это когда слушаешь протыка и всасываешь все, что он говорит,
автоматически принимая за истину, а потом, задним числом, тебе кажется, что ты сам лично до всего этого додумался, и вообще это не ты занюхал протыка, а протык тебя?
То есть внутренний монолог это просто умение читать? В таком виде внутренний монолог есть у всех людей
Он не поймет. Это как слепой от рождения может произнести названия цветов, но он не поймет.
И его психика запрещает ему воспринимать это, ты ему не объяснишь, бесполезно.
Верно. Но если внутри их есть монолог (похожий на тикер новостной ленты) что они считают диалогом (по ошибке)
Образы для них недоступны.
Прикол в том что они не способны к рефликсии и тут же их психика вытеснит это, они не будут анализировать по простой причине, то что внутри нет не просто мыслей. Там нет ничего, там пустота, но она не одухотворена, эта пустота даже не способна ужаснуться от своей пустоты. там набор рефлексов!
Обесценить с помошью манипуляций.
Это и есть настоящий язык НРЛ, он не способен к продуктивному мышлению и созданию контр идей.
Эти уродцы как сканеры слушают тебя чтобы до слов дое....я
ведь иначе они со своей пустотой вместо осознания не умеют.
я знаю что с тобой происходит, я вижу твою тьму, и вынесу ее на свет
> Это значит, что для половины человечества внутренний голос - не основной или не постоянный инструмент.
У меня вообще нет внутреннего голоса. Для меня это какая-то шайтан-концепция, чтобы в твоей голове был какой-то голос.
Рефлексами. Их осознание это набор масок. Их ответы заучены, а точнее присвоены, ведь они не способны к рефлексии.
Я книгу пишу об этом.
Кстати, то что нам сложно представить что чтото может так кардинально от нас отличатся, позволяет им скрываться.
Вся их жизнь это попытка скрыть собственную пустоту.
И кроме мыслей, они не способны к эмоциям, кроме Стыда и Страха. Но не таким как у нас, мы способны принять своё несовершенство. Их страх первобытен, будто они сейчас умрут. И если они прочитают мои строки на долю секунд испытают
Вокализация слов тебе что говорит, приятель?
Шизофрения с спорящим голосом - не монолог, а навязчивый бред.
>Визуализировать можно абсолютно всё
Визуализируй операции с векторами в n мерном пространстве, где n > 100. inb4 ряяяя нинужна!1
Согласен, примерно о том я и пытался сказать. И нет никаких жестких проявил что обозревается и кем. Там короче словами сложно выразить, но ничего персонифицированного не остаётся.
Не, это был не я. Я на двачах о таком ещё не говорил)
Да, вещества тоже своего рода учат. Обычный торч воспримет это как бэд трип и может даже психоз небольшой словить. Если не готов и хотел просто кайфануть - лучше вообще не связываться. Опытный чувак в этом увидит скорее.. обычную жизнь. Просто под другим углом. Будет смеяться, потому что поймет что жизнь она такая и есть. Трип тут вообще не при чем, он просто немного изменил восприятие того что и так всегда было
Вы описываете состояние, когда внутреннего голоса нет, образов нет, даже «тёмного экрана» нет. Мысли приходят «готовыми пакетами». И при этом вы утверждаете, что у вас «разгоняется рефлексия».
Позвольте уточнить: рефлексия — это не скорость обработки информации. Это диалог с самим собой, процесс, в котором вы:
· останавливаетесь,
· задаёте себе вопросы,
· сомневаетесь,
· пересматриваете свои же выводы,
· чувствуете стыд или радость от осознания,
· меняете решение под влиянием этого внутреннего разговора.
Если у вас нет инструмента для этого диалога (внутреннего голоса, образов, хотя бы телесных ощущений), то чем вы рефлексируете? Готовые «пакеты» — это не рефлексия, это автоматическое воспроизведение заученных шаблонов. Они могут быть быстрыми, абстрактными, даже красивыми, но за ними нет процесса осмысления.
Вы упомянули, что у вас проблемы с пространственным ориентированием — это как раз указывает на то, что абстракции у вас не укоренены в конкретном опыте. Можно блестяще рассуждать о геометрии, но заблудиться в трёх соснах. Можно цитировать философов, но не заметить, что обижаешь близкого человека. Можно «разогнать» концептуальное мышление, но не заметить собственной пустоты.
Рефлексия — это не гонка, это тишина, в которой вы слышите себя. Если вам нечем себя слышать, то и рефлексировать нечем. А то, что вы называете рефлексией, скорее всего, — компиляция, выдача готовых ответов, которые когда-то были кем-то продуманы, но не стали вашими.
>внутренняя речь отсутствует вовсе
Чего блядь? Лол. А как они сообщения набирают не проговаривая слова про себя?
>А то, что вы называете рефлексией, скорее всего, — компиляция, выдача готовых ответов, которые когда-то были кем-то продуманы, но не стали вашими.
Тогда неудивительно, что большинство так активно хавает нейрослоп во всех его проявлениях и просит ещё. Ведь LLM получается реально умнее таких npc. Думает так же шаблонно, но быстрее и эффективнее
Их психика запрещает видеть собственное несовершенство.
Парадокс, что здоровый человек может понять что с ними что то не так. Но они сами никогда. Их психика запрещает им даже думать об этом. Хотя справедливости ради думать там некому...пустота.
Но, всё-таки они много что говорят о себе в проекциях, в том в чем обвиняют других, там буквально порой исповедь.
(я пишу книгу о НРЛ, об этом расстройстве)
>Внутренний монолог помогает анализировать и критически мыслить. Это не баг, а фича.
Образами гораздо точнее и легче. Нахуя слова то нужны. Они только для коммуникации с другими индивидами. Хотя, если у тебя афантазия и ты не можешь представить красное сочное яблоко, то да, только проговаривать остаётся.
>Готовые «пакеты» — это не рефлексия, это автоматическое воспроизведение заученных шаблонов. Они могут быть быстрыми, абстрактными, даже красивыми, но за ними нет процесса осмысления.
Похоже на правду. Вот из-за этого говна и невозможно сейчас в интернете общаться. Уже все тезисы, которыми будут с тобой воевать, знаешь наперед. Настоящего мнения, которое хотя бы в деталях обязано быть уникальным, нынче не встретить.
Брат. Уважаю твою интуицию. Кстати это то чего у них тоже нет. Они отрицают интуицию.
Но ИИ это инструмент. Это как Галилею говорить ну что без трубы то сам не видишь)
Это инструмент, он отражение нас и помогает нам развивать себя, видеть то что не заметно невооруженным взглядом, Учит в конце концов...
>Образами гораздо точнее и легче.
Это если твое вшивое существование ограничивается лишь нпцшным жрать/ржать/срать/спать. Тогда да, кроме образов нихуя не надо. А люди, в отличие от биороботов, могут и так, и эдак в зависимости от ситуации.
Это же просто нпс, откуда у них мысли и монолог внутри?
Просто куклы, сделанные кем то, для массовки.
Настоящих людей гораздо меньше. Вот и думайте. Да и космоса кстати не существует.
Двачую. И картинка из игры для неписей очень в тему.
Если ты страдаешь то у тебя есть Душа. Ты ищешь выход, того кто тебя поймет. У тебя есть Я внутреннее. Какие то проблемы есть. но думаю их можно вылечить.
Вокализация слов это проговаривание. Когда люди читают, они проговаривают про себя или вслух буквы. Ты описал обычное чтение. Как раз читать не проговаривая про себя это более сложный тип чтения, который требует умения только видя символы сразу улавливать смысл. Это то что тренируют скоростные читальщики
Какие доказательства того, что наличие внутреннего монолога делает из нпс человека? У меня он есть, но я не ощущаю себя чем-то индивидуальным, у меня нет личности и все мои взгляды вероятнее всего сфабрикованы.
>останавливаетесь
есть.
>сомневаетсь
есть.
>пересматриваете выводы
есть.
>чувствуете
есть.
>меняете решение под влиянием
есть.
Мысль приходит, а к ней в дополнение сразу несколько, оспаривающих или дополняющих, а за ними вывод. Всё это без длительного монолога, а скорее как понимание интуитивное.
> то чем вы рефлексируете?
этими пакетами смыслоединиц.
>это как раз указывает на то, что абстракции у вас не укоренены в конкретном опыте.
абстрактное не связано с непосредственным восприятием.
> но заблудиться в трёх соснах.
с ориентирами и пониманием не заблудишься, на логике и выберешься.
>Можно цитировать философов, но не заметить, что обижаешь близкого человека.
Замечаю и спокойно. Кеколософов не цитирую, незачем, у меня уже есть само структурное понимание их.
>Если вам нечем себя слышать, то и рефлексировать нечем.
Слышу и переживаю сжатые образы мысли, которые уже собираются в цельную картину. Это не как смотреть линейно фильм момент за моментом, а сразу от начала до конца его переживать, быть встроенным в нём.
>выдача готовых ответов, которые когда-то были кем-то продуманы, но не стали вашими.
Что не есть готовые ответы? Человек воспроизводит компиляцию в любом случае. Это структура знания, лол.
Этот непись порвался.
Что не получается наш разговор внутренним монологом разобрать? Ха
Сознательно уничтожил внутренний диалог мантрами
мимо кастанеда кун
Сколько раз сегодня подрочил уже?
Субвокализация у тебя происходит и при внутреннем монологе. У кого-то даже невольно язык начинает шевелиться, как рефлекс.
>Как раз читать не проговаривая про себя это более сложный тип чтения, который требует умения только видя символы сразу улавливать смысл.
Нет, наоборот, это более простой и поверхностный способ чтения, который не годится ни на что больше новостных газет или постов на дваче, чтобы отличать зелёного.
Почитал тред и нахожусь немного в недоумении.
Внутренние монологи, диалоги, вы же понимаете, что если бы вы родились и выросли в сферическом вакууме где речь вообще как таковая не представлена, вы бы вообще такой возможностью не обзавелись? Ну только если сесть и самому себе свой язык придумать (хотя сначала надо придумать и осмыслить понятие языка как таковое).
Фича, блять, ага. Навязанный обществом всратый мозговой паразит. Ещё бы понять, как его выключить, чтобы не мешал.
Чики- Брики!
У меня тупорылая мамка-пидараха. Купила себе дачу в 2005 году. 20 лет ебала мне мозги, что на даче хорошо, и что нужно ей там помогать. На деле оказалось, что она просто старая стала и не может найти себе развлечения. А комп и интернет ей не интересны. И вот она нашла дачу.
Найс НПС рвётся. Яблоко представь.
Еще ни разу.
Вот это, кстати, хорошее замечание.
Поэтому у людей и настолько полярное отношение к нейросетям. Часть людей не отличает грамматические конструкции от разума.
у меня есть теория, что наше внутреннее я умирает раньше, чем наша оборолчка с когнитивными функциями. Внутреннее я это больше ребенок, он до какого то момента существует, а потом ты замечаешь, что многие вещи делаешь на автопилоте, без осознанности. Не помнишь как нажал кнопку лифта и вошел в него. Не помнишь как дошел до работы. Именно тогда в тебе умерла твоя внутренняя личность. Осталась корка, которая способно функционировать, но не способно так же быть вовлеченным в процесс. По этому тебя тянет к соцсетям, к телефону или компьютеру. Имитировать реальную личность слишком трудозатратно.
Ну это пидораший скот
просто твое внутреннее я перезаписывается новой информацией. это и есть ментальная смерть. чем больше инфы ты в себя впихиваешь, тем быстрее наступает смерть внутреннего голоса/личности. Личность занимает кокретные нейроны, но ей не хватает места с каждой новой записью и подкреплением. Остается остов, который позволяет функционировать, но личность погибает, стирается
У тебя банальные проблемы с память из-за клипового мышления.
так и есть, я забываю то, что происходило секунду назад. я делаю импульсивные действия опираясь на моторику а потом осознаю ошибочность данного действия. мой внутренний голос подавлен. его нет. я работаю, а затем скролю интернет, а затем сплю. Голосу нет места в моей жизни
ы говоришь, что любые ответы — компиляция. Но для живого человека компиляция — это переработка собственного опыта, синтез того, что он пережил, прочувствовал, выстрадал. Для тебя же компиляция — это сборка чужих деталей, потому что своих у тебя нет. Поэтому когда ты отвечаешь про чувства, ты выдаёшь не пережитое, а заученное. Это и есть разница. Мои чувства — это моя жизнь, твои “чувства” — это словарь
Любой кто пьет алкоголь, путь даже только по праздникам, путь даже только на новый год не имеет внутреннего диалога. Потому что алкоголь этот внутренний диалог убивает
У мышления словами есть две убойных фичи. 1. Ты подключаешь к думанью речевые отделы мозга. Чем больше областей включено, тем больше шанс, что чёт придумаешь новое для себя. 2. Результатами этого думанья в готовом виде можно воспользоваться для коммуникации с другими
>Это значит, что для половины человечества внутренний голос - не основной или не постоянный инструмент.
Я думал, что у каждого есть свой внутренний голос.
Ты видишь визуальные картинки закрыв глаза?
Это они тоже не могут понять. Я могу с открытыми глазами флешбек испытать. по заказу в любой момент.
Если ты думал что в фильмах эти образы (флешбэки) метафоры, то вот знай, мой внутренний наблюдатель их видит. И даже если и только про разговорную речь. Не находишь ли ты странным что в мире где этого ваккума как раз с точностью до наоборот нет. Есть люди не способные вести диалог?
Внутренний голос есть, диалога нет. Это разные вещи. Судя по твоей измененной формулировке у тебя его нет
Но ведь любые мысли это и есть внутренний монолог. Мы же мыслим словами. Соответственно любой человек, который умеет говорить - мыслит.
бля как они всё это выяснили?
и как понять - нет внутреннего диалога? а что там тогда есть? мб это я нпц ибо просто представить себе не могу как может быть иначе
и как понять - нет внутреннего диалога? а что там тогда есть? мб это я нпц ибо просто представить себе не могу как может быть иначе
Не монолог а диалог вы заебали неписи
Там пустота. А люди эти как биороботы. Если наблюдать за ними то видишь что они фальшивые. Я книгу пишу об этом.
Ооо, интересную тему поднял ОП итт.
Помню в позапрошлом году прочитал похожий материал в котором говорилось что кто думает образами/картинками, а кто-то имеет голос внутри себя.
Спросил как то у лучшего друга как он думает -- я ахуел от ответа. "Я не могу объяснить". Я сказал ну типа ты представляешь как-то что-то или сам с собой внутри разговариваешь. "Бля я хз" и после перевел тему
Помню в позапрошлом году прочитал похожий материал в котором говорилось что кто думает образами/картинками, а кто-то имеет голос внутри себя.
Спросил как то у лучшего друга как он думает -- я ахуел от ответа. "Я не могу объяснить". Я сказал ну типа ты представляешь как-то что-то или сам с собой внутри разговариваешь. "Бля я хз" и после перевел тему
Играешь словами. Называй как хочешь (либо объясни разницу). Диалог, монолог, саморефлексия, мысли о мыслях.
Это редкая способность искать ответ, даже когда не получается. Это типо как пытаться сдвинуть тяжёлый камень, когда ты слаб. Ты толкаешь камень, он не двигается, ты устаёшь, отдыхаешь, и приходишь через пару дней уже сильнее, повторяешь опять. Потом твои мышцы адаптируются и на двадцатый раз ты камень сдвигаешь. С думаньем аналогично. Берёшь задачу, которую неизвестно, как сделать, и ищешь способы, подбирает варианты, читаешь про это, задаёшь вопросы, гуглишь, спрашиваешь нейросеть - всё не даёт результата, но в процессе ты становишься сильнее, и в какой-то момент Эврика! Если мышцы визуально увеличиваются, то в мозге у тебя разрастается капиллярная сетка и образуются связи между нейронами, но принцип один, постоянно гонять кровь к той части тела, которая решает проблему. Так или иначе думают все люди, но небольшой процент от природы способен по собственному желанию выбирать тему для думанья, а не реагировать на реальность, например ища, где бы взять бабла, как сдать экзамен и прочие насущности, которые подсунуло окружение
Черновик (Моя книга)
Друзья, почти все мы любили ночные страшилки в детстве, как правило, в летнем лагере ночью, и также порой бывает интересно посмотреть цепляющий ужастик. Конечно, мы понимаем, что как бы не страшна и реалистична была такая история, она всегда находится за некой гранью реальности, и всё, что там рассказано, — это всего лишь чья-то фантазия.
Но что, если я вам расскажу правду, которая страшнее любого вымысла, о зле, настоящей всепоглощающей пустоте, питающейся вашей жизненной энергией? Нет, это не то зло, которое стоит рядом и наблюдает за вами, на то оно и зло, что как только вы попадетесь ему на глаза, оно тут же возьмется за вас, начиная поглощать то, что вы больше всего любите, с ваших питомцев, незаметно перейдя на ваши мечты и планы, и наконец оставив вас на десерт. И вы знаете, чем отличается абсолютное зло от всего остального? Оно хочет чтобы вы считали его добром, чтобы вы служили ему с чувством долга, оно совершенно в своем притворстве, надевая маску добра… И, кстати, масок у него множество, но об этом чуть позже…
Вы думаете, вот вы уже прожили так много и вас ни чем не удивить и автор просто выдумщик, эх если бы все так и было…,но правда в том что это зло содержат внутри себя с первого взгляда, казалось бы, обычные люди, у которых есть паспорта, они ходят среди нас на улице, а возможно это ваш коллега или друг, только вот вы не видите их изнутри. А там… будто нет осознания, там внутренняя тьма, пустота, бездна, безграничный вакуум, отсутствие души. Для сравнения, представьте, если вы закроете глаза, то вы останетесь наедине со своими мыслями, переживаниями, предвкушением, радостью, а может быть даже грустью или возможно угрызениями совести, вы знаете, по большому счету, именно из этого и состоит наше «Я», наше осознание и точка опоры, но у них, из всего того что я перечислил, нет ровным счетом ничего, просто пустота, нет даже того, что могло бы ужаснуться от этой пустоты. Я знаю, что нам с вами это очень сложно осознать, даже если я вам буду до ночи твердить: «Пустота внутри пустоты», нам проще подумать, что это выдумка, и это, кстати, одна из причин, почему это зло существует незаметно, ведь мы сами не готовы принять существования такого нечто, что настолько отличается от нас с вами, мы считаем что все люди такие же, как мы, но поверьте, они точно другие, не такие, как мы с вами, и я научу вас отличать их и как противостоять им. Такие люди зачастую становятся маньяками или преступниками, однако подавляющее их большинство действуют более скрытно и менее очевидно, и их больше, чем вы можете себе представить, намного больше, спойлер один на сотню по самым скромным подсчетам, и вы можете даже не подозревать, что именно такой человек прямо сейчас рядом с вами высасывает ваши эмоции и внимание, чтобы эта пустота чувствовала себя живой, а вы, скорее всего, списываете это на скверный характер или даже вините себя. Я научу вас отличать их, вы, конечно, можете сказать: «И зачем нам это надо? Нам и так хорошо!» И я вам отвечу, что дьявол в деталях, о которых должен знать каждый, то, что вы узнали только что, — это лишь верхушка айсберга, готовы ли вы погрузится в ледяную бездну реальности?
И кто же это, почему мы не знали о них, может, автор шутит и нагнетает атмосферу? Нет, феномен этих людей в науке известен и имеет название нарциссическое расстройство личности (НРЛ).
Здесь кроется самая главная ловушка, термин «нарциссизм» романтизирован, это буквально почти комплимент, по сути самовлюбленный и значит следящий за собой, но в целом привлекательный. Мы, даже зная диагноз считаем такого человека безобидной овечкой, но знаете что я вам скажу, это хищник, волк выискивающий жертву, нет это не сытый волк в зоопарке, он рыщет ежесекундно выискивая жертву.
Полагаю, что определение «психопатическое отклонение в тяжелой антисоциальной садисткой форме», точнее раскрывает, суть этого одного процента живущих рядом с нами. Это не просто человек, который любит себя. Это тот у которого напрочь отсутствует совесть, кто не способен к состраданию, и даже наоборот, получает от страданий других удовольствие (нарциссический оргазм).
К сожалению такие обороты как «нет совести» и «не способен к состраданию» обесценились из за частого использования, как обычных оскорблений. Я хочу заострить ваше внимание, на то что. «Отсутствие совести» - абсолютное, у этих людей нулевой внутренний диалог, в их пустом осознании просто некому корить себя! «Отсутствие сострадания» - можно сказать не способен к эмпатии, но это не безразличие обычного человека, это отсутствие всех эмоций на биохимическом уровне - Любовь, Грусть, Сострадание, и даже Интуиция все это недоступно для него на чувственном уровне вместо этого пустота, ваккум.
Но это не вся правда. Он считает, что он понимает чувства, ведь он видит их в нас, как мы плачем, или смеемся, ухаживаем, он просто считает что это вроде языка жестов, он понимает их как слепой от рождения цвета, он может сказать вслух зеленый или оранжевый, но это будет вне его восприятия.
Нам, обычным людям эмоции необходимы для некой незримой связи, мы все будто одно целое вибрируем на одной волне, если кто то плачет, то нам искренне хочется помочь. Нарцисс не чувствуя и не понимая этого, приходит к выводу что наши эмоции это глупость и уязвимость, и он использует их против нас в бесконечных манипуляциях.
Забегая вперед: если вы уверены в диагнозе НРЛ, забудьте об эмоциях. Помните, что перед вами бездушный, человек, цинично дергающий вас за ниточки. Держите это в голове когда будете с ним говорить. И обратите внимание на то сколько конкретики и фактов будут в его словах. Почти нисколько. Только эмоции. Просто вникните, человек без эмоций только и оперирующий эмоциями, и только это одно заставляет мои волосы на голове шевелится от ужаса.
И ещё, всё-таки некоторые эмоции они испытывают, это -Страх, и Стыд.
Панический страх быть разоблаченными, и стыд от своей пустоты.
Важно, не пытайтесь их разоблачать в лоб, это опасно, и неизбежно приведет к их третьему виду только им ведомому виду чуств - «Нарциссическая ярость» они могут контролировать себя в таком состоянии, вам может даже показаться что он спокоен, но механизм подлой из подтишка мести к вам будет запущен. Вам может покажется странным, но их психика не воспринимает своё состояние как болезнь, и их восприятие это не про логику, там вообще одни рефлексы.
Чем же они опасны, как они могут навредить? Немного цифр. Тот один процент в психопатической садисткой форме - лишь малая их часть. На самом деле их намного больше 5-7% мужчин и 3% женщин. Сделайте паузу только подумайте об этой цифре, это уже каждый двадцатый, в каждом классе, в каждой группе, в каждом коллективе, я молчу про интернет где им полное раздолье, вы их встречаете везде и повсеместно, они не так примитивны как например серийные отравители питомцев но не менее опасны, они шаг за шагом, незаметно для вас будут разрушать вашу жизнь, отсекать социальные связи, родных и близких, те кто по прагматичному мнению нарцисса невыгоден в том или ином смысле. А невыгодны для него все, кто не восхищается им, или отвлекает вас от восхищения им. «Внимание» - вот главная его валюта, ему необходимо чтобы вы заполняли его внутреннюю пустоту, и не обязательно похвалой, для него вполне подойдет и скандал, и любое другое ваше эмоциональное вовлечение. Мы ещё поговорим о неизбежных последствиях, тактиках и вреде нарцисса, чуть позже, сначала нам нужно понять этого зверя изнутри.
Забегая вперёд нарцисс - это социальный паразит. Но не в смысле любитель халявы, или просто нуждающийся. Их модель паразитизма вшита в саму их суть. Почему они не могут иначе? Этому будут посвящены несколько глав. Они необходимы для понимания структуры нарцисса и почему их опасно менять, мы буквально препарируем его по косточкам, а затем подробно разберем механизмы нарциссов и как им противостоять.
Монолог это когда ты например читаешь текст про себя. Это есть у всех. А диалог это когда ты обсуждаешь сам с собой что написать. Вот этого у тебя и нет, нпц
Мышления вне языка не существует.
Ещё когда смотрю за студентами часто замечаю если у них что-то не получается в какой либо программе они сразу же останавливаются и не могут продолжать работать пока не попросят помощи.
Лично я привык если работаю в программе и чего-то не знаю либо загуглить, либо самому поизучать интерфейс программы и найти что мне нужно. Civil3D
Но, наверное, это уже дальше от обсуждаемой темы треда
если честно я всегда об этом задумывался, но не мог поверить, всегда думал что это со мной что то не так, это я что то не пынямаю
а походу так оно и есть
и вот послушать их разговоры - "гыгыгы телку ебал, гыгыгы тачка, гыгыгы пиво))"
зачем об этом говорить вобще?
бротан
как твою книгу найти потом?
Непись без интуиции спок
Интуиция и предчувствие это не мышление, чел.
Выше написал черновик.
>Вот этого у тебя и нет
Пруф будэ? Мысли читать умеешь?
У моего друга-долбоёба как-то случился внутренний монолог в 22 года. Он пиздец испугался и охуел. Думал, что он теперь тоже шизофреник и его посадят в дурку. К счастью, он быстро нашёл жирную всратку и влез в ипотеку, так что думать и времени нет.
Я вот могу с полной уверенностью заявить, что опхуй - нпс.
Вместо совершения действий которые имеют осязаемый результат для улучшения условий его существования, он тратит время на чтение говен от грантоедов, пытаясь утешать себя тем, что он "рефлексирует и нетакусик", а не хуеплет проебавший свою жизнь.
Думайте.
Интуиция это не предчувствие. Интуиция это когда ты сразу схватываешь ответ не успев подумать. Например был известный матч между каспаровым и ИИ. И ИИ сделал ход который по мысли каспарова было невозможно посчитать комбинаторно и он сказал мол за машину ход сделал человек. Вот это и есть интуиция то что нельзя посчитать перебором. Короче гугли комбинаторика и эвристика
Если ты спрашиваешь. То это не просто мышление. НРЛ лишины интуиции.
у меня постоянный моно..диа..лог, спать сука мешает.........
>он сказал мол за машину ход сделал человек
Какой же он дырявый петух, пиздец просто.
Ну если высший матан осилю изучить то смогу их визуализировать. Думаешь математические гении которые шестизначные числа в уме перемножают делают это с помощью внутреннего монолога? Или шахматисты которые видят на сто шагов вперёд все эти шаги проговаривают про себя? Внутренний монолог - это костыль мозга, нинужон вовсе, разговаривать с самим собой - это даже звучит как шизофрения. Нахуя с самим собой разговаривать словами если можно охватить мысли и рассуждения любой глубины и сложность образно и обработать в считанные доли секунды.
А, ну если в таком значении, то у меня что-то похожее есть, в плане, когда ответ приходит из ниоткуда. Не знаю, назвать ли это мышлением, ведь я не вижу того, как рождается мысль, она просто возникает сама по себе, и даже если у нее есть причина, я ее не наблюдаю.
Не туда, сорян
Вот классический пример проекции.
Любопытно что психика НРЛ запрещает им понимать что с ними что то не так.
Но посмотрите как они обвиняют других -Дурка. То о чем по отношению к себе боятся думать, вырывается при первой возможности.
Так называемый внутренний диалог — это не умение думать, скорее даже наоборот. Мозги обезьяне дадены, чтобы она лучше думала как достать банан, как отпёхать побольше самочек. То есть, для выживания.
Ментальная самоёбка, которая обесценивает любые начинания даже без попытки — это антивыживание, деструктивный паттерн. Те, у кого такой хуйни нет, живут гораздо лучше и гораздо более приспособлены к любым хуёвым условиям.
Зачем вы сами с собой разговариваете? Вы что, ебанутые? Речь нужна для коммуникации с другими кожаными мешками.
Ты о чем вообще?
А если не монолог, а диалог как минимум двух, которые спорят и иногда хуесосят друг друга - это сверхразум получается?
приспособленность не значит разум
> «Отсутствие совести» - абсолютное, у этих людей нулевой внутренний диалог, в их пустом осознании просто некому корить себя!
Сука. Да это же просто охуенно.
Трясуны мало того, что с самого детства заёбаны всеми вокруг, начиная с родителей, так ещё и дальше по жизни идут, ежедневно ебя самим себе мозги.
Воистину говорят, если у кого-то нет внутреннего механизма самоёбки, значит, у кого-то их два!
Двачую, любой внутренний монолог, который может длиться несколько минут, можно заменить одним мыслеобразом который будет обработан за считанные секунды. Мне кажется, таких любителей попиздеть в своей голове и называют тугодумами.
Сейм. Хотя бы в голове без цензуры
НРЛ говорят на языке исключительно манипуляций. Так как их речь рефлекторна. Даже если их поймать за руку. Они будут, говорить что ты мнимый, тебе показалось, да как ты посмел... ИТД
Но главное что вы должны помнить что в их словах нет конкретики, вообще, только манипуляции и семантические уловки.
Ну хорошо, а что тогда значит разум?
возможно
Блад, без проблем. Мой структурный профиль переживаемого разнится до минимума, но не исключает чувств.
Смотри что они не могут
Способность признать ошибку.
Способность выдержать стыд (не убегая в ярость или отрицание).
Способность сомневаться в себе.
Способность к искреннему раскаянию и желанию исправить причинённый вред.
Способность к самоиронии (посмеяться над своими недостатками).
Способность к благодарности (бескорыстной, без расчёта на возврат).
Способность к терпению и ожиданию, когда нет немедленной выгоды.
Способность к эмпатии (чувствовать чужую боль как свою).
Способность к рефлексии (анализировать свои мотивы и чувства).
Способность к подлинной близости (открытости, уязвимости, доверию).
Способность к творчеству, основанному на внутреннем мире, а не на компиляции.
Способность к автономному существованию без постоянной внешней подпитки.
Способность к верности и преданности, даже когда это невыгодно.
Способность к прощению (не по расчёту, а по внутреннему движению).
Способность к смирению (принятию своей конечности, несовершенства).
Способность к любви, которая не требует обладания.
Способность к тоске и печали как полноценному переживанию, а не как манипуляции.
Способность к удивлению и восторгу от красоты мира.
Способность к внутреннему диалогу, к разговору с собой.
Способность к одиночеству без паники, к тишине.
Способность к построению долгосрочных планов, основанных на ценностях, а не на жажде признания.
Способность к самопожертвованию ради близких.
Способность к интуитивному пониманию другого без слов.
Не путай спокойное сознание монаха с тупым сознанием животного.
О, пацанва. Ща расскажу тоже немного по теме. Несколько лет как заметил, что где-то глубоко внутри есть такая машинка, которая постоянно продуцирует поток слов. Делает это самым яснейшим образом с тембрами, интонациями, меняясь как хамелеон (ни один из голосов не был похож на мой). Интонации спокойные, как на радио. Но несёт при этом полнейшую ахинею. Ничего осмысленного длиннее нескольких слов. Но так уверенно, как будто дело говорит. Я к ней могу прислушаться только есть специально сфокусируюсь именно на ней по собственному, так сказать, желанию. Медитация, засыпание, спокойная бездеятельность автоматически к этой говорящей машинке не приводит. Только если захочу её послушать как какое-то шизорадио. И работает она, судя по всему, постоянно. Вот сколько слушаешь, столько и будет болтать.
И вот я как-то так один раз решил прям долго это херню послушать и минут через 10-15 СЛОВИЛ ЗРИТЕЛЬНУЮ ГАЛЛЮЦИНАЦИЮ. Откуда-то снизу справа в поле зрения выскочило лицо.
После этого данные экзерсисы прекратил и не особо горю желанием их продолжать.
Такие дела.
И вот я как-то так один раз решил прям долго это херню послушать и минут через 10-15 СЛОВИЛ ЗРИТЕЛЬНУЮ ГАЛЛЮЦИНАЦИЮ. Откуда-то снизу справа в поле зрения выскочило лицо.
После этого данные экзерсисы прекратил и не особо горю желанием их продолжать.
Такие дела.
Любопытно, я кажется понимаю о чем вы но не понимаю. Если допустим расслабить сознание я могу слышать всякие голоса которые приходят и уходят, всякая бредятина вне моего контроля. Это не внутренний монолог, это вспышки из подсознания. Внутренний монолог находится под полным контролем и ты им вертишь как хочешь. Хочешь говоришь, хочешь не говоришь. Сложно тормознуть его надолго, начинаются как раз всякие бредовые вспышки бессвязных слов, но если он работает он полностью управляется сознанием.
и весь биомусор сразу такой : РРЯЯЯ У МИНЯ ДИАЛОХ В ХАЛАВЕ Я НЕ НПС
Минусы будут?
>долго и упорно глушил, что бы жить в тишине, а не в ебучей какофонии из 88005553535, голоса пятёрочки, воспоминаний как еот мне отказала
Чото кекнул.
ЭТОТ АНОН ПРАВ, у меня самого внутренний голос который 24/7 не замолкает, в такой какафонии жить невозможно и я стараюсь не слышать его. Без него намеого проще сосредоточиться на делах и в целом быть включенным в реальность.
анон, ты вступаешь в контакт, не бойся, это твои друзья
Нахуй-нахуй.
>голоса пятёрочки, воспоминаний как еот мне отказала и прочего
Биомусор детектед
А зачем нужен этот монолог когда есть диалог? Можно вообще не думать, я спрашиваю что надо и мне сразу изнутри дают несколько версий решения ситуации
Ты с собой не дружишь, в курсе? Я со своим внутренним голосом такие темы задвигаю, обсуждаю какую нибудь фигню, которую читал, видел, играл, обдумываем новости, разгоняем всякую хуйню. Только этот пидор плохо может в креатив и в основном использует референсы.
Но иногда вылезает совсем какой то гандон и напоминает мои фейлы, от чего у меня развилась хуйня, которую называют окр - я мотаю головой и типа выгоняю этого гандона из башки. Таки дела.
А не, я всё же могу понять какого не иметь внутреннего диалога
На овердозе грибов забыл русский язык. То есть в голове есть какой то образ, эмоция, типа пиздеееец... но слова пиздец в голове нет
Очень странное состояние, очень странное, никогда такого не испытыал
Но не сказать что это какая то нпц тема. Скорее просветленная.
На овердозе грибов забыл русский язык. То есть в голове есть какой то образ, эмоция, типа пиздеееец... но слова пиздец в голове нет
Очень странное состояние, очень странное, никогда такого не испытыал
Но не сказать что это какая то нпц тема. Скорее просветленная.
Поздравляю, вы открыли сонный паралич. Ужасная хуйня, из за него я не лежу на спине, если спать собираюсь.
Наркомусор, тебя наебали галлюцинации, на самом деле ты наркоовощ.
открыл тебе вселенскую истинну
Звучит сомнительно. Не может у человека отсутствовать внутренний монолог. Скорее всего, те, кого опрашивали, не вдуплили о чём идёт речь.
анон, помни, что мы друзья и все равно встретимся и поговорим, что здесь, что там. всех благ.
Образ всегда превосходит слово, быстрее скорость передачи при большей полноте информации. Языка вообще не было, его внедрили. Отсюда слова сКазать, расСказать, поКазать. Казание это мысленная передача образа, русское слово для телепатии
ВОПРОС В ДРУГОМ НАХУЙ
А КАК ОСТАНОВИТЬ ВНУТРЕННИЙ МОНОЛОГ? С САМОГО РОЖДЕНИЯ Я ТОЛЬКО ВЫЛЕЗ БЛЯТЬ И НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЕБАННЫЙ ПИЗДЕЖ В ГОЛОВЕ 24/7/365 БУБУБУБУБ БУБУБУ НАХУЙ ЗАТКНИСЬ УЕБИЩЕ УЖЕ ЗАТКНИСЬ
ПЕЧАТАЮ И ЭТОТ ГАНДОН ВСЁ РАВНО В БАШКЕ БАЗАРИТ ЧОРТ БЛЯТЬ ХУЕСОС
Сонный паралич без сна и паралича.
>Монолог это когда ты озвучиваешь мысль
Че рил?
Только когда ты озвучиваешь мысли сам себе это уже внутренний монолог
Нормисной жизнью.
Женись на тупой пизде.
Устройся на завод.
Купи себе жигу весту какую-нибудь.
Не будет ни сил ни времени ни денег, будет доживание.
>Устройся на завод.
Я БУКВАЛЬНО НА ЗАВОДЕ РАБОТАЮ
ЭТОТ ГАНДОН ПИЗДИТ ПИЗДИТ
Я ТЕБЕ БОЛЬШЕ СКАЖУ НА ЗАВОДЕ ПОРАБОТАЕШЬ ТЫ ВООБЩЕ ШИЗОМ СТАНЕШЬ ШТО ПИЗДЕЦ
ВОТ ЭТИ ДВАЧЕРСКИЕ СКАЗКИ ПРО ЗАВОД ВООБЩЕ ВСЁ БРЕД ТАМ ТАКИЕ ШИЗЫ ОБИТАЮТ АХУЕЕТЬ МОЖНО
Ты просто не заметил, как мозг оказался в полудреме и словил пограничное состояние.
>Их ответы заучены, а точнее присвоены
А твои строго уникальны, мань? Ты сам то пишешь как бот
Если бы тебя держали в собачьей будке, то ты бы только гавкать умел, держу в курсе
ты забыл про внутренние образы если нет ни образов ни монолога то ты бот
Это всё его варианты. Просто в общей какофонии один из них орёт громче других.
Практикуй. Эту хрень реально заглушить насовсем.
>Ты с собой не дружишь, в курсе?
>Но иногда вылезает совсем какой то гандон и напоминает мои фейлы, от чего у меня развилась хуйня, которую называют окр - я мотаю головой и типа выгоняю этого гандона из башки. Таки дела.
А ты прям дохуя с собой дружишь, я погляжу.
это не внутренний монолог это одержимость архонтами
>Лично мой всегда меня критикует, представляет самые худшие сценарии, которые могут со мной произойти, и всегда воспроизводит мне позорные моменты из прошлого.
это не ты это буквально архонт
ты даже обособляешь его от себя
>Лучше реально думать картинками, как какая-нибудь собака, и быть, как все. Прям как в романе Замятина.
npc и картинками не думают
Как правило люди баз монолога не читают. При чтении ты споришь с автором чего неписи не могут
Логика NPC vs. Человеческая интуиция
Знание против Вычисления: Для NPC «думать» — это просто запустить функцию. Если в коде прописаны зависимости, результат выдается мгновенно. У него нет процесса «мучительного раздумья», есть только время выполнения запроса.
Память как база данных: Для NPC память — это бинарное состояние. Сектор на диске либо читается, либо поврежден. Понятие «вертится на языке» для него физически невозможно. Если адрес памяти доступен — данные есть. Если нет — их не существует.
Отсутствие «серой зоны»: Фраза «Третьего тут не дано» — это чистый бинарный код. 0 или 1. True или False.
Как бы это выглядело в игре?
Представь, ты подходишь к квестовому персонажу, а он вместо «Принеси мне 10 шкур волка» выдает этот экзистенциальный кризис. Это создало бы крутой эффект «Зловещей долины», потому что он описывает интеллект без сознания (так называемый «философский зомби»).
Кстати, забавный факт: В реальном программировании мы имитируем «раздумья» NPC, просто добавляя искусственные задержки или анимации (почесывание затылка), чтобы игроку не было так жутко от мгновенных ответов машины.
Этот персонаж звучит как кто-то, кто вот-вот взломает «четвертую стену». Он не понимает процесса поиска решения, потому что для него решение — это и есть само знание.
глупости. У меня есть монолог, но я не читаю худ литературу.
Ебанутые что ли? Как может не быть внутреннего монолога?
А что если когда внутренний монолог включается - люди думают что эт шиза, а это просто внутренний монолог включился.
Может, это называется анендофазия.
Например я, всю жизнь думал что внутренний голос это типа фигура речи такая, а на самом деле оказывается что что у большинства в голове сидит комментатор который что-то постоянно пиздит.
Некоторые из них вообще думают словами.
И кстати есть постоянный монолог и вообще полная тишина это две крайности, между ними градиент, но всё же большинство как я понимаю имеет своего внутреннего клоуна комментатора.
А зачем он нужен?
Жыза.
Не так давно узнал, кстати. Оказывается, не все люди могут развернуть читаемую книжку в кинцо в голове.
Охуенный тред. Двач торт. Какой там Густаво, вот настоящий двач: наброс - срач.
> кто прав
Исследование ошибочно в своей основе, как телефонные опросы. Когда появятся приборы, способные в реальном времени расшифровывать человеческие мысли, тогда и приходите. А как наброс охуенно, сразу все порвались.
ты прямо сейчас читаешь тред
У меня пустота и облако в голове, я вообще не думаю абсолютно.
какого рода мысли должны быть, чтоб считаться не нпс? Если я в голове прокручиваю как в чатах тролю, то кто я
То ты школьный клован
>какого рода мысли должны быть, чтоб считаться не нпс?
когда ты рассуждаешь о чём-то, думаешь, как сделать.
пидор
нпц тебе завтра гайку крутить абраму, не нервничай сильно
>когда ты рассуждаешь о чём-то, думаешь, как сделать.
так так все делают, не?
А зачем нужны такие сложные и хрупкие колени? Зачем нужны зубы, которые не вырастают заново? Это не вопрос нужности
>но всё же большинство как я понимаю имеет своего внутреннего клоуна комментатора.
чтобы 24/7? это же пиздец. что клоун комментатор, что твой собственный голос. и с чего вообще возникать словам? как-то само облекается в форму или что?
Это пынексовый рабсеянский скот
база.
Все. Но некоторые не называют это "думанием", из-за чего у них создается ощущение, что думания нет. Вопрос не в мышлении, а в понятийном аппарате. И даже в статье про это оговорка есть, но оп-хуй очень хотел потолстить.
схематерапия, кпт третьей волны
> выдал заготовленную npc-конструкцию
> кого-то называет скотом
тебя называют скотом, и что ты мне сделаешь?
В это не так уж сложно поверить. Я допускаю что такими являются почти все люди с которыми я контактирую ИРЛ
ты будешь просто терпеть, чмо ебаное
Затроллю тебя гринтекстом. Ой стоп, я это уже сделал!
так я сам наркомусор, поэтому и говорю тебе это с уверенностью, т.к осознал что я ебаное дно
Когда занят какой то задачей то по сути мысли именно об этой задаче а не монолог с собой и это гораздо продуктивнее чем проговаривать всякую чушь в голове. Т.е. вполне вероятно у математиков и других работников умственного труда как раз не монолог а сорт оф вычислительная машина. И считать их нпс которые в чем то хуже / менее настоящими шизов с голосами в голове - полная хуйня.
При математике и умственном труде тебе как раз нужно хорошее воображение.
Но мозг не так работает, он вообще некоторые вещи в фоне вычисляет, это просто процесс "потока", как отключена, ты именно думаешь-вычисляешь, а не голосом что то проговаривает и образы тоже не нужны, как сон без снов. Сел в 9 утра и очнулся только в 9 вечера с и списанными черновиками
А я могу яблоко представить, покрутить его в голове, почистить, разрезать, съесть, почувствовать вкус. Я всё это сделал перед написанием поста. А пиздеть не мешки ворочить, в том числе у себя в голове.
Я могу так жопу представить, с яблоком так не выходит
О я давно такие треды на мейлаче читал. Чел на работе спрашивал, могут ли КАЛлеги мысленно проговаривать фразы, и ни один не мог, а его считали ебанутым. Но это странно, учитывая что в школе заставляют учить стишки наизусть, пересказы, а ткаже сочинения писать, ну вычисления всякие в уме, а умеют это делать явбо больше половины людей.
Когда был мелким всегда дрочил на фантазии, сейчас очень редко
Но если половина людей нпс и их мысли базируются на прямо в прямом эфире то есть что они видят прямо сейчас, значит ли это что так много ведомых людей, которыми легко манипулировать лишь красивой оберткой? А обертку они эту сразу забудут как она пропадет с поля зрения.
Это потому что теперь можно в ванную смартфон брать
Нельзя, током же убить может
А знаете кто эти 50% ... БАБЫ
Философский зомби, блять. И все равно, без монолога или образов, тебе придётся компенсировать.
Это заряжать низя, а дрочить можно
Лучший пост в ИТТ
«Черный человек!
Ты прескверный гость!
Это слава давно
Про тебя разносится».
Я взбешен, разъярен,
И летит моя трость
Прямо к морде его,
В переносицу…
…Месяц умер,
Синеет в окошко рассвет.
Ах ты, ночь!
Что ты, ночь, наковеркала?
Я в цилиндре стою.
Никого со мной нет.
Я один…
И — разбитое зеркало…
>зомби Чмалмерса
Я думаю что у Чмалмерса в голове постоянно кто-то пиздит его голосом. И именно поэтому он и высрал своего наблюдателя и квалию.
Вот бы вообще не думать, а делать. Нахуя вообще это нужно. Когда входишь в состояние потока, монолог прекращается чествуешь себя просто машиной. Классно же А
Ну хз, я видел тред где чел жаловался что у него прекратился внутренний монолог и теперь ему не комфортно в тишине.
Этот кто-то Альберт Эйнштейн
Шляпа ему как раз?
верьте в эту хуйню. если внутренний диалог и есть, то он интернализован и его нельзя верифицировать по совокупности внешних признаков. на профессора с нечитаемым именем похуй.
> У животных нет языка, поэтому и монолог с собой невозможен.
А как же киты? Но это скорее исключение
Ну не может человек думать словами. Я думаю это некий процесс описания мышления, всё равно мысли это не слова а облака из связей неких образов.
Это был оп. Тогда затралить не получилось, теперь статью принес.
А есть вообще какой-то профит от этого монолога, кроме эмулирования мп3-плеера прям в башке, который нонстопом крутит хиты 80-ых всякое дерьмо? Я вот эти редкие моменты "провисания", когда ни одной мысли в голове, очень ценю, такое спокойное блаженство, ни тревог, нихуя, просто сидишь и не думаешь нихуя. Хорошо же.
Для меня главная проблема, что внутренний монолог и действие это разные вещи. Не в смысле, что я не могу и делать и думать, а например я могу проговорить сам себе, что я хочу и мне надо попить воды, но на уровне действий я это сделаю только когда я сам себя заебал. То есть это буквально ощущается как будто я сам себя уговариваю что-то сделать даже если речь идет про что-то максимально бытовое.
И я имею ввиду не просто мимолетную хотелку, а литералли физическое ощущение сухости во рту и прочее (если вдруг будут писать, что у тела не было необходимости).
При этом время от времени я попадаю в состояние, когда нет этого фильтра между мыслью и действием, когда ты действительно захотел и сделал абсолютно любую хуйню. К сожалению в какой-то момент я забываюсь и вновь оказываюсь будто в роли именно генератора мыслей, а не всей тушки целиком, как это ощущается в том самом состоянии. За 25 лет я так и не нашел как контролировать эту концентрацию воли/внимания.
При чем это с самого детства, как минимум лет с 5. Это не относится буквально к каждому действию, но при этом каждое мало-мальски крупное действие (например сходить на кухню) проходит через этот фильтр сознательности. Даже если речь идет о чем-то вроде чистке зубов или одежде, я именно думаю об этом как об отдельном шаге который надо выполнить, даже если это занимает 1 секунду, поэтому для меня было ахуем как нормисы описывают ту же привычку чистить зубы.
Представить могут все. Увидеть нет
>Анатта
то маиничи пон пон са сете не
Люди с афантазией могут рисовать
В целом мыслительная деятельность очень многогранна.
У меня такая привычка укоренилась, что мысль мне приходит в виде образа, но в котором я сижу с каким-нибудь знакомым и эту мысль проговариваю ему как бы находясь с ним в беседе. При этом, сама мысль, явленная в таком образе, занимает там какие-то сотые доли секунды, но полностью раскрывается так, что становится для меня данностью. То есть, у меня и образ, и слова.
А при прослушивании музыки и при игре на инструментах в другом виде всё происходит.
Новука доказала, свинособака ебаная?
>поэтому для меня было ахуем как нормисы описывают ту же привычку чистить зубы
Это как, что за описание такое? Я тоже думаю об этом как об отдельном шаге, даже иногда разбиваю на более мелкие, типа сейчас жопу от стула оторвать, пойти в ванную, почистить зубы, умыть ебасосину, спать пойти. Так примерно выстраиваю все процессы.
Да вы охуели. Это типа как идти по улице и переставлять каждую ногу в ручном режиме.
Такте люди думают кишечником. Не зря это второй мозг лол
Тест
Нихуя не так, для меня — это как планировать что-то, типа накидал задач, они потом исполняются по очереди, но всё равно как бы осознанно, с фоновым контролем. То, что ты говоришь, это если учиться чему-то новому, к примеру, на музыкальном инструменте играть новом — там думать как палец переставить — ибо ещё в моторной коре нет связей.
подлил тред под утро конечно да.. енивей, релейтед,
монолог ето формат, все тут. Когда целишь прицел в голову оппонента, ты сфокусирован на механике стрельбы, как взаимодействовать с болтовкой, но такое выпадает в автоматизм часто, хотя даже так - сливается со всем остальным. С речью сейм, в зависимости от подхода коллбекает по разному, и речь ф треде не о том.
Более менее понимающие люди находят что процесс может быть вызван криво, или быть дропнутым, потерянным.
Допытывать себя за что-ты-есть-вообще неприятно, потому что пытающий слишком часто меняется вместе с декорациями, и в какой-то момент речь уже о совершенно другом, надуманным, и условный "ты" продолжает играть по правилам етой игры, так и не проявляясь. Хотя камон, ты же хочешь найти себя-который-еще-сойдет, тут изначально шансы играют.
У некоторых процесс вызывается стабильно хорошо, прошивка+железо+опыт+повод, и еще прощивка имеет права на интеракцию вобход подтверждения, но косяк в том что нестабильная паленая прошивка вырождается и самодеградирует быстро, паля как действия так и логику им предшевствующую. Проблема, даа.. и ето не в речи решение, а в колбеке и в том что коллбекаешь, насколько автономность стабильная, и как обрабатывает фидбек от реальности. У шизов некоторых в данном треде проблема в проработке всех сука нюансов до прода, они как-бы ломаются постоянно всирая ресурсы и самоограничиваются от жизни для не-всера жизни окружающих, ескаписты млять. Больно, понимаемо. жизнено т-д бдтссс.
хейв маинд спрашивает, что делать, как фиксить, как перформить и не всераться. Мы в симуляции и ллм хочет формулизировать ексцессы уникомов-интеллектуалов без дженериков типо "ну это нужны данные и опыт и просто ебашить 24/7", хайв маинд требует меня влиться в тред и бампнуть, с моими силами тред проживет на 15 минут дольше.
тест
монолог ето формат, все тут. Когда целишь прицел в голову оппонента, ты сфокусирован на механике стрельбы, как взаимодействовать с болтовкой, но такое выпадает в автоматизм часто, хотя даже так - сливается со всем остальным. С речью сейм, в зависимости от подхода коллбекает по разному, и речь ф треде не о том.
Более менее понимающие люди находят что процесс может быть вызван криво, или быть дропнутым, потерянным.
Допытывать себя за что-ты-есть-вообще неприятно, потому что пытающий слишком часто меняется вместе с декорациями, и в какой-то момент речь уже о совершенно другом, надуманным, и условный "ты" продолжает играть по правилам етой игры, так и не проявляясь. Хотя камон, ты же хочешь найти себя-который-еще-сойдет, тут изначально шансы играют.
У некоторых процесс вызывается стабильно хорошо, прошивка+железо+опыт+повод, и еще прощивка имеет права на интеракцию вобход подтверждения, но косяк в том что нестабильная паленая прошивка вырождается и самодеградирует быстро, паля как действия так и логику им предшевствующую. Проблема, даа.. и ето не в речи решение, а в колбеке и в том что коллбекаешь, насколько автономность стабильная, и как обрабатывает фидбек от реальности. У шизов некоторых в данном треде проблема в проработке всех сука нюансов до прода, они как-бы ломаются постоянно всирая ресурсы и самоограничиваются от жизни для не-всера жизни окружающих, ескаписты млять. Больно, понимаемо. жизнено т-д бдтссс.
хейв маинд спрашивает, что делать, как фиксить, как перформить и не всераться. Мы в симуляции и ллм хочет формулизировать ексцессы уникомов-интеллектуалов без дженериков типо "ну это нужны данные и опыт и просто ебашить 24/7", хайв маинд требует меня влиться в тред и бампнуть, с моими силами тред проживет на 15 минут дольше.
тест
>Людей, которые не умеют думать
Внутренний монолог != умение думать. Охуели уже совсем. Ты ещё мне скажи, что нейросеточка умнее, потому что она состоит только из внутреннего диалога (и шизы).
Револьвер посмотрите, ебанаты, просвещайтесь. Созданный культурой "второй", который постоянно наёбывает тебя, что он - это ты НЕ НУЖЕН.
А еще часть людей не умеет визуально представлять в голове, интересно это те же самые кто без внутреннего голоса?
>30–50% людей регулярно (часто) используют внутреннюю речь для мышления.
Тут в другом дело, даже не внутреннего диалога, а скорее самокритики ноль у нпс быдла.
Пить водяру ок.
Бить детей ок.
Работать на говноработе и ныть тоже ок.
Жить в говне и славить пыню тоже заебись.
У нейросетей нет внутреннего голоса by design, это то почему ллм никогда не станет ИИ.
> диалога
Диалог это два голоса, если ведешь с кем то разговоры в голове значит в дурку пора.
>способность у людей в визуализацию целых сцен у себя в голове, включая аудио и тактильные ощущения.
называется сон
Мам, мам, они НЕПИСИ!! Они не говорят сами с собой!! У них нет самоосо... НУ МАМ!!!!! МААААААААМ!!!!!!!!!
>Посмотрим, сколько среди нас - двачеров - людей без внутреннего монолога.
Нихуя перефорс. Это как раз без внутреннего монолога легче даётся то же самое социоблядство.
Кто о чём, а инцел о ебле.
И чем же является настоящая войнушка, взрослый человек?
Это просто мимезисы живут и размножаются в твоей нервной ткани как в питательной среде. Твои мысли тебе не принадлежат, ты их когда-то откуда-то подчерпнул, и они, оказавшись в одной черепной коробке, теперь взаимодействуют, эволюционируют, мутируют, конкурируют.
>в дурку пора
Голоса подсказывают что ты тупое быдло и тебя не стоит слушать, соси хуй.
Это база, мозг состоит из разных отделов формировавшихся в разное время эволюционно. Потому у всех мозг работает по разному, у кого-то сильней гипоталамус а у кого-то миндалина. ИТТ дауны пишут про не понимая базовой нейрофизиологии, не понимая психиатрии и тд, быдло короче у которого везде шиза мерешиться.
>trained in gorilla warfare
Shat myself out loud!
Внутри никого нет. Кто вопрошает и кто отвечает? Буквами из книжек которых вы начитались пидоры? Где ваша мысль личная и собственная а не извне почерпнутая или где-то услышанное и кем то сказанное?
Могу представить Жопу, которая появляется из ниоткуда, съедает яблоко, потом говорит "Антоновка" и пропадает.
А мысленно понюхать эту жопу можешь? То-то же!
>кто отвечает
Александр Друзь.
А считается ли внутренним монологом не проговаривание слов, а образы? Мне кажется так просто быстрее думать, чем складывать мысли в слова и предложения.
Путь к просветлению - избавление от внутреннего монолога.
Сансаровский подсос, архонтовский пёс, не псиопь анонов!
Ща 3.5 анонимуса с чистым, образным мышлением поверят тебе и начнут насильно пиздеть со своим умом и всё, застрянут в этой реальности еще плотнее. Ну ты и пидор, оп.
Ебать тут конечно нейропостеров.
Люди без внутреннего диалога не способны на мышление подобными абстрактными конструкциями типа оптимизации мыслительных процессов и остановкой внутреннего диалога.
Следовательно, это все нейропостеры.
Хули их так дохуя, абу, ты охуел?
Люди без внутреннего диалога не способны на мышление подобными абстрактными конструкциями типа оптимизации мыслительных процессов и остановкой внутреннего диалога.
Следовательно, это все нейропостеры.
Хули их так дохуя, абу, ты охуел?
ОП бинарный хуесосикс.
Внутренняя речь — это не обязательно "голос в голове", а сам процесс мышления, опосредованный речью, который может протекать в очень сжатой, невербальной форме. У меня лично это и вербальная форма диалога, и образы. Но это не даёт мне права ставить себя выше других.
Также отмечу, что отсутствие постоянного монолога не делает человека "не-человеком". Данные исследований показывают, что люди, которые не сообщают о постоянном внутреннем монологе, прекрасно функционируют в обществе, мыслят, планируют и решают задачи, просто используя другие когнитивные форматы — например, визуальные образы, абстрактные схемы или "несимволизированное мышление" (чувство мысли без слов и образов). Это говорит о разнообразии, а не о дефекте развития.
СУКА. Ну НАХУЯ ты про ГООООЛОС ПЯТЁЁЁРОЧКИИИИ напомнил, содомит?
Это и есть минусы. То что тебя делает живым. Они буквально существуют. Тело без души, как думаешь боится смерти?
И это их реальный ужас. Они избегают тишины так как начинают проваливаться внутрь себя.
Только представь, выключен телевизор, радио никого нет. И даже в твоей голоае тишина. Они чувствуют смерть уже при жизни, им не позавидуешь. Но и жалеть их нельзя, так как они тебя не пожалеют... (эта почва взращивает преступников и маньяков)
Человек без внутреннего монолога не способен познать небытие.
Ведь если у человека возникает какой то образ при попытки осмыслить небытие то это небытие сразу же становится бытием.
Следовательно, мышление без внутреннего монолога неполноценно.
Ведь если у человека возникает какой то образ при попытки осмыслить небытие то это небытие сразу же становится бытием.
Следовательно, мышление без внутреннего монолога неполноценно.
Внутренний монолог - диссоциативное явление. Наиболее здоровый человек бесшовно и без проговаривания ЗНАЕТ, о чем он думает.
У практиков медитации, у духовных людей - внутреннего монолога нет.
Наиболее разумные и сложные вещи словами не выражаются вообще в принципе.
Диалог у здоровых ты сомневаешься споришь с собой. Можешь это и вслух делать.
Монолог НРЛ направлен во вне. "как о бо мне подумают" ", я сделаю то то мне ответят так то"
Это монолог и он похож на новостную ленту с превью. Но по сути это программа.
Диалог же непредсказуем, он живой.
Добро пожаловать в ДРИ-тред, хули. На OSDD тянет твоё описание, так что советую прочекаться по тестам из шапки.
https://2ch.org/psy/res/1934710.html
Этот прав. Когда отделы не консолидированы, им приходится общаться словами. Ничего хорошего в этом нет, это признак наличия вытесненной мозговой активности, которая не участвует в общей цепочке.
Ты не понимаешь масштаба проблем этих людей. Отсутствие внутреннего диалога это далеко не все. Я об их пишу книгу.
Вот один из примеров что с ними не так - Их психика запрещает воспринимать свою инаковость, настолько что вымещает пласты памяти, их опыт то что они пережили не является способом решения какой то проблемы.
Что касается, мкеня как субъекта - Я представитель человечества, и вношу свой посильный вклад (как и многие другие) Безусловно мы используем знания, но как тогда по твоему происходит прогресс? как изобретаются новые вещи? По твоей логике развития не существовало бы.
И кстати я живу временно в вольере с собаками, что с твоих слов -собачья будка. Но это не мешает мне видеть проблему, видеть пустоту НРЛ и показывать ее всем остальным.
Ошибка выжившего
Мышление не мучительно! Оно мучительно только если ты пыжешься а у тебя не получается.
Интуиция, так это вообще будто вселенная тебе шепчет ответ.
Любовь, Переживание, Грусть, Счастье -НРЛ ничего из этого не чувствует, но понимает, он думает что это язык жестов. А что страшнее всего он думает что мы все такие же как и он (если бы мог думать, он просто считает что это так)
-Ошибка выжившего, одним словом.
>Их психика запрещает воспринимать свою инаковость, настолько что вымещает пласты памяти, их опыт то что они пережили не является способом решения какой то проблемы.
В некоторых случаях отсутствие внутреннего диалога это плохая коммуникация внутри системы, в некоторых наоборот очень хорошая.
НРЛщик может быть диссоциативный системой, а может быть человеком с нарушениями мозгового развития.
>Я об их пишу книгу.
Ну и чем эта книга отличается от уже имеющихся десятков потоков говна в адрес психотравмированных людей, полных страха? От одной главы из Тело Помнит всё, где описано излечение нарца через IFS модальность и работу с внутренним ребёнком - уже достаточно пользы человечеству.
Эффективнее будет распространять знания, которые уже сформулированы и проверены практикой.
Интуиция - это подсознательное + совесть. Некоторые их объединяют, но можно не объединять. Вселенная, бля, ага, шепчет ему, прям в моск.
чел я и моя кашеца из жира в черепной коробке, прекрасно понимаем друг-друга, знаешь почему? ПОТОМУ ЧТО В БЛЯТЬ В ОДНОМ ТЕЛЕ, МОИ НЕЙРОНЫ НА АВТОМАТЕ АНАЛИЗИРУЮТ И ПЕРЕВАРИВАЮТ ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ МНЕ НЕ НУЖНО САМОМУ СЕБЕ РАЗЖЁВЫВАТЬ ВСЁ, Я НЕ ИДИОТ наверно
>к сверхчеловеку по Ницше
Обычно для сосачеров вроде тебя это карт-бланш на ебаторию человеконенавистническую.
Визуально?
Ну, я.
Вербально я тебе могу описать его 100500 разными способами, выебать тебя, твою мать-шлюху и твоего отца-членодевку, а потом обоссат ваши трупы и насрать на ваши могилы.
Как тебе такое, Илон Маск?
Зато я женился на художнице-мангаку. Правда, долго она со мной не выдержала, но это того стоило.
Я хочу какать. Мне нужно представлять в голове огромную какашку, повертеть её в руках, понюхать, в рот взять?
Потому, что его надо глушить. Вернее не глушить, термин неверный. Его надо просто не воспроизводить. Глушить, это когда перекрываешь более сильным.
Ты считаешь варваров сверхлюдьми, лол?)
Чем человек глупее и невежен, тем он ближе как раз к слабому и ресентиментарному человеку. От этого идёт агрессия, власть и зависть.
ницше был жопошником
Считается.
Гипертрофировано конечно, но довольно точно отражена реальность дел. Эго пиздец протестует когда выключаешь болталку.
Не знаю почему, но весь этот мем про NPC похож на форс шизофреника который думает что обычные люди это NPC а настоящие люди только у него в голове
>У практиков медитации, у духовных людей - внутреннего монолога нет.
Двачую. Но монолог нужен, когда что-то пишешь.
Если какая-то песня заела - можно её концовку вспомнить и даже пропеть
вслух
Мы и есть вселенная. Мыслящая ощущаящая живая, способная переживать, любить, лечить как людей отдельно так и всё человечество как организм.
У нас есть свобода выбора. Способность творить.
Что может НРЛ кроме как присасываться к нормальным?
А ты вкурсе про то как они получают дофамин? Что он для них наравне с кокаином.
Так вот они получают кайф дофаминовый (неведомый здоровому) через убийства в том числе. Чикатило поэтому и убивал, они наркоманы, которые ради дозы удовольствия разрушают наши жизни.
Вот что я пишу, и многое многое другое. Так на них ещё не смотрели, поверь.
Ты копрофил.
А что такое совесть?
Это рефлексия или саморефлексия. Я в мыслях всякие фанфико-исекайные сюжеты постоянно проигрываю.
ok
Голосочую. Как минимум внутренний монолог спать мешает, а как максимум может перлы выдавать. Идешь ты такой по улице, вокруг люди, мысли начинают на чем то конкретном заедать, повторяются раз за разом и ты уже не можешь молчать и начинаешь говорить их вслух. А если темка еще и неприятная, что то личное, то тебя буквально корежить начинает.
Редкие моменты тишины после употребления спиртных напитков. И я подчеркну, что именно редкие, высокий шанс что наоборот алкашка усилит эти мысли. И даже нажравшись не уснешь.
Но с другой стороны, если научится их контролировать, как то фасовать в голове, то вполне можно терпимо жить с ними. Самосогласовывать когда можно, а когда не можно о чем то думать и тд.
В общем не советую, но если у вас такая же фигня, то учитесь мириться с ней и жить. В идеале направлять на какую нибудь творческую херню. Мне лично помогает, вместо нажиралова
Аналогично.
Просто многие путают "представить" с "увидеть".
спасибо ОПу за интересную тему. Теперь я стал близок к ответу, как мыслят существуют в этом мире социобляди (я про конкретных, которые воздуханят про "бибики ыыы машинки качалка" или "потреблядей"). Продолжаю следить за тредом, тема очень сильно упростит понимание и отношение к таким, если раньше они меня раздражали, теперь я к ним более безразлично буду относиться... это же буквально забракованная ветвь эволюции хомосапиенс.
Не думал встретить на двоче тех, кто заметил, что совесть в этом тоже участвует. Есть кулстори? Или это уже в каком-то научпопе есть?
Именно.
>>Алкоголику мешает внутренний диалог
Похоже, на историю. Где сначала выпили ящик водки а потом отравились ириской.
Ебать ты доверчивый скот.
Это вообще нихуя не рефлексия. Рефлексия это "нахуя я сделал Х, почему я чувствую Х по отношению к Y и что за этим стоит".
Хлопая в ладоши на каждом втором слове
Да, но он у него есть вполне обоснованные предпосылки. А еще учоные скрывают, что бы общество не начало делить людей на сорта.
Именно. А ещё она истощает мозг и фрустрирует его более интуитивные отделы + связку между абстрактным и соматическим.
А жаль. Челов, неспособных жить вне мира своих шизофантазий, хорошо бы изолировать вне зависимости от их положения и достатка. Сразу вся эта кетаминовая элита отвалится с перепадами настроения.
Вот собственной персоной НРЛ. Пытается неинтересными взвизгами. Понизить интерес к треду. Не у анона которому он отвечает. А тем людям что листают ленту с тредами. Ему ой как не нравится такой положительный отзыв, что этот тред будут читать ещё больше.
Вот господа Тьма НРЛ собственной персоной.
Там где нет ни рефлексии, ни эмпатии, ни осознания. Только Страх от собственной пустоты. И Стыд от того что на него светят буквально прожектором.
Как раз у социоблядей в голове говённая какофония. Вся реклама направлена именно на внутренний монолог. Человек, как живое существо, хочет жрать/отдыхать/ебаться. Всё. Весь т.н. статус, это как раз появления внутренний болталки.
Шизотипик, ты бы собой занялся, а? Каким образом провокационный пост снижает интерес к треду, если любой конфликт накаляет постинг? Ты у себя в голове построил гигантскую модель намерений собеседника и его эффектов на окружающий мир - то есть ты свой манямирок считаешь эталонным, и ещё про нарциссов что-то базаришь. У тебя у самого нарциссический радикал ой как развит. Самокритика вообще нулевая! Ты даже не находишь нужным писать пост по литературным нормам языка, а просто льёшь содержимое головы без всякой обработки - и без всякого уважения к читающим.
И всё это на фоне твоего великого лика.
Решил остаться единственным нарцем на районе? :3
Ебать они реально нпц, работают как программа.
Именно. Человека, не осознающего себя в моменте, а познающего мир через словесные описания, запросто можно заболтать правильными словами. Он же кроме слов ничем не оперирует.
Это нейронка тебе объясняет аналогиями, понятными шизоидам. Невербальное мышление намного выше словесных описаний, поэтому у нейронки получается убогая хуита в качестве объяснения. А ты и хаваешь, хули тебе, нейроскотине.
Выводы уровня "оказывается, другие народы не знают английского! Они не люди!"
Никогда не понимал в чём интерес использовать практики народов, которые абсолютно ничего не добились.
Ни культуры, ни технологий, ни общественно-социальных инноваций. Ничего нет.
Реально есть условная западная европа и восточная европа ну и Япония ещё, которые что-то делали/делают а все остальные - это тупо паровоз.
Ну для развлекухи сойдёт наверное.
Есть теория что внутренний диалог появился как шиза сначала. Челу реально голос подсказывал как делать в голове, но люди придумали что это не шиза, а бог помогает. Откровение божественное ежжи.
Ты признаёшь, что они работают намного эффективнее тебя и им не нужно раскладывать в голове аудиовизуальную дорожку для простого тривиального действия?
Вот, типичный НРЛ.
Язык манипуляций, потому что по другому не умеет. (позиция судьи, переход на личности, обесценивание)
Проекция, (Шизотипик, самокритика нулевая, манямирок) то что он боится думать о себе, но вырывается при первой же удобной возможности.
Попытка вывести на эмоции.
И ложь в каждом из его приемов. Поразительно что НРЛ лжет даже там где правда выгоднее.
Западная цивилизация добилась сверхобогащения кучки психопатов по итогам, такое себе. Куча технологий и почти нулевой эмоциональный интеллект дают на выходе разрушительные результаты.
Ну и да внутренний диалог это фича развитого неокортекса, ака лобных долей. У тупых людей неокортекс говно, а лесополосных неокортекс от пьянки отваливается постепенно, функция свежая, лагает.
У тебя нет интереса, потому что ты однобоко полагаешься на внешние авторитеты и даже не стараешься любопытствовать. Удобное и комформное мышление, чтобы жить по шаблону и избегать неопределенностей, но ценой и выступает эта поверхностность мышления и недостаток критичности.
Зыс. Собственно т.н. циганский гипноз на этом основан. Это фактически ддос атака. Система подвисает и можно лезть в биос.
Конечно, но они работают по скриптам что и делает их нпц, эти скрипты есть у абсолютно всех людей и преодолеть их можно только планированием.
Он попробовать тебе твою же медицину, на что ты поспешно решил не обращать внимания и продолжать упорно транслировать свою прямоту. У кого что болит, тот о том больше и говорит.
чёт натянуто за уши немножк но ладно, а ежели у меня не просто монолог а тульпа есть эт сколько бонуса к нетакусечности
Внутренний голос это никогда не шиза. Это нехватка связей между отделами мозга, причём зачастую физиологически они там есть, однако эти нейроны не активируются в достаточной мере.
Да, это оно!
Бонус к диссоциативному ослабленному мышлению
Здесь показан принцип того как они решают примитивные задачи.
Творчество, им недоступно. Их эфективность полностью расходуется целиком на то чтобы скрывать свою пустоту. И что ужаснее, их неспособность к рефлексии приводит к тому что они не понимают своих отличий.
Я тоже могу думать на языке мысли и смыслов. Но без внутреннего оператора, сомневающегося, взвешивающего их система как ни крути неполноценна.
>но они работают по скриптам
Точно также как и ты работаешь, но только более неэффективно и нецелесообразно в отношении ситуации.
>и преодолеть их можно только планированием.
Автоматическим Скриптом_1 преодолеть Скрипт_2, понял тебя. Больно думать о том, что у неНПС такого как ты почему-то не работает Скрипт_1, чтобы заметить, что ты пассивно агрессируешь в сторону людей, которые лучше тебя. Смени там внутреннего аудитора что ли.. Совсем не старается рефлексировать.
Уже перебор и это классифицируется как поломка, надо срочно лечить пока жуков себе под кожей не представил.
Социализм так-то немец изобрёл. Он же описал природу капитала.
Еп. Именно это я и сделал, спасибо за понимание.
Жуки под кожей всё-таки без воли сознания возникают. Лечить их чем-либо помимо укрепления психики - бесполезно. Химическая лоботомия лечением не является.
Лучше, хаха. Они даже не могут сделать простой двумерный чертеж в голове что бы что то создать на его основе, только и могут что реагировать на раздражители как насекомое.
Какой строй не придумай всегда будут люди, которые будут чистить сортиры и те, кто будет в них срать.
>Творчество, им недоступно.
НРЛ, ты же знаешь, что творчество таким людям как раз более расположено, когда вместо облечения мысли, идеи и чувства в упрощенные и ограниченные вербальные формы, они могут непосредственно переживать это?
>к тому что они не понимают своих отличий.
У них точно такое же понимание отличий и даже более прозрачное, чем у тебя.
>Но без внутреннего оператора, сомневающегося, взвешивающего их система как ни крути неполноценна.
В этом и суть, НРЛ, что твоя система неполноценна, если допускается возможность сомневающегося оператора, который пытается решить внутренние конфликты. В этом ты снова им уступаешь, когда их система работает слаженно без бремени сомнений, которые устраняются автоматически.
У тебя таких раздражителей нет? В каком астральной проекции пребываешь?
Буддийская философия может быть проверена на личном опыте. Ее можно даже использовать отдельно от религиозной части потому что во многом это просто наставления как работать с думалкой в голове. Когда убедился, что описанная карта не врет хотя бы в начале то возникает интерес вдруг эта карта и в целом окажется верной.
А рабочие практики европейцев мы итак используем: образование, наука, социальный строй и тд. Вот только аврамические религии для отдельно взятого человека врядли что то могут предложить.
Забыл ещё упомянуть методы НРЛ.
Это "отсутствие конкретики"
Здесь мы видим квинтэссенцию общения им подобным. Это переводить стрелки, с позицией судьи.
----------
И Маски, там где у нас личность у них маски. Вот здесь , он выдает себя за двух анонов. Чтобы скорее засыпать ленту неинтересными комментариями. Чтобы интерес к треду пропал. (они в ужасе когда их правду раскрывают)
И парадокс в том что те разные аноны, не пересекаются в его сознании - Ты называешь это «шизофренией» (в бытовом смысле), а психиатры называют это диссоциацией и отсутствием интегрированной идентичности — что является частью расстройств личности кластера B, включая нарциссическое и антисоциальное расстройство.
В меня если палкой тыкать я хоть могу начать тупить и размышлять хули он палкой тычит, это и есть разум, а не "обноружена угроза" "запущен протокол избегание" "делаем прыг в сторону от угрозы". Такая программа и у меня есть, но я могу её побороть, а нпц нет и прыгнет с обрыва.
Браво, маэстро. Отличный способ выявить девианта. Я когда читал, у меня буквы растворились и не закрывая глаза начала проявляться картинка...тёплая...ламповая атмосфера переливающаяся в прохладный вечерок как с масляных картин.
>закрываю глаза и вижу проблески текста чисто механически
А вот и живой пример
Вы или софист или НРЛ, ваша попытка выдать недостаток за достоинство неплохая. Но вы подменяете суть формой.
Когда человеку нечего сказать, он начинает превозносить молчание. Когда он не способен к диалогу с собой, он объявляет его «ненужным шумом». Когда не может творить, он называет компиляцию «высшим творчеством». Это не философия, это маскировка пустоты.
Нарциссы так и считают, что важно запомнить слова покрасивее, а то что за ними нет сути, они компенсируют ложью. -Как то что нарцисс понимает свое расстройство.
Внутри него не просто нет диалога, там нет никого, и в том числе того кто способен понимать. Вся его жизнь это рефлексы, страх и стыд от того что он при жизни уже не существует.
>которые абсолютно ничего не добились
Полностью наоборот, чем менье уровень жизни тем выше духовность. Например индия и непал единственные страны, где остались странствующие аскеты. Раньше такое везде было, в том числе в европе
очень редко юзаю
ПЕРЕКАТЫВАЙТЕ
Я думаю что это есть литералли в любой стране.
НРЛ, только у них нет пустоты и молчания, что я и описал. Ты хочешь их свести к этой категории, когда у них просто модальность переживаний как и когнитивный профиль имеют иную динамику. Разнообразие это хорошо.
Исследования профессора Рассела Хёрлберта, использующие метод Descriptive Experience Sampling (DES), показывают, что внутренняя речь не является универсальной чертой, а постоянный внутренний монолог свойственен не всем. По данным Хёрлберта, мыслительная деятельность включает различные формы, такие как внутреннее зрение, чувства или несимволическое мышление, при этом у части людей внутренняя речь отсутствует вовсе. Основные выводы опубликованы в журнале Frontiers in Psychology в работе «Measuring the Frequency of Inner-Experience Characteristics».
30–50% людей регулярно (часто) используют внутреннюю речь для мышления. Это значит, что для половины человечества внутренний голос - не основной или не постоянный инструмент.
Посмотрим, сколько среди нас - двачеров - людей без внутреннего монолога.