Перегоняют в Макс и сливают в нём данные, Телеграм блокируют, как и остальное, нет сохранности данных. Решение — SimpleX chat.
Твои данные принадлежат тебе. Нет индетификаторов, не нужен номер, почта и ещё что-то. Будь Свободен В Своей Сети Конфиденциальная и безопасная передача сообщений. Первая сеть, где Вам принадлежат Ваши контакты и группы.
один друг советовал туда перейти из телеги. Открыл сайт, там флажок украины на главной, я сразу закрыл. А вообще название спиздили из математики, мы этот метод проходили
кстати вот они пишут там пгп шифрование вся хуйня, но вы не имеете права вот так просто взять и зашифровать переписку. 5 секунд в гугле, я могу ошибаться, но думаю не всё так просто
Соблюдение правил экспорта шифрованного контента Укажите использование шифрования в вашем приложении, чтобы упростить процесс его отправки. Обзор
При отправке вашего приложения в TestFlight или App Store вы загружаете его на сервер в США. Если вы распространяете свое приложение за пределами США или Канады, на него распространяются законы США об экспорте, независимо от того, где находится ваше юридическое лицо. Если ваше приложение использует, получает доступ, содержит, реализует или включает в себя шифрование, это считается экспортом программного обеспечения для шифрования, а это означает, что на ваше приложение распространяются требования США по соблюдению экспортных правил, а также требования по соблюдению импортных правил стран, где вы распространяете свое приложение.
Он посложнее и помуторнее того-же матрикса. Но вообще, охуенная тема. На неназываче, борде криптоанархистов малолетних аватаркодебилов решили, что круче симплекса и, кастомной реализации xmpp или tox нынче нихуя нет. Но матрикс тоже нихуевая тема и сойдет.
Создать профиль легко и не нужны номера, почта и ещё какие либо индетификаторы. Всё хранится на устройстве клиента, потому клиент отвечает за сохранность своих данных.
Сервера не храннят данные пользователя. Они только пересылают зашифрованные символы и пакеты. Расшифровуется всё локально
>>331252516 Так читаемого названия нет у борды, ей анончики разные кликухи дают, есть даже и блистач и джихадач и как только еще и зовут. А адреса в скрытосетях - рандомные хэши же, они нечитаемы (от первых букв i2p и тор адресов и получились джихадач и блистач)
>>331252591 Просто мы не на цензурных говночанах, свободное общение. Нах неназывачем называть то чем она не является. Ааа ваще ты меня троллишь явно ну лан скрывайтесь там от мусаров
>>331252164 сешшон мне больше нравится, но их луковая сеть детектится ркн, поэтому предварительно рашкованам нужно торифицировать сешшон, чтоб в него войти. Максимальный размер файла там 10 мб.
>>331252669 Мылач принадлежитвк, который принадлежит холдингу газпром медиа, лол. Адрес газпрома - здание под названием "лахта 2". Тут цензуры дохуя. А там даже цп есть. И хохлы иногда. А название чана буквально - "%$#@!" - вот как его называть, а?
>>331251256 (OP) без id непонятно как общаться, логика взаимодействия юзеров не понятна и интерфейс пиздецовый. Не взлетит. Тем более там уже были прецеденты цензурные.
>>331253126 >проксифицировать, торифицирвать Как и Tox, Jami, Matrix, etc. Эта подделка ничем их не лучше, а хуже, так как не поддерживает групповые звонки.
>>331253177 мне тоже симплекс не нравится, сешшон получше, как мне кажется. там есть глобальный id и луковичные сервера, выполняющие роль не только ретранслятора, но и имеющие функцию буфферизации ради недолго хранения сообщений. у сешшон концепция простая, у симплекс хуй проссыш
Мне удобен ТОХ для простой перессылки файлов с компа на телефон. Для анонимности можно торифицировать приложение и все делать через тор. Если жесткая анонимность нужна, то тогда бриар или сешшон.
>>331253117 Навигатор это база, конечно, но на нем нет даже коротких описаний хотя у колчков своеобразный стиль и не все описания там имеют смысл И на нем плохо с бордами скрытосетей. Того-же матюкача на навигаторе нет, ибо на матюкаче есть цп и, значит, ссылка на матюкач = ссылка на цп сайт, они очкуют такое добавлять
>>331253381 Потому что симплекс это протокол не только для обмена сообщениями. У него претензия заменить собой вообще весь веб и сделать его децентрализованным.
>>331254717 Никуя не понял? Мне приложение тор установить? А есть ли какие то впн приложения, что бы установил и все работало из коробки? Платные, хорошие.
>>331254717 Так понял. Мне ещё сервера пробки надо для этого приложения. Где покупать такие сервера адреса или как там? Есть шанс что мошенники грабят?
>>331251256 (OP) в запрешеннограмме пиарят мессенджер "стая" , который запилил "какой-то васян, который устал от произвола и блокировок". эта хуйня вышла сразу на всех платформах, со свеженьким лендингом. позиционируется как независимая альтернатива телеграмму которая не контролируется властями и работает даже на паркове, но при проверке оказалось что сервера ростелекомовские независимость уровня б
>>331254824 Отвечаю не майор. Я заебался уже. Всякие амнезии установил. Сука бесплатно даже не подключается, а платно получается от полугода, но я вахтовки, и половину времени не использую интернет. Вот вопрос. Если купить у амнезии хуй сним платку, могу через ростелеком зайти в инет.
>>331255297 тем, что сейчас каждый пытается заработать на этом хайпе с блокировками и пытается просунуть свою поделку, чтобы наебать гоев. есть телеграмм, есть впн и прокси - этого достаточно. сущности плодить смысла нет
>>331252057 > Иску уже давно путлер зашкварил, оттуда все свалили Так это оригинальная с торговой маркой. Протокол отреверсили еще 20 лет назад, никто не мешает поднять свой сервак или заюзать поднятый кем то и сидеть в той самой аське с того самого клиента из нулевых
Как добавить контакт в simplex? Или что мне нужно передать человеку, чтобы он мог подключиться ко мне? ОП (или кто-нибудь) дай свой контакт, я тебе чего-нибудь напишу.
Хорошо, что телегу блочат. Регистрация по паспорту там это пиздец. Я бы с любой другой централизованной системой согласился бы жить, но в телеге я так и не зарегался.
>>331256293 Кому ему? Как мне узнать его адрес? Как мне сообщить свой адрес? Пришли мне свой адрес я попробую подключиться к тебе. Можешь меня отклонить, если что.
>>331261162 Чтобы писать человеку оффлайн, не обязательно отправлять отпечаток своего ануса на проверку модератору. simplex-chat умеет работать с оффлайн без идентификации. Просто на relay серверах создаётся очередь. Ты заходишь в сеть - забираешь свои сообщения.
Тут есть ссылка только она пересылает на страницу с ку ар кодом, а как только на пк пользоваться? У меня может быть кнопочный телефон а уебаны не подумали об этом
>>331261430 Тебе нужно найти адрес этой группы, которая выглядит как-то так>>331256415 Запостить её тут. И анончики будут подключаться, наверное. Я сам ещё не разобрался. У меня cli-версия для linux и чёт соединение рвётся по timeout. И через tor уже пробовал и через clearnet. Не могу понять что не так. И нейронка нихуя не помогает. Ребят а у вас какая версия? У меня 6.4.10.0
>>331261720 Твои данные, твои контакты, твоя структура сети хранится только у тебя лично. На твоём устройстве. relay-сервер занимается только передачей сообщений, он их не шифрует и не дешифрует, ничего не знает ни о тебе и о твоих контактах. В этом и отличие от централизованных систем, где на серваках хранится всё. От твоего номера телефона, до паспортных данных, все твои контакты и так далее.
>>331262124 > relay-сервер занимается только передачей сообщений, он их не шифрует и не дешифрует, ничего не знает ни о тебе и о твоих контактах. А ты уверен? Может там не E2E шифрование между клиентами, а классический MitM - E2E от 1 клиента до сервера и E2E от сервера до 2 клиента?
Вообще, если в мессенджере нет возможности использовать ключ шифрования, переданный по другому каналу - можно считать что шифрования там нет и майор всё видит.
>>331262251 > Вообще, если в мессенджере нет возможности использовать ключ шифрования, переданный по другому каналу - можно считать что шифрования там нет и майор всё видит. Ультра-база
>>331262251 1. Там технология блокчейн используется. Никакой mitm невозможен впринципе. 2. Открытый код клиента, сервера и протокола. Если ты не доверяешь существующим серверам - можешь поднять собственный. Да хоть self-hosted.
Это нужно быть полный идиотом, чтобы на серьёзных щщах сравнивать централизованную и децентрализованную архитектуры. Первая всегда сосёт.
>>331263328 >Там технология блокчейн используется Ну т.е. говно по определению. >Никакой mitm невозможен впринципе. Анус ставишь? >Открытый код клиента, сервера и протокола. Без независимого аудита это лишь маркетологический булщит. И никто не гарантирует, что даже после аудита в коде не появится ничего потанцевально опасного.
Из обсуждаемых мессенджеров SimpleX Chat официально заблокирован в России с сентября 2024 года (Роскомнадзор ввёл блокировку из-за отсутствия модерации и использования экстремистами), с последующим штрафом в 2025-м. Session не фигурирует в списках запрещённых — он остаётся доступен без VPN.
>>331251256 (OP) >Нет индетификаторов, не нужен номер, почта и ещё что-то. Интересно что же с ним произойдёт, как только в нём осядет хоть сколько нибудь значимое количество дурачков?
>>331265514 Получается так, но Session больше юзерфрендли, анонимность с шифрованием на том же уровне, думаю накатывать его.
SimpleX Chat Ассоциация с экстремистами: После модерации в Telegram (2024) группы (неонацисты Atomwaffen, ИГИЛ-подобные) мигрировали в SimpleX из-за отсутствия ID и метаданных — это использовали как "компромат" в СМИ, но это не вина мессенджера, а плюс приватности (как Tor).
Блокировка в РФ (сентябрь 2024, штраф 800к руб в 2025) именно за "слишком сильную защиту", без выявленных уязвимостей.
Аудиты Trail of Bits чистые, E2EE с double ratchet работает.
>>331267242 Я не настолько обтекаю от анонимности, мне для повседневного использования, просто что то, что не будет ебать мозги с КВНами и этим всем, в SimpleX там дрочь с qr и прочим говном.
Тут давеча в подобных тредах некий анон рекламировал какие-то китайские рации с радиусом действия до 50 км. Я вот заинтересовался. Подскажите модель, кто знает.
>>331268313 неправильно вопрос поставил. Аналогично simplex и другим пересылаешь другу «ссылку» с пгп ключом в ней, а не то что там написано в ответе от ИИ, про шифрование на сервере
>>331268786 у меня мнение что чем больше сущностей плодят энтузиасты, тем больше страдает качество для пользователя. Например можно было собрать мобильные приложения для существующих популярных протоколов, зарегестрировать на устройстве обработку ссылок типа irc://, через приложение автоматически открывается и всё само происходит в одно касание, а проблему серверов можно решить запуская сервер на мобильном устройстве, мощность легко позволяет, ведь эти протоколы создавались давным давно во времена древних компьютеров. Короче возможности есть, но каждый старается сделать своё новое движимые тщеславием
А я вам вот что скажу, ребята. Из-за всей этой хуйни с блокировками, я - клинический гуманитарий начал изучать устройство сетей, все эти протоколы, вэпээны, как всё это работает и настраивается. Начал на досуге так сказать просвещаться, что бы самому знать и уметь обходить все эти ебучие запреты и блокировки, чтобы самому настраивать свой личный впн и прочие инструменты доступа к нормальному, человеческому мировому интернету. Вот так-то блять! Соси хуй, лахта!
Вот кстати подборочка книг, которые я изучаю. Книги собраны по рекомендациям с Хабра. Полным чайникам, как я, рекомендую начать с книги Северанс Ч. - Как работают компьютерные сети и интернет. https://disk.yandex.ru/d/XKyzpVfCAERRlw
>>331271817 С каких пор jabber.ru звонки обеспечивает? Для этого нужен turn сервер в придачу к жаббиру, и он будет жрать примерно 50 кбайт/с на каждый звонок, и это я мерял на клиенте. Т.е. для сервера два общающихся клиента - это уже 100 кб/с пробрасывать. Если клиентов будет до сотни, это уже отдельный сервер потребуется. Так что забудьте про звонки в жабере на бесплатных серверах.
Всё я настроил симплекс. Сразу бы сказали, что он заблочен в этой федерации и нужно на квн заруливать. Самое классное, что можно прям в терминале чатиться. Как irc, только современное.
>>331273255 как ты будешь устнаваливать соединение, когда хоть один сидит за непробиваемым NAT? Я пару лет назад тыкал и пришел к выводу, что если у тебя jabber сервак не селфхост, то в половине случаев звонки не работают через p2p
>>331275910 Он жрет батарею как не в себя. Из реальных областей применения у него - только на двачах создавать треды уроня "посоны го обсуждать ХХХХХХХ, я создал конфу в токсе".
>>331263328 > Открытый код клиента, сервера и протокола. Если ты не доверяешь существующим серверам - можешь поднять собственный. Да хоть self-hosted. А ты понимаешь сколько людей хотя бы пробовали сами себе что-то из этого из исходников собрать?
>>331251256 (OP) Пидорасы так и не освоили сделать цифровой подпись для своих .msi и .exe installers на гитхаб и сайте. Хэши тоже. Охуеваю с этого который год.
>>331252383 Tox клиенты не развиваются несколько лет под windows и android тоже вроде Куча уязвимостей RCE Offline сообщения не поддерживают Ядро написано школьниками Узлов мало
>>331266773 > Получается так, но Session больше юзерфрендли, анонимность с шифрованием на том же уровне, думаю накатывать его. Вообще по нему были плохие исследования в контексте крипто. Школьники залезли в код signal
>>331278415 >>331253226 > Поднимаешь свой сервак > Он самый швабодный, как тот самый двощ > Либерашки селятся в твой чатик > Дядя майор вычисляет твой айпи/айпи впски и вычесляет владельца > Со стороны двери доносятся усиливающиеся звуки швабры, стучащей по бетонному полу
>>331279374 >по нему были плохие исследования Да, по Session есть критика и выявленные проблемы в крипто‑реализации и архитектуре, особенно по части PFS, TLS и децентрализации.
Нет, нет «разрушительных» криптографических исследований, которые бы доказали, что Session принципиально небезопасен (например, как когда‑то OpenSSL с Heartbleed).
Итог коротко Если мерить по качеству криптографии и количеству критических проблем, SimpleX выглядит более безопасным и «чистым» вариантом, чем Session.
Session компенсирует это более агрессивной анонимностью (onion‑сеть, децентрализация), но по самой крипте он менее аккуратен и более «спорный».
Да в целом похуй, мне просто трепаться, вряд ли кому то будут нужны ключи рендомного васяна.
>>331284808 Да вот вообще чисто поебать. На серверах пусто. Это слепые ретрансляторы. Даже если ты перехватил сообщение и расшифровал его (что маловероятно), максимум что у тебя есть это тело сообщения. Ты не знаешь от кого оно и кому предназначено. Метаданных нет.
Они начинают что-то подозревать. Оказывается чтобы пригласить тяночку в кино не нужно отправлять список своих контактов на сервера майору. Да как так то?
>>331251256 (OP) так так так, по какой лицензии распространяется программа? код свободный и до символа принадлежит общественности? если нет, направление знают
>>331280136 Создатель симплекса, Поберезкин, официально объявил нулевую терпимость к ЦП, кстати. Если это важно. Не знаю как, но группы с ним отлетают в бан.
>>331300902 >Не знаю как, но группы с ним отлетают в бан. Всё что стоит знать об ентой вашей ОМНОМнимности, лол. Создатель пыньплекса - подментованный пидараха. /thread
Твои данные принадлежат тебе. Нет индетификаторов, не нужен номер, почта и ещё что-то.
Будь Свободен В Своей Сети
Конфиденциальная и безопасная передача сообщений.
Первая сеть, где Вам принадлежат Ваши контакты и группы.
https://simplex.chat/
Скоро добавят каналы.