ВЫ и так намножили излишне много зла и безнаказанности. Собирайте плоды с тех, кто привык не знать меры. Кто привык, что ему сойдёт с рук любая мерзость. Намножили - соберите. МБ и армагеддон не понадобится.
Давайте уже брать и собирать всю эту залупу под ботинок. Хватит им бесноваться, блять. ХВА - ТИТ. С их семьями и детьми можно делать что угодно. Буквально.
Зло и справедливость являются взаимоисключаемыми понятиями. Зло - это ненависть ко всему сущему без добродетели. Ко всем, включая грешников и мерзавцев, просто им достанется чуть позже, а пока что они приносят пользу, умножая зло в мире.
Добро меж тем до последнего надеется, что грешники исправятся и покаются при жизни, так что терпим. Бог терпел и нам велел.
Это место - место противостояния. Получается, что добру нужно возглавить зло, чтобы навести порядок и качнуть маятник в свою сторону.
ХАХАХАХА какой же ты глупый. Нет никакого зла и нет никакого добра, ни света ни тьмы. Есть лишь те делает что-либо потому что повезло и есть возможность и те кто не делает, потому что не повезло и нет такой возможности. Нахуй твое возмездие никому не всралось. Поставь всех в одинаковые условия достатка и получишь ебейший абсолютный хаос который сотворят люди, любые люди при отсутствии недостатка ресурсов будут творить аморальную хуйню ради своего веселья и наслаждения и это мне в них и нравится
Когда я твоих близких на части разделаю, ты вспомнишь свои слова. Мне будет можно, тебе нет. Так как ты халдеи и мыслят
Совки также думали, да развалились
Совки - буквально вампирский диктат людоедский. Всё ради собственных благ делалось, предлоги были ширмой.
Система и так работает по принципу все что ты совершаешь по отношению к другим случится и с тобой
Потому, что, это зло. Ты совсем тупой чтоли.
Не понятно, что есть система, какие критерии оценки поступков в ней.
Равносильно ли зло, совершённое ради добра, справедливости или нет. Тут вопрос открытым остаётся. Даже в библии есть понятие "праведный гнев".
Опять же, архангелы спускаются, чтобы лично карать грешников, их развоплощать.
Зеркало когда отражает думает о том как отразить картинку?
А что вообще есть такое "думать"? Способность воспринимать информацию и отражать её во вне. Тот же принцип зеркала.
Имеет ли место путь самоличного уничтожения объектов отражения своих грехов или нет. Вот в чём вопрос.
Допустим, я согласен с тобой и ты прав, что дальше?
Вот есть это "зло" что ты предлагаешь с ним делать? Давить это говно, ну раздавишь полностью, а дальше то что? Ради чего? Какова конечная цель? Мир станет лучше? Нет, всегда родятся такие как я, любящие то что плохо просто потому что это весело и приятно... "Зло" не искоренимо полностью как мне кажется
У зла нет разума, а злой разум как раз у уебков власть имущих, всласть степашек ебущих
Просто нет тех, кто занимался бы запиныванием тебя под шконарь, заставляя разлюбить зло. Они, так или иначе, появятся всё равно. Это вопрос времени. Но мне бы лично доставило эстетическое удовольствие делать это лично. И видеть справедливость и боль в твоих глазах. Как зло в тебе отражается гримасой боли.
Такая вот извращённая у меня любовь к справедливости.
Мне не нравится быть любящим как Бог. Вот его мечом я был бы рад быть.
>Всё ради собственных благ делалось
У Сталина сын воевал наравне с другими, никаких яхт ни у кого не было
А второй сын был мажором и алкашом хотя тоже воевал.
Мб я ограниченный и тупой, но не могу понять, чем мы тогда с тобой отличаемся? Оба наслаждаемся страданиями других, но ты для себя же оправдываешь свою любовь тем что это справедливо.
После того, как его предал Гурджиев и Гитлер. ПОтом это была личная обида. Как и гонения на жидов начались после.
Именно этим и отличаемся. Мне нравится как страдают те, кто несут страдания. Страдают справедливо и зачастую кесарю - кесарево. Ни больше, ни меньше. Ну может чутка борщануть, но не переходя граней.
У меня нет внутренней тяги причинять страдания невинным. Совсем нет.
Я думаю, архангелам тоже нравится "веселиться". Они поэтому сюда и приходят, по ваши душеньки.
>Почему ЗЛО не может быть справедливым?
Потому что зло\добро понятия относительные, абсолютного зла или добра не существует.
>Почему оно старается множить само себя, умножая энтропию?
Потому что идёт время, и время множит энтропию само по себе, не только "зла" но и "добра".
>Оно постоянно желает разрастаться, постоянно жрать.
Как и все, не желает этого лишь мертвец или обладатель особой силы воли что может добровольно скатится в абсолютный аскетизм и исчезнуть из мира ради чужого блага.
>Почему нельзя издеваться над пакостными халдеями, зачем давать им волю?
Потому что они тоже люди, они ничем не отличаются от других людей.
>Почему нельзя хватать за руку грешников и нечестивцев и КАРАТЬ ИХ за это?
И что же такое грех? Список который ты считаешь верным потому что в сказке для детей так написано? Или то что тебе лично неприятно?
>Прикиньте как круто, поймать за руку охуевшего ару, что пытается похитить женщину и дать этой женщине отдуплить его на глазах у его семьи. Или с условной Лизонькой Песковой гэнг - бэнг оргию с разрывом очка устроить.
Ну иди и сделай, что тебе мешает?
>Зачем множить безнаказанность хуесосов?
Для наказания нужны люди что сами понесут наказание за подобное. И потому что наказание лишь приумножит насилие и ненависть что доведёт социум до нового раскола и бойни.
>Почему нельзя сделать этот мир лучше.
Можно, иди к власти, и обладая властью меняй мир. Если ты ничего для этого не делаешь то весь твой трёп бесполезен.
>почему жатва касается ВООБЩЕ ВСЕХ, а не тех, кто достоин быть пожнанным?
Потому что жатвой занимается время, и ему без разницы кого убивать.
Понятно, что методы излишне радикальны, НО, почему жатва касается ВООБЩЕ ВСЕХ, а не тех, кто достоин быть пожнанным?