криптономикон и барочный цикл стивенсона
дорога домой и война за выживание виталия зыкова
специально написаны чтобы легко читалось, но это совсем не значит что это плохо написаные книги, совсем не так
мимо кун 1800 книг
дорога домой и война за выживание виталия зыкова
специально написаны чтобы легко читалось, но это совсем не значит что это плохо написаные книги, совсем не так
мимо кун 1800 книг
книжки
Бамп
Бамп
Empire V попробуй
Стивен Кинг, любые книги
дерьмо + легкость слога зависит от перевода
Все легко. Шекли - король сатиры и прям оче легко читается, советую с него вкатываться.
12 стульев начни читать
Для начала в самый раз
Александр Друзь, залогиньтесь
Лем.
Хвëздный десант очень легко читается, прямо не ожидал, но посыл там конечно такой себе.
Почитай Бесконечный тупик. Неиронично, вся книга оформлена как сеть (относительно коротких) примечаний к примечаниям, мне как сдвгшному долбоёбу очень легко читалось.
Начни с рассказов
Боб Берден "У тебя свои проблемы, у меня свои"
Эд Горман "Финал всего этого"
>легкочитаемые
пелевин
Говард Филлип Лавкрафт
Правда о деле Гарри Квеберта. Любовь лоли к немолодому мужчине. Детектив. Слог простой, читается быстро.
Улисс, Поминки по Финнегану, Петербург Андрея Белого, Роза мира.
Роза мира это для психонавтов и пенсионеров по шизе, остальные не поймут.
>Поминки по Финнегану,
Норм троллинг
Вчянп?
Ее уже давно прочитали читали подростки и альтушки
Лавкрафт вполне на изи читается
Еще советую Пу Сун Лина
Еще советую Пу Сун Лина
>чтению художки
не могу это делать, каждый раз кажется, что автор пытается промыть. сеймы?
Бамп
Может стоит немного промыться, если в голове насрано?
Палю вам годноту, это моё ноу-хау.
Читаешь книгу, параллельно слушая аудиокнигу.
Если куда-то или на что-то отвлекаешься, то всё равно все слышишь и потом начинаешь читать дальше.
Читаешь книгу, параллельно слушая аудиокнигу.
Если куда-то или на что-то отвлекаешься, то всё равно все слышишь и потом начинаешь читать дальше.
Очень хуевое продолжение Золотого Теленка. Нет, это не значит , что книга плохая - это классика, но если рассматривать ее как вторую из цикла - она хуже оригинала.
Белый доминиканец Густава Майринка.
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич. Идите нахуй!
Дак это Золотой Телёнок продолжение 12 стульев.
>продолжение Золотого Теленка
Ты идиот? А, ну да...
Золотой телёнок идёт после стульев.
"Это мои друзья"
Некрономикон Абдул Альхазреда
это не сдвг, это когда поумнел и увидел насколько это в большинстве своем мусорная вещь
мало авторов которые хоть чего то стоят
это понимаешь только после определенного уровня осознания
«Людочка» Астафьева, из-за того что она уже современно написана и там много движухи — читается легко, тем более книга небольшая
из последнего небольшого прочитанного — «7 повешенных» Андреева, тоже хорошо
«Матрёнин двор» Солженицына тоже небольшая, но читается легко
из последнего небольшого прочитанного — «7 повешенных» Андреева, тоже хорошо
«Матрёнин двор» Солженицына тоже небольшая, но читается легко
А это мои
- А ты шатаешься?
- Шатаюсь, бля!
Рассказы Говарда Филипса Лавкрафта
Последние и первые люди + Создатель звезд, за авторством Олафа Стэплдона
Книга Чисел + Левит
Нахуй ты берёшь книгу, если тебе читается тяжело? Читай состав освежителя, тот же Солженицын, только короче.
Андреев вообще не по твою масть, оставь.
я по этой причине вкатился во всякий нон фикшн и книги по наукам как история
О, а вот и первый сноб-хуесос порвался
история тоже очень разнообразна по источникам, очень много отсебятины и вообще фриков, надо разбираться и выяснять что за автор и не херню ли он пишет
и дело не в науке или не науке
я не отделяю худ лит как дерьмо
Тот же Евгений Онегин Пушкина гениален, или Обыкновенная история Гончарова. Хотя концовки спорные у обоих но может я еще не дорос.
Многие списывают худ лит а зря.
Там есть разбор жизненных паттернов людей которые не меняются в сути и можно увидеть себя и свое поведение и какие ошибки совершал и даже найти ответы на вопросы предложенные автором которые очень бывают в тему
Вкатись в учебник русского, гавно.
никогда не претендовал на это
Блядь, захлопни ебало, не позорься.
да мне похуй я на дваче пишу и счастлив а ты терпи
Свинья всё превращает в хлев.
ням ням вкусно
терпи вниманиеблядь
На тебя все ссут сверху, гавно, ИТТ и ИРЛ, а тебе и как раз, гавно.
кто ссыт ? только один манька?
а ну объясняй почему у тебя штаны в говне
не визжи, свин, ты не на пораше
Хуя засеменил, пидор мелкобуквенный.
ну так по делу,мне один раз написали а ты чет начал доказывать рваться что на меня ссут.обьясняй почему от тебя воняет а обвиняешь других
Закрой вафлю, птушник.
Обоссан. Съеби.
не был там извини.почему а у нас разница что мне похуй а ты рвешься.ПОЧЕМ ТАКН АХУЙ ЫАЫАЫФАФЫАФЫАФЫ
не семени мань.иди дальше доказывай на дваче что ты кого там обоссал в фантазиях
читать на англицком надо, откуда ж у долбаёба с сдвг знание огнлицкого для вмумчивого чтения на уровне достаточном для образования свободных ассоциаций вне языка впринципе?
Сосешь.
Потому что ты так сказал?!
>Очень хуевое продолжение Золотого Теленка.
Лолблять, посмотрите на этого игнорамуса! Какой же ты тупой, пиздец просто!
>на англицком
Выпук блядских империалистов, выблядков сифозных шлюх, детей говна, до сих пор не имеющих собственного государства, живущих и ментально, и законодательно в средневековом феодализме и являющихся главными виновниками любой хуйни, происходящей в мире, последние 500 лет, не имеющий в своем лексиконе и 10-й доли сравнително-описательных функций русского, НЕ НУЖЕН.
а нахуй ты тут сидишь на борде где форсят смазочника и доказываешь мимо рандом анону что он сосет.ПОЧЕМУ ТАК задумайся
Потому, что ты пидор, вот почему. Очевидно жи есть!
>ряяя ты пидор потому я так сказал!
Моментальный бомбаж хуесосов, наес )
Чё бомбанула то, соевая блядь ?
Ты очевидно тупой выблядок, роман Джойса часто строятся на сложной игре слов и отсылок - откуда узкий человек её поймёт, если в разных языках набор слов, на удивление, разный?
зачем общаться на этом говне, если есть ифкуиль?
а зачем писать в этом треде если ты тут быдло нетакуси
мимо мелкобуква
>роман Джойса часто строятся на сложной игре слов и отсылок
Ебало представили?
>в разных языках набор слов, на удивление, разный?
Аргументация уровня /b/. Довольно большая часть может быть корректно переведена и адаптирована, то, что не удаётся перевести, решается сносками и примечаниями. Хотя кому я это объясняю? Псевдоинтеллектуальному долбоёбу, который дрочит на АТСЫЛАЧКИ и прочую ИКРУ СЛОВ.
мимопроходил
представлять не надо. тут сидят червепидоры выясняют кто кого обоссал
Как раз хотел порекомендовать рассказы Мамлеева, кно они уже в шапке
>ифкуиль
>Ифкуиль имеет богатый консонантизм, который может сравниваться с абхазо-адыгскими языками
Кишлачников не надо.
Пелевина почитай, что-нибудь из старого: Чапаев и Пустота, Омон Ра, Желтая стрела
Унылейшее говно
а кто не говно в итт
Старый пелевин читается тяжелее нынешнего, который как раз пишет для подростков с сдвг. После СНАФФа Пелевин разделился на до и после. Прям как Сорокин после Сахарного кремля. Или Оксимирон после Красоты и уродства. Или Эминем после релапс. Или Амнезия после части про свиней. Или фар край после праймала.
>Чапаев
С нее абсолютно не стоит начинать Пелевина. Это считай его пик, довольно объемная и сложная по смысле книга, сначала надо досконально изучить другие творения Пелевина.
Вонненут
>его пик
написанная в 25 лет лол. ух какое сложное творение малолетнего дегенерата про терминатора и просто марию ух!!!
>пик
>написанная в 25 лет лол
Шопенгауер в этом же возрасте написал свои афоризмы. Одно дело в 25 лет быть Пелевином или Эйнштейном. Другое дело в 25 быть двачером наподобие тебя.
Я пишу гораздо лучше Пелевина, которого мы в литинституте по кд обоссывали.
Мам! Я троллю! Маам! Смотри, я троллю двач!
Обосрался? Обтекай.
>Пелевином или Эйнштейном
Хуя ты сравнил популярного автора типа донцовой и великого физика, перевернувшего мир.
Уймись, еврей. )
>великого физика, перевернувшего мир
Уже давно развенчан миф, что Эйштейн создавал атомную бомбу.
>Эйштейн создавал атомную бомбу.
Её Эпштейн создал, широко известный факт
Почитай рекомендации по чтению от Ежи Сормата
"История одного города", Салтыков-Щедрин.
Коров. Там про то как мужик ебет коров, оч интересно.
А Гайдар в 17 лет полком командовал
Фу это прям мерзость ради мерзости. Реально не понимаю нахуй это существует. Мне даже скипая было неприятно
>легкочитаемые книги для начинающих долбоебов-сдвгшников
"Школа добра и зла" Чайнани. Такое ощущение, что специально адаптирована под сабж за счёт мелких абзацев и постоянного разжёвывания.
Можешь ещё "Девять жизней Кристофера Чанта" навернуть.
Если же говорить о тру литре, то я не мог оторваться от "Щегла", например.
Ну а читает тебя кто-нибудь, брат издачер?
>разделился на до и после
Чем обусловлено, как считаешь? В чем механизм и как не допустить у себя подобного?
Читатели Нового мира, Знамени, Звезды, Волги и т.п. уже лет 15 меня читают.
Нет. Убогое депрессивное чтиво. Если ты пытаешься выебнуться перед одноклассниками или одногруппниками. Посоветуй им роман 1984
Может хоть польза какая-то будет.
Возможно двачерам будет близка тема ненависти к ГКМ матери главного героя. Не более.
Даже визуальная новелла может быть интереснее этого.
Просто...если есть возможность привить человеку любовь к литературе. То не стоит портить его первый опыт.
Старость же.
Я купил кучу книг и уже несколько лет не могу их начать читать. Сука я сижу на дваче ютубе и социоблядствую в телеге/дискорде и дрочу блять и трачу время вместо того чтобы аутировать в страницы, я хочу их читать и даже чувствую вину что проёбываю время. Но сука я не могу оторваться. Помочь советом или пожалеть меня я не прошу, просто захотелось высраться. Читайте пока можете.
У Волги тираж 300 экз. Остальные не смотрел.
Бумага конечно всё ещё может считаться знаком качества, но вот доступности для читателя уже не создаёт.
>Читайте пока можете.
Yessir.
Ты можешь скинуть список всех этих книг.Я их реально всех прочитаю!
Я уже был начал писать список, но передумал, сначало мне нужно знать какую ТЫ литературу читаешь и уважаешь, потому что у меня шизово-религиозная хуйня, нужно чтобы кто-то тут был со схожими взглядами, а то чё я буду зря позориться.
Дело в подаче. Никогда свое последующее творчество нельзя выставлять проигрышным. Например, Оксимирон пропал на пять лет, это потенциально охуенный мув, можно создать интригу типа где пропадал, наплодить вокруг себя слухи и разговоры, а новый альбом как птица феникс мог стать лучшим в его карьере. Но вот новый альбом выходит и окси в треках он поет: "я жалкая карикатура, затишье, пропал на пять лет", он выставил свое пропадание чем-то пиздец жалким. Вот и Пелевин, постоянно на обложках его новых книг пишут: новая книга легендарного Пелевина. Только ни одно его НОВОЕ произведение никто не посмел назвать легендарным или новой классикой. Я даже сейчас только вспомнил, что в 2021 читал трансгуманизм, но всем было похуй на ее выход.
А, ну и еще, падение происходит именно на взлете. Релапс и Эминем образца 2014 это его пик. Сейчас на Эминема всем абсолютнейше похуй, но все припоминают именно расцветный 2014 год, даже забывая что предыдущие треки Эминема качеством были лучше. Так что если у тебя есть успешное творчество и оно достигает пика, надо быть осторожным, это может стать точкой невозврата.
Начнём с основы.
Аноны, а помните телеграм-беседу Чичай? Там аноны читали книги и обсуждали. Кто знает, чат жив еще или уже сдох?
ЙЭН БЭНКС
ОСИНАЯ ФАБРИКА
ШАГИ ПО СТЕКЛУ
МОСТ
и другое
Ну нет, у меня кое-что похуже.
Не знаком, и не сидел там, отношения к нему не имею. Но вопрос бампану.
Это из золотого шара чтоли
Кто ты такой
Наоборот, в Золотом Шаре много отсылок и прямых упоминаний на нижний интернет.
Бамп
Бамп
А у Мамлеева все такое же унылое скучное говно , как Шатуны или ещё хуже?
Вот еще, забыл
С какой книги Елизаров скатится в говнище?
Порог входа какой? Что нужно знать чтобы вникать?
с библиотекаря
Надо начать ссаки свои пить, для начала
Ещё хуже
В моей традиции принято пить мочу верблюда, а не свою
У масодова жаль сюжета нет в книгах, но читать забавно.
Ты почитай про Головина и Ко, про ту дичь, что они творили.
Да я слышал, я в курсе в какой области он. Я про эрудические знания спрашиваю
А бля, ахахаха, это совсем другое оказывается
для обычного двачера книга может быть сложна в понимании, так как в тексте приводятся множество эзотерических, философских, культурологических терминов, множество ссылок на авторов разных культур и эпох, различные метафизические концепции
Значит рано пока, спасибо
Похрюкай
Мураками, Коэльо
хотел отписаться. оч крутая хуйня, Головин вообще мудрый автор.
Да чтобы прокачаться, хотя бы в половину уровня Головина, надо пол жизни потратить
Это читать только для того, чтобы потом нитакусечным бабам в уши ссать...
Я у Елизарова читал только "Библиотекаря".
Конценпт - охуенный, но бля, как же у меня начало бомбить со второй половины книги.
Если коротко, то там автор разводит какой то валидол уровня тупичка с многостраничными описаниями прекрасного совка, выясняется, что весь сюжет вокруг совка крутится итд
А, ещё там где гг карлик у Елизарова прикольная книга.
База про впопуданцев.
Бляяя, сказки темного леса это типо про группу алконаркоманов-толкинистов, тяготеющих к экотерроризму в Питере 00-х?
>после определенного уровня осознания
После определенного уровня "осознания" - просто, начинаешь читать немного другого "градуса" литературу и понимать то, что уже распыляться на все подряд так как раньше не получиться да и толка от этого не будет. Ты либо берешь и изучаешь какой-то определенный пласт глубинного залегания тех авторов, про которых не кричат из каждого мусорного бачка и зачастую считают шизами. Либо продолжаешь жрать "пыпалярную Агушу" из ларька с откровениями для стремящихся пердежей и братьев наших меньших, и постоянно ловить no books - потому что это уже где-то было и мне скучно АРЯЯЯЯ!
Земля топчик, Юдоль скачал, думаю тоже заебись. Никуда он не скатился.
Ой бля иди нахуй мудак. Какое впизду глубинное залегание? Глубинно елду заглотни.
Хуже чем нормисня - только снобская нормисня.
Буковски — самый лёгкий писатель для чтения на английском вообще. Биографии рок-музыкантов, Шварценеггера, любые книжки где подразумеваются основа на реальной жизни и полу-биографические, типа Лимонова.
Для меня лучшей был Мартин Иден
>скачал
СКАЧАЛ??
А ты как читаешь? С телефона?
ЮРИЙ ПЕТУХОВ!!!
Этот вот товарищ.
Книгам больше ста лет, а читаешь - и приятное такое осознание что нихуя в сущности не поменялось.
Если хочешь хронологически, читай Хулио, потом Трест. Но Хулио тяжелее, больше базы навалено, слог плотный.
Ну а Трест вообще без пяти минут сценарий эпического сериала про мейк Америка грейт эгэйн
Гг карлик - это ты про "Ногти"?
Рассказ "Госпиталь" прочти, годнотище
Ндэ, спасибо за рекомендацию.
вот топовая книга
и да там про то как мужик ебет младенцев
я ее читал когда у меня была конкретная депрессия и одиночество а она как раз про это так что понравилось
но вроде на русский не переводила
ну так может получиться что пик будет написан рано...
чапаев и пустота действительно пожалуй одна из лучших его книг
но начать лучше например с затворника и шестипалого, принца госплана и всяких рассказов типа проблемы верволка, миттельшпиля и т.д.
а ещё он про лисичек писал и популяризовал лисодевочек когда это было ещё не модно, про а хули весьма милая книга но ее лучше читать после принца..., проблемы... и поколения п
Анон, кто же ещё
Йес
> про которых не кричат из каждого мусорного бачка и зачастую считают шизами.
томас пинчон, филип дик?
какой-то самовлюблённый долбоеб птшет мемуары наверняка приукрашивая какой он крутой, говно в общем
>томас пинчон, филип дик?
Курта Воннегута еще наворачиваешь небось?
Кого наворачивают такие элитарии как ты?
скачат книги про вайну zv
скачайт книги про русский войну Z узбекски перевода
Круче русской классики ничего нет.
Это прям базированная база базовичковая. Она настолько многогранна, многослойна и прекрасна, что тут любой ценитель найдёт для себя пальто по фасону. Хочешь - вот тебе Чехов. Хочешь - вот Достоевский (ах, Беды, в третий раз их перечитать, штоль?). И т д, любой грамотный человек найдёт что-то, что ему откликнется.
Потом можно обратить внимание на некоторых авторов из советской дэпии. Тот же самый Пастернак, Шолохов и т д, впрочем это сегодня тоже "русская классика", так что см п1.
Далее уже вкусовщина, например я как философ и мыслитель, и в целом большой эстет люблю скандинавских авторов и скандинавскую литературу, буквально кончаю радугой от Кнаусгора, весьма уважаю Гамсуна.
Если кто-то неиронично говорит что "русская классика говно" - это конченый полупокер, можно с таким даже не разговаривать, это не жизнь а имитация жизни, там не ум, не умишка жалкий, там насрано калом говнявым в голову прямо.
Пока так, дополняем
>ах, Беды, в третий
Бесы, конечно же.
Фиксируем быстро, самостоятельно.
Вы случайно не психоаналитик?
набоков топ чел
лолита, бледный огонь, все такое
вирджиния вульф тоже классная, волны, орландо (там кстати кун в тянку превратился лол)
лолита, бледный огонь, все такое
вирджиния вульф тоже классная, волны, орландо (там кстати кун в тянку превратился лол)
Хуя пёс, вопросом на вопрос отвечать мне удумал. Я дрочу на НФ, поэтому и спрашиваю.
>НФ
Я на самом деле тоже.
Оляля, как грамотно и ВЫСОКО вы написали данный текст, захотелось пункуть! Пукнуть, а потом занюхнуть! Творите еще, маэстро, я весь ваш!!!
особенно скандинавия, ббгг. маленькие проблемы маленьких людей.
Бамп
Хайнлайн "Гражданин галактики". Всё бы отдал, чтобы забыть и прочесть заново. Оооочень давно читал, может быть анон только родился, когда я её прочёл.
Колобка наверни
А мне очень нравится Паустовский, но это советская классика
Но это же... Художественная литература. Ты в курсе что это такое? Тем более у него главные герои это его друзья по сути
Грибные эльфы? Топ книга
Что за обложки уебанские ? Много раз видел этот уёбищный дизайн, кто такое выпускает ?
Он знает англицкий, он вумный, а то глупая пидерашка читаешь книжки белых людей на своей нищей кирилице, ужос
>даже
Так визуальные новеллы это чуть ли не идеальная форма художки. Обладая визуальным и аудио языком новеллы позволяют сфокусироваться на ощущениях персонажей, диалогах, мотивации и мыслях. Не спорю, кому-то по вкусу витиеватые описания, показывающие красоту языка (впрочем в жопских работах это довольно частое явление и среди новелл, но мало кто станет учить лунный ради этого), но новеллы отлично передают глубину и ощущение жизни даже лёгким слогом.
Лол, ты тот самый ебень что книгу по обложке оценивает. Мягкая обложка, кого ебет вообще какая, этож дорожный вариант а не коллекционный какой-то, читанул да выкинул.
Судя по пикам тебе зайдет Масодов. Можешь с рассказов начать. Не читал еще?
Найс траллируешь, братиш
Скатился ли тред в срач по пелевину?
тред не читал
тред не читал
Нет.
Олегыч, спокуха, тебя все увожают
200 пост, до сих пор не скатился. А вообще здорово что тред держится, много годных книг схоронил.
Бамп
Буканы, рейтаните полочку
Срача нет, все аноны согласны что серию про баночников пишут негры по контракту с издателем.
Я скажу так, что самое сильное у Пелевина это Священная книга оборотня, перечитал её раз 6 лол. В ней всё на своих местах, каждое слово: добавить туда нечего, убрать тоже ничего не стоит. Роман построен по принципу Ламрима большое руководство по этапам пути пробуждения и в общем-то является действительно в некотором смысле руководством по пробуждению, к которому нужен огромный комментарий. Лучшее что он написал
мимо практикующий буддист
УЛОВКА22
>Посоветуйте легкочитаемые книги для начинающих долбоебов-сдвгшников
>УЛОВКА22
Советует нечитабельную хуиту. Ясно.
>УЛОВКА22
Советует нечитабельную хуиту. Ясно.
Просто ты неосилятор с одной извилиной
> Хуя ты сравнил популярного автора типа донцовой и великого физика, перевернувшего мир.
и еврейского мошенника*
Няш ты рилл даун, я блядь здесь вообще каким хуем? ОП просит легкое чтиво ты скидываешь хуиту с нелинейным сюжетом с ебучими повторами. Кто тут одноклеточный даун не могущий скинуть чтиво соответствующее запросу ОПа?
в 2к26 норм читается
легко и смешно - а потом пиздец грустно
Гойская тётенька/10
>потом пиздец грустно
Хули грустно то? Урки же разьебали висящий город, разве это не справедливый хэппи-энд?
Наркоман штоле?
>Урки же разьебали висящий город, разве это не справедливый хэппи-энд?
ртом?)
а грустно от некоторых параллелей
Судя по тому, как ты выражаешь мысли, я угадал на счёт одной извилины, лол.
Продолжает серить под себя как ни в чём небывало, только посмотрите на него.
Как же тебе неприятно
На пике ты, кстати
Нет
как же нетакуся порвался
Нет ты
Ладно
Ясно
>а грустно от некоторых параллелей
Ну это уже ты сам себе там нафантазировал, страдай теперь.
Миллиардер Олег Дерипаска призвал россиян работать с 8 утра до 8 вечера, включая субботу
По его словам, нынешний кризис оказался намного глубже и тяжелее прошлых — поэтому такой плотный график просто необходим, чтобы быстрее пройти экономическую «трансформацию».
СЛЫШЬ БЕЗДЕЛЬНИК БЕГОМ НА РАБОТУ! ПОМОГАТЬ СТРАНЕ НУЖНО В ТАКОЙ ТЯЖЁЛЫЙ МОМЕНТ!
По его словам, нынешний кризис оказался намного глубже и тяжелее прошлых — поэтому такой плотный график просто необходим, чтобы быстрее пройти экономическую «трансформацию».
СЛЫШЬ БЕЗДЕЛЬНИК БЕГОМ НА РАБОТУ! ПОМОГАТЬ СТРАНЕ НУЖНО В ТАКОЙ ТЯЖЁЛЫЙ МОМЕНТ!
>Но вот что значит быть "русским"?
Никакой специализации, связанной с этим, нет.
Похоже, это так же непонятно сегодня, как семьсот лет назад.
Что это значило тогда, если верить экранным словарям?
Ездить на немецком автомобиле, смотреть азиатское порно, расплачиваться американскими деньгами, верить в еврейского бога, цитировать французских дискурмонгеров, гордо дистанцироваться от "воров по власти" - и все время стараться что-нибудь украсть, хотя бы в цифровом виде. Словом, сердце мира и универсальный синтез всех культур.
Наша старинная русская традиция как раз и строилась вокруг того, что не имела ничего своего, кроме языка, на котором происходило осмысление этого "ничего". Чем-то похожим занимались евреи, но они назвали свою пустоту Богом и сумели выгодно продать ее народам поглупее. А мы?
Мы пытались продать человечеству отсутствие Бога. С метафизической точки зрения такое гораздо круче, и поначалу даже неплохо получалось - поэтому наши народы когда-то и считались мистическими соперниками. Но если на Боге можно поставить национальный штамп, то как поставить его на том, чего нет? Вот отсюда и древний цивилизационный кризис моих предков, проблемы с самоидентификацией и заниженная самооценка, постоянно приводившая к засилью церковно-бюрократического мракобесия и анальной тирании.
>Режим - это все те, кому хорошо живется при режиме.
>Все без исключения революции в нашем уркистане кончаются кровью, говном и рабством. Из века в век меняется только пропорция. А свобода длится ровно столько, чтобы успеть собрать чемодан.
>Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс.
Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые… И потом, вы не в пустоте живете, а под нами. Обязательно начнется межкультурный диалог. А наши сомелье в таких случаях за словом в карман не лезут. Они туда лезут за стволом.
>В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так — огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто — надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.
Раньше много читал, потом забросил, мозги засрал тикток и шортсы. Хочу снова вернуться к чтению художки.