>>331327002 А что получала бактерия, ставшая митохондрией? Она потеряла самостоятельность, но получила стабильную среду, питание и масштаб, которого в одиночку никогда бы не достигла.
Может, вопрос не в том, «кто кого скинет», а в том, появится ли новая сущность, где это уже не имеет смысла?
>>331326557 (OP) Биологический симбиоз это обмен материей и энергией внутри одной "химии". ИИ это математическая абстракция на кремнии. У них нет общего фундамента, чтобы стать "единым телом".
Мозг работает на смыслах и контекстах, ИИ на статистических вероятностях. Увеличение скорости передачи "мусора" не делает систему умнее, оно просто забивает каналы.
>>331327064 >>331327085 По вашей логике у людей с забывчивостью нет интеллекта. ИИ не обязательно должен соответствовать уму среднестатистического человека. Сейчас он во многом лучше такового, но в чём-то пока хуже.
>>331327064 Так и человек может терять. Особенно если нить не очевидна. Но в целом норм современные нейронки в одной беседе могут помнить намного больше инфы и деталей, чем любой человек.
Если говорить о масштабах в миллиард лет, то да, неизбежны 2 вещи: 1) Однажды всё-таки смогут отсканировать мозг человека и перенести его на цифровой носитель 2) Однажды цифровые люди (ясен хуй максимально слитые с ИИ) полностью оторвутся от биологической привязки и будут размножаться копированием или что-то типа этого. А потом экспансия по вселенной по типу серой слизи
Новый тип единого организма.
И если первая такая история привела к появлению нас, то к чему приведёт вторая. Может общий разум?
Станет ли ИИ «митохондрией» мозга?
Дискасс.