Сколько он еще продержится у власти? У меня ощущение, что года 2-3. К 2030 будет кто-то другой.
Аноним OP 29/03/26 Вск 21:32:42 #1 №62263417
Сколько он еще продержится у власти? У меня ощущение, что года 2-3. К 2030 будет кто-то другой.
ну да шарики за ролики уже слишком , еще и с бизнеса начал трясти на войну, уважаемые люди задумались
Как можно дольше. Он самый дорогой проект США. Под ним Россия медленно, но неуклонно движется к распаду, и теперь уже понятно, что никогда не станет конкурентом даже Индии, не то что США.
Индии, граждане которой срут на улице - даже не в уличном туалете, а просто на дороге - смогла на Луну запустить исследовательское судно, которое успешно совершило посадку.
Судно нефтедырной мигрантолюбии разъебалось в мясо уже при заходе на орбиту.
Ровно столько, сколько это потребуется крупному бизнесу в этой стране.
До 2036 минимум продержится.
Появилась вообще инфа, что он кашляет и ведёт себя странно, специально на публику. Что бы гои расслабились и были в ожидании. Странно да, что такие видео без одобрения пропускают журналисты?
Он знает если он уйдёт то ему вилы, да и никому он не хочет передавать трон, его сразу трясёт что президент будет другой и при нем будет лучше. Плюсом от его зависит судьба многих в правительстве, Шойгу, Володин и многие другие, на него молятся.
В 2036 ему будет 83 и не факт что он тогда уйдёт за десять лет тут наступит тотальная диктатура и ему будет нечего стесняться.
Появилась вообще инфа, что он кашляет и ведёт себя странно, специально на публику. Что бы гои расслабились и были в ожидании. Странно да, что такие видео без одобрения пропускают журналисты?
Он знает если он уйдёт то ему вилы, да и никому он не хочет передавать трон, его сразу трясёт что президент будет другой и при нем будет лучше. Плюсом от его зависит судьба многих в правительстве, Шойгу, Володин и многие другие, на него молятся.
В 2036 ему будет 83 и не факт что он тогда уйдёт за десять лет тут наступит тотальная диктатура и ему будет нечего стесняться.
Пыне сейчас 72 года. Ведет здоровый образ жизни, не курит, не бухает, спортом занимается. Хорошее питание, лучшие врачи. Ещё лет 10 президентом сможет быть минимум.
Помню, был в том треде. Всей порашей радовались успешному приземлению индийского лунохода и обоссыванию Роскосмоса.
>Сколько он еще продержится у власти? У меня ощущение, что года 2-3. К 2030 будет кто-то другой.
Пока не доделают Золотой Купол. Пыня в абсолютном маняме живёт и реальности не чувствует. Видели, что он пизданул после дыранских событий? Он не в этом мире, он в своём существует.
Впрочем, как и его дурачки и дурочки. Они ведь реально мриют, что ядерка их защитит от порки и Нюрнберга. Всё быстро ёкнется после первых ударов.
>Сколько он еще продержится у власти?
Столько сколько здоровья хватит.
Тот же сталин он сам подох. Никто против него и не стал.
Тут тоже самое.
пока не помрет
этот гауляйтер слишком хорошь
и за ним очередь таких же цру-ублюдков
последний генерал без виллы в маями выпал в водопад, и надежды больше нет
>Видели, что он пизданул после дыранских событий?
А что он спизданул?
20л точно еще будет
В персоналистских режимах несмотря на возможную военную форму лидера и наличие правящей партии принятие решений и рекрутирование в политическую сферу зависит исключительно от воли лидера, обычно харизматического типа, и ни один другой актор не может ограничить его власть. Такие лидеры приходят к власти в условиях существования слабых политических институтов, а также после их распада или свержения. Лидеры начинают с концентрации своей власти и теоретически могут вызвать «институциональное развитие и стать Великими законотворцами или Отцами основателями демократической системы сдержек и противовесов» [Huntington, 1968, p. 238]. Однако основывают они обычно режим личной диктатуры. Чтобы сохранить власть, диктатор должен не только подавлять оппонентов, но и осуществлять перераспределение для обеспечения лояльности сторонников индивидуальных благ определенным группам. Они используют политику «разделяй и властвуй», предотвращающую сотрудничество между группами, необходимое для свержения диктатора, и сохраняют эквилибриум, при котором никто не рискует противостоять лидеру. В таком режиме всегда есть «репрессируемый класс и сверхоплачиваемый класс, все остальные, что печально, могут оказаться в любом из этих». Однако принадлежность к этим группам не является фиксированной, история дает достаточно примеров, когда члены элиты подвергались репрессиям, высылались из страны и возвращались назад по желанию диктатора. Каждому лидеру необходима группа поддержки, но логика существования данного режима способствует соперничеству между членами клики и появлению индивидуальных договоренностей с диктатором.
В результате предпочтения всей клики будут соответствовать интересам диктатора, и, учитывая, что у диктатора нет необходимости договариваться с армией или политической партией, он всегда будет обладать преимуществом в переговорах и сможет навязать свое мнение другим акторам.
В персоналистских режимах преобладает логика минимальных выигрышных коалиций, когда доступ к власти получает небольшая клика приближенных к лидеру участников, число которых увеличивается только при угрозе оппозиционного восстания [Gandhi, Przeworski, 2006, p. 9–10]. Пока режим обладает поддержкой, нет необходимости расширять состав участников коалиции и «делить дивиденды», так как даже отстраненные от власти будут сотрудничать с режимом: в персоналистском режиме лучше быть сторонником, чем противником.
Лидер контролирует свою клику, армию, аппарат безопасности, все назначения и повышения и всегда, даже превентивно, может наказывать за нелояльность режиму. Поэтому в таких режимах редко осуществляются успешные перевороты. Неограниченная концентрация власти ведет к непредсказуемости и неэффективности политики и смене идеологии по желанию лидера, что, однако, не создает угрозу его власти. Неэффективность является следствием некомпетентности как результата негативной кадровой политики обмена лояльности на компетентность. Такая политика – неотъемлемая черта любой диктатуры.
При этом чем сильнее наказание за предательство, тем меньше шансов у диктатора на получение компетентного советника [Egorov, Sonin, 2005]. Из-за страха быть свергнутым диктатор окружает себя не способными ему противостоять или некомпетентными соратниками, что приводит к ошибкам во внутренней и внешней политике [Ezrow, Franz, 2011, p. 76].
Персоналистские режимы в среднем существуют 10–15 лет, с элементами военного и однопартийного режимов «могут рассчитывать на вечность» (более 30 лет) [Geddes, 1999, p. 133; Frantz, 2007]. Более двух третей диктаторов (205 из 303) стали жертвами переворотов или других действий инсайдеров режима [Svolik, 2009], и в первую очередь это относится к персоналистским режимам. Также, чем дольше лидер находился у власти, тем меньше вероятность переворотов и тем больше возможность потери власти в результате других факторов (переход к демократии, внешняя интервенция, естественная смерть).
Логика существования и сохранения персоналистских режимов позволяет определить правила игры при таком режиме. Всегда право превентивного и последнего шага, первое и последнее слово во всех решениях остается за лидером. Б. Геддес моделирует игру в форме «дерева» и показывает, что после каждого шага лидера другие акторы могут принять решение поддержать режим или организовать переворот, но при обычных обстоятельствах ни у кого нет причин не поддерживать режим [Geddes, 1999; 2003]. Любые институты, существующие в персоналистских режимах, служат цели сохранения власти лидера. Политика здесь представляет собой игру между двумя вето-игроками: индивидуальный вето-игрок (диктатор) и коллективный вето-игрок (клика), причем второй полностью подчинен первому [Frantz, 2003]. При отсутствии другой властной структуры, способной ограничить лидера, властная клика, состоящая из ближайших сторонников и родственников диктатора, будет подвергаться регулярным «чисткам». Отсутствие каких либо ограничителей позволяет по желанию избавляться от других членов правящей группы, причем с тенденцией устранения наиболее сильных, что будет рассматриваться как гарантия стабильности правящей коалиции [Acemoglu, Egorov, Sonin, 2009]. Созданную диктатором политическую партию ожидает аналогичный подход.
Автократы, использовавшие механизмы институционализации, в среднем удерживали власть 8,38 года, не использовавшие – 3,30 года. 108 правителей с оптимальным уровнем институционализации продержались у власти в среднем 6,88 года, 166 «перестаравшихся» в плане институционализации – 9,36 года. В то время, как сверхинституционализация не приносит значительных выгод правителям, недоинституционализация представляет собой значительный риск [Gandhi, Przeworski, 2007]. Парламенты в диктатурах носят фасадный характер и процесс принятия важных решений происходит за пределами парламента.
Выборы – это не смерть диктатуры, а ее жизнь, не ящик Пандоры, открывающий перспективы для политических перемен, а клапан безопасности для регулирования общественного недовольства» [Brownlee, 2007, p. 8]. Действительно, институт выборов значительно продлевает существование режима. Военный режим, проводящий регулярные выборы, продержался 20 лет, военный режим без выборов – шесть лет, а военный режим с нерегулярными выборами – девять лет.
Персоналистские режимы с регулярными выборами также продержались в два раза дольше (21 год), чем без выборов (12 лет) [Geddes, 2006]. Но авторитарные лидеры соглашаются на испытание выборами исключительно для уменьшения угрозы неэлекторального свержения и «вследствие небольших затрат управления этими рисками» [Cox, 2007].
Политические партии, парламенты и выборы являются основными элементами, способными сохранить недемократический режим ненасильственными способами. Эти институты не приводят к смене лидерства, не являются инструментом вертикальной ответственности, однако они необходимы для разрешения внутрирежимных конфликтов и предотвращения потенциальной дестабилизации режима. С точки зрения диктатора, партии поддержки и выборы – ключевые элементы его персональной стратегии выживания [Geddes, 2006]. Выборы и парламенты разделяют оппозицию, так как обеспечивают селективную кооптацию лояльных фракций (партий) и предотвращают появление объединенного оппозиционного режиму фронта.
К 2026 лично у меня уже нет особых сомнений, что выстроенная Пыней автократическая вертикаль власти с его уходом сама по себе никуда не денется, никакой особой оттепели не наступит. Вспомните хотя бы времена президентства Медведева. Было ли тогда реальное разделение властей, демократическая система управления, реально оппозиционные партии в Госдуме, возможность масштабных уличных протестов по любому поводу? Да нихуя же. Да, было посвободнее, чем сейчас, но уже тогда они называли это "суверенной (управляемой) демократией", и все ключевые решения принимались на уровне президента / Совбеза / АП.
Допустим, Путин в ближайшие годы уходит с поста президента и даже премьера, займёт какую-нибудь формальную почётную должность до конца жизни. Вместо него назначат сначала как и.о., а потом и "переизберут" какого-нибудь Мишустина, Кириенко, Патрушева-младшего, детей Ковальчуков/Ротенбергов - любого проверенного хуя, который полностью интегрирован в систему и чей клан является одним из её фактических бенефициаров. А суть вертикали и силового блока в целом останутся прежними: проводить выгодную для узкого круга "элит" политику, иногда подбрасывать немного денег лохторату чтобы балансировали на грани выживания, накачивать пропагандой про величие и врагов вокруг, всех несогласных давить и аккуратно репрессировать как и прежде.
Так и что изменится от смены главпахана, если сама суть системы не изменится нисколько, поскольку причастные к ней "элиты" в этом нисколько не заинтересованы?
Oчевидно, что если не будет оппозиционных политиков, борющихся за демократию, то нe будeт и демoкратии. В истории не было ни одного cлучая, когда демократизация произошла бы по pешению авторитаpных влаcтей, без дaвления со стороны оппозиции. Даже примeр с Горбачевым и его перестройкoй показывает, что eсли на либeрализацию при авторитарном рукoводстве еще мoжно рассчитывать, то на демoкратические реформы оно идет тoлько под давлением. Потому что автopитарное pуководство никогда не состоит из одних только pеформаторов. И если pеформаторы в нем все-таки завoдятся, то в их диалoге с автopитарными партнерами может быть только один cильный аpгумент: пoджимает, не сделаем сaми – сдeлают другие. В этoт момент «другие» должны быть на мeсте. Любой уcпешный пример демократизации – от Мoнтевидео до Пpаги – это пример пoлитической бopьбы, а не oдносторонних уступoк со стopоны автopитарного pуковoдcтва.
Исторические сравнения убедительно свидетельствуют о том, что изменения Индекса верховенства права (уровня развития права в стране) обычно происходят в результате смены политического руководства. Следовательно, нынешнее состояние правового беспредела не является ни имманентно присущим российскому народу и российскому обществу, ни, естественно, вечным.
С 2008 уже точно вот-вот года два осталось режиму. Одну и ту же методичку слышу от обрыг, но скоро 20 лет как ничего не могут они сделать.
по сабжу 2030 минимум, потом останется тот же режим и курс еще на много десятилетий.
>Oчевидно, что если не будет оппозиционных политиков, борющихся за демократию, то нe будeт и демoкратии
политиков несуществуют без ресурсной базы
нет ресурса - воздуханство
такшо либо
тирания с приемственностью (даю 90%)
тирания с переворотом (9,99%)
греволюция и раскулачивание (0,01%)
> А что он спизданул?
- Кхе-кхе, мням...
До 2040 года точно будет уничтожать РФ
Скорее всего несколько тысяч лет посидит ещё.
Цена на нефтюшку выромла уже по 115 и дальше бцдет расти пока Иран разъябфвает жидов с их гегемооно-големом. Бабки есть так что еще лет 10 будет у власти как минимум. Будет покупать лоялистов за большие деньги на этом и деражаться.
>Они ведь реально мриют, что ядерка их защитит от порки и Нюрнберга.
Если готовы сами её применить - и первыми по Воронежу хохлам, и после обезоруживающего удара пендосов (в ответ пиздануть Сатаной по Вашингтону), то защитит.
Тем более, современная Америка на бумаге силяяя (сильнейшая авиация, самая навороченная арта, разведка, связь, ракет дохуя и больше), но вайбы бумажного тигрёнка у неё имеются, судя по тому, что происходит с Тегераном за три дня. Это уже не те амеры, которые Саддама ёбнули
Ну или в рамках спектакля для гоев Дыран должен хоть чуток побарахтаться переб рухнумом. Или разлад среди политической верхушки и план Трампыни и Ко саботируют
Надеюсь еще лет 30. Пока не сведет РФ до уровня дымящейся ямы с говном.
Ввпутин продолжает дело великого ленина по истреблению русских. И задача будет выполнена.
Зис.
Буду наблюдать.
Грехи какие-то видно отрабатывать.
> Неограниченная концентрация власти ведет к непредсказуемости и неэффективности политики и смене идеологии по желанию лидера, что, однако, не создает угрозу его власти.
А вот это пиздёжь. Наоборот, чем меньше пареньков у штурвала- тем легче их действия просчитать. Люди ведь всегда люди, даже когда мнят себя полубогами. Один по половцам угорает, второй по печенегам, и они предсказуемы. А как можно предсказать действия Конгресса USA?
Ну, режим-то может и останется. Степашки закончаться.
последняя цифра этого поста - сколько лет еще продерджится у власти
>>...9
Пиздёжь. Будь Пыня агентом США - мы бы жили лучше.
США нас три раза от голода спасала.
Зависит от того, кто будет после Трампа.
Здоровье не купишь.
869
> К 2030 будет кто-то другой
вы посмотрите какой наивный свинорус ахахахаха
30 году будет введено военное положение, а это еще +5 лет минимум. затем будет очередная мясная победа и (возможно) выборы. НО не забываем что у дедушки есть право на ещё один срок
>Наоборот, чем меньше пареньков у штурвала- тем легче их действия просчитать.
Путинизм не имеет устоявшихся требований и методик, он мимикрирует под нужды народа. Если завтра вся страна станет геями - Путин начнёт топить за ЛГБТ. Религии государственной нет, но упор идёт на Православие для государственной политики(активная пропаганда линии партии через РПЦ, наличие такой хуйни как Храм Вооружённых Сил и десантируемых попов с полевыми храмами) и Ислам для завлекания неправославных на сторону власти.
Нет ничего определенного, когда имеешь дело с диктатором, чьи прихоти меняются с каждой минутой.
Еще одной слабостью западных политиков считают их медленную реакцию. Якобы Путин может принимать решения мгновенно, а западные лидеры, которым нужно согласовать каждый чих друг с другом и с избирателями, все время запаздывают. Это, конечно, верно тактически, но точно не верно стратегически. Скорость реакции не обязательно является преимуществом. Быстрые, но плохо продуманные решения ведут не к победе, а к катастрофе. И напротив, люди, тщательно выверяющие каждый шаг и координирующие его с партнерами, сделают гораздо меньше ошибок. Да, Запад будет подходить к санкциям медленно и осторожно, потому что постарается минимизировать собственные потери. Но это его сила, а не слабость. В конце концов, успех любой конфронтации и состоит в том, чтобы нанести как можно большие потери противнику и как можно меньше пострадать самому. Введение жестких санкций против Ирана заняло несколько лет именно потому, что Европа пыталась минимизировать свои потери от эмбарго. В результате сама она фактически не заметила прекращения экспорта иранской нефти, а Иран пострадал очень сильно и быстро пошел на уступки.
Поль Бийа, правит с 1975 года, презедент Камеруна.
93 года челу, совсем недавно на новый срок переизбрался.
Так что нет, господа р., так просто не отделаетесь, ваши пиздюки ещё и возможно внуки застанут 5D-мувы карликового гроссмейстера (Зеленского).
93 года челу, совсем недавно на новый срок переизбрался.
Так что нет, господа р., так просто не отделаетесь, ваши пиздюки ещё и возможно внуки застанут 5D-мувы карликового гроссмейстера (Зеленского).
В Камеруне тоже бесконечная Гойда?
> Кхе-кхе, мням...
В чем не прав?
я не его поклонник, но понимаю, что после него все станет гораздо хуже. Поэтому ннаслаждайтесь пока моментом - сейчас самое лучшее время в вашей жизни. После него лучше не будет. Хотя, может я ошибаюсь и какой то анон с фантазией может накидать реалистичный расклад, при котором станет вдруг лучше
Базу говорит, жестоко высрался.
да, правильно, пружину надо оттянуть до конца!
Вообще, на что Африка способна - это давать колоритнейших лидеров-тиранов. Например, почти что легенда Африки, Масиас Нгема Франсиско.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Масиас_Нгема,_Франсиско
Кто если играл в мод на хойку, там был такой дядя Таборицкий, которого называли нириалиштичным, ведь не может поехавший наглухо шизоид править страной и устраивать геноцид. Тем временем, Масик:
> Масиас Нгема трижды пытался сдать экзамен, дававший право стать государственным служащим. Лишь на четвёртый раз, при явной помощи испанских чиновников, он достиг своей цели.
> В феврале 1969 года Масиас Нгема произнёс несколько речей, резко направленных против испанского населения. Формальным поводом был вывешенный на одном из зданий испанский флаг, который Масиас Нгема увидел во время одной из своих поездок. В результате африканская молодёжь вышла на улицы и фактически начала охоту на испанцев. К концу марта 1969 года подавляющее большинство из 7000 испанцев, остававшихся в Экваториальной Гвинее, опасаясь за свою жизнь, бежали из страны, оставив всё своё имущество, наиболее ценным из которого были плантации кофе и какао.
> Государственные деятели, направлявшие свои усилия на остановку или смягчение кризиса, были репрессированы.
> Уже через год своего правления, на Рождество 1969 года, президент распорядился казнить 150 оппозиционеров и предполагаемых заговорщиков на национальном стадионе, причём во время казни из усилителей звучала песня «Those Were the Days» в исполнении Мэри Хопкин; ещё 36 человек, закопанных по шею в вырытых ими же ямах, были оставлены на съедение огненным муравьям
> По конституции, президент был наделён неограниченными полномочиями во всех сферах государственной деятельности: занимал пост министра вооружённых сил, государственной безопасности, народного строительства, назначал и смещал всех гражданских и военных должностных лиц, издавал декреты, имевшие силу закона. Правительство республики — Совет Министров — состояло из министров, назначаемых и смещаемых президентом и ответственных исключительно перед ним. Законодательный орган — однопалатный парламент — Национальное народное собрание (60 депутатов), избирался населением на 5 лет. Избирательное право предоставлялось всем гражданам, достигшим 18 лет. Управление провинциями осуществляли губернаторы, также назначаемые президентом. В городах имелись выборные муниципальные советы, возглавляемые мэрами; в сельской местности — избираемые населением общинные собрания. В судебную систему входили: Верховный народный суд — высшая судебная инстанция, суды первой инстанции, районные судьи. Члены всех судов назначались президентом.
> За время его правления, по оценкам, в стране с населением в 300 тысяч человек 50 тысяч были убиты и ещё 125 тысяч бежали за границу. Когда директор государственного бюро статистики опубликовал отчёт о демографии, и Масиасу Нгеме показалось, что цифры численности населения слишком низки, он приказал расчленить директора, «чтобы тот научился считать».
> в середине 1970-х годов в стране сохранялось не более десятка граждан, имевших высшее образование
> Регулярно получали зарплату лишь президент, военные, полицейские и сотрудники спецслужб. Министерства были лишены бюджетного финансирования; многие закрылись и не функционировали, а большинство министров были казнены.
> Функции центрального банка стал выполнять сам Масиас Нгема, державший у себя дома все валютные ресурсы Экваториальной Гвинеи. Одним из источников дохода страны стал захват иностранцев (зарубежных дипломатов и туристов) в заложники, с последующим их возвращением за выкуп
> Масиас Нгема считал своими главными противниками образование, интеллектуалов и иностранную культуру. Он закрыл почти все библиотеки в стране, к 1974 году оставалась лишь библиотека в Малабо. Масиас Нгема запретил выпуск газет и использование типографий (до 1975 года в стране издавалось лишь две газеты, обе правительственные, позже были закрыты и они), а затем даже употребление слова «интеллектуальный». Против запада же. Все как у нас.
> Франсиско Масиас Нгема также уделял много внимания контролю над религией. Так, он распорядился повесить свой портрет в каждом католическом храме. Под угрозой ареста священники были обязаны повторять лозунги «Нет бога, кроме Франсиско Масиаса Нгемы» и «Бог создал Экваториальную Гвинею благодаря Франсиско Масиасу Нгеме. Без Франсиско Масиаса Нгемы Экваториальной Гвинеи не существовало бы». В 1975 году он попросту запретил исповедовать католичество под страхом смерти. Священники были высланы из страны, а здания храмов стояли пустыми.
> В конце 1970-х годов Масиас Нгема начал обнаруживать явные признаки деменции: он часто разговаривал со своими бывшими коллегами, которых сам же давно приказал казнить, стал хуже слышать и часто кричал, разговаривая сам с собой, так как иначе не слышал себя. У него начались трудности с координацией движений. Ему стало тяжело жить в Малабо, и он большую часть времени проводил в своём доме в Рио-Муни вместе с тремя жёнами. В зарослях бамбука около дома он хранил весь валютный запас Экваториальной Гвинеи (при этом часть денег успела прийти в негодность)
Прямо хардкорный шиз, играющий на режиме "Креатив". И что характерно, сейчас власть держит его племянник.
Смешно, однако, наблюдать за zog-шизиками, которые думают, что pynia агент ЦРУ, еврей и рептилоид. Видимо у маленьких защитная реакция психики срабатывает и отказывается принимать тот факт, что у руля страны сидит просто ёбнутый старый гопник с веймарским синдромом, оторванный от реальности.
Расклад такой, что 2026 – дно кризиса в Западной Экономике. К 2033 году Западная Европа и Велокобритания выйдут из кризиса и примутся за то, чтобы догонять ЮВА с переходом к новому технологическому укладу. У них будет примерно 5 лет до 2038, чтобы по-настоящему провести полное перевооружение. И вот после этого с ними тягаться будет сильно сложнее, а окно возможностей для России, Китая и Северной Кореи с Ираном закроется ближе к 70-м годам. Причём на очень долгое время. Я предполагаю, что на 200-300 лет. Поэтому армии Западной Европы после очередной реиндустрилизации и обновления с начала 40-х до 70-х будут всему континенту основательно мешать жить. Исходя из этого прогноза у вас есть какие-то 13-15 лет относительно «спокойной» жизни. А вот дальше начнется полная жопа. Особенно всё станет сильно хуже, если они смогут уничтожить нашу космическую программу и успешно развивать свою. В космосе борьба будет идти не на шутку. И боевые действия в конечном счете переместятся на орбиту.
все так, оттуда же мантры про "мы еще не начинали" и "пукнум просто жалеет их"
Ну, смотри. Скорее всего, до условного 2030 будет править так же, как и сейчас, практически единолично. После переизбрания в 2030, скорее всего, поменяет правительство, хз, правда, кого поставит, которое будет брать на себя больше функций и публичности. После 2036, скорее всего, уйдёт. А, может, и нет.
Старики вообще имеют тенденцию РЕЗКО получить рачок и стать недееспособными. Вот прям на уровно "сегодня бегает 2км каждый день, а завтра уже ВСЁ".
Старики вообще имеют тенденцию РЕЗКО получить рачок и стать недееспособными. Вот прям на уровно "сегодня бегает 2км каждый день, а завтра уже ВСЁ".
>Сколько он еще продержится у власти?
А что ему реально угрожает кроме уже немолодого возраста, в котором всякое бывает? Верхушка с ним повязана - при новом царе большинство из них в лучшем случае просто потеряют свои места, новой царь будет строить свой личный круг из преданных лично ему людей. Народ запуган и особо шевелений не проявляет. Внешнее вторжение пока на горизонте не маячит вроде как. Оно, конечно, всяко может случиться. Пригожина тоже никто не ожидал. Но пока прямых угроз для Путина и его режима я не вижу.
>скоро
Будет сидеть до смерти. Это же очевидно. С ним кончится путинская россия, будет что-то новое.
На территории страны Россия очень часто меняются государства с разными названиями, РИ, СССР, РФ. Да вы флаги у лахтацентра сами видели.
Забавный момент, США появилась ещё при российской империи и существует до сих пор в неизменном виде на основе конституции написанной основателями соединённых штатов.
Хуйлутин думаю будет сидеть пока вперед ногами не вынесут.
А ваще, по вреду нанесенному России и по количеству убитых русских пока топ такой:
1. Гитлер
2. Сталин
3. Путин
Может он и хочет сталина обогнать? чтоб стать самым ненавистным правителем в истории России?
Сидеть он там планирует долго, но чую по итогам СВО, уже в этом году думаю или в следующем будет полный пукнум-рухнум. А этого уже могут не понять - не простить.
Ваще, лучше судьба для хуйлутина - это как у Чаушеску. Только чтоб по заветам товарища Кима - из зениток.
А ваще, по вреду нанесенному России и по количеству убитых русских пока топ такой:
1. Гитлер
2. Сталин
3. Путин
Может он и хочет сталина обогнать? чтоб стать самым ненавистным правителем в истории России?
Сидеть он там планирует долго, но чую по итогам СВО, уже в этом году думаю или в следующем будет полный пукнум-рухнум. А этого уже могут не понять - не простить.
Ваще, лучше судьба для хуйлутина - это как у Чаушеску. Только чтоб по заветам товарища Кима - из зениток.
На первое место в рейтинге худших правителей этой страны можно спокойно ставить Грозного. Он там с большим отрывом. Далее Пётр 3, Сралин, Царь-палкин и Пукнум. Но если первые три уже давно окончили своё правление и результаты известны, то Дюймовочка (Римлянин(Попыт(Пупундрик(nыня)))) ещё может улучшить свои результаты.
Значит лет через 50 его канонизируют в церкви, а новые зумеры будут визжать, какую великую страну просрали. Если попытоублюдия доживёт, конечно.
>Будет сидеть до смерти
Смерть случается завтра. Действия?
Просидит до самой смерти. Проживет больше ста лет
Больше тыщи, хуль ты мелочишься, глистожопый?
Лахтаблядь, вопрос был сколько он будет у власти, ответ: до смерти.
Твое будущее известно, списки лахтаблядей уйдут в народ. Чиновники будут сбрасывать народный гнев на мелких подсосов режима.
Жирик говорил до 30 года будет. Потом другого поставят.
а что с Тегераном? Вашингтон взяли? Вы блять этим тапочникам больше верьте, какую хуйню они несут.
На самом деле выебут их, просто чуть дольше времени займет.
Не плач, степашка
Всплакнул тебе хуем защеку, филька.
