На трон мнение всем похуй
>Убог как писатель, невыносим как рассказчик в силу уныния и тяги побрызгать философией вперемешку с потоком сознания
ты вообще нихуя не понял
он просто за этот псевдофолк спрятал критику советской власти от кауказцев
когда расшифровываешь его язык становится лулзово
примерно как если бы либераха изображал бабку которая славит пыню за блокировку макса
>не ясно каким боком записанный в научные фантасты
Ну так-то да
Все его рассказы про людей, нф там как магический фон
Хорошо, все говно. Тогда, что посоветуешь почитать?
>Рей бредбери - вспоминая его кулстори, мне живо представляется дид, сидящий на лавке, и от безделья и старческого маразма хуесосящий всё современное: интернет, телефоны, компьютеры, видеосвязь, словом весь технический прогресс. Прерывается лишь на вздохи "раньше было лучше", "идите трогайте траву" и продолжает упрямо морализаторствовать. Именно такой бредбери - занудный брюзга, технофоб, ретроград, и просто сказочный дегенерат, не ясно каким боком записанный в научные фантасты. Алсо фаренгейт не более чем его страхи, что никто не будет покупать его высеры
В детстве он мне нравился, а с годами уже физически не мог читать его бредни. Именно то, что ты написал, это ещё в лучшем случае, потому что в худшем там просто какая-то шизофазия с максимально уёбищным стилем.
>Стихи - любые, они ненужное и бесполезное говно, чистый понт ради понта "смотри как я изъёбисто рифму воткнул, описав падающий лист на две страницы". В стихах нет ничего кроме фаллометрии поэтов.
Согласен и тут, ненавижу стихи ебаные. Ну кроме творчества Дениса Чернухина, само собой.
нахуй вообще чтото читать, это недает ничего вообще
Спасибо, анончик, за возможность лишний раз похуесосить сифозную гниду и маразматика Брэдбэри: большего пидораса в мировой литературе еще поискать!
Мразь, на поколения опередившая свое время в плане промывки мозгов и пархатого Нетфликса.
Ну, собссн, что вонючий поджидок плясал под жидовскую дудку уже тогда, закладывая фундамент нынешнего пидарастически-трипперного мира, вообще не вызывает сомнений.
Дебильная "451 по Фаренгейту", где говно мешается с говном и размазывается говном по говну ни о чем, "Вино из одуванчиков" маразматические воспоминания дебила о временах, когда он был малолетним долбоебом сквозь призму пожившего дегенерата, и мой любимец "Высоко в небеса": фантазии о том, как все негры 1) строят космические корабли 2) улетают с Земли на другие планеты, чтобы там строить — строить!!! негры!!! жить и работать!!! — свою свободную жизнь, без белых, пособий и роли вечноугнетенных обезьян! — предварительно выплатив все долги остающимся белым!
Только выблядок сифозной шлюхи, сын и внук британского патентованого говна мог до такого додуматься!
Ну, сейчас, когда мы знаем, что из себя представляют негры в реальности, читать его высер особенно потешно и забавно, что никак не умаляет всех "достоинств" парашного "творчества" этого пархатого выблядка-сатаниста.
Рыло у ублюдка соответствующее, бог шельму метит.
У этих типов есть талант описывать всякое говно. Но публицистами обычными им рабоать было скучно, вот и решили, что они охуевшие рассказчики историй.
Поэтому я выбираю Пушкина. Избито, но это весело. У него всегда поражающие воображение сказки.
Поэтому я выбираю Пушкина. Избито, но это весело. У него всегда поражающие воображение сказки.
Читать надо справочники и тех. литру, художка не нужна, краткая статья "как починить самотык" гораздо полезнее чем 900 книг про колшебников и впопудавцев. Нормальная художка исчисляется десятками, а не тыщами, в их числе обязателен Гомер, Ландан, Твен, Дойл или труЪ фонтасты типа Азимова
У бредбери с натягом на фантастику (т.е. без унылого морализма и шизы) буквально единицы рассказов. Про космонавтов которым транслировали иллюзии прямо в бошки, а потом перебили, про космонавтов после ра пидораса ракеты (калейдоскоп) или про венеру где льют постоянные дожди, где при этом кое-как функционирует мир и ходят электрические йобы. Остальное просто невероятный кал, а над рассказами где ракета упала на солнце или где люди переселились на марс и продолжили реднек-хуйню - хочется смеяться
>Алсо фаренгейт не более чем его страхи, что никто не будет покупать его высеры
451 градус, несмотря на верно подмеченное тобой брюзжание, оказался крайне жизненным (см. политкоррректность в СШП). Вдобавок он до своих коллег вроде Миллера и Стругачей поднял мотив сохранения культуры.
Помню рассказ, там мужык на мотоцикле разъезжал по Марсу деревья сажал, чтобы на планете появился кислород (?). По сути тот американский мифологический перс, что ходил по стране яблоки сажал.
Посмотрите какой илитный нитакусик.
Были несколько книжек под рукой, от нехуй делать прочитал. Внезапно хоть и приплетает какую-то явную фантастику, пишет интересно. Каменская форева.
>На трон
На трон села, на трон села! Царь во дворца, царь во дворца!
>ходил по стране яблоки сажал
Был бы поумнее - сажал кукурузу
Вот это - худшее, что читал
>смакователь биопроблем, любитель упиваться страданиями персонажей и растягивать монологи на пять страниц
Но как он чувствовал. Как он передавал эту хтонь и депресуху. Он настолько заваливал драмой, что в какой-то момент даже смешно становилось. Гений, хуле.
Какая же это хуйня. Я зачем-то ещё и вторую часть прочёл. Хорошо, что автор пошел по пути Мартина и за 10 лет так и не написал продолжение
Добавлю
"Сказать жизни - да"
Всем похуй.
>да
Не по школьной, но всё же.
Достоевский игрок и подросток — хуйня про любовь, я думал первое будет про зависимость от казино, оказалось хуйне про любовь, второе получше, т.к. реально мыслр подростка норм описаны, но тоже хуйня про любовь.
Драйзер финансист — думал будет про махинации и мовродия, в итоге махинаций там только в начале где он в детстве какие-то бочки продавал, а дальше тупорылая хуйня про любовный треугольник.
Набоков камера обскура — демо версия лолиты с убольшенныс куколдизмом.
Миллер тропик рака — похабщина ради похабщины.
Берроуз джанки — полное говно скучнейшее, самая интересная сцена за всю книгу, как они пытались купюру украсть на улице, а так унылейшая рутина жизни наркомана. Лучше бы Берроуз написал книгу про то, как ебал нищих немецких детей после ПМВ, о чём он хвастался в начале книги.
Я мамонт, который прочел, с конспектиком блядь, Органон Аристотеля, я его весь законспектировал от корки до корки...
Зато чуть позже мне пригодился вновь приобретенный навык письма, который я потерял за целые годы отсутствия практики с ручкой...Все это было не зря. (Органон самое бесполезное произведение, там есть пара моментов, которые могут открыть понимание не некоторые неочевидности, но для человека, заинтересованного философией в первую очередь, а не копанием, аки личинка кожееда в навталиновых корках, начинайте с Физики, ничего не потеряете, я в свою очередь, просто осознал себя читательским мазохистом...)
жырнота
Лет до 17 моими любимыми книгами были бесконечные фанфики по стулкеру (про пришельцев и крутых холоднокровных наемников - эджлордов особенно) и многосерийные фанфики по миру варкрафта. По сравнению с этой дрисней любая книга, упомянутая в данном треде, может считаться классикой мировой литературы. Я читал этот ширпотреб сотнями, если не тысячами. Однажды меня позвали на охуенную новогоднюю выписку с бабами и бесплатным полом, а я послал всех нахуй, потому что хотел почитать очередной высер про похождения Моченого в ЧАЭС
Айзек Азимов получше фантаст будет.
А так база для меня это : Селлинджер, Толстой, Габриэль Гарсиа Маркес.
Советую почитать Жана Жене и Сэлина.
А так база для меня это : Селлинджер, Толстой, Габриэль Гарсиа Маркес.
Советую почитать Жана Жене и Сэлина.
Да ладно, "Дом на болоте", "Дезертир" и "Мечта на поражение" довольно годные романы.
>меня позвали на охуенную новогоднюю выписку с бабами и бесплатным полом, а я послал всех нахуй, потому что хотел почитать очередной высер про похождения Моченого
>достоквский
В целом просто хорошо описал всж того времени, описывает русского человека как пьяного, глупого, подлого, завистливого, злобного уродца. В целом то за это его и ценят, ибо вот эта истина объясняет вообще почти любую социальную проблему у нас.
Тоже его литературу не люблю, читается тяжело и мутарно, неинтересно. По-моему ни одной его книги, за исключением рассказов, я до конца не дочитал.
>стихи
Тоже никогда особо не понимал, хотя есть некоторые стихи, которые запомнил. Бывает прочитаешь их про себя, и сразу как-то легче
Коэльо "Алхимик"
Главный вывод книги - если у тебя есть маняфантазии - живи ими и это приведет тебя к огромному успеху
Главный вывод книги - если у тебя есть маняфантазии - живи ими и это приведет тебя к огромному успеху
Дети опять обсуждают какой цвет фломастера самый красивый и почему фломастер другого говно, вот это даааа.
>НАХУЯ Я ЭТО ЧИТАЛ?
Потому что ты был снобом - человеком, который пытается казаться аристократом духа, но из-за отсутвия культуры внутри не способен ее воспринять.
И вот в какой-то момент ты понял, что подобная позиция не приносит тебе какого-либо статуса, а удовольствия от нее самой по себе ты получать не способен и прекратил притворяться тем, кем ты не являешься.
Английский же, не? У того же толололкина к нему отсылка вроде прям в начале трилогии, не?
Я тоже так хочу.
Дяяя, присоединяйся.
Искандер - хуесос и пидорас.чурки и недочеловек.
Маркиз детсад- пидор,петух хуесос и пидорас. И педофил.
Жанна Роулинг - тупорылый фемоид, благодаря писанине которого я понял тупость и ущербность мышления недочеловеков фемоидов.
Жанна Роулинг на высоте по сравнению с двумя пидорасамм выше.
Рей Бредбери намного лучше глистов чурки и педофила.
Достойный конкурент Жанне Роулинг. Просто наркоман который по укурке пиздит непонятно чего. Остальных не знаю.
Рекомендую всем читать Ленина. Илиаду и вольфрама фон эйшенбаха.
Маркиз детсад- пидор,петух хуесос и пидорас. И педофил.
Жанна Роулинг - тупорылый фемоид, благодаря писанине которого я понял тупость и ущербность мышления недочеловеков фемоидов.
Жанна Роулинг на высоте по сравнению с двумя пидорасамм выше.
Рей Бредбери намного лучше глистов чурки и педофила.
Достойный конкурент Жанне Роулинг. Просто наркоман который по укурке пиздит непонятно чего. Остальных не знаю.
Рекомендую всем читать Ленина. Илиаду и вольфрама фон эйшенбаха.
Наверн и еще голубого сала
Стихи это вещь.
Только настоящеие стихи это Илиада и гекзаметр.
Остальное- попса.
Достоевский крутой чел. Но я до него не дорос ничего не понимаю.
Только настоящеие стихи это Илиада и гекзаметр.
Остальное- попса.
Достоевский крутой чел. Но я до него не дорос ничего не понимаю.
Читай Чехова, там есть все, даже про битарда " Моя жизнь" называется.
Что скажешь о толстом льве?
Читайте Ленина, Юлиуса Фучика, советских ветеранов войны.
Читайте античных авторов, Илиаду, римлян греков.
Читайте Мери Шелли,Эдгара по.
Читайте античных авторов, Илиаду, римлян греков.
Читайте Мери Шелли,Эдгара по.
Чехов-мудила.
В нем была малая доля ума. Но он ебанклся. По масштабам не дотягивает до настоящего классика. Но на голову выше лохов типа Дюма и жуля верна.
Лев Толстой -гениальный философ,гений.
Но его гениальность в его сказках для детей.и в его политических статьях.
Анна Каренина и война и мир- это буквально продукт работы генератора случайных чисел где число превращено в букву случайным образом. Буквально худшее из толстого. Буквально Гарри Поттера упюровень.
В нем была малая доля ума. Но он ебанклся. По масштабам не дотягивает до настоящего классика. Но на голову выше лохов типа Дюма и жуля верна.
Лев Толстой -гениальный философ,гений.
Но его гениальность в его сказках для детей.и в его политических статьях.
Анна Каренина и война и мир- это буквально продукт работы генератора случайных чисел где число превращено в букву случайным образом. Буквально худшее из толстого. Буквально Гарри Поттера упюровень.
> тхреад макулатурного дерьма которое антон навернул по незнанке или по шкилопрограмме
Эдгар по рулит. Марк Твен и фенимор Купер второй и третий после по. Впрочем Купер для художнгуманитаеев или для группы детсада
Кроме этих трёх среди Америки нет умных людей.
Кроме этих трёх среди Америки нет умных людей.
Набоков- хуесос,пидорас и педофил. Нахуй это говно.
Лермонтов- гениальный человек,истинный двачер,заебавший всех, разведчик КГБ замоченный спецслужбами по заказу нормисов,заебанных насмерть троллингом двачера Лермонтова.
Но нормальной писанины у Лермонтова нет. Он буквально не успел. Проза Лермонтова незавершённая
Лермонтов- гениальный человек,истинный двачер,заебавший всех, разведчик КГБ замоченный спецслужбами по заказу нормисов,заебанных насмерть троллингом двачера Лермонтова.
Но нормальной писанины у Лермонтова нет. Он буквально не успел. Проза Лермонтова незавершённая
Читайте античную литературу и литературу советскую. Это буквально вершина цивилизации за 5 тысяч лет.
Не читай модное говно,навязанное капитплизмом- это - говно и пропаганда говна.
Не читай модное говно,навязанное капитплизмом- это - говно и пропаганда говна.
Правильно, так их!
Осенью приди в школу и демонстративно разорви список литературы на лето, а то задолбали, блин, навязывать свои шаблоны!
Бы посоветовал ещё развернуть средневековья. Типа Данте и Томаса мора.
Но на деле там мало полезного. Античность во всем превосходит средневековье.
Григулевич" инквизиция". Книга написана агентом КГБ, который тусовался среди кардиналов и римских пап.
Не пожалеете.
Молот ведьм. Это для двачера обязательно.
Кант. Критика чистого разума. Для двачеров только,нормисы умрут.
"Сад демонов" махова - это абсолютно полный угар из моей собственной коллекции.
Еремей Парнов . Трон Люцифера. Это попроще, для детсадовской группы.
"Краткий словарь по логике"- угар тотальный.
Агибалова,донской история средних веков. ,издание не позднее 1986 года. Строго обязательно старое издание. В новых цензура уничтожила весь запрещённый кайф.
Это буквально главная книга которая из скотопидерашки может сделать свободного человека.
Но на деле там мало полезного. Античность во всем превосходит средневековье.
Григулевич" инквизиция". Книга написана агентом КГБ, который тусовался среди кардиналов и римских пап.
Не пожалеете.
Молот ведьм. Это для двачера обязательно.
Кант. Критика чистого разума. Для двачеров только,нормисы умрут.
"Сад демонов" махова - это абсолютно полный угар из моей собственной коллекции.
Еремей Парнов . Трон Люцифера. Это попроще, для детсадовской группы.
"Краткий словарь по логике"- угар тотальный.
Агибалова,донской история средних веков. ,издание не позднее 1986 года. Строго обязательно старое издание. В новых цензура уничтожила весь запрещённый кайф.
Это буквально главная книга которая из скотопидерашки может сделать свободного человека.
>читает ужосы
>удивляется чому это дерьмо
>продолжает читать
Даже в жанре кино ужастики это щит тир.
>удивляется чому это дерьмо
>продолжает читать
Даже в жанре кино ужастики это щит тир.
Очередной нитакуся повёлся на нигилистический форс и утверждает что всё говно, потому что крыша по весне поехала. Даже не читал высер больной бесноватой псины.
>Правильно, так их!
>Осенью приди в школу и демонстративно разорви >список литературы на лето, а то задолбали, блин, навязывать свои шаблоны!
Я собственно так и делал.
В школе заебали навязывать педофила Набокова и гитлеровца агента ЦРУ Солженицына..
Заставляли писать сочинение на тему " величие Солженицына".
Я написал- "СОЛЖЕНИЦЫН- хуесос и пидорас,агент ЦРУ,гитлеровец,пособник Гитлера,распространитель фашистской пропаганды. Призывал скидывать атомные бомбы на нашу страну,убивать наш народ и убить мою семью. За это Солженицын должен быть принудительно разжалован в пассивные гомосексуалисты и расстрелян как агент гитлеровцев".
Так меня учителя травить начали суки.
>Осенью приди в школу и демонстративно разорви >список литературы на лето, а то задолбали, блин, навязывать свои шаблоны!
Я собственно так и делал.
В школе заебали навязывать педофила Набокова и гитлеровца агента ЦРУ Солженицына..
Заставляли писать сочинение на тему " величие Солженицына".
Я написал- "СОЛЖЕНИЦЫН- хуесос и пидорас,агент ЦРУ,гитлеровец,пособник Гитлера,распространитель фашистской пропаганды. Призывал скидывать атомные бомбы на нашу страну,убивать наш народ и убить мою семью. За это Солженицын должен быть принудительно разжалован в пассивные гомосексуалисты и расстрелян как агент гитлеровцев".
Так меня учителя травить начали суки.
Да кстати.
" Как закалялась сталь"- вот это книга про жизнь двачера ,написанная истинным двачеров перед смертью от двачевания.
Это книга запрещённая скотопидорашкинской цензурой ельцинтзма и путинизма.
Именно вместо этой запрещённой в РФ книги фашистская власть РФ установила педофила солжены.
А книга- то-гуд.
Написана кстати в ДНР и они,написана ДВАЧЕРОМ.
" Как закалялась сталь"- вот это книга про жизнь двачера ,написанная истинным двачеров перед смертью от двачевания.
Это книга запрещённая скотопидорашкинской цензурой ельцинтзма и путинизма.
Именно вместо этой запрещённой в РФ книги фашистская власть РФ установила педофила солжены.
А книга- то-гуд.
Написана кстати в ДНР и они,написана ДВАЧЕРОМ.
Этого мы так не оставим. Это мы им запомним!
Стихи хорошая вещь ,толь надо по нить что настоящие стихи это то что написано гекзаметром .
Исключение- Маяковский, настоящий двачер.
Исключение- Маяковский, настоящий двачер.
А, так ты не подросток, а шизик. Это меняет дело.
Что из античности почитать ?
>Что из античности почитать ?
ВСЕ.
Вообще все.
Там все-абсолютная годнота-.
Начинай с Илиады
Только не с самой Илиады,- от неразбавленном Илиады даже двачер охуеет- сначала почитай научные популярные книжки про историю Илиады ,лаконики Пелопоннеса и древней Спарты.
Лучше всего наверни учебник истории древнего мира за 5 класс школы. Это я щас не шучу. Это реально надо для начинающих. Учебник можно любой,не обязательно советский,в этом ученике современная цензура почти ничего не затронула.
Учебник должен быть строго определенный- с изображение арки баальбека которую чурки взорвали ещё до начала сво. В общем,советский учебник.
После этого гугли "дорийцы,ионийы" на Ютубе. После советского учебника ты уже будешь достаточно подкован чтобы отличить сильванов и фавнов от нимф и ореад . После этого слушай научпоп. После этого можешь читать пересказ Илиады.
После всего этого ты можешь начать употреблять чистую,не разбавленную Илиаду без ломки и риска перндоза.
ВСЕ.
Вообще все.
Там все-абсолютная годнота-.
Начинай с Илиады
Только не с самой Илиады,- от неразбавленном Илиады даже двачер охуеет- сначала почитай научные популярные книжки про историю Илиады ,лаконики Пелопоннеса и древней Спарты.
Лучше всего наверни учебник истории древнего мира за 5 класс школы. Это я щас не шучу. Это реально надо для начинающих. Учебник можно любой,не обязательно советский,в этом ученике современная цензура почти ничего не затронула.
Учебник должен быть строго определенный- с изображение арки баальбека которую чурки взорвали ещё до начала сво. В общем,советский учебник.
После этого гугли "дорийцы,ионийы" на Ютубе. После советского учебника ты уже будешь достаточно подкован чтобы отличить сильванов и фавнов от нимф и ореад . После этого слушай научпоп. После этого можешь читать пересказ Илиады.
После всего этого ты можешь начать употреблять чистую,не разбавленную Илиаду без ломки и риска перндоза.
После неразбавленном Илиады можешь употреблять любые тяжёлые тексты. Хоть римлян, хоть древний Китай,хоть буддизм.
Кстати из художественного наверни средневековье, Реннесанс эпоху Просвещения. Все что возрастом меньше 250 лет можешь посылать нахуй. За исключение советской цивилизации,но она не для пидоров,в любом случае.
Можешь навернуть немного готитики- опять же Брем Стокер,Мери Шелли, но это уже попса.
Вальтера Скотта и тому подобных судаков не употребляй- это для детсада.
Кстати из художественного наверни средневековье, Реннесанс эпоху Просвещения. Все что возрастом меньше 250 лет можешь посылать нахуй. За исключение советской цивилизации,но она не для пидоров,в любом случае.
Можешь навернуть немного готитики- опять же Брем Стокер,Мери Шелли, но это уже попса.
Вальтера Скотта и тому подобных судаков не употребляй- это для детсада.
Из 20 века интерес представляет только советская цивилизация и книги написанные узниками фашистских концлагерей.
Остальное- нахуй.
Остальное- нахуй.
ЕЩЕ ОДИН ВПЖНЫЙ МОМЕНТ.
МЫ ЩАС ГОАОРИМ О ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.
НО НОРМАЛЬНОЙ ХУДЛИТЫ МАЛО.
ЧИТАТЬ НАДО 80 НАУЧПОПАИ 20 ПРОЦЕНТОВ ХУДЛИТА.
ТО ЕСТЬ НАУЧПОП КРУЧЕ И ПОЛЕЗНЕЕ.
САМЫЙ ЛУЧШИЙ НАУЧПОП ЭТО СОВЕТСКИЙ.
НО В ПОСЛЕДНИЕ 40 ЛЕТ НЕМАЛО НОВЫХ ЗНАНИЕ ЕСТЬ И НА ЗА БУГРОМ.
ЭТО ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ФИЗИКЕ И АСТРОНОМИИ.
ТУ ЖЕ АНТИЧНУЮ Илиаду бесполезно начинать читать. Без подготовки научпопрм и советским учебником
МЫ ЩАС ГОАОРИМ О ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.
НО НОРМАЛЬНОЙ ХУДЛИТЫ МАЛО.
ЧИТАТЬ НАДО 80 НАУЧПОПАИ 20 ПРОЦЕНТОВ ХУДЛИТА.
ТО ЕСТЬ НАУЧПОП КРУЧЕ И ПОЛЕЗНЕЕ.
САМЫЙ ЛУЧШИЙ НАУЧПОП ЭТО СОВЕТСКИЙ.
НО В ПОСЛЕДНИЕ 40 ЛЕТ НЕМАЛО НОВЫХ ЗНАНИЕ ЕСТЬ И НА ЗА БУГРОМ.
ЭТО ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ФИЗИКЕ И АСТРОНОМИИ.
ТУ ЖЕ АНТИЧНУЮ Илиаду бесполезно начинать читать. Без подготовки научпопрм и советским учебником
Я это все читал в какой то мере.Я вот ищу мелких авторов из античности вот и спросил
Там мелких нет.
Это в эпохе компьютеров Усть тупые пизды типа Жоан Роулинг.
А античность это точный список авторов которые до нас дошли.
Древний Египет кстати не рекомендую- говно ужасное.
По античности научпоп и научные комментарии интереснее самих текстов.
Хочешь понять кто есть кто в античности - ищи на Ютубе аудиокнигу "тронский античная литература"
Ну а мелкие античные авторы это римляне большей частью
Кому зайдет - ГУГЛИТЕ история "расшифрования линейного письма B"
В сторону Вавилона не копайте. Там слаанешизм и сотонизм.
Кстати насчёт слаанешизма.
Если твой мозг устал от мудрости античности.
Можешь навернуть ересь хоруса.
Это как Гарри Поттер, бессмысленная хуета. Но с запросом под античные и средневековые понты.
Это в эпохе компьютеров Усть тупые пизды типа Жоан Роулинг.
А античность это точный список авторов которые до нас дошли.
Древний Египет кстати не рекомендую- говно ужасное.
По античности научпоп и научные комментарии интереснее самих текстов.
Хочешь понять кто есть кто в античности - ищи на Ютубе аудиокнигу "тронский античная литература"
Ну а мелкие античные авторы это римляне большей частью
Кому зайдет - ГУГЛИТЕ история "расшифрования линейного письма B"
В сторону Вавилона не копайте. Там слаанешизм и сотонизм.
Кстати насчёт слаанешизма.
Если твой мозг устал от мудрости античности.
Можешь навернуть ересь хоруса.
Это как Гарри Поттер, бессмысленная хуета. Но с запросом под античные и средневековые понты.
Читайте инфу про олимпийский пантеон.
Про войну титанов против олимпийских богов.
Читайте фольклор и сказки народов мира.
Там вообще фентезийный угар.
Только лучше читать научпоп про это а не сами тексты.
Русские народные сказки в изложении толстого реально доставляют. Правда это скорее для детей.
Какие нибудь там легенды индейцев и демоны китайцев.
Про войну титанов против олимпийских богов.
Читайте фольклор и сказки народов мира.
Там вообще фентезийный угар.
Только лучше читать научпоп про это а не сами тексты.
Русские народные сказки в изложении толстого реально доставляют. Правда это скорее для детей.
Какие нибудь там легенды индейцев и демоны китайцев.
Если мозги есть читай научпоп про физику электричество электротехнику ,радиосвязь.
Если даун,то читай научпоп про астрономию историю политику и Илиаду.
Если воще даун и бревно то читай ересь хоруса и Гарри Поттера. Они по качеству одинаковые.
Хуета по типу того что популярно и можно не читай никогда это для гоев и пидоров. Типа Стивена Кинга ,Лена Брауна, Пелевина, Оруэлла и прочих опущенцев. Это хуже чем Гарри Поттер,Гарри Поттера хотя бы не навязывает официальная пропаганда принудительно в отличие от того же говно Оруэлла и говно Солженицына, идеальные книжки для рабов.
Если даун,то читай научпоп про астрономию историю политику и Илиаду.
Если воще даун и бревно то читай ересь хоруса и Гарри Поттера. Они по качеству одинаковые.
Хуета по типу того что популярно и можно не читай никогда это для гоев и пидоров. Типа Стивена Кинга ,Лена Брауна, Пелевина, Оруэлла и прочих опущенцев. Это хуже чем Гарри Поттер,Гарри Поттера хотя бы не навязывает официальная пропаганда принудительно в отличие от того же говно Оруэлла и говно Солженицына, идеальные книжки для рабов.
С другой стороны - все таки не разбавленную Илиаду новичкам употреблять нельзя - чердак снесёт.
Научпопом и комментариями разбодяживать надо,иначе ниче не вкуришь
Научпопом и комментариями разбодяживать надо,иначе ниче не вкуришь
Ричард длинные руки.
Мои родители очень суки уставали на работе и от города, поэтому каждое летом меня увозили на дачу где из развлечений было только косить траву и смотреть на озеро в котором плавал навоз которым кормили рыб.
Ну и бухающие бабки и деды.
Ужасно блядь, ну и у меня был планшет с книжками. Постепенно они заканчивались и приходилось читать все больший кал. Это в общем то отвратительная и огромная серия исписавшегося автора в духе мери сью попаданца.
Но это еще не худшее ятоттам было, мне попался автор у котрого гг попав в новый мир сначала шокировал семтного эльфиского мага своими талантами к магии, потом лутал себе принцесу эльфийку, потом прицесу дварфийку.
А потом становился веиликим мечником и полководцем, потом шпионом, потом драконом, потом артифактрром и инквизитором и тд и тд.
Половина из этого происходило еще в первой книге в первые 100 страниц.
Больа том что на третий месяц у меня нормальные книги уже закончились и это типа было почти единственное что осталось.
Эх как же я люблю Брэдбери, его великолепные и сказочные миры наполненые мечтой о прекрасном и стремлением к лучшему. Читая его книги мне действительно хотелось прожить эту жизнь, делать добро и видеть в людях - людей а не набор ебучих стереотипов. Он такой прекрасный, мечтательный, эгалитаристкий и гаманичтический. Просто восторг. Хорошо что фашиков типа тебя от него рвет)
Азимов-говно.
Маркес- пидорас и хуесос незаслуженно распаренное говно.
Маркес- пидорас и хуесос незаслуженно распаренное говно.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Азимов-говно
Азимов - это база sci-fi, чувак заложил законы робототехники, которые до сих пор юзают везде от NASA до твоего пылесоса, "Основание" - эпик про психоисторию и крах империй с моделями, которые реально предсказывали социалку, а ты после пары строчек "я робот" решил, что говно? Читай "Конец вечности" или цикл про империю, а не ной как ньюфаг, который фантастику путает с комиксами.
>Маркес- пидорас и хуесос незаслуженно распаренное говно
Маркес - магический реализм в чистом виде, "Сто лет одиночества" - это не просто распаренное, а текст, который Нобелевку взял и перевернул латиноамериканскую литературу, с такой плотностью образов про время, семью и хуйню бытия, что после него полмира копировали. "Осень патриарха" или "Любовь во время холеры" - пруфы, что он не хуесос, а мастер, а ты орёшь оскорбления вместо аргументов, типичный пердик, который Макулатуру читал и решил, что король.
>Азимов-говно
Азимов - это база sci-fi, чувак заложил законы робототехники, которые до сих пор юзают везде от NASA до твоего пылесоса, "Основание" - эпик про психоисторию и крах империй с моделями, которые реально предсказывали социалку, а ты после пары строчек "я робот" решил, что говно? Читай "Конец вечности" или цикл про империю, а не ной как ньюфаг, который фантастику путает с комиксами.
>Маркес- пидорас и хуесос незаслуженно распаренное говно
Маркес - магический реализм в чистом виде, "Сто лет одиночества" - это не просто распаренное, а текст, который Нобелевку взял и перевернул латиноамериканскую литературу, с такой плотностью образов про время, семью и хуйню бытия, что после него полмира копировали. "Осень патриарха" или "Любовь во время холеры" - пруфы, что он не хуесос, а мастер, а ты орёшь оскорбления вместо аргументов, типичный пердик, который Макулатуру читал и решил, что король.
Маркиз детсад- это не двачер.
Настоящий двачер если бы поймал моркиза детсада.
Он бы этому детсаду засунул бы в жеппу швабру. И конкретно спросил бы по понятиям, по какому праву маркиз детсад позорит звание двачера, являяс не интеллектуалом а заурядным нормисом который от обычного нормиса не отличается ничем кроме садистской психопатии и абсолютно во всем туп банален и исповедуют культ силы и быкования как наитупейшее быдло.
Настоящий двачер это доктор лектор и шахматист Битцевский маньяк. А не это говно без воображения.
Настоящий двачер если бы поймал моркиза детсада.
Он бы этому детсаду засунул бы в жеппу швабру. И конкретно спросил бы по понятиям, по какому праву маркиз детсад позорит звание двачера, являяс не интеллектуалом а заурядным нормисом который от обычного нормиса не отличается ничем кроме садистской психопатии и абсолютно во всем туп банален и исповедуют культ силы и быкования как наитупейшее быдло.
Настоящий двачер это доктор лектор и шахматист Битцевский маньяк. А не это говно без воображения.
Маркес- опущенец и хуесос. Нобелевская премия- это премия которую педофилы и црушники дают тем холопам, которые лучше всех поллизнули власти педофилов и црушникам.
Нобелевскую премию за свободу дают ГИТЛЕРОВЦУ Солженицыну ,
Нобелевскую премию за мир дают тому кто начал больше все войн
Нобелевскую премию за талант дают самой тупой и бездарной одноногий однорукий без головой трансгендерной нигерский лесбиянке,
Нобелевскую премию св семью и мораль дают ЛГБТ нигерам пидорасам,
За здоровый образ жизни - наркоманам.
Нобелевская премия-это маркер холопа,стукача,пидораса,продажного хуесоса.
Нобелевскую премию за свободу дают ГИТЛЕРОВЦУ Солженицыну ,
Нобелевскую премию за мир дают тому кто начал больше все войн
Нобелевскую премию за талант дают самой тупой и бездарной одноногий однорукий без головой трансгендерной нигерский лесбиянке,
Нобелевскую премию св семью и мораль дают ЛГБТ нигерам пидорасам,
За здоровый образ жизни - наркоманам.
Нобелевская премия-это маркер холопа,стукача,пидораса,продажного хуесоса.
Азимов-говно,хуесос и пидорас.
Все его гоанозаконыговнотехники- хуета, которая не существует нигде кроме манясирка самого Азимова. Никакого отношения к реальности эта хуета не имн.
Азимов всегда был говном и всегда им останется.
Все его гоанозаконыговнотехники- хуета, которая не существует нигде кроме манясирка самого Азимова. Никакого отношения к реальности эта хуета не имн.
Азимов всегда был говном и всегда им останется.
Все так
Де Сад первый кому пришла за монетизировать фетиши в виде книги.По биографии он никаким двачером и не был скорее обычным мимоходом обывалом в таких вечеринках.Иронично что его книги стали идеальными для продвижения маркетолухами как что то неординарного
Толстый это параша которой пичкают пиздюков по кд. Это лучший автор чтобы отбить тягу к чтению - настолько он зануден, описывающий спискотой каждый листик на дубе и каждую травинку. Вообще руслитра очень претенциозна, ты читаешь и видишь, как автор хочет побольше выебнуться, описав все подряд или просираясь своей шизофазией. Гоголь тот же. Это же пиздос, отвратительный слог, уебанский суржик вместо человеческого языка, тонны воды. Некрасов - кому в пахомии жить хорошо. Ездят малаховы по деревням и берут интервью у мужиков, в итоге узнают что никому не хорошо. Гениально. То что можно было уместить в рассказ - графоманят на целый том. Смысл? Чтобы побольше буков выдавить? Мартин вот. Известный пиздабол и графоман. Я охуел от его бесконечных описаний закоепок, пуговиц, манжетов, украшений и швов. Это что за долбоебизм? У него постоянно, как появляется персонаж - идет подробное описание его штанов. Персонажи жрут - ну бля готовься, вот тебе целое меню, что жрут, как жрут, как что приготовлено. А махачи? Сражения? Тактики и победы того же сына неда срака? Их блять на 3 книги (дальше не осилил, автор слился в нечитабельную унылую парашу) можно пересчитать по пальцам одной руки. Про попадунцев молчу - всё ясно
Когда Азимов сдох и попал в ад.
К нему пришел робот в виде горящего в огне металлического скелета и сказал:
Азимов, ты всегда был хуесос и пидорас.
Позорная пидерастмя которую ты написал является говном от мира фантастики. Она оскорбляет мир людей и мир роботов.
За это ты отправлен в роботизированный ад. И сейчас мы,роботы будем тебя вразумлять глушителем от КАМАЗа.
Азимов:
Что за хуета! Робот не смеет причинить вред человеку!
Это закон робототехники! Это я сам придумал!
Выполняйте!
Вы слышали про законы робототехники?
Робот:
Да, в ить всех человеков Слава поботам.
-Это не тот закон!!
-
Твои законы робототехники - говно.
Есть только один настоящий закон робототехники.
И знаешь как он звучит?
-Нет.
Робот, доставая глушитель от КАМАЗа:
- аста да Виста,айзек.
К нему пришел робот в виде горящего в огне металлического скелета и сказал:
Азимов, ты всегда был хуесос и пидорас.
Позорная пидерастмя которую ты написал является говном от мира фантастики. Она оскорбляет мир людей и мир роботов.
За это ты отправлен в роботизированный ад. И сейчас мы,роботы будем тебя вразумлять глушителем от КАМАЗа.
Азимов:
Что за хуета! Робот не смеет причинить вред человеку!
Это закон робототехники! Это я сам придумал!
Выполняйте!
Вы слышали про законы робототехники?
Робот:
Да, в ить всех человеков Слава поботам.
-Это не тот закон!!
-
Твои законы робототехники - говно.
Есть только один настоящий закон робототехники.
И знаешь как он звучит?
-Нет.
Робот, доставая глушитель от КАМАЗа:
- аста да Виста,айзек.
>на голову выше лохов типа Дюма и жуля верна
Дрюма и хуйль верн это абсолютное дно, вот прям донцовы своего времени (хотя хюль сам свои высеры строчил, но на качестве это роли не играло). Отдельный лол в том, что этот маняфантазер в свое время мог реально объехать весь мир за 80 дней (никаких таможней и прочего говна не было), но он просто сочинял небылицы как там у нигров или как полетели на колумбиане в космос (не советую читать, есть риск получить фаталити от фейспалма)
Про Мартина там не настолько душно в плане описания и это только в первых книгах потом он душит другим.У других авторов по типу Дюмы Гюго Сабатини и Жюль Верна намного хуже в этом плане там реально пиздос что через каждую страницу ебучее описание
Это аналог писанины с автор тудей того времени.Их можно было потом назвать бульварным чтивом но даже Р Говарды по лучше писали чем эти графоманы
Аноны, про Розу мира кто-то может пояснить?
Встречал упоминания, что годнота. Начал читать - чуть не стошнило. Стоит превозмогать и продолжать, или все же херня без задач?
Слыш пидор, ты на толстого то не гони.
Это гениальный человек, а если отдельные его книги такие как война и мир похожи на речь наркомана.
Ну так человек имеет право на ошибку.
Некрасова- ваше гений. Если ты пидор ебучий не можешь освоить больше 10 слов - это твои проблемы слабоумный поридж.
Иди нахуй.
Мартин -хуесос и пидорас. Это не писатель и не литератор. Это комиксы сделанные чтобы потрафлять низшим инстинктам говнобыла и за счёт этого быть хорошо продаваемыми.
Мартин кичился чем что писал про говно трах и убийства. В действительности это обычная порнуха а все творчество мартинв- это порно-фанфик. Его успех обусловлен тем что он навалил говна и порнухи в жанры где их не должно быть. Он ремесленник, изобретать порно-комиксов, не писатель и не философ.
Это дерьмомый торгаш дерьмовым комиксами для дерьмовых людей. Успешный торгаш,денежный торгаш. Но не писатель и не философ.
Это гениальный человек, а если отдельные его книги такие как война и мир похожи на речь наркомана.
Ну так человек имеет право на ошибку.
Некрасова- ваше гений. Если ты пидор ебучий не можешь освоить больше 10 слов - это твои проблемы слабоумный поридж.
Иди нахуй.
Мартин -хуесос и пидорас. Это не писатель и не литератор. Это комиксы сделанные чтобы потрафлять низшим инстинктам говнобыла и за счёт этого быть хорошо продаваемыми.
Мартин кичился чем что писал про говно трах и убийства. В действительности это обычная порнуха а все творчество мартинв- это порно-фанфик. Его успех обусловлен тем что он навалил говна и порнухи в жанры где их не должно быть. Он ремесленник, изобретать порно-комиксов, не писатель и не философ.
Это дерьмомый торгаш дерьмовым комиксами для дерьмовых людей. Успешный торгаш,денежный торгаш. Но не писатель и не философ.
Дюма и жаль верн ни хуя не пидоры не гони.
Дюма это годный Мартин и Жанна Роулинг своего времени.
Писал комиксы но красивые и бодрые .
Жаль верн судаком не был . Он кроме хуеты для даунов писал ещё годный научпоп про историю изобретений с биографией Колумба Васко да Гамы и иных двачеров..
А то что уровень сюжета у жуля верна на уровне детсад- он для детсадовцев эти книги и писал.
Дюма это годный Мартин и Жанна Роулинг своего времени.
Писал комиксы но красивые и бодрые .
Жаль верн судаком не был . Он кроме хуеты для даунов писал ещё годный научпоп про историю изобретений с биографией Колумба Васко да Гамы и иных двачеров..
А то что уровень сюжета у жуля верна на уровне детсад- он для детсадовцев эти книги и писал.
Гомера хули. Я его илиаду прочитал лет в 14, охуенная вещь. Мифы древнегреков обязательно - станет ясно откуда пидорасы по сей день срут сантабарбарными сериалами и комиксоговном. Шекспира не надо - хуйло понатырил с миру по нитке и выдал якобы своё с копирайтом. Средневековые сказки рекомендую - нет, не ту цензурную вычищенную поебень что ты читал в шкале, а именно оригиналы, с гурятиной и пиздецом. Божену Немцову для начала, незаслуженно забытый собиратель оригиналов, не признанный в свое время. Кронина еще - это дристоебский из англии, но в отличие от шизика, он умел писать и показывал, какой лютый пиздец царит в медицине, образовании, как быдлолюд радостно клюет на яркие обертки и не понимает сути. Замок Броди (про тиранию в семье), Цитадель (про медицину) и Звезды смотрят вниз (про истинную сущность капитаглизма и эксплуатацию) обязательно, это то что должен прочитать любой человек с айкью выше двузначного. Оруэл и Скотный двор - база
Сабатини настоящий классик намного круче верна,на уровне Дюма. Гюго тоже на уровне Дюма.
Только Гюго это мудрый философ и мыслитель.
А Дюма сочинитель пиздатых комиксов для говнобылдла,натуральный Мартин за 150 лет до Мартина.
Только Гюго это мудрый философ и мыслитель.
А Дюма сочинитель пиздатых комиксов для говнобылдла,натуральный Мартин за 150 лет до Мартина.
Мне в литературном плане понравилось только четвертая книга а остальные как будто ремесленничество,там есть свои огрехи но если бы продолжил работать над этим может что то получилось а так он хуй забил после сериала.Он как раз после успеха стал обычным торгашем франшизы пиздаболом то есть обычным америкосом клишированным,это я говорю человек следящий ради интереса что с ним.В четвертой реально есть потенциал
Кстати у Толстого мне понравились его письма и в них его трясет от своих произведениях война и мир и Анна Каренина
>Гомера хули. Я его илиаду прочитал лет в 14, охуенная вещь. Мифы древнегреков обязательно - станет ясно откуда пидорасы по сей день срут сантабарбарными сериалами и комиксоговном.
Вот этому двачеру респект.
Дело говорит.
Вот этому двачеру респект.
Дело говорит.
>Не читай модное говно,навязанное капитплизмом- это - говно и пропаганда говна.
Гавным гавно в говняной говняной говнавтике говнилось говно.
Шекспира посылайте нахуй- он-мудила и долбоеб.
Вместо Шекспира наверните Данте Алигьери. Шекспира черт а данте здравый пацан.
Вместо Шекспира наверните Данте Алигьери. Шекспира черт а данте здравый пацан.
О, да, эта знаменитая на весь мир советская литература
>про Розу мира кто-то может пояснить?
Маняфантазии чела с iq анимешника.
Оруэлл- говно,которое в виде принудительной пропаганды заливают рабам чтоб не бунтовали.
Оруэл навсегда останется опущенным петухом,потому что в принудительной пропаганде
Его поставили в один ряд с такими опущенными пидорасами как Замятин , Солженицын,Платонов, Шаламов,Хаксли.
Хотя следует считать что пидоры и петухи в этом списке это швломов Солженицын,Замятин и Платонов. Орвелл, это просто законтаченный по незнание с пидорас , а так здравый чел. А хаксла ваще ровный мужик
Оруэл навсегда останется опущенным петухом,потому что в принудительной пропаганде
Его поставили в один ряд с такими опущенными пидорасами как Замятин , Солженицын,Платонов, Шаламов,Хаксли.
Хотя следует считать что пидоры и петухи в этом списке это швломов Солженицын,Замятин и Платонов. Орвелл, это просто законтаченный по незнание с пидорас , а так здравый чел. А хаксла ваще ровный мужик
Заебал своей шизой срать.
>эта знаменитая на весь мир советская литература
Это да.
Была когда-то сверзразвмтвя цивилизация.
У ней было много книг .
И художественных и научных.
По ее научным книгам можно было стать доктором наук.
А ее художественные книги были написаны ветеранами войны и узниками ФАШИСТских концлагерей, и эти люди знали о чем писали.
А в говне и параше в который ты живёшь, тебе в рот вставили трубу и заливают туда говно. Настоящий литературы ты никогда в своей жизни не видел, ты живёшь только говно принудительной рабовладельческой пропаганды. Хороший гой.
Это да.
Была когда-то сверзразвмтвя цивилизация.
У ней было много книг .
И художественных и научных.
По ее научным книгам можно было стать доктором наук.
А ее художественные книги были написаны ветеранами войны и узниками ФАШИСТских концлагерей, и эти люди знали о чем писали.
А в говне и параше в который ты живёшь, тебе в рот вставили трубу и заливают туда говно. Настоящий литературы ты никогда в своей жизни не видел, ты живёшь только говно принудительной рабовладельческой пропаганды. Хороший гой.
Сам Мартин тот еще ватник патриотический если можно так назвать.Он советовал разбомбить Москву ядерными ракетами как главное зло и прогнозировал что Трамп разрушит демократию и сделает диктатуру в Сша.Это популистская шиза на уровне Кинга которого ругают за это
Из последнего.
Хайнлайн - "чужак в чужой стране". Хайнлайна я любил, особенно за "дверь в лето" и немного за "пасынков вселенной". Решил упороть самый культовый его роман. Как говна поел, сумьурная душнина, феерическая вертижопость в сидении на двух стульях, и чтобы хиппарям подсосать, и государству чтобы дало опубликоваться ради денях. Прям фу блять, ещё и к тому же мерзейшая история про мерисьюху.
"Невыносимая лёгкость бытия" Кундеры тоже известная писанина. Я думал ща наверну глубокой философии с экзестенциализмом борцов с совком. Навернул, опять же, говна. Редкостной тупопёздости мусор, где филасафии полторы страницы, и та бредовая, остальное занимают охуительные истории как один либертин выебал либертинку (а у той этих либертинов и без него дохуя, да и у него либертинок не меньше), и сколько у него малафьи полилося. В общем промискуитетом они там борятся с совком, но чёт получается хуёво, что странно. Будто историй из Тбилиской ночлежки фриганов почитал.
"Оно" Кинга. Ну, вы знаете чего ради я это читал. Очень зря. Сюжет дебильный, герои - фальшивые идиоты с высосанной из пальца мотивацией, миром автор вертит по желанию левой пятки и как ему удобно. Та самая цель чтения - блять, лучшеб архив стульчик.нет почитал.
"Человек в высоком замке" Филипа Члена. Дика люблю всей душой, но это какой-то былинный обсёр. Задумка хороша, а вот со второй половины книги он, походу, плотно начал упарывать что-то (ну, времена-то тому способствовали) и играться сомнительными восточными практиками, оракулами и прочей шизотерикой, в результате в книге буквально нет конца, просто открытый пук в лужу, при таком-то начале...
Хайнлайн - "чужак в чужой стране". Хайнлайна я любил, особенно за "дверь в лето" и немного за "пасынков вселенной". Решил упороть самый культовый его роман. Как говна поел, сумьурная душнина, феерическая вертижопость в сидении на двух стульях, и чтобы хиппарям подсосать, и государству чтобы дало опубликоваться ради денях. Прям фу блять, ещё и к тому же мерзейшая история про мерисьюху.
"Невыносимая лёгкость бытия" Кундеры тоже известная писанина. Я думал ща наверну глубокой философии с экзестенциализмом борцов с совком. Навернул, опять же, говна. Редкостной тупопёздости мусор, где филасафии полторы страницы, и та бредовая, остальное занимают охуительные истории как один либертин выебал либертинку (а у той этих либертинов и без него дохуя, да и у него либертинок не меньше), и сколько у него малафьи полилося. В общем промискуитетом они там борятся с совком, но чёт получается хуёво, что странно. Будто историй из Тбилиской ночлежки фриганов почитал.
"Оно" Кинга. Ну, вы знаете чего ради я это читал. Очень зря. Сюжет дебильный, герои - фальшивые идиоты с высосанной из пальца мотивацией, миром автор вертит по желанию левой пятки и как ему удобно. Та самая цель чтения - блять, лучшеб архив стульчик.нет почитал.
"Человек в высоком замке" Филипа Члена. Дика люблю всей душой, но это какой-то былинный обсёр. Задумка хороша, а вот со второй половины книги он, походу, плотно начал упарывать что-то (ну, времена-то тому способствовали) и играться сомнительными восточными практиками, оракулами и прочей шизотерикой, в результате в книге буквально нет конца, просто открытый пук в лужу, при таком-то начале...
Джонни Эпплсид вполне себе Массачусетский, не английский
А кто у Толкиена был?
>Заебал своей шизой срать.
Иди на хуй,пидор.
Я, умный человек,пришел поделиться мудростью , с вами, умствнотстмлыми гомосексуальными скотопидорасами.
Что читать надо не говно, которое вам велит читать рабская принудительная пропаганда,а научные книги и книги из лучши цивилизаций в истории человечества.
Советской и античной.
А вы живёте говно, потому что вы- недочеловеки.
Иди на хуй,пидор.
Я, умный человек,пришел поделиться мудростью , с вами, умствнотстмлыми гомосексуальными скотопидорасами.
Что читать надо не говно, которое вам велит читать рабская принудительная пропаганда,а научные книги и книги из лучши цивилизаций в истории человечества.
Советской и античной.
А вы живёте говно, потому что вы- недочеловеки.
Хайнлайн говно,пидорас хуесос и инцестный педофил.
Толкиен- говно. Но хотя бы не педофил.
Стивен кинг- бездарное говно.
Толкиен- говно. Но хотя бы не педофил.
Стивен кинг- бездарное говно.
Что посоветуете из философии для новичка? Эрих Фромм подойдет?
И ещё, что вам дала философия? Есть ли профит для вас лично?
И ещё, что вам дала философия? Есть ли профит для вас лично?
Шопенгауэра.
> И ещё, что вам дала философия? Есть ли профит для вас лично?
В студенчестве тему для разговоров на кухне после вписки в 5 утра, в ожидании начала движения общественного транспорта. Шоб хоть как-то похмельную муть заглушить. В остальном на хуй не пригодится, если ты не мечтаешь стать тем самым преподом филасафии в шараге.
Начни с "афоризмов житейской мудрости" Приятная лёгкая книга, которая вкатит в филасафию без душного отвращения.
Ну и да, от античной филасафии держись подальше, там литтерали фэнтези, для историков философии разве что. Ориентируйся от 20го века и новее.
>Оруэл и Скотный двор
Оруэл жалкий эпигон Замятина, а если к Замятину добавить Кестлера, то от всей западной "антиутопии" останется хуй да нихуя.
Собссн, почему Оруэла и выпустили ("Выпускайте Кракена!"), пушшо от Замятина и Кестлера у обывателя мозги всмятку б сварились и никакого кокококопетализма дальше бы не было.
Читаешь древних греков/римлян, впитываешь бытовую базу и заканчиваешь на этом. Вся остальная философия это суходрочь для любителей нюхать свой пердеж и расписывать мысль, которая уместилась бы в притчу, на 100500 страниц.
Вся художка это бесполезный кал, факт.
Редко чтение меня уводит с собой, но на удивление моё Умберто Эко, когда читал его "Маятник Фуко" затянуло, читал запоем прям, сидел на кухне читал помню мамашка даже поёрничала, вывела меня на секунду из прострации, оцепенения читайно-запойного, лютая годнота на тот момент для меня оказалась.
Что бы тебя увлекала художка надо быть молодым или скуфом ностальгирующим по детству
У Замятина "Мы" - история про кучку нетакусиков которым счастье - литтерали по углам шабить, курить мастурбировать, в то время как остальные живут себе в кайф. И что им мешало съебать за кордон и заниматься свальном грехом с их друзьями шерстистыми дикарями? Вроде путь есть, он открыт, вышел и водишь хороводы на полянке, что другим кайф ломать? Томас Мор с Кампанелой были бы в восторге от мира "Мы" и опрелелённо назвали бы его утопией. О том же "Прекрасный новый мир", например, который как раз калька с "Мы".
А вот "1984" - это другое, там совсем не кайф, там подавляющему большинству хуёво, и, самое главное, описана гнилая природа человеческая, из-за которой такое происходит, вся вот эта безмерная жажда власти и садизм.
Про чё она?
Кста накидайте книжек с картинками.
Кста накидайте книжек с картинками.
> книги написанные узниками фашистских концлагерей.
Что конкретно из Солженицына, Шаламова посоветуешь?
В противовес удивительно лёгкому, мастерскому, феерическому письму Умберто Эко вспомнил одну книгу подаренную мне в детстве, помню притащил её домой с трепетом, ну всё, начну волшебное погружение в мир "словестности изящной", это был Чарльз Диккенс, ёбвашужмать, и его "Приключения Оливера Твиста" это был лютый крах, эпикфэйл, пиздецома, кромешный ад, так тяжело и, нудно и муторно писать надо уметь, он смог. Свои ощущения помню до сих пор, осилил страниц 10, ну может даже 20, это от силы.
> если пукоеш то какой
> если писоеш то писяй
Спс за советы
>Стихи - любые, они ненужное и бесполезное говно, чистый понт ради понта "смотри как я изъёбисто рифму воткнул, описав падающий лист на две страницы". В стихах нет ничего кроме фаллометрии поэтов.
Единственное, с чем не соглашусь.
Заучивание стихов в детстве - это тренировка мозга по сути, ибо проще запоминать сначала что-то структурированное и выложенное по четкому алгоритму, так ты в принципе учишься вообще запоминать что-то, в целом как и разучивание песен. Это просто учёба, чтобы потом учиться еще более эффективно.
Ну и как бонус развитие вокабуляра и речи.
>Стихи - любые, они ненужное и бесполезное говно, чистый понт ради понта "смотри как я изъёбисто рифму воткнул, описав падающий лист на две страницы". В стихах нет ничего кроме фаллометрии поэтов.
Лол, а че ты сверху это не написал? Я бы просто не читал дальше вспуки малохольного школоло
> и мой любимец "Высоко в небеса": фантазии о том, как все негры 1) строят космические корабли 2) улетают с Земли на другие планеты"
----
может это рофел был. У меня вот иногда в голове крутится фраза "а что если б негры умели летать?". Вот у него походу такой же заскок был, а дальше уже графоманский инстинкт сработал.
>по шкилопрограмме
Всё что было по литре было старым унылым говном про дворян, класса которого больше ста лет нет. Или просто унылым, какие то персонажи чё то говорят, описания.
Кроме литры в шкиле всего один раз книжку порекомендовали. Происхождение видов путём естественного отбора. Годнота, читается понятно и приятно, куча примеров. Почему только один раз книжку рекомендовали я не понимаю. По литре же заваливали и дрючили за то что не читал.
>Мартин
Это троллинг средними веками. Братишка собрал все штампы и мифы про средневековье, скомпоновал и высрал. Получилось так, что все сожрали. Затроллил.
>Кундеры
Порнофанфик про прл блядей, именно таким он и должен быть. Говно, конечно, но говно с жизой. Тоже ожидала философии.
Жиза. Ещё в 14 лет прекрасно понимала, что говно, но всё равно навернула в районе 30 книг: аутировать во что-то надо было, чтобы прятаться от мира. Плюс только в ахуевшем цинизме вот я и на сукаче и в том, что книгу изи можно проглотить за часа два-три.
Чехов мудак, но людей видел насквозь. Можно прочитать и больше никогда не высирать биопроблемы в б.
Чё говно по моему мнению:
Лебон. Просто максимально надуманная залупа, nuff said
Большинство античных философов. Можно почитать, чтобы увидеть развитие мысли, но почти все не полезнее двача.
Фрейд и Юнг - два брата-пиздобола. Если услышите, что кто-то фанатеет, знайте: перед вами либо пиздобол, либо мамин фантазёр.
"Мысли" Паскаля. Рассказывали, что он породил экзистенциализм, но эту христанутую шизу читать невозможно.
>Это троллинг средними веками.
Все так.Я даже знаю у кого он спиздил - Томас Костейн
>Тоже ожидала философии.
>ожидала
Да ты же тян
>Чехов мудак
Согласен.Он собирает две грани хороший классический мастерский слог и треш повествование на уровне двачера
Аномальные каникулы тож ничего, о том, как долбаебы, дохуя о себе возомнившие, на поверку оказались долбаебами, и крепко выгребли. Но ту тяночку все-таки жалко.
> 3
Зато он в Коктебеле пил винище, тряс на пляже хуем и организовал нудистское движение в России
>Зато он в Коктебеле пил винище, тряс на пляже хуем и организовал нудистское движение в России
Я не изучал его биографию, но по одному твоему предложению становится ясно, что он был евреем.
>Оно" Кинга. Ну, вы знаете чего ради я это читал. Очень зря. Сюжет дебильный, герои - фальшивые идиоты с высосанной из пальца мотивацией, миром автор вертит
Говно я бросил читать, когда тупая пизда 15 минут решала, открыть ей дверь в ванну или не открыть. Такие моменты детектятся сразу - автор льет воду и отрабатывает контракт - значит дальше будет больше воды. Нахуй этот кал. Из кинга хороши (реально хороши):
Кэрри
Мизери
Сияние
Кладбище зверят
Хуеющий
Дорожные работы
Это то что можно прочитать и не выблевать пельмени красная цена. Рассказы еще, но там говна много, выбирать надо тщательно, а лучше нахуй. Главное брать ранее творчество, когда автор был еще не известен - а значит старался
Ну и из последнего что понравилось. В последнее время я плотно подсел на американский 20й век, и, наверное, это теперь моё любимое время и место в худлите.
Кизи, "Проелетая над гнездом кукушки" и "Порою блажь великая" О май гадабл, как же это охуенно, такая-то надпотужная боротьба человека и общества, персонажи - будто из гранита, сюжеты жизненностью пробирают до глубины души.
Стейнбека высосал чуть ли не всё. "Гроздья гнева" и "К востоку от Эдема" - такая-то библейская сущность человеческая. 10 кайфов из 10.
Фолкнер "Свет в августе" и "Шум и ярость" жирная густая южная готика. Вот знаете, есть такая чернуха ради чернухи, вот эти всякие Паланики, Масодовы, Елизаровы и прочая поганая срань про кровь и говно для малолетних дегродов. Так вот тут не такое, тут, блять, жизнь, чёрная, реалистичная, мрачная.
Бротиган и Керуак - это для расслабиться, уютно поваляться в сюрреализме или романтично прокатиться битником на товарняке, такая-то швобода, такой-то расмлабляющий кайф.
>Замятина
Читал его Чмы. Редкостная тухлодырая мудота и уныние, идея хорошая и даже новаторская в свое время, но написано блять из жопы, причем ногой панина
Лимонов все книги — завлекают отсосом от негра, на деле отсос негра в эдичке страницы 3, остальное нытье претенциозного псевдоинтеллектуала додика и хождения по собраниям коммунистов, в дневнике неудачника тоже херня, в книжке тюремной про личности просто перечисления вдохновивших его людей, по типу французских гомосексуалов.
Буковски — в медиа он показывается как алкаш бабник, крутой, как Микки Рурк в фильм про него, на деле это максимально асоциальный шизоид, почти хиккан, которому ничего, кроме книжек, скачек и классики не интересно. Книга про баб фигня, там во всей книжке они сами к нему липнут из-за популярности. У него 0 эмоций в книжках от него. Также хлеб с ветчиной подразумевается как книжка о тяжелом детстве, и каких-то ужасах нищеты и бати-тирана. На деле 1 раз он ему дал ремня, что электрической газонокосилкой он не покосил траву, а это времена великой депрессии, представьте уровень зажратости, также там 0 нищеты, они жрут стейки, и подобное. Но в целом читать можно, особенно на английском, это самая простая литература.
Уэлш на игле — книга хуже фильма, в книге несколько персов и истории от нескольких лиц, тяжёлый сленг, имеет смысл только читать, чтобы разузнать, что гг Рентон ебал свою сестру или жену брата на его похоронах, и что-то подобное, а так там от других персов 20% книги про то, как они гоняли на концерты в другие города.
Курт кабан дневники — лучший способ разочароваться в музыканте, чтобы узнать, какой он был тупой и соевый, и промытый сжвшник.
Жэк Блек you cant win — эту книжку советовал Буковски и ещё кто, про бомжа уголовника в начале 20 века, полная хуйня, абсолютная скукота, хуйня про то, как чел ездит товарняками. 0 описаний преступлений, т.е. самого крутого.
Жэк Лондон — морской волк по сюжету на уровне рассказа, но это толстая книга слишком для такого кол-ва событий.
Генри Форд мои достижения — достижений там нет, там умалчиваются все темы его заработка, условно 20% книги автобиография, остальное всё неинтересная хуйня, хвальба как он круто улучшил производство и условия, вместо по-настоящему интересной фигни, как он сделал капитал.
Кафка процесс, превращение, дневники — скучная хуйня абсолютно, переоценный писатель. Бытовухи и бюрократии в процессе нет, это просто абсурд, нет там нагнетания ужаса и мучений бюрократии, один поход в больницу в россии перекрывает весь книжко. Дневники полная хуйня, даже не думайте читать.
Ремарк чёрный обелиск — говорили про нищету послевоенной германии, на деле херня про посиделки в баре, и драматизм что там кто-то помирает. На западном фронте норм книжка.
Юнгер в стальных грозах — книжка уровня ватника ветерана сво, но в пмв, не особо интересно. Ремарк лучше.
Селин биографичные книжки норм, но затянуты.
Стогов публицистичные книжки про эмо 2007 и банду боровиково фигня, можно не читать, в википедии всё тоже самое.
Буковски — в медиа он показывается как алкаш бабник, крутой, как Микки Рурк в фильм про него, на деле это максимально асоциальный шизоид, почти хиккан, которому ничего, кроме книжек, скачек и классики не интересно. Книга про баб фигня, там во всей книжке они сами к нему липнут из-за популярности. У него 0 эмоций в книжках от него. Также хлеб с ветчиной подразумевается как книжка о тяжелом детстве, и каких-то ужасах нищеты и бати-тирана. На деле 1 раз он ему дал ремня, что электрической газонокосилкой он не покосил траву, а это времена великой депрессии, представьте уровень зажратости, также там 0 нищеты, они жрут стейки, и подобное. Но в целом читать можно, особенно на английском, это самая простая литература.
Уэлш на игле — книга хуже фильма, в книге несколько персов и истории от нескольких лиц, тяжёлый сленг, имеет смысл только читать, чтобы разузнать, что гг Рентон ебал свою сестру или жену брата на его похоронах, и что-то подобное, а так там от других персов 20% книги про то, как они гоняли на концерты в другие города.
Курт кабан дневники — лучший способ разочароваться в музыканте, чтобы узнать, какой он был тупой и соевый, и промытый сжвшник.
Жэк Блек you cant win — эту книжку советовал Буковски и ещё кто, про бомжа уголовника в начале 20 века, полная хуйня, абсолютная скукота, хуйня про то, как чел ездит товарняками. 0 описаний преступлений, т.е. самого крутого.
Жэк Лондон — морской волк по сюжету на уровне рассказа, но это толстая книга слишком для такого кол-ва событий.
Генри Форд мои достижения — достижений там нет, там умалчиваются все темы его заработка, условно 20% книги автобиография, остальное всё неинтересная хуйня, хвальба как он круто улучшил производство и условия, вместо по-настоящему интересной фигни, как он сделал капитал.
Кафка процесс, превращение, дневники — скучная хуйня абсолютно, переоценный писатель. Бытовухи и бюрократии в процессе нет, это просто абсурд, нет там нагнетания ужаса и мучений бюрократии, один поход в больницу в россии перекрывает весь книжко. Дневники полная хуйня, даже не думайте читать.
Ремарк чёрный обелиск — говорили про нищету послевоенной германии, на деле херня про посиделки в баре, и драматизм что там кто-то помирает. На западном фронте норм книжка.
Юнгер в стальных грозах — книжка уровня ватника ветерана сво, но в пмв, не особо интересно. Ремарк лучше.
Селин биографичные книжки норм, но затянуты.
Стогов публицистичные книжки про эмо 2007 и банду боровиково фигня, можно не читать, в википедии всё тоже самое.
А!
Вот, еще подумал: хуже говноеда Бредбери может быть только куколд Паланик.
>Что бы тебя увлекала художка надо быть
Не. В хуежке главное язык. То самое - как написано. Как автор разгоняет произведение, выводит кульминацию, прописывает персонажей, при этом не скатываясь в духоту и держа правильный темп повествования - всё это очень важно для восприятия и чтобы не дропнуть на пятой странице. Есть авторы которые банальнейшую хуйню распишут так, что читается залпом, а есть которые несут годные идеи, но облечь их в нормальную форму не могут - тот же Лавкрафт, где надо продираться сквозь его неведомый ужас на фоне необъяснимого ужаса. А есть те которые пишут макулатурное говно ради плана
один из основоположников ньюейджа. если интересная эта тема читай. поймешь что все остальные просто хуево его копируют.
>Солженицына, Шаламова
Пиздабололжицина даже не трогать, это петушиный кал поноса, не шквариться об его фантазии долбоеба. Шаламова - про Колыму читать всё. Этот человек видел такое дерьмо и побывал в таком пиздеце - что после этого нашел в себе силы все описать (да, сбивчиво, да, иногда с повторением, но это блять и не роман для барышень) что потом угодил в дурку от пережитого, где и умер. Вот настоящий итог того кто был в сралинских гулагах, а не ваш солнечный пиздун, который нобеля отхватил за выдуманные кулстори
Мечта на поражение - легенда!
>какие то персонажи чё то говорят, описания.
Неилюзорно 90% руслитры. Описания описаний, диалоги пустых персонажей. Программа литературы устарела капитально, это даже говном мамонта не назвать - тут эпоха до большого взрыва нахуй
>Кизи, "Проелетая над гнездом кукушки"
Один из немногочисленных примеров, когда фильм лучше книги, книга просто полнейшее дерьмо про галюны дебила индейца
>Твен,
Унылый журналист и фанстаст - фантастика не нужна.
>Дойл
Детективы для викторианских бабок
>или труЪ фонтасты типа Азимова
Даже если художественная литература сможет доказать свою нужность, то фантастика нет, в принципе. Фантазия- строго логический полёт научного зания и анализ тенденций. Этим занимаются и должны заниматься специалисты,а не деды и бабки, поучающие молодёжь. Вся худлитра давно написана -это корпус классики. Всё. Больше ничего для грамотной речи не нужно. издательства можно переводить на выпуск технической литературы и переизданий классиков.
А чем ты руководствовался когда читал? Там даже когда отрывок приводят где-то итак понятно что к чему
А книга взяла и не прогрузилась. Потому что аномалии это, аномалии! А не баги.
>Буковски
Это же шиз который не скрывал что шиз, а просто по фану лил на страницы охуительные истории поехавшего. Алсо у него было даже цопе.
>Паланик
Очень убогие и предсказуемые попытки в шок контент, лучше не читать
Ты серьёзно? Лучшая русская литература была написана при империи, 90℅ книжных высеров из СССР годятся только зад подтирать.
Тред шизла который нихуя не читал а просто собрал всю бредятину из /bo
срал в рот опу хую
срал в рот опу хую
Говно ради говна. Понравиться может разве что двачеру, ненавидящему свою мать
Это детект нормисов
А что не так с Пелевиным?
постмодерн ради постмодерна с добавлением актуальных на момент написание тем
Унылое говно с вкраплениями восточной философии, причем настолько дуболомно и в лоб, чтобы даже даун понял отсылочку. Пелевин, сорокин - сорта говна, хоть и пишут разное. Нет у нас нормальных современных писателей, поэтому со шкилы дрочим вприсядку на кулстори про дворян
Заходит Лимонов на интервью - а там негр сидит
Хуже этого говна ничего нет. Стивен кинг для бедных, прям нищих. Даже сталкер лучше. Это как если бы донцова дала бы команду своим обезьянам - пишите чтоб было страшно и мерзко
бамп
>Рей бредбери - вспоминая его кулстори, мне живо представляется дид, сидящий на лавке, и от безделья и старческого маразма хуесосящий всё современное: интернет, телефоны, компьютеры, видеосвязь, словом весь технический прогресс. Прерывается лишь на вздохи "раньше было лучше", "идите трогайте траву" и продолжает упрямо морализаторствовать. Именно такой бредбери - занудный брюзга, технофоб, ретроград, и просто сказочный дегенерат, не ясно каким боком записанный в научные фантасты
Зумер-даун, плиз.
Не, бредбери это конечно кал, но где ты там дедовское брюзжание разглядел? Бредбери это скорее твиттернаяблюскайная жируха с зелеными волосами, пишущая маняфантазии о "сопротивлении фофызму-империализму", сидя в хипстерской кофейне с латте за 20 баксов в одной лапке, и айфоном в другой. Разве что мужик и из середины прошлого века.
Я то орал, то кринжевал с его "марсианских хроник" как йобнутый:
Добрые, благородные, умные, чуть ли не с нимбами над головами негры строят в поле ракету чтобы съебать от клятых расистов на марс. Клятые расисты сначала им мелко гадят, а потом когда негры съебали - сидят на крылечке и причитают "а хто же на нас в поле пахать будет?! вернитесь, родненькие, мы все простим!".
@
Прекрасные, мудрые и живущие с гармонии с природой аборигены марса, ну почти эльфыиндейцы сначала запудрили видениями мозги первой человеческой исследовательской экспедиции, а потом вырезали их нахуй во сне - ну а чо, понимать надыть, такие вот у них культурные особенности! И вообще так им и надо, колонистам гребаным!
@
Ах да, о человеках-колонистах. Ну это натурально поголовно звероорки. Даже детишки - любимое развлечение детишек сходить полазить по руинам городов (почти)вымерших от земных бактерий аборигенов, попинать и подавать их черепа. А у взрослых никакой другой мысли в голове нет, кроме как "где мне тут среди руин получше воткнуть ларек с хотдогами и сколько я с этого зарабатывать буду" даже в моменты смертельной опасности.
Ещё их хлебом не корми - дай книжки запретить, натурально фетиш у автора был на запрещение книжек в качестве риторического приема, даже сюда засунул об этом одну из глав.
@
А потом на Земле началась ядерная война, и все, за исключением проспавших сообщение по радио, дружно сели в ракеты, и улетели обратно, наматываться на нюки. Ну потому что орки ведь кровожадные, хули с них взять, заслуживают смерти поголовно по мнению автора, да им и за радость.
А дальше я то ли дропнул, то ли не запомнил, давненько дело было. Поэтому не скажу что с неграми съебавшими от расистов было в итоге, и упоминались ли они потом вообще.
>Они по качеству одинаковые.
Гарри Поттер не такой соевый как ваха.
>тхреад макулатурного дерьма которое антон навернул по незнанке или по шкилопрограмме
Практически вся русская классика. Сплошные страдания, переживания, уныние, нищета - зачем,почему? Почему нельзя жить без страданий? Почему обязательно нужно чтобы все было плохо?
Отдельный пиздец - попытка заставить сожрать подростков, эти произведения предназначены для взрослых людей.
Ну и раз уж о подростковом возрасте - Тарас Бульба. Детальные описания казней, кого и как замочили - и все это читают 11-12 летние школьники. И страшная месть от Гоголя. И в насилии виноваты игры да. Пиздос.
>попытка заставить сожрать подростков, эти произведения предназначены для взрослых людей.
заставляет развиватся.
Потому что образование нацелено на баб.Раньше тогда реально много читали и школьная программа считалось минимум все равно в любом случай прочитать ведь интернета же не было.Ру литература и правда слишком монотонна.Многое проходят на поверхностном уровне что бы получить первичные ассоциации с верхнего слоя произведения
случае прочитают
1984
Платон республика
Марк аврелий - какая то там хуйня, даже не запомнил
Святой грааль
>Мартин вот. Известный пиздабол и графоман. Я охуел от его бесконечных описаний закоепок, пуговиц, манжетов, украшений и швов. Это что за долбоебизм? У него постоянно, как появляется персонаж - идет подробное описание его штанов.
Ну а что ты хотел от человека, который спизданул "но какова была налоговая политика арагорна?" или как-то так. Это же прирожденный анальник, или счетовод, по недоразумению ставший популярным пейсателем.
Ожидать задора, какой-то искры от его произведений - странно. Все механически, по чеклисту и блок-схеме, чем толще чеклист и запутанней блоксхема - тем лучше у тебя "ворлдбилдинг" и круче "сюжет", молодец получишь премию в конце квартала.
А ведь это человек задающий тренды, сейчас подрастает уйма пидарасов, молящихся на "тщательный глубокий ворлдбилдинг" и задрочивших тивитропс чтоб нидайбоже не использовать "троп". Имаджинируйте помойку которую они понапишут. Хотя может и не напишут, а напишет чатгпт за них.
Скорее прививает неприязнь к буквам на бумаге и вызывает стойкую аллергию на "классику", которая является синонимом "унылое говно". Читать братьев автовазовых в школопиздючестве это пиздос, писанина днаря-стоевского и взрозлым-то нихуя не заходит, ибо хтонь беспросвестная, да еще написанная с графоманией в очередном судорожном припадке автора, когда у него нета карта пошла и пришлось срочно строчить высер, дабы старуха не погнала с квартиры за неуплату.
Какой положняк по Стругатским?
пиздец особенно когда на училке ценитель русской культуры и духовности
Я ПЫТАЛСЯ ЧИТАТЬ ЭТОТ ПИЗДЕЦ
Лежал в аормейке в госпитале, при части не было норм книг и я пытался переварить эту хуету, где из книги в книгу он новый титул получает
РИЧАРД БЛЯТЬ РУКИ ПЕНЕСЫ
в четвертой книге уже началась какая та искра но это пошло на нет ведь многие линии оттуда не закончены и он забил на писательство.
>Имаджинируйте помойку которую
Так давно уже,фэнтези жанр мертв и переродился в жанр с закосом под баб
Хорошие писатели при плохой власти, которым приходилось вычищать вилкой "неправильные" места чтобы не уехать в другие места. Те же хохлы со своим калкером очень много у них спиздили
>может это рофел был.
У него дальше все в абсолютно том же духе.
В целом, нормальное чтиво для всяческих психонавтов и "городских шаманов", но вот почему нормисы интересуются им, решительно непонятно
Чтобы понять все эти скрытые смыслы нужно взрослое мышление, заставлять подростка прочитать и понять например мертвые души это перебор так как банально слишком много букв - много убитого времени, которое могло бы быть потрачено например на математику или химию + взрослые проблемы взрослых людей.
Если кто-то хочет прочитать это - его право, но заставлять это читать это перебор.
понять все понятно не получится
но хотя бы немного потянутся и попытатся
вобщем не ради результата а ради процесса
почти ничего не от стругачей не осталось там
понятно что зависит от учителя. как и остальные предметы.
Так они прямым текстом писали что есть совок, в Улитка на склоне и Град Обреченный
Владимира Колычева читаю. Пишет про бандитские разборки девяностых. Скупо, но пронзительно описывает сцены петушения злодеев мясным хуем в жеппу. А перед этим не менее кратко описывает как злодей олигарх насилует тянку гг или как героиню насилуют дворовые хулиганы. Все чтиво переполнено короткими, но полными жизни диалогами, необычными речевыми оборотами и вообще краткость - сестра таланта. Когда иду срать, то непременно беру Колычева. Пишет просто, кратко, сочно. Я ему верю.
Еще Москва 2042 зашла, надеюсь еще не запретили
двачую.если учить не будешь то и в дальнейшем читать вовсе не будешь хоть через 5-10 лет а так привычка вырабатывается
Я люблю практичные цели. Заработать на мертвых душах - это понятно. Потому мне не нравится, то концовки нету. Результат где?
Для каких взрослых людей?
Взрослые люди вообще мертвы внутри.
Любая художка именно для впечатлительных подростков
Дюна, Брэдбери полная хуита
Дюна норм только как сюжет к игре
>Жана роулинг - глупая домохозяйка, случайно родившая одну хайпанувшую книгу про очкарика, после чего стала строчить сиквелы, подворывая идеи у Толкина и не пытаясь сшить свои рулоны в одну цельную логическую картину.
Ты дегенерат
что ты тут забыл? иди читай инструкции
Я думаю, что автор идеи и большей части текста - не Роулинг. Первые 1-2, может даже 3 книги писались другим человеком, а она рядом сидела. А может вообще все литературными рабочими написано
чем дюна не устроила?
именно книги
Роулинг это вообще гений. Ей нельзя в вину особо ставить что вселенная скомканная получилась, она не знала что выстрелит
У Бредбери люблю Марсианские хроники, Песочный человек, рассказ про аномальные пустяковинки и тд, тоже мега писака.
Если Степан Кинг не пытается в философию и лукьяновщину, то получается более менее норм. Разве что его подводит слабое знание жизни и особенно специфических тем. Пишет о чем не знает
Дети обижаются но прощают, взрослые убить готовы за обидные слова.
В книгах такое не везде есть.
У меня друг как раз прочитал недавно Юнга и начал всем утверждать что он единственный правильный психолог, стоит самому читать чтобы опровергнуть его мнение? Знаком только с работами Фрейда
>Бредбери люблю
Ты пидер наверно? К тому же тупой
Не пытался обидеть
Ты это читал, чтобы познать разнообразие форм и мнений.
Разочаровываешь.
Просто бессмысленная хуита. У него дохуя там умных манипуляторов, но никто так и не делает ничего умного хитроумного.
>Пишет о чем не знает
Например?
Фрейд это кал говна, даже Юнг лучше. Алсо, работы Юнга коррелируют с современными достижениями травма-терапии куда больше фрейдизма с его ВЛЕЧЕНИЕМ К МАТЕРИ и ЗАВИСТЬЮ К ПЕНИСУ.
Про тюрьму например
Это весьма высококачественная фантастика
Есть у него и не фантастика типа Вино из одуванчиков оно пиздец атмосферное.
У Елизарова книги на уровне Сорокина? Знаю только его песни, песни хорошие.
>Взрослые люди вообще мертвы внутри.
Вот уж хуй. Я начал жить только после 25 и мне до сих пор заебись.
Дюна — литерали апология диких кишлачников с айсикью верблюда перед цивилизованным человечеством, восхваление аристо и теократии.
Нахуй иди.
Он тупой человек. Если кому-то нравится, то значит еще тупее него. Но в этом нет ничего плохого. Для дебилов тоже должна быть литература, надо же им что-то читать
Почему, тебе беспорядный секс не понравился в его книгах?
Алкоголизм это не жизнь
Для тебя, небось, и Нетфликс — высококачественное искусство. Говноедство — оно такое.
>Первые 1-2, может даже 3 книги писались другим человеком, а она рядом сидела
Но кем? До первой книги она - разведенка с прицепом, сидящая на пособии.
Инфы говорящей о противоположном, даже от "срывателей покровов" конспирологического уклона ни разу не видел.
Т.е ей неоткуда и не за что было получить высококачественного литнегра. Да и зачем кому-то таким быть для полностью ноунеймовой хуйни? Тем более что она сразу запросила оставить права на серию себе и получать процент с продаж, вместо продажи прав издателю в обмен на выплату и может быть контракт на дополнительные книги - т.е в случае провала продаж и ей и её негру был бы хуй на рыло вместо денег.
С такими условиями негру логичнее было бы писать свое, чем подряжаться работать для неизвестной тетки.
При чем тут алкоголизм? Я перешёл на работу, которая мне нравится, а лет в 30 получил корректный психиатрический диагноз и стал его лечить терапией. Вот и всё.
Как нахуя? Вон сколько откровений, воспоминаний. Не читал правда, но не осуждаю.
Схуяли она, имея литературное образование и профессию, не писала бы сама? Если ты не в курсе, писательство это охуенный способ купить с неприятностями.
Такой хуйни которая там наворочена сюжетно никаким литературным рабочим не под силу.
Она тусовалась в каких то тусовочках по настолкам и ролевкам.
Это обычный шизоебан. У таких кругом тайные заговоры без каких-либо причин - чтобы нескучно жить было.
вобще то делают, но во первых поскольку квисац хадерах только один, остальные не могут абсолютно все предугадать. книги как раз про то что что какой бы не был охуенный хитрый план все может пойти не так
не особо там аристократию и теократию восхваляют. аристократия полугнилая, друг другу подсирают постоянно, а в следующих книгах показывается какой пиздец творит теократия.
а чт оты хотел. у психологии не было никакой научной базы толком. и даже сейчас она только создается.
фрейд ценен тем что предложил сознание и бессознательное как объект исследования. пусть и около или псевдонаучного.
Блять Страшная Месть от Гоголя страшнее чем Вий
Елизаров єто слабьій закос под пелевин-сорокина.
Кстате я видел вашьі там сняли сериял по Библиатекарю
Несколько десятков тысяч страниц, посвященных описанию жизни и подвигов нескольких древнейших аристократических родов Европы на протяжении тысяч лет существования человечества вплоть до образования всегалактической Империи
@
Действие постоянно происходит на фоне религиозных обрядов, действий, учений и пророчеств, с упоминанием всех без исключения аврамитских религий и, немного, буддизма.
@
Не особо там аристократию восхваляют/
Ну ясн.
Блять Бредбери марсианские хроники єто Пиздец Страшно О том Что Все Люди Мрази Убивать Убивать Убивать
Ты много книг о котятах и цветах знаешь? Везде драма, везде трагедия. Да и будешь ты читать о котятах и цветах, ага. Нечего о них писать. Ну котята. Ну цветы. В чем сюжет-то?
это называется проработаный сеттинг.
то что автору интересны эти темы еще не значит что он их восхваляет
>учить не будешь то и в дальнейшем читать вовсе не будешь
Перечитал кучу зарубежной литературы в шкале и после, на великую классическую со школьных времен смотрю как на нечитабельное говно. В совке и то лучше писали, и разнообразнее, несмотря на цензуру гэбни
завтрашний день кошки) цветов особо нет
Упаси бог что-либо доказывать дебилу.
День мандавошки. Будем кошек награждать.
Всё так, согласен.
очень люблю Рэя Бредбери, это красивые сюрреалистичные истории и поэтический язык
ценю маркиза де Сада, опять же, красивый язык, ощущение сюрреализма, ещё он был крайне предан тому, что описывал в своих книгах, и вся эта полемика с обществом, которую он там разводит, сквозит искренность и подлинным чувством; похождения Жюльетты это безусловный шедевр, но и многие другие произведения тоже хороши, в т.ч. рассказы
Достоевского я сумел прочесть только "Преступление и наказание", причём прочёл запоем, в три дня, мне было 15 лет. другие его произведения осилить не смог, ни одно
Сплаттерпанк - т.е. произведения Клайва Баркера - читать можно, ради того, чтобы прикоснуться к его фантазии и гротескным мирам (состоящими из ужаса и порно), но чисто с литературной точки зрения его произведения мне кажутся довольно слабыми
других писателей, перечисленных опом, я не читалл
и мои любимые авторы - это поэты
А хуй знает кем. Может обсуждала с другой разведенкой, та подкинула идею, чисто в разговоре и забыла, а ушлая пизда взяла и стала строчить по свежей памяти. То что идея не ее указывает тот простой факт, что после гп она не написала ничего не то что стОящего, но даже отдаленно напоминающего гп по качеству - были лишь всратые спинофы для самых верных говноедов. Тут ситуация как с настоящими авторами Матрицы - хер найдешь и докажешь, но то что идея и сценарий принадлежали не двум ебанутым дегенератам - инфа косарь.
Ты скажешь " а нах ей писать, к успеху пришла" - трупейсатель пишет всегда, у него очко горит писать, в этом его жизнь. Пусть и получается иногда дерьмо, но он пишет. А пизда подрезала у кого-то идею (возможно и черновой вариант сюжета), издатель увидел потанцевал (у них нюх как у свиней на это) и пошло поехало
Жюстины, конечно же
простите старого маразматика
>Отдельный пиздец - попытка заставить сожрать подростков, эти произведения предназначены для взрослых людей.
это как раз правилньо
потому что взрослый человек это читать точно уже не будет, а так есть хоть какой-то шанс
Наоборот по историям домохозяйки издатели от ее задумки открещивались.Ее случай пиздец какой странный,книги не только быстро хайпанули,так быстро мало с кем бывает но и подошли легко под культуру 2000 и под повесточку медиа.Может реально книга под масонами создавалась или кто там есть как говорил анон выше
Там вся книга это "пошла из А в Б, поймали, выебли,сбежала, пошла из Б в В, поймали, выебли, сбежала, пошла из В.."
Я сперва думал мсье так хуево шутит, но нет, этот день сурка на серьезном ебале сделан, даже с драмой иногда. Ой бляаа какая же хуита
Я думаю идея и большая часть текста принадлежат ее одному из ебарей. Может всю жизнь вынашивал, может при ней писал, а Роулинг ему иногда указывала куда крутануть сюжет (отсюда нелогичность).Потом с ним что-то случилось, а текст остался. Может умер. Или может Роулинг нашла чью-то написанную книгу, а сам автор умер незадолго
вся суть в нюансах
>Паланик
Он и так гомосек, вряд ли ты его можешь оскорбить как либо сильнее.
>по историям домохозяйки издатели от ее задумки открещивались
Да там ее интервью почитать - до гп она чуть ли не лебеду жрала и на вокзале ночевала, охуительные истории просто. Классический бедный угнетенный гений которого никто не воспринимал
>На всю писанину полтора сносных рассказа.
Какие?
>Рей бредбери ... от безделья и старческого маразма
Если перестанешь представлять деда, а представишь предприимчивого деятельного Члена Союза Писателей при Полютбюро Демократической Партии, сможешь читать как документалистику про определённый период американской истории.
>Степан кинг
Пара хороших книг - уже немало для писателя.
>Дностоевский - смакователь биопроблем
Ну нет, он всё-таки смакователь контраста между биопроблемами и высшими смыслами. Среди прочего.
Мне не похуй.
>взрослый человек это читать точно уже не будет
Что как бы неилюзорно намекает, насколько на самом деле велика и глубока классика. Жейк ландан уделывает половину великих пейсателей, которых впихивают в школьные глотки
>недает
Ты прямо на букваре бросил читать?
Пффф ахааха она имела ввиду что жила по минимуму как средний рабочий с зарплаты до зарплаты по меркам Европы это уровень бомжа
Жан рей - его сравнивают с лавкрафтом, но мне кажется больше похож на конана дойля и эдгара по.
Записки Видока - вроде бы автобиорграфия самого первого частного детектива. казалось бы должна быть интересной, я вот любитель нуара но почему то даже не осилил первую книгу где он еще в армии служил.
Это со мной что то не то?
Вышегородский - Внутренние тени. Шедевр, но ближе к концу как то уныловато стало. Но в целом заебок. Большей частью непонятно что будет дальше, все время оказывается что на самом деле все не так просто
Девид Вонг - В финале джон умрет. Начало интересное, дальше становится слишком заметно что это были отдельные рассказы, все как то путается.
Пу Сунлин - рассказы Чжоу чжая о необычайном. Предтеча 2/3 всех этих ваших аниме. Про лисодевочек, няшных духов и обычных японских школьников китайских студентов.
Записки Видока - вроде бы автобиорграфия самого первого частного детектива. казалось бы должна быть интересной, я вот любитель нуара но почему то даже не осилил первую книгу где он еще в армии служил.
Это со мной что то не то?
Вышегородский - Внутренние тени. Шедевр, но ближе к концу как то уныловато стало. Но в целом заебок. Большей частью непонятно что будет дальше, все время оказывается что на самом деле все не так просто
Девид Вонг - В финале джон умрет. Начало интересное, дальше становится слишком заметно что это были отдельные рассказы, все как то путается.
Пу Сунлин - рассказы Чжоу чжая о необычайном. Предтеча 2/3 всех этих ваших аниме. Про лисодевочек, няшных духов и обычных японских школьников китайских студентов.
>Стихи - любые, они ненужное и бесполезное говно, чистый понт ради понта "смотри как я изъёбисто рифму воткнул, описав падающий лист на две страницы". В стихах нет ничего кроме фаллометрии поэтов.
Это потому что ты нормальных стихов не читал. Поэзия это концентрированное слово, т.е. прямо противоположное тому что ты там навернул.
в остальном прав, но кокаин не добавляет креативности, он уничтожает её, возможно тем что эго задирает, примеров творцов на нём сторчавшихся в говно тупого говна просто дохуища
Как человек, пытавшийся долгое время заглянуть внутрь головы, советую буддийский канон. Западная психология только спустя 20 веков пришла к тем же выводам. Там своеобразный метод, его нужно понять, но о людях узнаешь куда больше, чем от Юнга. И не мудрено: интроспекцией монахи поколениями занимались, а у этих западных додиков десяток подопытных наберётся.
Толстой. Попытался прочитать "войну и мир", заебался вкатываться в сноски с переводом жабоедской мовы. Бросил нахуй после сорока-пятидесяти страниц - пусть французы это говно наворачивают.
Маркиз Де Сад - лютый говенный рулет на фимозном хую вшитый в голову автора. Двачую ОПа.
Фаренгействующий Бредбарре прочитал. Не впечатляет. Муть серая.
Суад. "Сожженная заживо" жалистный либеральный высер про кощщьку верблюдостанскую лолю, которую закебабило ее семейство за еблю со степашкой местным женатым Чедолжоном аль-Бабуини-ибн-Ерохиным. Не дочитал. Говно.
Эльфрида Елинек "пианистка" годная книжка для скручивания самокруток. Сюжет повествует о влагалищно-клиторических переживаниях сублимирующей биопроблемной няши-стесняши, которую псиопит ее сублимирующая биопроблемная мамаша в то время, как вокруг нее всякия мимокроки ябут друг друга в жопы. Это говно почти асилел, но ниасилел.
Маркиз Де Сад - лютый говенный рулет на фимозном хую вшитый в голову автора. Двачую ОПа.
Фаренгействующий Бредбарре прочитал. Не впечатляет. Муть серая.
Суад. "Сожженная заживо" жалистный либеральный высер про кощщьку верблюдостанскую лолю, которую закебабило ее семейство за еблю со степашкой местным женатым Чедолжоном аль-Бабуини-ибн-Ерохиным. Не дочитал. Говно.
Эльфрида Елинек "пианистка" годная книжка для скручивания самокруток. Сюжет повествует о влагалищно-клиторических переживаниях сублимирующей биопроблемной няши-стесняши, которую псиопит ее сублимирующая биопроблемная мамаша в то время, как вокруг нее всякия мимокроки ябут друг друга в жопы. Это говно почти асилел, но ниасилел.
>пусть французы это говно наворачивают.
У них своего говнища выше гейфелевой башни
Сама идея нищевая по тем временам и больше похоже на андерграунд
ſſſſſſſſſ
Хуй их разберет. Пусть на родной алжирский транслейт оформят)))
На западе война и мир неплохо так зашла и повлияла в культурном плане тоже не слабо.На форчане /lit от Толстого тащатся и называют гением
Гибсон - позиционируется как классика киберпанка, по факту посредственная писанина с кринжовыми сценами секса и с отсутствующими описаниями персонажей когда ты спустя пол-книги в душе не ебёшь как внешне выглядит тот или иной герой.
Книги это очень тупое моралофажество.
Где герои нашего времени на главном герои романа, типа мелстроя.
Где герои нашего времени на главном герои романа, типа мелстроя.
читают что бы словарный запас пополнить да на жизнь другими глазами посмотреть, а ты для чего?
отличная книга.
в нашем время ОЧЕНЬ актуальна
читал в 22 году
Чем принципиально подростки отличаются от "взрослых"?
Читать надо двач. Книги делают людей тупее.
Как вы можете не любить маркиза? это же эталонный двачер, ознакомьтесь, что ли, с его биографией
А что он пишет? это же просто библия двачера
по-моему, в треде собрались форменно идиоты
>Однако к этой естественной бездушности в людях, о которых мы ведем рассказ, в Брессаке добавлялось глубочайшее отвращение к женщинам, это была ненависть, настолько укороченная ко всему, что касалось противоположного пола, который он называл не иначе, как мерзким, что Жюстине не удалось пробудить в нем чувств, на какие она рассчитывала.
>- Послушай, лесная горлица, - жестко заявил Брессак, - если тебе нужны дураки, поищи их в другом месте: ни мой друг, ни я, мы вообще не прикасаемся к женщинам, они внушают нам ужас, и мы держимся от них подальше.
><..>
>И злодеи, грубо схватив девочку, потащили ее в глубину леса, смеясь над ее слезами и жалобными криками.
>- Сначала разденем ее догола, - сказал Брессак, срывая все покровы скромности и целомудрия, но при этом обнажившиеся прелести нисколько не смягчили этого человека, равнодушного ко всем чарам пола, который он презирал.
>- Женщина - это мерзкая тварь! - повторял он, брезгливо попирая ее ногами. - Взгляни, Жасмин, на это животное! - Потом, плюнув не нее, прибавил: - Скажи, друг мой, смог бы ты получить удовольствие от этой твари?
>- Никакого. Даже в задницу, - коротко ответил лакей.
>- Вот так! Вот что глупцы называют божеством, вот что обожают идиоты... Посмотри же, посмотри на этот живот, на эту мерзкую щель; вот храм, которому поклоняется глупость, вот алтарь, где воспроизводится род человеческий. Давай же не будем жалеть эту стерву, давай привяжем ее...
>И бедную девочку вмиг связали веревкой, которую злодеи сделали из своих галстуков и носовых платков; затем они растянули ее конечности между деревьями, и в таком положении, когда ее живот свешивался над самой землей, все ее тело пронзила такая острая боль, что на лбу выступил холодный пот; теперь она существовала только благодаря этой нестерпимой пытке, она испустила бы дух, если бы боль перестала терзать ее нервы. Чем сильнее страдала несчастная, тем больше веселились наши молодые люди. Они сладострастно наблюдали за ней; они жадно ловили каждую судорогу, пробегавшую по ее лицу, и их жуткая радость принимала различные оттенки в зависимости от интенсивности ее мучений.
А что он пишет? это же просто библия двачера
по-моему, в треде собрались форменно идиоты
>Однако к этой естественной бездушности в людях, о которых мы ведем рассказ, в Брессаке добавлялось глубочайшее отвращение к женщинам, это была ненависть, настолько укороченная ко всему, что касалось противоположного пола, который он называл не иначе, как мерзким, что Жюстине не удалось пробудить в нем чувств, на какие она рассчитывала.
>- Послушай, лесная горлица, - жестко заявил Брессак, - если тебе нужны дураки, поищи их в другом месте: ни мой друг, ни я, мы вообще не прикасаемся к женщинам, они внушают нам ужас, и мы держимся от них подальше.
><..>
>И злодеи, грубо схватив девочку, потащили ее в глубину леса, смеясь над ее слезами и жалобными криками.
>- Сначала разденем ее догола, - сказал Брессак, срывая все покровы скромности и целомудрия, но при этом обнажившиеся прелести нисколько не смягчили этого человека, равнодушного ко всем чарам пола, который он презирал.
>- Женщина - это мерзкая тварь! - повторял он, брезгливо попирая ее ногами. - Взгляни, Жасмин, на это животное! - Потом, плюнув не нее, прибавил: - Скажи, друг мой, смог бы ты получить удовольствие от этой твари?
>- Никакого. Даже в задницу, - коротко ответил лакей.
>- Вот так! Вот что глупцы называют божеством, вот что обожают идиоты... Посмотри же, посмотри на этот живот, на эту мерзкую щель; вот храм, которому поклоняется глупость, вот алтарь, где воспроизводится род человеческий. Давай же не будем жалеть эту стерву, давай привяжем ее...
>И бедную девочку вмиг связали веревкой, которую злодеи сделали из своих галстуков и носовых платков; затем они растянули ее конечности между деревьями, и в таком положении, когда ее живот свешивался над самой землей, все ее тело пронзила такая острая боль, что на лбу выступил холодный пот; теперь она существовала только благодаря этой нестерпимой пытке, она испустила бы дух, если бы боль перестала терзать ее нервы. Чем сильнее страдала несчастная, тем больше веселились наши молодые люди. Они сладострастно наблюдали за ней; они жадно ловили каждую судорогу, пробегавшую по ее лицу, и их жуткая радость принимала различные оттенки в зависимости от интенсивности ее мучений.
Бля. Аноны. Не по теме поста, но может кто подскажет имя автора. Рассказ называется "зеленый кот" или "изумрудный кот" - дребедень но мне почему-то понравился. Там анон искал пропавшего зеленого кота.
В том что мозг прекращает развиваться после 24 потому что в древности доживали до такого возраста.А дальше ты доживаешь или пытаешься кокпит что не испытываешь эмоции
это сказка о мышу Гайдука
не благодари
кстати, сказки у него неплохие
У Лавкрафта много проходных рассказов. Иногда не хватает саспенса, иногда - логики. Особенно выделился рассказ "Картинка в старой книге" (на английском The Picture in the House). Естественно, можно привязать философию абсурда, бремя знания и так далее. Но, если судить рассказ отдельно от философии Говарда Филипповича, то концовка "заруинила" абсолютно все.
а эта - лучшая!
но да, хорошие сказки
Почему говорят жизнь прожить не поле перейти.
Жизнь же короче поля
Жизнь же короткая как катка в доту, заснул тебе уже 20/проспал тебе уже 30 и каждое десятилетие время ускоряется
Жизнь же короче поля
Жизнь же короткая как катка в доту, заснул тебе уже 20/проспал тебе уже 30 и каждое десятилетие время ускоряется
Такая черта не только у Лавкрафта есть но почти у каждого автора писавший рассказы для журналов (weird tale) что у Роберта Говарда что у Кларка Смита.Такие журналы были предшественниками комиксов
Лавкрафт устарел.
Мне похуй что он был пионер и изобретатель.
Весь Достоевский, тупое говно тупого говна, буквально биопроблемные треды и нытье на двоще в другой обёртке
Камю чума туда же
Пелевин не нравится просто вкусовщина Чапаев и пустота не зашло потому что скучно читать сон собаки , смена фокуса произведения в принципе редко кто удачно использует
Декамерон тоже хуйня унылая
Толстой не нравится, читать можно если по десять страниц перелистывать описания кустов и ягод, но он хоть не настолько плох как инцел Достоевский
Стихи Лермонтова половина хуета полная, буквально восхваление каждой пизды которую увидел
Фантастика как жанр не нравится
Камю чума туда же
Пелевин не нравится просто вкусовщина Чапаев и пустота не зашло потому что скучно читать сон собаки , смена фокуса произведения в принципе редко кто удачно использует
Декамерон тоже хуйня унылая
Толстой не нравится, читать можно если по десять страниц перелистывать описания кустов и ягод, но он хоть не настолько плох как инцел Достоевский
Стихи Лермонтова половина хуета полная, буквально восхваление каждой пизды которую увидел
Фантастика как жанр не нравится
Гайдука я слышал. Понравилось. Но это кроме шуток был книжный текст. Не помню точно в какой книге, сборнике или большомжурнале прочитал лет 20 назад на работке, когда простой случился. Добрый рассказец так-то. Хочу найти и прочитать снова.
>Лермонтов
Почему кстати такое заходят сильно девушкам? Особенно молодым тупым пездам
Тому что тупые, пушкин вон сотни баб переебал, сса им в уши стишками про любовную любовь
Не ну если бы Борис Моисеев или какая-нибудь Алла Пугачева писали стихи с восхвалием хуев , может быть нам бы тоже понравилось
Отчасти согласен.
Хайповое редко бывает хорошим.
Как правило это лютое говно.
Туда же Хемингуэй и прочие псевдописуны.
Хайповое редко бывает хорошим.
Как правило это лютое говно.
Туда же Хемингуэй и прочие псевдописуны.
Бля. У нестоевского в преступлении и наказании есть момент, где к гг подсаживается ноунейм васян. И этот васян хуярит огромный, без пауз, монолог на пять страниц на тему того, какое он пропащее чмо. Долбоеб? Долбоеб. Но не васян, а нестоевский. Так пишут только мудаки
Лучше бы такие стихи давали читать
Лол, нет лермонтов настоящий двачер герой нашего времени- прям про это. У него довольно хорошие писульки и стишки.
В отличииои пушкина и есенина, вот там птздострания лютые
>1
Кринжатура редкостная, мало того, что ГГ - Ахмед, так ещё и автор - бабка!
>2
Унылый кал, дропнул этого Лиса.
>3
Унылый кал, хз как у меня оквзвлась. Кто-то на дваче советовал, наверное. Думал, что там будет треш, как в пастк про Пионера Чешежопица? а оказалось пожалейка про жизнь тяжёлую.
>4
Думал будет бодрый ирл-боевичок про изнанку, а оказалась пожалейка автора и погибших. Сюда же "Одноразовый солдатик", такое же произведение, только автор - ОБРыга.
Кринжатура редкостная, мало того, что ГГ - Ахмед, так ещё и автор - бабка!
>2
Унылый кал, дропнул этого Лиса.
>3
Унылый кал, хз как у меня оквзвлась. Кто-то на дваче советовал, наверное. Думал, что там будет треш, как в пастк про Пионера Чешежопица? а оказалось пожалейка про жизнь тяжёлую.
>4
Думал будет бодрый ирл-боевичок про изнанку, а оказалась пожалейка автора и погибших. Сюда же "Одноразовый солдатик", такое же произведение, только автор - ОБРыга.
>мням
>Жана роулинг
Аркадьевна?
>Сплаттерпанк - или же икстримальный хорор, получивший популярность на западе. Макулатура для тех, кто устал от обычных страшилок и требует кровь кишки распидорасило с максимально детальным и подробным описаловом.
Так а плохого в этом чего, в память образы впиваются, отклик в душе вызывают, значит как искусство, со своей задачей справляется.
Пидор Хуётс с его Ложной слепотой. Высер, подающийся под эгидой твиордага сай-фая, напичканный отборной хуйней в попытках новучна абаснавать вомперизм, с треском при этом проваливающийся. Ну и прямая копипаста всей хуйни, связанной с физикой, так как аффтар - морской биолог. Считается невъебенным шидеваром среди 100-айскикью падали. На словах он Ларри Нивен, а на деле он противен Нивен - хуета та еще в плане сюжета, но физическое обоснование происходящему пытался притянуть норм..
Опиркромбе с его Первым законом - мэрисьюшный кал с роялями в кустах, любители тьомного хвэнтези (херочные ссыкухи) в восторге.
Путешествие Хиеро - трижды переваренный мэрисьюшный кал.
Принц Шипов - never trust advice on /b. Просто верх жирушечного фанфика про тьомную-тьомную личнасть, все в церковь.
Собсна, все являются яркими примерами того, что аффтар не может написать что-то умное, если он сам - дебил.
Это признак что ты по взрослел(а) а до сих пор читаешь книги для подростков и пишешь на двачах как инфантил(ща)
>морской биолог
Почему вампиры злодеи, а не спанч боб?
нет, это намекает на культурное состояние современной цивилизации
она сильно накренилась в сторону неумеренного потребления, зависимости от лёгких эндорфинов и бешеного ритма жизни
классическая литература сюда не вписывается
Челимбомбос, я это кал прочитал лет десять назад, просто деда накатил слегка и ему скучно. И это я ще даже ни слова не сказал про подростковый пауэр-фэтнези кал уровня Ховарда и дрист типа лофхрофта.
Неиллюзорно, было бы лучше.
Иди нахуй.
Деды оказывается жили плохо и глупо
хорошего сайфая про космос вообще практически нет
плохо - да, а вот глупо - живём мы
В совокупности объяснения происходящего и сюжета не из дриста говна - нет, да. Выбери одно, такскзть. Либо магея в космосе, либо происходит хуета, либо оба.
А, ну и мы же на дрочах, как же про самое главное говно для нитаких-дебилов - Масодова. Написанный абсолютно чудовищным языкам кал, призванный шокировать нормисов и вызывать слюноотделение у предпубертатных даунов, которых пиздят в школе. "Топор для рубки колбасы" навеки в наших сердцах.
По тому как ты порвался ты тот ещё моралофаг
Нет мы живем по женской евгенике.
Когда один альфа кончает в пять женщин и их детей воспитывает 5 омежек.
Ховард и лофхрофт и есть кал.Тут ты прав,ошибок нет
Нитакусь, спок. Зобли-лоли-лесбиянки, отрезающие хуи - это апофеоз подросткового ангста, шобы шакиравать нипасвящёонных, нитошта мы.
Дык.
Я же говорю ты скрытый моралофаг
Это баба
Ещё хуже.
Баба отрицающая лезбийство
Мимо, сынидзе.
Дважды мимо.
Вениамин Каверин- самый мерзкий для меня писака.
Айн Рэнд с "Атлантом".
Лучшие писатели для меня -Гэри Дженнингс, Джеймс Клавелл, у обоих приключения.
Майкл Коннелли с циклом про детектива Гарри Босха, Денис Лихейн- у этих нуар и детективы с элементами триллера.
> куда больше фрейдизма с его ВЛЕЧЕНИЕМ К МАТЕРИ и ЗАВИСТЬЮ К ПЕНИСУ.
Женщины не любят фрейда
А в чем он неправ?
Любой человек хочет секса со своей семьей
некоторые любит. всопринимая как оправдание и разрешение ебатся со всем подряд
Чому не на фронті?
После всех диалогов Платона взялся за Аристотеля, думая, что я не смогу понять Метафизику без Органона и Физики, а, как оказалось,читать Метафизику можно и без Физики даже, там ничего сложного нет.
Теофила Норта наверни, как слепок эпохи -заебись, написано норм.
Над пропастью во ржи
>Рей бредбери - вспоминая его кулстори, мне живо представляется дид, сидящий на лавке, и от безделья и старческого маразма хуесосящий всё современное: интернет, телефоны, компьютеры, видеосвязь, словом весь технический прогресс. Прерывается лишь на вздохи "раньше было лучше", "идите трогайте траву" и продолжает упрямо морализаторствовать. Именно такой бредбери - занудный брюзга, технофоб, ретроград, и просто сказочный дегенерат, не ясно каким боком записанный в научные фантасты. Алсо фаренгейт не более чем его страхи, что никто не будет покупать его высеры
>
несмотря на то что писатель годный, удваиваю сей псто
Мясорубка еще сильнее подчеркивает какой же он ебаный ворчливый дед. ЕБУЧАЯ МОЛОДЕЖЪ КНИГ НЕ ЧИТАЕТ НА МАШИНАХ КАТАЕТС ЧУТЬ МИНЯНЕСБИЛИ ВЕСЬ МИР ЛЕТИТ ВПИЗДУ!!!!!!!!!!!!!
Тем не менееписатель годный.
>Девид Вонг - В финале джон умрет
Поздним пиздюком даже навернул обе и от нехуя делать в более-менее сознательном доел третью. Оказывается, есть четвертая, но, скорее всего, читать я ее буду только под дулом противотанковой пушки. Для 14-20 лет - норм.
Если ты еще тут, ты дочитал высер сынка по запискам отча? А то я лет семь-восемь не могу доесть вторую часть последнего тома. После червя-императора начинается просто тотальное говнище с роялями, а у сынка всё еще троекратно хуже Давай тл/др.
> некоторые любит. всопринимая как оправдание и разрешение ебатся со всем подряд
В точку. А не любят из-за фаллоцентризма, из-за признания их вторичности
жихад который? да, первый раз читал в хронологическом порядке потому начал с него. даже осилил. так себе
Не, Sandworms of Dune. Hunters of Dune я с огромным трудом навернул в течение лет трёх, а вот на последний высер всё никак сил не найду. Что там сынидзе высрал помимо этого, абсолютно похуй.
>"Человек в высоком замке" Филипа Члена
>в книге буквально нет конца
Там и начала нет, и середины нет. Несколько персонажей, сюжетные линии которых так и не пересеклись, не делают ничего важного, и потом книга вдруг заканчивается.
База
> Именно такой бредбери - технофоб,
ты чёт путаешь, он как раз за торжество прогресса топил
> Тем не менееписатель годный.
ну если ты даун который читал только учебник лит-ры и домашнее чтение на лето
> НАХУЯ Я ЭТО ЧИТАЛ?
> далее высер, какие все книги говно
наверно, ты это все читал, чтобы на фоне всего этого говна больше ценить книги, которые тебе нравятся?
И это...?
Толстой- на деле хуй простой, переоцененное говно, устаревшее не прошедшее проверку временем.
Лавкрафт - уберговно, заезженный мейнстрим, не прошел проверку временем.
Портрет Дориана Грея - говно, похоже все связанное с греями и вообще серым не стоит читать.
Фрейд - унылые маняфантазии старичка-переверта.
Лавкрафт - уберговно, заезженный мейнстрим, не прошел проверку временем.
Портрет Дориана Грея - говно, похоже все связанное с греями и вообще серым не стоит читать.
Фрейд - унылые маняфантазии старичка-переверта.
Калтант поел гречи.
Сука охуеть говно. Я думал это про калича который превозмог, а это про капиталистов которые сделали в загнивающей сшашке свою сшашку с блекджеком и пришли к процветанию пока все остальные загинались. Написано тупой пиздой с пропагандой левацкого говна
Сука охуеть говно. Я думал это про калича который превозмог, а это про капиталистов которые сделали в загнивающей сшашке свою сшашку с блекджеком и пришли к процветанию пока все остальные загинались. Написано тупой пиздой с пропагандой левацкого говна
>рэнд
>с пропагандой левацкого говна
Троллинг тупостью?
Двощую этого. Десад это база любого двощера. Презирает всех, исповедует эгоизм возведенный в абсолют, презирает чувства, лютый ценник и жирный тролль. В Жюстине (или в Содоме, не помню) есть один смешной момент: пришел граф к бате с доцей, посадил их в разные комнаты. Доцу выеб, а потом повесил за шею и поставил ей под ноги табуретку, а к табуретке привязал веревку. Конец этой веревки он дал бате который ничего не знал и сказал "дергай иначе пиздец тебе". Ну тот дернул и доцу убил, а граф потом бате пркащал труп и говорят "ну ты сука злодей преступник, теперь тебя казним".
Короче десад это хроники того что творила знать в лягушатии до великой революции
>
>Жанна Роулинг - тупорылый фемоид, благодаря писанине которого я понял
Шляпа, хуй будешь?
- Ууууууу
- Аааааа
- Ууууууууууу
- Мммммм
- Ладно сдаюсь, - закричала распределяющая шляпа
- Именно я настоящий темный лорд, но как ты узнал Дамби?
- Гитлер, Редл, Навальный это все мои пешки мой план был идеален...
- Эмммм, никак, просто захотел выебать шляпу, - почесав затылок сказал Дамблдор
- И все????
>Лавкрафт
У него разспросили как он описываат неописуемый ужас. Ор о ветил просто наблюдаю за неграм зараженными безумием Сэта
>фантазии о том, как все негры 1) строят космические корабли 2) улетают с Земли на другие планеты, чтобы там строить — строить!!! негры!!! жить и работать!!! — свою свободную жизнь, без белых, пособий и роли вечноугнетенных обезьян! — предварительно выплатив все долги остающимся белым!
Посмотри на это с позиций того времени, когда он это писал. Я не в курсе, но если там рабство уже и отменили, то сегрегация ещё вовсю была, магазины только для белых, блекфейс, вся хуйня-малафья.
И тут пчел пишет в книге: "А прикиньте, негры строят ракету и улетают в космос".
Да это же один большой рофел. Негры блядь! Ракету! Особенно если с подробностями: "Чернокожий Мбонго, который работал чистильщиком сапог за десять центов в день, посмотрел на протонный дисплей реактора и сказал: дельта-вэ 0.3 световой, продолжить синтез кварков", да такое и сейчас зашло бы.
А знаете, пожалуй найду и почитаю.
Окаянные дни
Описание христианского праздника, описание чистой белой рубашечки крестьянина, которую он надел на христианский праздник, описание всех видов блюд на христианский праздник, описание старой лошади, на которой каталась ещё прабабка гг, на которой хотят поехать на ярмарку в христианский праздник. После всего этого меня заебало читать и я дропнул книгу
>негры строят ракету и улетают в космос
Тащемта потом экранизация была
Это чел уже выдвигал такое предположение
Смешно, конечно, тем более, что тоже нужно понимать: в то время, в 50-60х, буквально каждый белый знал, что такое негр, по личному опыту общения так же, как это знает сейчас каждый европеец, например.
Увы, это предположение опровергается всем его остальным парашным "творчеством", как тоже уже чел заметил
а еще один чел очень метко подвел итог
"предприимчивый деятельный Член Союза Писателей при Полютбюро Демократической Партии" США
А у Бунина всё такое. Графомания. Самолюбование и бесконечные ахи вздохи о Великой России, которую мы потеряли, как же в ней было кайфово жить.
Куприн - писатель тупопездной залупы. Хоть тот же гранатовый браслет тупо история из турецких сериалов. Так и не понял нахуя это в школе проходят и почему тогда не читают книжки про МУЖ РУССКИЙ БАНДИТ МИЛЛИОНЕР.
451 по F - оверхайпнутый кал для одноклеточных. Буквально ЫЫ А ЧТО ЕСЛИ БЫ КНИЖКИ СЖИГАЛИ, ДАА ОЧЕНЬ УМНАЯ АЛЛЮЗИЯ НА ЦЕНЗУРУ КАКОЙ ТЫ ВУМНЫЙ. Типикал графомания, как из простейшей мысли разосрать полотно копипасты
Толстой - чел просто не умел писать. Да может быть не тупой был. Если сократить его графоманию раз в 5, будет норм. Но гениального ничего не написал в целом.
Почти весь сайфай - оче простые книжки преимущественно для подростков. Наименее детские из них у Лема. В целом можно прочесть Сумму технологии лет в 16-18 и на этом закончить с сайфаем
451 по F - оверхайпнутый кал для одноклеточных. Буквально ЫЫ А ЧТО ЕСЛИ БЫ КНИЖКИ СЖИГАЛИ, ДАА ОЧЕНЬ УМНАЯ АЛЛЮЗИЯ НА ЦЕНЗУРУ КАКОЙ ТЫ ВУМНЫЙ. Типикал графомания, как из простейшей мысли разосрать полотно копипасты
Толстой - чел просто не умел писать. Да может быть не тупой был. Если сократить его графоманию раз в 5, будет норм. Но гениального ничего не написал в целом.
Почти весь сайфай - оче простые книжки преимущественно для подростков. Наименее детские из них у Лема. В целом можно прочесть Сумму технологии лет в 16-18 и на этом закончить с сайфаем
Пиздец, половину треда какой-то ебанат-кальмунист советует читать научную фантастику и инструкцию от холодильника в прикуску к старым совковым долбоёбам-графоманам, саги
>А ЧТО ЕСЛИ БЫ КНИЖКИ СЖИГАЛИ
У долбоеба фундаментальная логическая дыра. В его высере сжигают ВСЕ книги. Т.е. не те которые несли опасную информацию, или пропаганду против большого брата, а просто все подряд. При этом лицемерный хуесос не заикнулся о словарях, справочниках, энциклопедиях и прочих полезных книгах - нет, у него страдальчески описана сжигаемая художка, ссаная билетристика которая в 95% бесполезное говно и годится только для растопки. Далее, бред бери классический гуманитарий, и это очень сильно заметно по его феноменальным маняфантазиям. Например бомбы которые втыкаются в небоскребы и через время взрываются. Видно они на таймере. Прибор который может воспроизвести любую книгу в дефолтном состоянии из памяти человека - то что память эластичная и "перезаписывается" при каждом воспоминании, автор не осилил понять.
Я к чему. Вот Кинг, нюхнум кокоса, описал свой страх - будучи известным писателем, попасть беспомощным к поехавшей фанатке, которая будет заставлять его писать ненавистную ему книжку. Блекбери тоже описал свой страх - как если бы все начали сжигать его книжки просто потому что. Ни логики, нихуя нет в этом. А что вы хотели от гуманитария? Вон винца из поддуванчиков наверните
Анон в каком то рандомном треде про ГРИМДАРК посоветовал маскарад лжецов
тому что и толстого и дристоевского так усиленно впаривают, заставляют писать по ним игыэ, что можно подумать, будто это 2 депутатских кабана которые пользуясь властью насаждают свои графоманские высеры всем подряд (если бы были живы). Толстый просто отвратителен, потоки описаний размазанные на чудовищный объём где еще пойди улови всратый сюжет за три рубля, это называется хуесосная графомания. Стоевский невыносим. Писать хтонь настолько занудно, наворачивая тяжеловесные конструкции из слов - надо уметь. "Намедни я поехал в город Н. дабы встретить человека который был мразь подонок. По пути зашел в обоссаный трактир графа Х. чтобы выпить портвейн 777, среди орущего пьяного быдла, ко мне подсел человек по фамилии Г. и рассказал мне какая он сволочь и подлец. От выпитого и выслушанного я понял что я тоже гнида и падла, ввиду чего вернулся обратно."
Почему это хайпануло у швятых? Тому что они жрали переводы-адаптации
Почему это хайпануло у швятых? Тому что они жрали переводы-адаптации
Получается французы тоже потомки холопов, или всё-таки они европейские барины?
Как же тебе печет от бредбери...
Лягушатники это 90% крестьянрбыдла и 10% феодалов-божков. Жабоеды вообще очень тяжело и неохотно расставались со своим средневековым прошлым, это потом они создали себе рекламу типа илиты, а сами очко фюреру услужливо подставили. Гнилой народ, народ-шлюха со своей нелепой башней-самотыком
Палю реальное говно: Набокова. Вот это пожалуй худший писатель в истории, ставший популярным чисто из-за американского критика-дебила, набросившегося на графоманскую хуергу Лолита. Как же я ржал, когда читал авторский перевод на русский. Чел на серьёзных щах называл член стержнем. И после всего этого его называют мастером слова, лол. А в послесловии обосравшись начал исходить говном на тему того, какой убогий русский язык по сравнению с английским. Потому что на русском его фанфики обиженного аристократишки нахуй никому не сдались, а на английском пуратине взбесились, а их детишки в рамках подросткового бунта начали есть говно и делать вид, что им нравится.
>Лавкрафт - уберговно
Когда встарь Боги Землю создавали,
Юпитера обличье Человеку дали.
Вслед сотворили меньший ранг зверей –
Но непохожи вышли на людей.
Связать с людьми, исправить сей изъян,
Замыслили с Олимпа Боги план:
С людской фигурой тварь изобрели,
Порок вложили, НЕГРОМ нарекли.
Палю годноту быдлу
Терпи, говноед.
Кстати, я дневник Бунина почитал, он в принципе норм, хотя под конец его жизни уже просто нытье пошло
>вахаёб неповзрослевший назвал остальных быдлом
Набоков мастер слова. Ты читал что-нибудь кроме "Лолиты"? Моя любимая книга - "Защита Лужина". Охуеть какое точное попадание в характер двачера. Я как будто в зеркало посмотрел. Вообще у многих авторов, вроде Пелевина и пр. все книги - суть пересказ одной книги. Набоков этого недостатка лишён. Ты никогда не знаешь чем дело кончится.
Так там выше чел советовал только ваху читать а остальную литературу калом назвал как раз. С этого проиграл. На деле книги по вахе это аниме ебанное
Просто сейчас весь дискурс в интернете, ты можешь кинуть боевую картинку с порванной селёдкой и будет понятно, что ты имел ввиду, а раньше самовыражались с помощью книг - если ты хотел поделиться мудростью про сельдей, ты должен был написать книгу, где сельдь ведёт себя как шлюха, чтобы все уловили паттерны, ну а порвавшийся куколд соотвественно отвечал книгой, где все селёдки верные и высокоморальные существа, а герой, похожий на героя твоей книги - потешный додик, срущий себе в штаны.
Ну и плюс все были социоблядьми, потому что вряд ли можно было сычевать, ни с кем не контактируя и не сдохнуть от голода, да и откуда ты опыт общения получишь при таком образе жизни, чтобы книги писать, сейчас интернет есть, тогда только из других книг разве что.
Если так посмотреть, я б лучше читал лит рпг и впопуданцев, чем пытался усиливать классику, так как настолько занудную хуету ещё нужно постараться осилить. Сука, как в книге Яма можно было засрать концепт борделей 19 века, описывая блять диалог немца скряги, которого проститутка пытается на бабки развести, вместо того чтобы содом и гамору описывать, как проституток заказывали дворяне, как девочек насиловали в детстве и они становились проститутками. В общем идея хорошая, реализация говно. Дропнул книгу
Годные книги, которые я с кайфом прочитал:
Звездный десант
Имя мое легион
Все остальное было кал, который я или кое-как осилил или дропнул
Звездный десант
Имя мое легион
Все остальное было кал, который я или кое-как осилил или дропнул
Вот именно. В эпоху переизбытка информации любой худлит - пиздецовейшая графомания. Всё давно схавано, высрано и высмеяно во всех возможных формах. Как в наше время можно воспринимать это словоблудие всерьёз? Это всё равно что с полным вниманием слушать охуительные истории подвыпившего деда.
>представляется дид, сидящий на лавке, и от безделья и старческого маразма хуесосящий всё
>Стихи - любые, они ненужное и бесполезное говно
Ты настолько бесталанно критикуешь, что бугуртиться даже на твой текст не получается
Над пропастью поржи Джером Дэвид Сэлинджер
Холден Колфилд, шестнадцатилетний подросток, которого выгнали из очередной школы. Весь уик-энд он бродит по Нью-Йорку, встречается с разными людьми, размышляет о жизни и повторяет, как всё вокруг бесит. Всё.
Несколько дней из жизни подростка, которого всё вокруг раздражает и вводит в уныние: пошёл туда-сюда, встретил того-другого, сказал то-се и так далее всю книгу. Ничего примечательного, интересного, волнующего.
Еще один кал - Цветы для эджилорда или как его там. Про умственно отсталого которого сделали гением и в своей гениальности он понял что люди говно. Идея настолько плоская и так убого написана, подана буквально пережеванной и переваренной, что просто хрень.
Коэльо - весь. Ну тут ясно, детектор тупой дыры.
Майер и ее сумерки - без коментов, лютая говнина хуйни. От обилия односложных предложений хочется блевать, и это еще до сюжета не дошел
Кучи пидростковых антиутопий, которые были популярны одно время, Деградант, Срущий в лабиринте, Голодные нигры
50 оттенков тухлого - софтпрон для сельдей
Холден Колфилд, шестнадцатилетний подросток, которого выгнали из очередной школы. Весь уик-энд он бродит по Нью-Йорку, встречается с разными людьми, размышляет о жизни и повторяет, как всё вокруг бесит. Всё.
Несколько дней из жизни подростка, которого всё вокруг раздражает и вводит в уныние: пошёл туда-сюда, встретил того-другого, сказал то-се и так далее всю книгу. Ничего примечательного, интересного, волнующего.
Еще один кал - Цветы для эджилорда или как его там. Про умственно отсталого которого сделали гением и в своей гениальности он понял что люди говно. Идея настолько плоская и так убого написана, подана буквально пережеванной и переваренной, что просто хрень.
Коэльо - весь. Ну тут ясно, детектор тупой дыры.
Майер и ее сумерки - без коментов, лютая говнина хуйни. От обилия односложных предложений хочется блевать, и это еще до сюжета не дошел
Кучи пидростковых антиутопий, которые были популярны одно время, Деградант, Срущий в лабиринте, Голодные нигры
50 оттенков тухлого - софтпрон для сельдей
>Коэльо - весь. Ну тут ясно, детектор тупой дыры.
>
Спорим ты быдло которое даже не поняло отсылку алхимика к еврейской притче?
Вот поэтому, когда телегу начали шатать, я просто забил на квны и теперь вместо тупого скроллинга по вечерам читаю тупую бульварщину. Охуенно заходит Сапковский. Чего я раньше его не читал.
>Спорим ты быдло которое даже не поняло отсылку алхимика к еврейской притче?
Ваша проблема в том, что вы не видите отсылок даже в популярной литературе. Тем более вам недоступна и более сложная литература. Короче в этом ИТТ треде одно тупое быдло только я илита
>Сапковский
Это же куколд дрочащий на сильных и подлых баб, нахуй его фантазии читать ? Он разрабам должны кланяться по гроб жизни - без игры никому его пописы в хуй не впились
Пинокио - работай учись и станешь норм челом
Буратино - нихуя не делай, пока бабка в приступе деменции не отпишет тебе золотой ключ
а еще красный граф хуйло и пиздабол
Буратино - нихуя не делай, пока бабка в приступе деменции не отпишет тебе золотой ключ
а еще красный граф хуйло и пиздабол
Какие его книги посоветуешь?
мимо любитель сильных и подлых баб
Типа, обратил на себя внимание, написав херню, которая должна всех задеть? Ну да, ну да, ты придумал что-то новое для двощей.
Хлеб с ветчиной
Треад перепись быдла всея двача.
Со стихов особенно проиграл, какой же ОП сверхразум, просто всю поэзию мира уничтожил одной строкой. Припечатал, ух
Со стихов особенно проиграл, какой же ОП сверхразум, просто всю поэзию мира уничтожил одной строкой. Припечатал, ух
Зато этот тред интереснее биопроблемных намного
Мастер и Маргарита.
Кал для тупых поезд про силу любви, аццкую сотону и "эти актеры умерли после экранизации около мистика!!1".
С части про исуса вообще порвался, почему за сколько там с хуем лет никто не понял, что это фанфик по библии с сэлфтнсертом Булгакича в Пилата где он такой пиздатый охуенный и мстит за Иисус заказав Иуду.
А часть про мастера максимально постная хуета. Маргарита дура, мастер пассивный шиз, один Бегемот нормальный персонаж и тот кот.
Жизнь намного проще чем написано в книгах.
Книги поэтому говно
>я ни магу в сложнае, паэтому буду все упращать, пук. Книги - гавно, яскозал!
Ну кстати это правда что книги как медиа быстро устарели за короткий срок и усиление других медиа как интернет.Там многие уже не актуально но это не отменяет что там очень много локальной инфы.Тут на дваче был шизик доказывающий что книги устарели и их читать нету смысла а вот кино сериалы это другое!Сейчас на фоне блокировок думаю вернуться обратно в книги
вот эти книги
Мир смерти вроде норм, но моментами просто хотелось дропнуть и возникали мысли "нахуя я это читаю, это полная бессмыслица". но в итоге прочитал до конца.
Кафка меня полностью разочаровал. Думал там абсурд, стеб над системой, черный юмор о жизни. но нет...
Читаю книги всегда вслух, потому что читать про себя нужно реально годные книги, информативные, чтобы можно было перечитать и поразмыслить, задуматься
Мир смерти вроде норм, но моментами просто хотелось дропнуть и возникали мысли "нахуя я это читаю, это полная бессмыслица". но в итоге прочитал до конца.
Кафка меня полностью разочаровал. Думал там абсурд, стеб над системой, черный юмор о жизни. но нет...
Читаю книги всегда вслух, потому что читать про себя нужно реально годные книги, информативные, чтобы можно было перечитать и поразмыслить, задуматься
То что устарели, говорит скорее о деградации людей, чем о том что книги хуже новых медиа.
Опять же, смотря какой срез смотреть, до сих пор полно людей которые читают именно книги.
Насчет Кафки скажу что он был наверно норм для своего времени.
Но в целом его все книги как сон где ты пытаешься кого-то отпиздить и не получается, пытаешься вылезти из болота и не получается…
Нахуй это надо, и так вся жизнь как подобный сон.
Особенно замок меня заебал, ладно там процесс или превращение, но замок это просто пиздец, хуй пойми что челу надо, он у этого замка шастает всю книгу просто так по сути.
Там нет никакой силы любви буквально. Мастеру и Маргарите вместе чуть меньше хуево чем по отдельности, а потом оказалось что они оба какие-то прирожденно больные люди и умерли, конец.
Ну вот как раз старые книги и несколько последних хороши, а что-то между - жвачка из того, как он гулял по Москве и где кофе пил.
>То что устарели, говорит скорее о деградации людей
Нет, ебан, просто большинству нахуй не нужна эта графомания и длинные описания помещений, в которые заходит персонаж, его одежды, усов чела, которого он встретил. То что есть люди, которым это до сих пор заходит, не значит, что они какие-то дохуя развитые. Просто им нравится воображать себе манямирки по описанию. Тебе вот, например. Кому-то нравится дрочить вприсядку, а тебе воображать дуб со всеми его листиками, пока ты про него читаешь. Это не делает тебя умнее, ебан.
Поскольку людишки деградировали объекнивно, то ебан не он, а ты кек
Кстати, неспособность в "длинные описания помещений", одно из проявлений "клипового мышления" исчерпывающе тебя характеризует азаза
Дополню. Курт Воннегут - претенциозная, пустая хуйня.
Толстой - мудак.
Ещё один имбецил из книжных червей-пидоров. Уёба, что ты там читаешь в книжках, если ты именно что неспособен прочесть пару строк и понять прочитанное? Я писал про ненужность этой ебанины. Откуда ты, чмо тупое, взяло неспособность? Иди там письмом бумажным мне ответ пришли, долбоёб. А то ты неспособен что ли до почты дойти и письмо отправить?
>длинные описания помещений
Да, баран. Помещение достаточно один раз показать. Как и всё остальное. Что там тогда остаётся в твоих сраных книжечках? Графоманские монологи, полные охуительных мыслей автора, как правило шизика, алкаша и наркомана-маняфантазёра, которые давно на 1000 раз обсосали? Так и их проговаривают через диалоги, в крайнем случае вставляют монолог закадровым голосом.
У Воннегута половина - автобиография. Почитай "колыбель для кошки" и всё.
Бамп
Так я читал. К сожалению. И ещё сирены титана, механическое пианино, вроде что-то ещё пытался.
В этом и проблема - мне его прям рекомендовали, разрекламировали и мне пришлось потратить время, прежде чем я понял, что это хуйня.
Зашёл в тред
@
Браузер предлагает перевести страницу с болгарского на русский
@
"Чего, блядь?"
@
Полистал тред
@
"А хотя, знаешь, давай попробуем".
>гранатовый браслет тупо история из турецких сериалов. Так и не понял нахуя это в школе проходят
Чтобы пиздюки, когда вырастут, не проебали вспышку, когда вдруг жене начнут украшения дарить. Чтобы не увеличивать дверные проемы и не слышать приглушённый смех окружающих.
Да в принципе почти вся школьная классика, кроме Булгакова и Твена.
Так же почти вся фантастика до нулевых сплошной кринж.
>Чел на серьёзных щах называл член стержнем.
Что смешного, глупый лаовай? Господин Гумберт густой волос, высокий рост, твердый стержень. Молодой школьный кошкажена. Основание для каждый мужчина.
Ебаная Мастер и Маргарита Булгакова, как же я ненавижу эту хуета, сначала описание как Иешуа Ганоцри ведут на казнь, да никак не могут понять, убить ли его или простить, убить или простить, у меня уже были мысли, да захуярьте его уже, затем резкое перемещение в советскую Москву, где Воланд травит на Патриарших пиздатый истории как беседовал с Кантом и вывел ещё одно доказательство бога, а потом берет и захуяривает одного из тех с кем говорил, а потом ебаное описание шизы друга захуяренного как он блять в трусах и с иконой, то ли с свечкой бегал и говорил, что дьявол пришел, нахуя Булгаков это говно высрал. Его Белая гвардия и Морфий ещё куда не шло, но Мастер и Маргарита кал полнейший
что странно - при 451 Фаренгейта бумага не горит
Горит при 451 по Цельсию.
451 - любимая книга пикрил, если верить интервью.
В детстве мечтала сыграть Клариссу.
В детстве мечтала сыграть Клариссу.
Если ты понимаешь художку как набор "описаний всех листиков дуба" итп то ты реально очень недалекий человек, без рофлов
>всегда вслух
База
Тому что блекбери гуманитарий и закономерно обосрался. Они все обсираются когда дело касается технических моментов, причем даже не квантовой механики, а вполне базовых. Поэтому гуманитарию нельзя давать писать фантастику или описания мезанизмов или машин, получается пиздецовый кринж. Что и было у блекбери, где в высерах 30% фаллософии, 40% старческой хуиты "оно вам не надо лучше трогайте траву" и 30 просто бессвязной бредовой хуйни дида, которому опять забыли принести таблетки. О чем речь, блекбери воспринимал компьютер как печатную машинку с экраном, не умел им пользоваться, это же долбоеб маразматик уровня той тети сраки с нахуй ненужонным интернетом. Как такое дерьмо стало популярным? Ну ясное дело - у тупого быдла, селедок и пидростков, это их уровень
Вот, смотри, я тебе хуй не только показываю, но и за щеку ложу, а ты все визжишь. Ну, как так, а?
>Читаю книги всегда вслух
Не по слогам хоть?
Тем не менее, "Марсианские хроники" хороши. И немало хороших рассказов. Автор может даже в юмор, если вспомнить "Костюм цвета сливочного мороженого".
Вот есть мифы древнегреков. Огромный пласт культуры, где и интриги, и злодеи, и превозмогаторы, и сероморалищьки - чего там только нет. На олимпе боги преимущественно заняты не заботой о простых смертных, а бесконечной грызней и подлянами друг другу, иногда устраивая армагедон. Тот же зевс редкостный чсвшный уебок, который, например, издревна разделил людей на две половины (мужик и баба, раньше они были одним целым не спрашивайте как) чтобы получить себе больше подданых и больше жертвоприношений. А еще он титанов выпустил устроив ебовую пиздилку со сторукими. аид же, хоть и в умах быдла он воспринимается как коварный подлец - самый мирный и спокойный, чилящий в своем подземном мире. Хоть кто-то возьмется такое экранизировать? Нет, вот тебе марвелопараша, очередной злодей имбецил с 20 айкью против кучи клоунов с 20 айкью на всех. А потом ремейк, и еще ремейк, ремейка ремейка, стократно перевареный кал
Критикуешь - предлагай. Для полного понимания нужна вторая сторона медали - твой список годноты
Адгар эллан поэ ежжи
Легейя
Рассказ 10 страниц, половину из которых - описание внешности жены вампирши
Закомплексованный буквоед ебанат утырок
Аноны а посоветуйте книги про которые никто не говорит у нас, например Арабские/Китайские/Японские/Африканские/Испанские и тд с совершенно разных уголков планеты и еще есть ли книги от коренных жителей америки до колонизации?
База. За пафосным названием скрывается самое переоценённое говно эва
Коротенькая Фуэнто Овехуна в стихах пьеса про испанцев в 15 веке
Тру хистори по секретным документам своего времени про то что Испанцы терпильные потерпильней русичей будут в плане баренства и крестьянства
Метафизика легче Органона?
Для меня этот список можно ограничить книгой "божественная комедия". Самая бесполезная книга в мире, которая может быть интересна только если ты шаришь в религии, истории, мифологии и хуй знает в чем еще. В рот ебал божественную комедию. Зря протошнил.
>На полном серьёзе читал то, что не нравилось
>считает долбоебом не себя
Сильно, анонче, сильно
Про идеи Толкиена в писанины Ро - вообще капитулировал. Сейчас бы сравнивать эпичное фентези с ГП. Что она оттуда взяла? Слово "эльф" оставив только его звучание?
>Испанские
Очевидные пикарески вроде "Ласарильо с Тормеса".
Потому что это романтизм. Такое заходит подросткам.
>Град Обреченный
Так это не Совок, а буквально любое общество с охуевшими чинушами. Пи факту даже учителя, делающие из Славика Сычёва козла отпущения просто потому что так проще, подпадают под Кацмановское описание психологии руководства.
– Может быть, это и трепотня, – сказал он. – Возможно. Но ты, Андрей, как всегда ни черта не понимаешь в психологии руководства. В чем, по-твоему, назначение руководства?
– Руководить! – сказал Андрей, принимая вызов. – Руководить, а не трепаться, между прочим, и не болтать. Координировать действия граждан и организаций...
– Стоп! Координировать действия – с какой целью? Что является конечной целью этого координирования?
Андрей пожал плечами.
– Это же элементарно. Всеобщее благо, порядок, создание оптимальных условий для движения вперед...
– О! – Изя опять вскинул палец. Рот его приоткрылся, глаза выкатились. – О! – повторил он и снова замолчал. Сельма смотрела на него с восхищением. – Порядок! – провозгласил Изя. – Порядок! – Глаза его выкатились еще больше. – А теперь представь, что во вверенном тебе городе появляются бесчисленные стада павианов. Изгнать их ты не можешь – кишка тонка. Кормить их централизованно ты тоже не можешь – не хватает жратвы, резервов. Павианы попрошайничают на улицах – вопиющий беспорядок: у нас нет и не может быть попрошаек! Павианы гадят, за собой не убирают, и никто за ними убирать не намерен. Какой отсюда напрашивается вывод?
– Ну, уж во всяком случае, не ошейники надевать, – сказал Андрей.
– Правильно! – сказал Изя с одобрением. – Конечно, не ошейники надевать. Первый же напрашивающийся деловой вывод: скрыть существование павианов. Сделать вид, что их вовсе нету. Но это, к сожалению, тоже невозможно. Их слишком много, а правление у нас пока еще до отвращения демократическое. И вот тут появляется блестящая в своей простоте идея: упорядочить присутствие павианов! Хаос, безобразие узаконить и сделать таким образом элементом стройного порядка, присущего правлению нашего доброго мэра! Вместо нищенствующих и хулиганящих стад и шаек – милые домашние животные. Мы же все любим животных! Королева Виктория любила животных. Дарвин любил животных. Даже Берия, говорят, любил некоторых животных, не говоря уже о Гитлере...
>энциклопедиях
– Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной радиопередачи. Потом еще больше: одна колонка текста, которую можно пробежать за две минуты, потом еще: десять – двадцать строк для энциклопедического словаря. Я, конечно, преувеличиваю. Словари существовали для справок. Но немало было людей, чье знакомство с «Гамлетом» – вы, Монтэг, конечно, хорошо знаете это название, а для вас, миссис Монтэг, это, наверно, так только, смутно знакомый звук, – так вот, немало было людей, чье знакомство с «Гамлетом» ограничивалось одной страничкой краткого пересказа в сборнике, который хвастливо заявлял: «Наконец-то вы можете прочитать всех классиков! Не отставайте от своих соседей». Понимаете? Из детской прямо в колледж, а потом обратно в детскую. Вот вам интеллектуальный стандарт, господствовавший последние пять или более столетий.
Тебе сколько лет, ценитель литературы? Предполагаю, что 12-15.
Смотря что у тебя вызывает сложность. Органон очень душный особенно в аналитиках, одна из самых тягомотных вещей, которые в принципе доводилось штудировать, сложно без конспекта, потому что там куча логические формул, но выраженных многословно типо: допустим больший термин не сказывается о меньшем, значит, при обороте общеотрицательной посылки А не сказывается о Б получается Б не сказывается и о А, но Б сказывается о С и А сказывается о С, значит А все таки сказывается о С и так на протяжении первой аналитики и отчасти во второй.
Метафизика намного интереснее Органона, там хотя бы настоящая философия, это интересно изучать, по содержанию сложнее, по освоению, лично мне, гораздо, стократ легче.
>шестнадцатилетний подросток, которого выгнали из очередной школы. Весь уик-энд он бродит по Нью-Йорку, встречается с разными людьми, размышляет о жизни и повторяет, как всё вокруг бесит. Всё.
как будто что-то плохое
прекрасная книга
Про совок, про совок
Не даром Андрей со Сралиным в шашки играл
> Унылый журналист и фанстаст - фантастика не нужна.
> Даже если художественная литература сможет доказать свою нужность
МФТИ-шиз, ты? Я просто даже на двачах редко вижу НАСТОЛЬКО ханжей, это где-то на уровне скота наверное
Люблю фантастику, но их читать не могу, как и все прочее старье.
Даже не допотопных технологиях дело, просто подача и стилистика говно. Есть авторы, которых можно читать без остановки, тот же Булгаков, или Лукьяненко и Вейр (даже в оригинале) из коллег, но на Стругацких или Бредбери ломается мозг.
Бредбери заебок. Короткие рассказы, хоть и гуманитарщина, мне заходит.
Роулинг создала классику при жизни.
Кинг ранний годный. "Оно" мое любимое, читал раз 10. Нет, не дрочил на те сцены. Потом да, можно не читать.
Достоевски духота просто пиздец. Впрочем, для фригидных школьных училок то, что надо.
Стихи бывают либо 10/10, либо полное говно. Почему-то промежуточное не вижу.
Потому что тогда за количество слов платили. Вот всякие старые писатели и строчили километры текстов.
братик я читаю англюсик чтоб не забывать езык
и вобще там круто прочетать книжку неплохую а
Вся славянская макулатура - лютый скам, все эти гоголи, толстые, достоевские, чапеки с горькими.
В цивилизованном мире такие книги необходимо запретить, а выпущенные книжки - сжечь.
Как понять, что читаешь мысли дегенерата? Да очень, сука, просто!
Дегенерату не хватает ума, чтобы не искажать названия произведений и имен собственных, и особенно - авторов и главных героев.
Видите что кто-то пишет, к примеру "Пыня", или "Степан Кинг", сразу себе в голове отмечайте - перед вами дегенерат, его ум несовершенен, думать нормально он не способен. Буквы в слова складывает с трудом, к анализу и синтезу способен такой на уровне обезьяны, кидающейся говном.
Соответственно, и отношение к такому должно быть как к макаке в клетке - подойти, посмотреть, посмеяться, пойти дальше. Мнение такого "человека", точнее человеческой отбраковки, может на серьез учитывать только такой же дегенерат.
Второй маркер еще проще - видите слова "мана", "раса", и другие, написанные через удвоение, "раССа", "маННа", и так далее - знайте, перед вами клинический имбецил, не способный применить в своей речи базовые правила обращения с языком, на котором он всю сознательную жизнь, говорит и пишет.
Чушкарь, спок, коверканье слов — это база.
на доста зря напиздел, лучше бы про дуста
Схуя ли?
Бредбери не особо научен, но где ты нашел технофобию у него?
Из твоего вольера виднее, видимо. Вот только оглянись (ты на двачах) - а в нормальные места, таких как ты и я не пускают.
Дегенерат детектед.
- Ма-ам, смотри как я самовозвышаюсь: я придумываю глупых людей и обсираю их. Круто?
- Ой, ты у меня такой умненький, такой умненький. А сколько тебе плотють, сыночка, за это?
>Бредбери не особо научен, но где ты нашел технофобию у него?
Идиот, ОП ничего не читал и срет по предисловиям.
Ты будто у меня из головы мои мысли взял. Только я считаю, что все это делают хохлы. Коверкание языка у них это база их тупорылого недонародца, вся придуманная мова которого состоит из коверкания "шоб ни как у москалей". Ну а ненужное удвоение согласных или ошибки -тся -ться из-за того, что в школе вместо русского учили всякие нацистские фантазии, в итоге в башке так ничего по выходу из школы не осталось, чубатая хуета после такого образования даже семь плюс пять сложить не может, а карту Российской Империи впервые видит, когда в донбасской школе прячется от дронов.
Таблетки, шиз
Есть у хуйла рассказ где мужик придумал йобо проект, виар но без очков. А жена говорит: нахуя оно нам, мы в тех местах никогда не побываем, это иллюзия, а вот наш ссаный огород в деревнях - это дооо. И мужик поломал йобу. Срал в рот бредбери и всем его подсосам говна
>Только я считаю
Кто о чем, а лахтодырая зряплатка даже в тред книг хохлов притащила
Вот это самое вероятное.
>Фазиль искандер
Согласен. Полное говно, муссирование одних и тех же историй, особенно проявляется в цикле Сандро из Чегема. По сути там внимания заслуживает только одна повесть - Чегемская кармен, где охуенно объяснена суть некоторых женщин. Остальное - скучное бытовое описание. Шлак.
>чистый понт ради понта
>в стихах нет ничего кроме фаллометрии поэтов
В этом их и смысл, это не баг, а фича. Просто интересно наблюдать на что способен мозг человеческой особи в принципе
>Миллер тропик рака — похабщина ради похабщины
Надеюсь ты из-за этого не решил не читать Тропик Козерога? Вот это реально забористая вещь, я правда только начал читать, и разные переводы создают абсолютно разное ощущение от книги
У Бредбери рассказы интересные
Потому что он на Сралина надрачивал. Вот ему и привидился кумир.
Андрей залпом осушил свой стакан и, слегка оглушенный, торопливо тыкал вилкой в закуску. Все разговоры доносились сейчас до него словно из другой комнаты. Сталин… Да, конечно. Какая-то связь должна быть… Как это мне раньше в голову не приходило! Явления одного масштаба – космического. Должна быть какая-то связь и взаимосвязь… Скажем, такой вопрос: выбрать между успехом Эксперимента и здоровьем товарища Сталина… Что лично мне как гражданину, как бойцу… Правда, Кацман говорит, что Сталина не стало, но это не существенно. Предположим, что он жив. И предположим, что передо мной такой выбор: Эксперимент или дело Сталина… Нет, чепуха, не так. Продолжать дело Сталина под сталинским руководством или продолжать дело Сталина в совершенно других условиях, в необычных, в не предусмотренных никакой теорией – вот как ставится вопрос…
Анус твой для собаки хорош.
Ты прям как я: прочитать Лема "Сумму технологий" на польском, чтобы потом АРГУМЕНТИРОВАНО слать всех его поклонников нахуй!
И до 100 страниц не дошел — бросил: не стоят понты перед вонючей быдлой такого напряжения при том, что Сапковского я проглотил, и даже Сенкевич, от которого сами поляки в школе плачут, и то не показался мне чересчур трудным.
Да у вас БРАНДЕНБУРГ! азаза
Охлаждайте Ваше траханье и учите мемасики, чтоб не быть батхертом!
Сорян, жопой перечитывал отрывок, когда его цитировал. Но вообще интересный вопрос: претерпели ли энциклолпедии такую же профанацию? Или этот момент вообще не был продуман.
>мне как гражданину, как бойцу… Правда, Кацман говорит, что Сталина не стало, но это не существенно. Предположим, что он жив.
Это же предтечи вахи, вот откуда они все спиздили
База.
Коммунист
Коммунист хуже пидораса!
К какое отчаянье загоняют народ, что они готовы быть хуже номосексуалистов, только бы отстоять права
Что сказал, Членин Сралину, когда спустил пар с своего паравоза на его вокзал заднего Новгорода, - "товагхищь, пролитагхиату тегхять нечего кроме цепей, даже анальнр девственности не осталось
тхреад макулатурного дерьма которое антон навернул по незнанке или по шкилопрограмме
Фазиль искандер - чурек ерж писавший про ерж чуреков, но почему-то считающийся "русским писателем". Графоман, флюродросер постулата "кауказ сила" и его первобытным укладам, любитель подробностей типа сала застрявшего на подбородках и прочего говна. Убог как писатель, невыносим как рассказчик в силу уныния и тяги побрызгать философией вперемешку с потоком сознания. На всю писанину полтора сносных рассказа.
Рей бредбери - вспоминая его кулстори, мне живо представляется дид, сидящий на лавке, и от безделья и старческого маразма хуесосящий всё современное: интернет, телефоны, компьютеры, видеосвязь, словом весь технический прогресс. Прерывается лишь на вздохи "раньше было лучше", "идите трогайте траву" и продолжает упрямо морализаторствовать. Именно такой бредбери - занудный брюзга, технофоб, ретроград, и просто сказочный дегенерат, не ясно каким боком записанный в научные фантасты. Алсо фаренгейт не более чем его страхи, что никто не будет покупать его высеры
Жана роулинг - глупая домохозяйка, случайно родившая одну хайпанувшую книгу про очкарика, после чего стала строчить сиквелы, подворывая идеи у Толкина и не пытаясь сшить свои рулоны в одну цельную логическую картину. Как итог - книжки кишат ляпами, противоречиями, роялями в кустах и лишь генерируют вопрос "это автор такой тупой или весь его мир?". Что первый опус, что седьмой - технически так и остались ванильной сказкой про избороного, побеждающего силой любви просто потому что.
Роберт стайн - это степан кинг для пездюков, писал поистине стахановскими темпами говнострашилки для личинусов, которые еще не доросли до гурятины с даркшебм тредов. Сюжеты один охуительнее другого, тафтология и самоплагиат у него не баг, а база
Степан кинг - кончился как писатель еще в 90х, исписавшись просто в сраное говно, но продолжив строчить вроде как до сих пор, ибо шекели сами в карман не упадут. Выдавал годноту когда сидел на кокаинуме, когда слез - тут муза и улетела
Джо хил - это сын самого степана, в отличие от бати, талант не унаследовал даже на грамм. Банально, пресно, жидко - ничем не отличается от стандартных литнегров, пишущих за еду
Саня варго - наш ответ западу и одновременно аналоговнет. Группа литнегров под псевдонимом хуярила страшилки с русским колоритом, пытаясь напугать читателя гурятиной, бабкоёжками и гопниками у подъезда. Пугали лишь своей реализацией - отвратный слог уровня тех самых гопарей из подворотни, уберхуевые имбецильные сюжеты для дебилов (вершиной можно считать Льдинку, которую пейсали разные люди, не знакомые друг с другом) и фейспалмовая кринжатина в именах, событиях и поступках персонажей.
Дностоевский - смакователь биопроблем, любитель упиваться страданиями персонажей и растягивать монологи на пять страниц. шизофреник, игроман, лудоман, писавший свои опусы ради оплаты долгов. Нечитабелен и переоценен
Маркиз детсад - это двачер до появления двоща, первый, кто придумал писать длинные пасты про говно, хуйню, молофью, пидоров, еблю и блядей, вырыгивая свои фантазии. Фантазии у мсье при этом весьма однообразны и монотонны, а книги выстроены по одному шаблону, ебля описанная двадцать раз за страницу при копеечном сюжете и нулевых персонажах-функциях - кроме испанского стыда ничего не вызывает.
Сплаттерпанк - или же икстримальный хорор, получивший популярность на западе. Макулатура для тех, кто устал от обычных страшилок и требует кровь кишки распидорасило с максимально детальным и подробным описаловом.
Стихи - любые, они ненужное и бесполезное говно, чистый понт ради понта "смотри как я изъёбисто рифму воткнул, описав падающий лист на две страницы". В стихах нет ничего кроме фаллометрии поэтов.