>>331379482 Она подешевеет. Если взять условные 20к за штуку как у Илоны Масковой, то какая-нибудь США погнала бы их вместо солдат. А управляли бы операторы. Вот так придёт бравый Майкл 19 лет, запихнёт тебе в анус дуло винтовки и выстрелит всю обойму, попивая пепси, пока ты орёшь РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>331379266 (OP) Почему это вообще груда металла с АВТОМАТОМ, из которого этому убожеству нужно струлянькать, дергая спусковой крючок? Что это за говняный уровень автоматизации? Почему это не самоходный павук какой-нибудь с встроенными лазорами или хотя бы не самоходная платформа со встроенными же пулемётами? А ещё лучше микроскопический дрон с ИИ, который вражескому солдату залетит в анус и взорвётся там кумулятивной струёй?
>>331379266 (OP) >Вопрос только в том, куда они пойдут... Лет через 100? То что тебя показали ии ролик как они бегают, прыгают и стреляют и ты в это поверил это не значит что так и есть. Нужно решить кучу проблеме, разработать искусственные мышцы, оправление свой чужой, разработать миллионы тактик, сделать питание больше чем на 2 часа как сейчас, обеспечить защитой и т.д. Но уже на этапе искусственных мышц робы нахуй не нужны будут, воевать всё так же будут люди только в хроме как в каком нить киберпанке.
Умереть от робота было бы иронично после того как я на них молюсь последние годы, да и вообще люблю сингл игры с нпс, чем с живыми людьми. Но мне обидней что еблеботов сделают на стороне не за которую воюю.
>>331379333 Очевидно никак. Мы все больше и больше приближаемся к моменту когда ядерная война будет военной необходимостью, а не мрачной абстракцией приводящей к судному дню.
>>331379266 (OP) на последних кадрах какой-то бред. нормальному роботу убийце проще сразу огнестрел в руки базуки прикрутить, а не давать какой-то автомат с магазинами
>>331380028 >разработать миллионы тактик ии >питание больше чем на 2 часа как сейчас Все это уже давно придумали. Есть такая штука - ритеги(ядерные батарейки), которыми роботы будут подпитываться, и в то же время будут убивать >обеспечить защитой Они будут титановые и с динамической броней уровня бмп на важных участках
Еще будут рои ии дронов различного типа - авиация перестанет существовать как таковая, останется только рудимент в виде пилота и его громоздкой кабины.
>>331380321 Нет, не проще. Автоматическая турель неповоротливая, ей тяжело подниматься во всякие блиндажи, трубы и т.д. Все вооружение и атаки разрабатывались под гуманоидный типаж — он сверхэффективен. у человека два суперкрутых, гибких и в то же время надежных манипулятора. гуманоидного робота можно улучшить, но он должен оставаться гуманоидным.
>>331380211 >а не давать какой-то автомат с магазинами Схуяли? Выкинул и взял другой в случае поломки. Зачем изобретать велосипед, если можно просто скопировать человека, для которого уже придумали уйму удобного оружия.
>>331380124 Чё есть то у тебя еблан? В эти йботов батарея держит на 2 часа У них нету мышц, только стабилизаторы и примитивная гидравлика что бы это ебала не падала при ходьбе и могла встать если упадёт Они не могут прыгать или подтянуть себя если вес превышает номинальный Они весят 35кг блять, это по размерам и весу 10 летний школьник
То что на видео это сгенеренный ебаный ролик для привлечения инвесторов долбаёбов что в эту хуйню поверят.
>>331380417 Это пока, но со временем все оптимизируется. Роботы будут не классическими полностью электронными, а с супер энергоэффективными микро-чипами и топорно, но гибко устроенной механикой.
>>331379266 (OP) И чо? Масштабировать их производство до уровня ФПВ-шек не получится, слишком сложное устройство маханика в первую очередь. Никаких особых преимуществ типа скорости или брони как у танка над кожаными у них нет. Дешевый ФПВ точно так же уничтожит его как и кожанного. Сколько он может работать автономно? Что будет если его загнать в грязь/пыль? Его в принципе можно в поле ремонтировать?
Разве что для США он может быть нужен, там жизнь солдата стоит дорого и замена на робота может быть оправдана. Но и то, пехота в США в штурмы почти не ходит. Там вначале авиация ракеты, потом бронетанковые, а пехота уже приходит на зачищенные позиции. Остаются блокпосты и патрули в оккупированных зонах. Ну вообщем узкая ниша.
>>331380423 А нахера это все вне городского боя? Гуманоидная конструкция уязвимая, не может нести тяжелые аккумы и боезапас. Турелька докатиться оператором до нужной точке и переключится в автономный режим хуярить всех - никакого сложного ии, подвоза аккумов и патронов, охуенная защита от пуль и осколков по-умолчанию.
>>331379266 (OP) опять школололольник нафантазировал себе сай фай, дешевле степаши/тараса/мамбета всё равно ничего не будет, тем более робот, который, если захватят, ещё и частоты управляющие спиздят.
>>331379634 АМЕРИКА САМАЯ ПРОДВИНУТАЯ МИРОВАЯ ДЕРЖАВА @ САМОЕ ЛУЧШЕЕ РОБОСТРОЕНИЕ @ САМЫЕ ЛУЧШИЕ ТЕХНОЛОГИИ @ НЕЙРОСЕТИ, СТАРЛИНК, ИИ @ ОПЕРАТОР НА ДРУГОМ КОНЦЕ ЗЕМНОГО ШАРА @ КНОПОЧКУ НАЖАЛ И РИППЕР УНИЧТОЖИЛ КИШЛАК @ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ 2026 ГОД @ АМЕРИКАНЕЦ С ЛИЦОМ ЛЯГУШКИ ЕДЕТ В ИРАН @ ЛОВИТЬ ФПВ И ШАХЕДЫ ЕБАЛОМ В НАЗЕМОЧКЕ
>>331379266 (OP) >куда они пойдут Пойдут на перепрошивку на 4пдр, где им поставят прошивку от Vasyan228 с нескучными обоями. Ну либо на разборку с последующей заменой мозгов на мозги от китайского мопеда. Будет такой робот-даун для копки картошки.
>>331380303 >ии Оборачиваюсь в картон, в следующем бою ии бегает и стреляет по картону? >Все это уже давно придумали. Есть такая штука - ритеги Ага, батарейка на 100 мкВт стоит всего то 8к баксов >Они будут титановые и с динамической броней уровня бмп на важных участках Хуической защитой из титана, эта ебала весит 35кг. Без искуственных мышц гуманоидные роботы ещё не скоро буду воевать. >Еще будут рои ии дронов различного типа - авиация перестанет существовать как таковая, останется только рудимент в виде пилота и его громоздкой кабины. До такого аниме ещё лет 100-200
>>331380968 ты шо, ебобо совсем? То, что уходит на степашу или тебя, хохол, раз ты так ловко выбрал только один из примеров, точно также подпитывает экономику, а не идёт ей во вред, учи матчасть. Во вред идёт снаряга, которую проебёт хохол в окопе, а снаряга стоит копейки.
>>331379266 (OP) 1 робот 400 тысяч долларов стоимость, чтобы его обслуживать нужна орава инженеров, электриков, программистов и т.д. Не может ничего делать, погибает от разрядки, если толкнуть в яму 1,5м высотой, т.к. не может вылезти, погибает от бросания в лужу с водой.
1 китайский пидорашка из деревни стоимость бесплатно, в стране с миллиардом населени и наибольшим перекосом в мужской пол, и где убивали девочек детей, обслуживаний 1 плошка рис в день. Может всё, неприхотлив, готов помирать за великого Xi. Что же выберут китайцы, как же они будут воевать...
>>331381104 Ага, два миллиона загнивков, сотни тысяч калек и инвалидов, миллионы порксанок сьебали заграницу скакать на хуях, разьебаная энергосистема, финансовая система держится на внешнем обеспечении и диктатуре режима, промка фактически уничтожена, сельское хозяйство осталось на уровне огородов и мелких ферм. только выиграли. Как думаешь сколько продержится режим зеленского если его перестанут финансировать и подогревать оружием/гуманитаркой?
>>331381042 Минимально на одного человеческого детёныша в РФ, чтобы вырастить его до 18 лет (питание, проживание, одежда, обучение и так далее) - от 30 до 60 тысяч долларов. Средний уровень 80-150 тысяч. Обеспеченных не берём, они не воюют, но там 200к. То есть в среднем выходит 100к$. Робот Илона Маска - 20к$.
>>331379873 >А ещё лучше микроскопический дрон с ИИ, который вражескому солдату залетит в анус и взорвётся там кумулятивной струёй? Таких технологий еще нет, даже без взрывающей части с каким-нибудь ядом не могут сделать, а тут еще место под боевую часть предлагаешь выделить, которого итак нет >Почему это вообще груда металла с АВТОМАТОМ, из которого этому убожеству нужно струлянькать, дергая спусковой крючок? Вотому что этих автоматов на складах жопой жуй. Изобрести стрелковое оружие с хорошей отказоустойчивостью и кучей других характеристик не так легко, зачем это делать когда есть проверенные временем дешевые варианты которые лежат пылятся >Почему это не самоходный павук какой-нибудь Если смогли сделать робота который выполняет задачи опираясь на 2 палки зачем добавлять еще палки для опоры
>>331379266 (OP) Почему зелонский не закупит у сша роботцк для отлова и утилизации свинособачьего бусификата? Еще и ципсошных колясок тоже нахуй нейронкой заменить, как раз куча мяса 4х часового освободится для очередного киндернаступа в пидарешт.
>>331379266 (OP) Роботы эти хуйня, не такая важная как современные алгоритмы. Не просто рекламных сетей а новейшие, вот это блять вы охуеете когда узнаете может быть. Там то настоящаяя дьявольщина
>>331379266 (OP) >У кого будет больше всего этих роботов - вы знаете У Китая? >Что означает их массовое производство - вы тоже знаете. Блеклая перспектива к робореволюции? >Вопрос только в том, куда они пойдут... Туда, куда их китаец направит... Смысловая нагрузка треда?
>>331380872 Турелька твоя - это разновидность бмп или хамера с пулеметом на крыше, это уже есть. Гуманоидная форма это мобильность подвижность и все такое, ей не нужно нести тяжести, у каждого свои задачи >никакого сложного ии, подвоза аккумов и патронов, охуенная защита от пуль и осколков по-умолчанию Ну и это тоже больше фантазии
>>331381004 >Оборачиваюсь в картон, в следующем бою ии бегает и стреляет по картону? Ты как-то очень примитивно понимаешь смысл обучения ии. В следующем бою он анализирует движение и положение картона и будет по нему стрелять если он покажется подозрительным. Как и поведение человека в такой ситуации
>>331379266 (OP) Понятно у кого будет эта технология и какие державы будут управлять миром. Пока денежная система не исчезнет все эти роботы будут использоваться в военных целях и для богачей, обычный рабский скот сдохнет в моче и говне, а их черепушки будут раздавлены аки в терминаторе, все на благо корпораций.
>>331381670 Алло, дядя валера ты троллишь тупостью? >питание, проживание, одежда, обучение и так далее Рождает спрос на швей, фермы, учителей, что поддерживает го-во, а не идёт ему в убыток. >Робот Илона Маска - 20к$ Малютка, а теперь добавь туда обслуживание, прошивки, запчасти, постоянные апргерйды обеспечения и железа, плюс спрос на эти оловянных додиков будет обусловлен только войной. Подумай прежде, чем высрать следующий пост пожалуйста, мне от вашего арифметического поноса уже дурно. Спасибо за понимание малюкта с калькулятором.
>>331383201 Кстати, да, не забудь медицинские услуги, чтобы вырастить человека. А потом в результате боевых действий и ранений ещё кучу операций и протезы, стоимость которых может быть даже выше робота. При этом человек ещё и останется инвалидом, которому государство должно башлять пенсию.
>>331383094 Потому что именно в денежной системе заложена мотивация для войны. Пока экономическая модель основана на прибыли, технологии неизбежно будут использованы для доминирования и защиты интересов тех, кто владеет ресурсами. Роботы не цель, а инструмент. Движущая сила деньги и власть, они будут применяться для военных задач, а не для мирных целей.
>>331382329 > Турелька твоя - это разновидность бмп или хамера с пулеметом на крыше, это уже есть. Ну только меньше в разы, чтобы быть менее заметной и удобной целью.
>Гуманоидная форма это мобильность подвижность и все такое, ей не нужно нести тяжести, у каждого свои задачи Цену всего это учитываешь? Оно практически нигде не оправдано.
> >никакого сложного ии, подвоза аккумов и патронов, охуенная защита от пуль и осколков по-умолчанию > Ну и это тоже больше фантазии В чем фантазия? Ты сам говоришь, что оно уже есть по сути.
>>331383399 Ок, чел, похуй на деньги. ВНЕЗАПНО тебе нужны ресурсы. Банально чтобы существовать. Без денежной системы ты можешь их только захватить. Бартер не катит, у тебя нет нихуя ценного или ценнее того, что тебе нужно. Так лучше?
>>331383404 >мои налоги Кот наплакал там твоих налогов. Постыдился бы такое писать. Ни одну школу на твои налоги не построишь. Вообще налоги хуйня, их хватает максимум обратно пенсюкам выдать.
>>331379266 (OP) ога . а теперь чекай, что такое МОТОРЕСУРС а потом медиана неизбежной средней поломки ( с этим столкнулся яндекс когда их заебало ремонтировать шеринг барахло самокатное )
потом пройди симулятор страны чвк, на пикроле. а придёшь к выводу что в дикой и исскуственной среде примитивная технология ебёт сложную своей простотой и массовостью
рооботы строят роботов это слоган комуниздов 50 годов. ну и где эт всё? - ах хуй фурщики разорилис на покрышки и подшипники как и ржд дурачки
>>331383325 Медицинские "услуги" во время войны являются мощнейшим стимулом к развития медицины и опытом для хирургов, которые потом лечат пол страны, скачок развития гемостаза варьируется второй мировой, леченье степаши точно также создаёт прецедент для рабочих мест врачей и развития медицины для решения вопросов, в отличии от твоего вобота на пневматике. Вы заебали срать однобокой хуетой, не видя и метра перед своим носом.
>>331383848 Медицина для несложных операций уже давно развита. Сейчас она развивается для сложных операций. Война никаким стимулом уже не является, это пройденный этап.
>>331383201 >Рождает спрос на швей, фермы, учителей, что поддерживает го-во, а не идёт ему в убыток.
Ебать ты гений экономики. По твоему если завтра производитель роботов начнёт хуярить каждому роботу в лоб гигантский алмаз то роботы внезапно станут экономически выгоднее т.к. теперь они в дополнение к спросу на сталь, актуаторы и электронику создают спрос ещё и на алмазы?
>>331383937 Ты что, долбаёб совсем? Какие нахуй алмазы, если ты не умеешь в аналогии, мамкин максималист, то срыгни нахуй. Есть моменты, где абстрагоироваться примлимо, а есть, где это лишь твои фантазии. Сравнил блять, добычу алмазов с работой швеи у станка,
>>331383915 Уже давно развита....... у тебя хирурги типа несменные? 90 летние старики всё ещё хуярят операции? Ты понимаешь, что любому следующему поколению нужна практика, а не твои идеалистические бумажные фантазии?
>>331379266 (OP) Надо лишь вырыть ров воды и кабель в него закинуть. Или же просто шапку с qr кодом как в рик и морти, чтоб у этой жестянки на сканере обозначаться как камень.
>>331383522 А чо э от пидорас дескридитирует, мм? Навальненыш ебаный мидит свинья с бюджета жрет, и хает других подсвинков у кормушки, это куда годится?
>>331383577 >Ну только меньше в разы, чтобы быть менее заметной и удобной целью Все что стреляет, даже если это будет голый пулемет - будет заметной и удобной целью. Я тебе это просто к слову сказал, че ты доебываешься, есть и гусеничные мелкие дроны на гусеницах собранные буквально на коленке, это не сравнивается с гуманоидным роботом потому что гуманоидный робот с автоматом в руках это совсем другой уровень. То что ты предлагаешь буквально разновидность квадрокоптера к которому вместо гранаты прилепили пулемет. Ну только на колесах или гусеницах. >Цену всего это учитываешь? Оно практически нигде не оправдано. Ты решил что неоправданно? Как посчитал, так, примерно прикинул? Деньги можно напечатать, в какую нибудь сомнительную операцию с 5 процентами успеха кинул сотню роботов, ну убились они, ну похуй, в следующий раз оборонный бюджет запросишь на 2% больше, ни кто не заметит даже. С людьми же другая история >В чем фантазия? Ты сам говоришь, что оно уже есть по сути. Ну в том что чтобы турелька была эффективной ей тоже можно прикрутить ии, сейчас даже в мультиварку тебе ее запихивают, в турельку ее запихнуть это не минус и не трудность. Про подвоз ресурсов - откуда он патроны возмет? Ну будет поливать твоя турелька, патроны бесконечные что ли у нее? Перегрева ствола не бывает, что делать она будет в этом случае, стоять на месте дрон ебалом ловить или менять его как-то, что тоже ресурс и нужно где то хранить запас, или кататься уворачиваться что тоже расход аккума? Ну и охуенная защита это что, как ты это определил, модель назови на которую ты ориентируешься что у нее защита охуенная?
>>331379266 (OP) Я вот неиронично жду когда появятся шебмемки где вместо надоевших дронов в атаку идут роботы. Главное самому не стать героем такой шебм. Есть сеймы?
>>331384691 Дроны летят по кратчайшей траектории или атакуют сверху. А робот будет перекатываться по ландшафту, прятаться, целиться из оружия. Роботы будут работать в командах и выполнять более сложные задачи. Опять же лулзы когда противник будет путать робота и человека.
>>331383657 > ВНЕЗАПНО тебе нужны ресурсы. При исчезновении денежной системы не остаётся ничего ценного в привычном смысле ресурсы распределяются не по купле-продаже или захвату, а по необходимости и технологической доступности. Сейчас ресурсы редки искусственно из-за рынка, спекуляций и монополий. Когда производство и логистика автоматизированы, дефицит перестаёт быть стимулом к войне. Захваты нужны, когда что-то контролируется частно. Если собственность общая и управляется техносистемой, мотив завоевания сам по себе отпадает.
>>331379266 (OP) Никуда они не пойдут. Мясной солдатик выходит дешевле. А небесные дроны юзают исключительно за их эфективность. А не потому что пожалели солдатика. И то при них солдатов не сократили даже на пол процента. Даже в танки могли бы автоматику использовать давно. Но люди в танке будут сильнее бороться за жизнь сберегая дорогую технику, чем если бы сидели за компами.
>>331379266 (OP) эта хуйня не пригодна для войны от слова совсем, любпя шрапнель повпкдит что нибудь и это говно перестанет работать пока силовую броню на них не наденут можно не ссать
>>331386839 Пригодна, но не в виде андройдов. в принципе шагающая платформа, особенно шестиногая неплохая шутка в роли мула или платформы для оружия, но она должна управляться автономным ии.
>>331387598 >Я тебе секрет открою: если в человеке шрапнель повредит что нибудь то он тоже перестанет работать. та мясного зеленкой помажут и дальше будет ваивать, а эта хуйня так и будет там лежать нихуя не делать
>>331388902 >На свалку, после первого ЭМИ Кстати, ДА. Увы, но мы не в фантастическом фильме. Один ба-бах эми и вся эта группа/армия ботов превращается в груду металолома. Дальше их враг растаскивает на изучение и годные запчасти с оружием. Эпик слив десятков лямов одномоментно.
>>331389314 ЭМИ это еще ладно. покажите мне как они роют окопы, потому, что если не роют, то без всякого ЭМИ, они не боеспособны. снаряд, граната, любое средство поражения, кроме сдяв и это очень дорогой хлам.
В целом, согласен, если бы не либерахнутость. Так-то и lazy square в потенциале прикольный, но к сожалению, ненависть к себе на фундаментальном уровне (национальная самоидентификация) отталкивает от этих авторов.
Что означает их массовое производство - вы тоже знаете.
Вопрос только в том, куда они пойдут...