Жора Мухосранский?
бамп
Других царей у этой страны для тебя нет, соответствуй хотя бы такому - пока не тянешь.
1. Какие баррикады против армии мусоров с огнестрелом и разрешением стрелять по толпе и законами типа 20 лет за сопротивление. В такой формулировке тупо сумасшедший бред умстренно отсталых в 19-м веке.
2. Какая разница откуда. Президента тоже никто не мешал выбрать не из подворотни. Президент сменяем, если он не плешивая охуевшая кгбшная гнида. Хуже вечного сцарька только передача власти его дегенеративным наёбышам.
Уноси своего вонючего жида обратно под шконку, откуда ты вылез.
Наш царь Ростислав, он хоть не унтер и имеет русское лицо.
Этот что-ли? Он белый конечно, но на русских не похож, видно какой-то британец, может немец. Жора больше на армянина похож, ну или тони сопрано но русские же любят маркаряна.
1. Лично ты никак даже не пробовал, даже с плакатиком в своей квартире перед мамкой.
2. Монархия может быть конституционной, но армия должна присягать царю, чтоб иметь легальные полномочия напнуть по приказу царя, гаранта конституции и Хозяина Земли Русской, любого охуевшего пыпу ниже этажом, который решил узурпировать власть. А в нелегальном поле играть охотников мало, особенно у прирожденных легистов, которыми являются военные. Именно поэтому под каждый чих принимается закончик парламентом. Иди потом доказывай Аллаху, что ты невинно пострадавший. Даже в Гааге заебешься.
Откуда ты взял, что Георгий жид? А Ростислав официально заявил, что ни на что не претендует в России и даже русского языка не знает.
1. Лично ты хуесос в душе не можешь ебать, что я пробовал.
2.
>армия должна присягать царю
>иметь легальные полномочия напнуть по приказу царя
Мне не интересен этот косплей, который любят вские пидорасы в погонах вроде гиркина. Этот все не имеет никакого отношения к 21-у веку и актуальным проблемам.
>Хозяина Земли Русской
Я не пидорас, у меня нет и не будет хозяев.
>пыпу ниже этажом, который решил узурпировать власть
Без разницы кто её узурпировал сцарёк или другой сцарёк. Она не должна узурпироваться.
Чем монарх отличается от узурпатора этажом ниже?
>Я не пидорас, у меня нет и не будет хозяев
Это шутка? Любой кто посмотрит на лицо жоры скажет что это жид или чурка. Откуда мы знаем от кого его нагуляли.
ну жырного цыгано-жыда гоги на царство, эт я пынемаю, скрепа
Хз у меня половина мужских родственников как Ростислав выглядит. А я русский до прабабушек и прадедушек, дальше хз.
Посмотри на европейские монархии, они же демократии, почитай их конституции, где они есть - в Англии например нет такого документа, как "Конституция" вообще. Все страны, оставшиеся монархиями после великого падения престолов после 1 мировой - весь двадцатый век прожили в шоколаде без диктатуры, а страны, скунувшие своих монархов, тут же окунулись в деспотии. Даже у французов был Де Голь - тот еще фюррер, а ведь это первая "либеральная" страна в Европе с вековыми традициями демократии. Ты думаешь, что если ветер подует в другую сторону, то всё не вернется на круги своя? Нет у общества инструмента против диктатуры! Нет! Только конституционная монархия. На США не смотри, в мире две таких страны - США и Швейцария. Это конфедерации со свободным владением оружием у граждан. Вряд ли Россия когда-то пойдет на такое. Поэтому смотрим на Данию, Голландию, Норвегию, Испанию в конце концов, где тоже прерывалось царствование на "демократию" Франко.
Он мне не хозяин, делайте с ним что хотите, если силёнок хватит.
>Рожа не нравится
Уровень предлагаемой дискуссии понятен
Чё за поток мыслей? Во первых нет никакой конституционной монархии - есть либо монархия, где источник всего права один человек, либо конституция, обозначающая законы для всех, без исключений.
И если мы говорим про монархию - что мешает узурпатору сказать "я убил предыдущего монарха и всех наследников и теперь я новый монарх" и при поддержке армии захватить власть?
Абсолютное право, данное Богом, Конституция может ограничить в тех или иных частях, для облегчения жизни монарха и улучшения управления. Например, в части того, что касается экономики, текущего быта граждан и где и как им выгуливать своих собачек. Это, как выяснилось, только поднимает авторитет монарха в обществе. Монарх - это спящий Ангел. Он просыпается, когда над страной нависла угроза. Ну как сейчас над Россиюшкой. А в идеале вообще ни разу не просыпается за всю долгую и счастливую жизнь, как какая-нибудь Елизавета Вторая.
>Абсолютное право...может ограничить
Живой труп
Ледяной огонь
Рожавшая девственница
Чел блин,либо абсолютное, либо ограниченное , не 2 вместе .
Тот, который на твоем пике как раз из подворотни.
России нужен чингизид
> как какая-нибудь Елизавета Вторая.
к Елизаветам и Екатеринам Салтычих не забудь добавить, с ежеутренней поркой на конюшне
ты от нынешнего пыньки стонешь, а хочешь потомственого дегенерата на шею посадить
предлагаю сразу председателя Си густой волос, который чингизидов в уйгур лагерях воспитывает
Почему Абсолют не может себя ограничить? Пример - Христос. Пожил и умер, как и все. И в то же время Бессмертный Абсолют. Абсолют на то и абсолют, что может всё. В том числе и ограничить себя, когда ему надо. Вот сейчас треды про" самозапрет" пошли - кредиты брать, в игры играть. Нажимаешь опцию в госуслугах и сосешь хуйца по этим стратам. Если ты можешь, то почему Абсолют не может? В том числе монарх. Вопрос ведь уровня развития, образования, понимания вещей и адекватности. И у царя все это скорее будет, чем у условного Навального, на которого предлагали заменить Путина в 00-х. Я-то всегда считал, что были бы те же сиськи в тесте. Система-то та же и калибр людей примерно одинаковый.
Россия встанет на сторону Западу и войдёт в новую Антанту в виде НАТО?
В России будет свободный интернет, решены проблемы с говно ндс и прочей шизой едросни?
Я не против диктатуры если она прозападная и несёт свободу.
Я бы и даже аналог совка поддержал бы в стиле какого нибудь Рудого лол со свободами, интернетом и т.д.
Сейчас вообще не время выяснять отношения между праваками и леваками, нужно быть вместе против режима.
>не из подворотни
литерали рюриковичи были гопниками с отшиба с камчатки европы
буквально романовы были самыми лаябильными нищими чмонями без нихуя которые просто всех устраивали своей чмонькостью
У тебя на картинке вообще цыган безродный
>Салтычиха
1) Была малограмотной, считай, что не умела читать
2) Сама подвергалась насилию до того как получила такое право
3) Была бабой и истязала только других баб
4) Была осуждена государственным судом
При чем тут Георгий Романов?
> 1) Если ты не готов отстаивать свой голос на баррикадах, то выборы тебе не нужны
Если их надо отстаивать на баррикадах, а не на выборах, то это фейлд стейт и бантустан. Чем пынебабве и является.
> 2) Царь хотя бы не из подворотни будет
Нынешний царь буквально из подворотни пидерской.
Как-то жиденько.
Для монархии это важно, ты пытаешься продать нигера, тебя с твоим Гошей шлют нахуй. У нас и так жид шаломов 30 лет правит, нахуй и в пизду царей инородцев.
а кто ебаные порядки, при которых вся эта дичь творилась, поддерживал?
и вообще, какого хуя этот жырный жыд имеет право на верховную власть в РФ?
кстати о монархах, кто там из тусовки у Эпштейна детишек ел?
В США демократия, потому что там люди готовы отстаивать свой голос, в том числе с оружием в руках и это право у них есть по конституции. В Европе, и некоторых других малочисленных странах без монархии, демократия потому, что там базы США. Как только США уйдет из Европы через два года же в Германии появится новый Гитлер и понесется снова. Инфа соточка. Потому что варианта два - либо ты отстаиваешь с оружием в руках свою свободу снизу, либо с оружием в руках ее для тебя отстаивает сверху монарх. Доброго Пыни, который всё для тебя и ради тебя, но через 8 лет (или 12, как у нас сейчас) будь добр уйти в закат - не будет. Дураков нет! Власть - это дело жизни, к ней идут годами, десятилетиями, бросая на кон всё, и если приходят, то не для того, чтоб через 8 лет стать пенсом. Кто этого не понимает - тот идиот.
1) Парень, на дворе стоял 18 век! Это еще даже до Великой Французской Революции все было. В Россиюшке! Ну хуле ты меришь современными мерками! И Салтычиху отдали под суд-таки в конце.
2) Он не выбирал родиться Романовым.
степаший митинг на 10 лямов голов доказал обратное
вышли, запустили самолетики и разошлись по кредитным трейлерам
Трамп, итоги
Трамп легитимный президент. Пока. Посмотрим, что дальше.
>терпим
так бы сразу и сказал, а то завыл про
>с оружием в руках и это право у них есть по конституции
>отстаиваешь с оружием в руках свою свободу снизу
>Он не выбирал родиться Романовым.
ну дык он Романов номинально, потомок не имеющих права на трон Кирилловичей, с этой стороны вопрос закрыт
кроме того, какое право ныне Романовы имеют на власть в РФ?
А по факту чем Трамп нарушил свободу американцев? Он сидит свой последний срок. Срок идет. Он сидит. За что его свергать с оружием в руках? За то что дружил с Эпштейном, который трахал русских лолей?
>терпим последний срок Обамы
>терпим последний срок Байдена
>терпим последний срок Трампа
>тех, кто стреляет - объявляем массшутерами и убиваем
>заштоооооо??????????????
проиграл с охранителя
>потомок не имеющих права на трон Кирилловичей
А кто такие "Кирилловичи" и почему они не имеют право на престол? Чем они такие ужасные? А всё прозаически просто - Великий Князь Кирилл в 1905 году по большой и чистой любви истинного интеллигента женился на своей двоюродной сестре и потерял право на престол, за что даже не по закону а по самовольной воле был лишен всех званий и выслан из Россиюшки. Вот ведь страшно не достоен! Вот ведь нагреховодил!
а потом с красным бантом бегал, все про ту историю в курсе
и таки да, морганатический брак и лишение права потомков на престол, так что если сильно чешется породистого барина, то советую обратиться к Виндзорам, всё же родственники покойного Николая 2
>сЦарь хотя бы не из подворотни будет
>жидёнок Гоша
АХАХАХАХАХАХАХАХАХА
>Какие баррикады против армии мусоров с огнестрелом и разрешением стрелять по толпе
Раскол элит происходит примерно так: при сильном давлении снизу в правящих кругах возникает размежевание между сторонниками жесткой линии, которые говорят: «Всех подавить и расстрелять, поддерживать прежний порядок любой ценой», и умеренными, выступающими за то, чтобы идти на переговоры, либерализацию, делать уступки и так далее. Типичный вариант был в Польше — он завершился «Круглым столом» между коммунистами и «Солидарностью».
В конечном итоге, Россия не достигла таких же результатов по ВВП на душу населения, как многие из её бывших сателлитов. И за исключением четырёх ведущих стран, большинству стран блока ещё предстоит пройти долгий путь, прежде чем они достигнут уровня ВВП на душу населения, сопоставимого с Западной Европой и странами «Большой семёрки». В конце концов, институты имеют значение, и институциональные эффекты могут сохраняться, как это происходит с наследием коммунизма и централизованного планирования в бывших странах советского блока и Китае, ВВП на душу населения которого, кстати, находится в нижней половине списка бывших стран советского блока.
Наследие коммунистического правления и отсутствие в России традиций рыночных экономических стимулов, в сочетании с ростом коррупции за последние 30 лет, препятствуют развитию российского экономического потенциала. И хотя с 1990 года Россия породила множество богатых олигархов и бизнесменов, их присутствие в условиях низких реальных доходов на душу населения означает значительное неравенство в доходах.
В конечном итоге, экономика России, несмотря на международную браваду и браваду, слабее, чем кажется. Последствия COVID-19, войны, а теперь и западных экономических санкций, а также бегство иностранных компаний угрожают свести на нет экономический прогресс последних нескольких десятилетий.
Вот и вопрос, какое отношение к кирюхе имеет жидовская рожа жорика? Уверен генетический тест гошан не пройдет, его от абрашки нагуляли.
Демократия - хорошая вещь, никто не спорит. Но какие реальные инструменты есть у российского общества для предотвращения узурпации? Кивать на Европу и страны НАТО не надо - там демократия держится на американском влиянии. Та у них Америка царь. А у нас на чем она будет держаться?
А много ли на самом деле от этого поменяется? Разве что можно сэкономить убрав всякие "Думы" за ненадобностью имитации "народного представительства". А реально останется все та же "вертикаль власти".
Ответ скрыт в вопросе.
>Оспоришь?
>больше на армянина похож
Это только в плюс. Любимая историческая личность русских грузин
2) Царь хотя бы не из подворотни будет
Оспоришь?