потому что за тебя поставят голос за едро, лучше сходить проголосовать за маня оппозицию
оп и так за едро, потому что бэларус
а ты наивный дуралей, но хотя бы не беларус
для явки
>Выборы
>в диктатуре
99.98% за Великого Вождя™ и Сильного Лидера™, и его Партию Стабильности™.
Идя на выборы, ты легитимируешь режим, ты режиму сообщаешь, я признаю тебя и твои процедуры, ты заеонен, и твои процедуры законны.
Это акт лояльности, признания.
Все остальное, за тебе проголосуют, за тебя посчитают.
Никакого смысла нет, конечно. Если любых мало-мальски неудобных для путинистов кандидатов впринципе не допускают, а главпыня бессменно сидит уже скоро как 27 лет (считать от августа 1999, когда его впервые поставили премьером), то и выбора в этом балагане фактически никакого нет.
Все верно. Едро само за себя проголосует. Нечего обеспечивать явку этим потемкинским выборам.
Вообще, что такое голосование за депутата?
Это некая такая сущность, которая может представить твое сообщество.
Ну то есть типа, в деревне есть куча проблем, и они не решаются, выдвигаем депутата, он едет в парламент и решает проблемы вашей деревни.
То есть смысл в том, чтобы не вся деревня с лопатами и вилами ехала в столицу, а именно тот, кому эту делегируют - эту возможность.
И в целом парламент - нижняя палата, для этого и нужен.
Но еще есть вариант вступить в партию, ибо больше шансов, что ты из своей деревни, сможешь реализовать те законы, которые нужны твоему сообществу.
И важно, чтобы идеология не мешала твоему депутатству.
Депутат - это человек от какого-то конкретного сообщества, и он выбран, для того чтобы - этому сообществу помочь.
Это некая такая сущность, которая может представить твое сообщество.
Ну то есть типа, в деревне есть куча проблем, и они не решаются, выдвигаем депутата, он едет в парламент и решает проблемы вашей деревни.
То есть смысл в том, чтобы не вся деревня с лопатами и вилами ехала в столицу, а именно тот, кому эту делегируют - эту возможность.
И в целом парламент - нижняя палата, для этого и нужен.
Но еще есть вариант вступить в партию, ибо больше шансов, что ты из своей деревни, сможешь реализовать те законы, которые нужны твоему сообществу.
И важно, чтобы идеология не мешала твоему депутатству.
Депутат - это человек от какого-то конкретного сообщества, и он выбран, для того чтобы - этому сообществу помочь.
Вспомните, вот эти вот странные заявления, когда депутат, говорит, что дескать "мои" избиратели требуют там ... не важно что.
То есть смысл именно в том, что именно вы несете ответственность за то, что он делает.
А он несет ответственность перед вами, если не может реализовать ваши требования...
То есть смысл именно в том, что именно вы несете ответственность за то, что он делает.
А он несет ответственность перед вами, если не может реализовать ваши требования...
И поэтому вы должны выбирать тех людей, тех депутатов, которые, ну условно от народа, а не от власти...
Я напоминаю, что Россия пыталась построить демократию четыре раза за последние 120 лет. В 1905 году уже пробовали — хватило на пару лет, до Третьеиюньского переворота. В 1918 страна скатилась в Гражданскую войну, которая закончилась победой максимально тоталитарных сил из всех, что были на русском политическом поле. В 1989 году Горбачёв организовал первые настоящие конкурентные выборы в СССР, но уже в 1993 году Ельцин начал строить суперпрезидентскую систему. И дальше итог подвел Путин.
Выборы – это не смерть диктатуры, а ее жизнь, не ящик Пандоры, открывающий перспективы для политических перемен, а клапан безопасности для регулирования общественного недовольства» [Brownlee, 2007, p. 8]. Институт выборов значительно продлевает существование режима. Военный режим, проводящий регулярные выборы, продержался 20 лет, военный режим без выборов – шесть лет, а военный режим с нерегулярными выборами – девять лет.
Персоналистские режимы с регулярными выборами также продержались в два раза дольше (21 год), чем без выборов (12 лет) [Geddes, 2006]. Но авторитарные лидеры соглашаются на испытание выборами исключительно для уменьшения угрозы неэлекторального свержения и «вследствие небольших затрат управления этими рисками» [Cox, 2007].
Опять же, вы выбрали депутата от своего там, не знаю, округа, края, области, он едет в госдуму, принимает законы, которые вас же ущемляют.
Когда он возвращается к вам, вы ему этому депутату от вас же, объясните, что вы против, что вам не нужны эти законы, что он выбран от вас, как ваш представитель, что для вас - эти законы и указы несут ущерб и, что такой депутат от вас же, вам не нужен.
Когда он возвращается к вам, вы ему этому депутату от вас же, объясните, что вы против, что вам не нужны эти законы, что он выбран от вас, как ваш представитель, что для вас - эти законы и указы несут ущерб и, что такой депутат от вас же, вам не нужен.
Выборы - это делегация прав. Если права не делегировал, выборов не было
хабаровчане повыбирали уже. напомнить, чем закончилось?
У нас же сильная власть. Так? Значит, и проголосовать она может сама, как надо. Или я ошибаюсь, и у нас власть слабосильная? Ну так тем более, зачем ийти голо сувать за слабосильную власть!?