какой нахуй бог
России просто повезло + блага правителей (Царей, Князей блять и так далее).
России просто повезло + блага правителей (Царей, Князей блять и так далее).
В чем повезло то бля. За всю историю было только две сверх держава СШП и СССР (РОССИЯ), которую никто не мог разьебать и она вечно пересобиралась
И да, кстати, есть такая хуйня как евразийство. Буквально все государства вокруг это нац государства или солянка типа США, Бразилия. Все империи рухнум, но только не Россия
>Почему иначе она существует тысячи лет?
Чуть больше 300, и уже 2 раза развалилась, потеряв половину населения и самые развитые области (финка, польша, прибалтика, бомбас). Очевидно, что скоро третий развал, потом 4, и так до границ Московской области.
>Это единственная континентальная империя, которая имеет бесконечный реваншизм и самосбор
Про Иран слышал?
>Киев это мать городов русских?
Да
>Это русская земля?
Нет. Руськая или западно-русская (украинская), но не русская в современном определении русских
>Не политика
Ну да. Не политика. А бототред
Сам можешь представить как развалится Россия до мо при первом в мире ядерном потенциале? Путин типа не нажмёт кнопки при пиздеце?
И да, про финку и прочую ты верно сказал, ведь нет границ русских земель в идее русского государства, дай бог вторжения в проебалтику не будет в ближайшее время
>Руськая
"Руськие" это галичане вообще-то, в хуеве малоросы
Персия никогда не доходила до такого уровня, даже британская империя. Чтобы претендовать на весь мир. Было всего две таких это сшп и ссср
>России повезло
>Нихуя ресурсов кроме меха и дерева вплоть до 18 века
>Ни одного теплого порта вплоть до 18 века
Повезло так повезло, особенно с тем что всю историю со степными дикарями воевали.
>Скоро
Пока что только хохлы и грузины территории потеряли. Ваше скоро может быть векам продолжаться.
>ведь нет границ русских земель в идее русского государства
Любое государство стремится отхватить как можно больше земли по своему периметру, тут нет ничего "специфически русского", зачем придумывать? Но не всем это удаётся, да, раньше у России были достойные правители, которые могли, но уже давно могут только сдавать.
>как развалится Россия до мо при первом в мире ядерном потенциале?
Совок же развалился, а ракет у него и побольше было, и помимо ракет - крупнейшая в мире сухопутная армия. Что-то не помогло.
Прикол в том, что все колониальные империи рухнули, а Россия нет. И каждый раз она возвращается, в виде совка, рф и прочей хуйни. Ты думаешь, что однажды она сократится до мо? Это бред. Она снова пересобеоется и будет претендовать на хрюкаины, босфор, финку и прочую хуйню
При Ахеминидах доходила
Ну хз, в каждую эпоху были свои доминанты. Если брать только влияние на мир то Британия и Франция в меньшей степени до 1939го, с 1945 по 1991 США и в меньшей степени СССР, потом была золотая эпоха застоя когда США по 2014й полное доминирование, а сейчас США и Китай.
Ну, какая-нибудь Италия, Греция или Ебипет ещё более древние и в целом существуют. И были мировыми гегемонами в своё время так то.
Не будет. Эпоха старого империализма ушла. У РФ нет никаких обоснований для претензий на Украину, Финку и тем более Босфор
Ну давай посчитаем.
В 91 году проебали:
1. 14 республик совка
2. военный и экономический союз с восточной европой
при попыте вернули:
1. Неполные 4 области одной из 14 республик, все разъебанные в 0, с уничтоженным экономическим и демографическим потенциалом
2. Крым
Больше нихуя. У Грузии даже территории отжать не смогли, выделили 2 оффшорные чурко-республики и посадили на дотации, не понятно, зачем вообще лезли.
исторически первой столицей рюрика была ладога, а второй новгород, оба города кстати на территории россии (сейчас называются старая ладога и великий новгород), только потом он добрался до киева, пикрил герб ладоги, ничего не напоминает? это то самое что символизирует трезуб хохлов
а если брать историю самого объединения княжеств включпя киевское княжество то это разумеется сделала москва
Если бы не было обоснованных претензий не было бы войн. Однако после развала даже Россия нон стоп воюет, Чечня Грузия Украина. США везде вторгаются и требуют Гренландию. Очевидно, что однажды какая-то одна цивилизация победит. И это либо сша либо Россия, других кандидатов нет
Ну пока РФ ни на что не претендует и не собирается, даже Украина уже потеряна навсегда. И с чего ты вообще её называешь "имрперией"? Это моноэтничекое государство практически с парой карликовых гетто других народов типа чечни.
У России есть ядро, которое даже после 2х распадов осталось так как на этих территориях доминируют русские, исключение Кавказ где наверное самый сепвр регион кривой в будущем возможно отделится если не получится интеграции хотя бы на уровне Татарстана или Якутии. Вот когда русские начнут массово вымирать или уезжать из республик вот тогда начнется новый передел.
Моноэтническое государство с тывой чукчами бурятией татарами, тогда отпустите их из родной гавани, моноэтническое блыть. Россия это империя покоритель завоеватель
Глупый варвар лаовай воевать без устали, мудрый дракон продавать обоим.
>тогда отпустите их из родной гавани
Ты к кому обращаешься сейчас, к лечащим врачам?
У тебя есть некоторая фактическая ошибка. Не мы проебали 14 республик совка, а собственно сам совок проебался. Россия была всего лишь одним из членов союза, пусть и центральным
>выделили 2 оффшорные чурко-республики и посадили на дотации, не понятно, зачем вообще лезли
Зачем вполне понятно - угрожать. От границ южной осетии самачабло 30 км до Тбилиси и всего 400м до ключевой трассы, соединяющей восточную и западную Грузию
Почему не перенесли столицу в Киев во времена РИ?
Стратегически тупо. Центр был Москва, перенесли в Питер, чтоб балтику покорить, а киив нахуй он нужен, сплошная равнина
Ну с историей у тебя реально плохо, грузины ещё в 90х проебали войну ещё более маленьким автономиям - в нулевых просто тупые грузины решили ебануть по миротворцам, за что и поплатились. Крым взяли по той же причине так как там русскому населению угрожало начало бойни от хлопцев с майдана. Главную ошибку которую тогда рос.власть допустила это игнорирование Донбасса - что по сути привело к нынешнему пиздецу когда уже с Прибалтики дроны в Россию летят и такими темпами реально любой негативный сценарий возможен.
>Однако после развала даже Россия
Почему даже? Очевидно что Россия воюет, глупо было бы ожидать чего-то иного
>Очевидно, что однажды какая-то одна цивилизация победит. И это либо сша либо Россия, других кандидатов нет
Боюсь что Россия не является отдельной цивилизацией, и тем более не является кандидатом на доминирование в мире - нет сырья и кадров России банально нечего этому самому миру предложить
А победит либо китай, либо мировая корпоратократия. В любом случае будет плохо))
Нациглист, уймись. РФ настолько же "уникальна", как и другие империи.
Кстати благодаря появлению Коммунизма, территории не отвалились при смерти Р.И. империи, как это бывает, а наоборот только окрепли, развалил всё срынок. Так пала "Империя".
>Крым взяли по той же причине так как там русскому населению угрожало начало бойни от хлопцев с майдана
Крым взяли потому что нужно было повышать престиж власти. По той же причине начали войну в 22ом
Так Россия всю историю воюет. А Китай тут каким хуем? Он недавно только изгнал еуропейцев со своих земель и все не может вернуть свой Крым. Вывозит экономически за счёт населения, Нигерия 2.0
Тогда и Индия гегемон наверное
>Не мы проебали 14 республик совка, а собственно сам совок проебался.
Ну допустим, я даже с этим согласен, т.к. после распада совка уровень в жизни тут вырос в разы, очевидно что это РФ кормила совок, а не наоборот, то есть это государство даже нельзя было назвать империей, скорее анти-империей, где колонии объедают центр.
Но посыл в чем? РФ-совок потерял(а) огромные территории, до сих пор ничего не вернул и особо не пытается, 4 областей за 30+ лет это даже не смешно. А когда пытается, то получает пиздюлей от всего мира.
Всё, русская империя кончилась.
Пукнул какую-то бессвязную хуйню
Ри имела ограниченное влияние, совки добрались до Африки и северной америки)) нет, другие империи давно стухли кроме США.
Иначе почему не взять Россию в НАТО и ес? А да...
>Так Россия всю историю воюет
Большинство стран мира всю историю воюют
>А Китай тут каким хуем
Думай
>все не может вернуть свой Крым
А им это и не нужно. Китайцы не настолько дебилы чтобы начинать войну с Тайванем, это невыгодно
А Китай?
Китайская империя порстарше будет
Кому повезло, пыням у власти? За всю тысячилетнюю историю буквально одно хорошее десятилетие - 00ые
>совки добрались до Африки и северной америки))
Эпично отсосали и свалили обратно в своё нечерноземье
Оба города появились в 10 веке, до этого никаких упоминаний
В Питер ещё перенесли что бы создать форпост для воспрепятствования европейским державам в попытке повторить успех Смутного времени. В принципе это сыграло в долгосроке положительную роль в истории России, последующие войны с шведами, немцами и поляками позволяло по морю ускорять логистику. Наполеоновские войска у которых логистики и сил не хватило дойти до столицы, попытка нападения британцев с моря в Крымскую войну так же закончилось провалом так как в узком заливе были применены впервые в истории подводные мины что защитило столицу, ну и наконец блокада Ленинграда которая сковала северные войска нациков.
Конечно, китайцы не могут даже унифицировать свое государство, что уж говорить про гегемонию, да и не претендовали они никогда на остальной мир
В любом случае это было. И было только два претендента. Ток ри ограничевалась Европой и Азией максимум, а совки дальше расширили
А причем тут времена Рюрика?
>Которую никто не смог разьебать
Ее смог разьебать Николай 2, Горбачев и Путин
>да и не претендовали они никогда на остальной мир
Претендовали. Китайцы исторически считали все остальные государства своими вассалами
>что уж говорить про гегемонию
Экономика чел, экономика. Где был Китай 20 лет назад и где он сейчас?
Крым взяли потому что в Украине случился переворот и полностью разворот в сторону враждебности к России с угрозой появления натовских баз на Украине.
И что Китай может противопоставить в военном плане? Он последние столетия нихуя не воюет. Сидит терпит, пока белые державы вечно там куда-то залетают
Исторически Рюрика не существовало. Нет ни одного письменного свидетельства ни у скандинавов, ни у германцев о наличии какого-то Рюрика, который был настолько бедным, что подался править славянскими папуасами. Нет ни одного археологического артефакта, подтверждающего существование Рюрика - ни печатей или монет с родовым знаком, ни оружия, ни даже могилы. Рюрик ПОЛНОСТЬЮ выдуманный персонаж, вставленный в древнерусские летописи при князе Мстиславе
>Совок же развалился
И к чему это нас привело на текущий момент времени?
Блять мне эти карты сука глаза мозолят, но из песни слов не выкинешь, мы и вправду 250 лет были в составе России....((( как же кочевники так умудрились обосраться, ведь почти всю историю же давали пизды оседлым и чужаков в степь не пускали, а тут такой обосрамс, при чем ладно бы в состав Китая\Японии попали, азиатам проебать не так обидно, а тут славяне, абсолютные чужаки, ебаный позор....
мимо казах
Вообще-то Китай воевал половину 20-го века. Война с Японией началась в 1936, и длилась до 1945 года. Потом тут же Китай принял основное участие в Корейской войне, а во Вьетнамской войне без Китая не видать бы Вьетнаму победы. Потом, кстати, Китай даже с самим Вьетнамом повоевал
Это месть за предков, ничего личного, братан
Асло китайцы в 19 веке выигрывали некоторые битвы у французов, в 20 веке дали просраться амерам в Корее
К тому что пора бы уже понять что армия и флот не будут союзниками. Союзниками государства должен быть разум, сильная экономика, развитая наука, а армия и флот только вспомогательные инструменты
Китай даже воевал против одновременно трех государств - РИ, Британии, Франции.
>месть за предков
А мы то тут причем? Мы вас ни разу не захватывали, это монголы делали ес че, половцы тоже другая степь, они западные кипчаки, а мы потомки восточных в основном(куманы же)
>Почему иначе она существует тысячи лет?
какие нахуй тысячи лет?
твоя кучка племен варваров-людоедов начала объединятся в государства всего тысячу лет назад
Ещё раз, РАША евразийское государство,которое запишет в русских и манчжуров, и финов, и хохлов. У неё ограничений по нации нет и этносам нет, чтоб ты пониманил. И это единственная такая страна в мире, которая осталась такой
Кстати говоря да, и приморье\амурский край русские забрали шантажируя тем, что откроют 2 фронт, к тому моменту китайцы уже воевали с англо-французами, не напади тогда европейцы, русские не факт что вышли бы к Владивостоку, т.к в 17 веке уже пытались в экспансию в тех краях, потом случился штурм Албазина, и маньчжуры фактически отбросили русских от Амура
Ничего личного.
Просто ваши земли стали игровым полем в разборках России и Британии. К слову, как бы парадоксально это не звучало, но вам даже в какой-то мере повезло - можешь сравнить уровень жизни и развития Казахстана и ваших почти соседей, которые оказались в зоне влияния Британии - Афганистана и Пакистана
Бред. Раша до 17 года типичное калпиталглистное шовинистическое образование, где сотни народов не имели права учить свой язык, и не знали свою историю. Только жиды-большевики смогли сделать так чтобы все эти сотни народов преданно защищали свою страну. ну вот сейчас запас прочности, созданный жидами-большевиками заканчивается, и РФ раздирают национальные противоречия, которые её и уничтожат. Помянем
Да, кстати ,сейчас кз первый по ичр из стран постсовка
Великая Дурранийская империя! Можем повторить!
Та не уничтожит это рашу. Раша Сибирь колонизироввла и большинство там русские, заново соберётся если че.
Ещё один аргумент в пользу того, что не все так просто, так это то что пидорасы из НАТО не взяли Россию туда, как обычную рядовую страну. Хотя могли бы быть дем миротворцами, но не берут, а зачем-то вечно воюют против этой нищей обычной помойки
Кочевники сильные на начальных этапах игры. Потом оседлые выходят в пушки и кочевники заканчиваются.
удивительно кстати как ри не сгоняла коренные народы в резервации как сша
ааааа точно потому-что менталитет этой стране был заложен еще при золотой орде которой русня зачем-то целовала сапог 200 лет
> вам даже в какой-то мере повезло -
С нефтью, само по себе наличие крупной русской диаспоры, да и владение русским языком особых профитов не несет(как и вреда), вон Беларусь\Украина фактически не просто русскоязычные страны(как Казахстан) а просто русские страны, в Украине до сих пор около 1\3 населения русские корни имеют, а вот большие запасы нефти\урана\пр при небольшом населении это да, выгодно отличает нас от южных соседей, впрочем торговля\соседство с Россией тоже имеет свои выгоды
Разные империи по-разному проводили колониальную политику. Да даже одна и та же империя могла по-разному относится к разных колонизированным народам и по-разному их подчинять.
>бесконечный реваншизм
Реваншизм за что? За то что сами уничтожили себя и свою страну? Это страна шизфореников и выруси тогда.
потому что им нахуй это не нужно. коренное население нужно низвести до уровня Африки (или просто уничтожить), а вместо Сечиных посадить своих Джонов.
ты недооцениваешь, сколько американской политики завязано на евреях и их ОБИДЕ за черту оседлости.
ну дык золотая орда по национальному (и даже религиозному) признаку никого не преследовала, если ты хана признавал, а в российском государстве и всякие приколы типа пирамид из черепов убрали
>Потом оседлые выходят в пушки
Вот эту фичу можно было и законтрить собственным производством\закупкой, те же джунгары(которые неплохо так вставили пиздюлей моим предкам) были вооружены мушкетами, они были фактически пороховой кочевой ордой, казахи тоже имели некоторое количество огнестрела, но этого было недостаточно чтобы даже джунгар сломать, не то что европейской державе отпор дать
Чел , хватит уже украинской мифологии,что одну из десятков вариаций делает каноном, вычеркивая остальное неудобное для укропатства.
Откуда пошла Русь никто достоверно не скажет,но в летописной версии она исходит из Новгорода.
Т.е ты хочешь сказать, что Россию не взяли в ес и НАТО из-за жидов, которых обижале в ри?
>ну дык золотая орда по национальному (и даже религиозному) признаку никого не преследовала, если ты хана признавал, а в российском государстве и всякие приколы типа пирамид из черепов убрали
крестоносцы уйдити не мишайти целовать сапог монголам
Чел, твой хан присягу царю дал за плюшки огромные .
И не было нации казахов и твоего Казахстана.
Были племена в вечном междусобойчике , которые умные русские замирили.
Просто у вас раздробленность подзатянулось ,на Руси это чуть раньше кончилось,что дало буст от централизации .
>Киев это мать городов русских?
Ну да, это титул из исторических доков.
>Россия правда третий Рим?
По руссккой православной базе да. Первый Рим паписты, второй Рим Турция, ну и кто из релевантных ортодоксычей остался?
>Вот эту фичу можно было и законтрить собственным производством\закупкой,
Дело, собственно, не только в пушках и мушкетах. У индейцев тоже были мушкеты, но это им не помогло. Главная фишка оседлых это количество рекрутов, которое можно вооружить, поставить в шеренгу и дать залп.
И в чем она бессвязная? Россия наоборот после ельцинских 90х когда буквально жиды страну делили все наоборот поменялось в сторону укрепления страны.
Ты забыл что Китай огреб от Вьетнама, про это мало кто знает так как в западном мире популярно больше посос США.
>Чел, твой хан присягу царю дал за плюшки огромные .
Плюшки были, но было и давление со стороны джунгар\Циньской империи, ханство было сильно ослаблено, кто знает не будь экспансии с востока, возможно ханы и не приняли бы подданство России, ведь вошли в состав РИ с 1730-х(и это западные казахи кста) а границу с русскими имели аж с 1560-х(после покорения Астр. ханства) и ничего, жили как то
>И не было нации казахов и твоего Казахстана.
>Были племена в вечном междусобойчике , которые умные русские замирили.
Казахи тогда конечно же были, просто фактически тут было не 1 ханство, а 3(запад ,северяне и южане, 3 жуза) когда с востока пришли джунгары, все 3 жуза воевали в составе 1 армии, командовал там вообще Абулхаир(сам был западным казахом кстати)
А чо плохого что они были в составе РИ? У вас была судьба стать придатком либо бриттов что вообще было бы на уровне Ирака, либо стали бы вторым сортом в Китае или Иране где с покоренными аборигенами не сюсюкались бы. Те же татары вполне успешно встроились в Россию, да ещё так успешно что нынешняя Казань только Москве и СПб уступает.
> только в пушках и мушкетах
Это был фактически главный козырь европейцев(не считая завезенные болезни) когда Кортес покорял ацтеков, у индейцев вообще не было огнестрела, а испанцы были поголовно им вооружены
>Главная фишка оседлых это количество рекрутов
Индейцы были довольно многочисленны, так что мимо, да и казахов было 1.5 млн(а то и более) так что 100 тысячную конницу могли выставить легко
Рюрика может и не было, но уже Олег это( он же Хельги) это историческое лицо задокументированное в летописи и договорах Византии. Вообще
Фига копиум от чурки, уж твои ты были гуманистами наверное.
мои сидели в греции
Вступление России в НАТО автоматически создаёт конкурента в продаже оружия и ослабления влияния на Европу США. Сейчас конечно в этом нет смысла так как враждебность достигла уровня сталинских времен. А теперь ещё и на Ближнем Востоке полет Валькирии уже целый месяц идёт.
Когда говорят, как Котрес, Писсарро и прочие разъебывали индейцев, имея соотношение сил несколько десятков против нескольких тысяч, забывают упомянуть маленький ньюанс - на стороне европейских колонизаторов были такие же тысячи местных.
Хотя сталь, огнестрел и лошади естественно сыграли значимую роль
>Киев это мать городов русских? Россия правда третий Рим? Это единственная богоизбранная страна?
Это церковные тезисы царских времён. Про третий Рим и богоизбранность даже обсуждать не буду, ты сам можешь убедиться, выглянув в окно, так ли это
А вот по поводу Киева как матери России, это связано с тем, что именно оттуда после никонианской реформы, то есть латинизации православия, пришли на восток священники нового типа, воспитанные иезуитами.
Другой вопрос, тот ли это Киев, который в летописях, написанных церковью? Или был другой Киев в другом месте?
> Это единственная богоизбранная страна?
> Почему иначе она существует тысячи лет?
Братан... Знаешь, кому в этом отношении нет равных? Египтянам. Это они изобрели единого Бога-создателя, загробную жизнь, они первые были полностью христианизированной страной (коптский Египет), и они существуют тысячи лет - без притягивания за уши. Без копиума и всякой чепухи типа "на бересте 10К лет д.н.э. нашли корень РУС, а может это просто говно так налипло". Понимаешь?
Видишь этих ребят? Наша "богоизбранность" - это новиопский новодел по сравнению с их верой. Это их пра-пра-пра-[...] изобрели Демиурга и пели ему гимны, пока мы были дикарями на болотах.
> Начавший воссуществование во время первотворения, Амун, воссуществовавший первым. Не знают, когда пришел он, не воссуществовал до него ни один бог, нет другого бога вместе с ним, чтобы сказать об образе его. Нет матери его, что сотворила бы имя его, нет отца его, породившего его, который мог бы сказать: "Это я!" и который выплавил бы сам яйцо его. Тайное могущество рождения, создатель своего совершенства, божественный бог, воссуществовавший сам по себе. Всякий бог воссуществовал с его началом.
-- Лейден I 350, глава 100
>не буду обсуждать
Буквально одна из двух стран, что может закидать мир ядерками, превратить землю в говно и умереть. Внезапно это не ЮК, не Франция, не Китай, не Германия. Внезапно Россия матушка может всем дать пососать со своими ввп, расходами экономикой, и просто бросить ядра, чтоб мир вернулся во времена пещер и поймать страуса как главный смысл жизни
Нынешняя Греция это уже продукт нового времени из 19го века. Там уже не раз перемешались с турками и славянами, разве что на каких-то островах и в глухих горных местах остались тру греки. Тут скорее история про индетичность, которая была сохранена только благодаря церковной власти и фиг знает что бы было если бы не помощь внешних сил из России которая, свинья ты русофобская, спасла греков от полной потери своей индетичности
>Это был фактически главный козырь европейцев(не считая завезенные болезни) когда Кортес покорял ацтеков, у индейцев вообще не было огнестрела, а испанцы были поголовно им вооружены
13 аркебузиров на несколько сотен человек и 14 пушек. Там зарешали стальные мечи, боевая конница и союзные племена в несколько сот тысяч человек.
>Индейцы были довольно многочисленны, так что мимо,
Индейцы были размазаны на всю Северную Америку и разделены на племена. Там та же тактика была, разделяй и властвуй.
>да и казахов было 1.5 млн(а то и более) так что 100 тысячную конницу могли выставить легко
Куда ты выставишь 100к конницу? Ты понимаешь, что такую армию невозможно прокормить? Лошади съедят всю траву в радиусе десятков километров за пару дней. Плюс, потеря одного бойца это потеря война, которого воспитывали с детства ездить верхом и стрелять из лука. Оседлые вербуют крестьянина, два месяца обучения и солдат готов. Не говоря уже про амбары, строительство крепостей, дисциплина вместо отваги и тд. и тп. Что-что а европейская военная машина того времени на несколько технологических уровней выше кочевников. И дело не только в пушках.
> Почему иначе она существует тысячи лет?
ебать ты протоукр
Всм.
Древняя Русь появляется как государство только в 9-м веке, до этого славяни сидели в лесу молились колесу.
Римская, греческая, персидская, семитская, китайская цивилизации намного древнее чем все славянские государства вместе взятые.
Да даже ебучие кельты/германцы ещё до существования римской империи имели какие-то государственные образования, активно торговали с более развитыми средеземноморскими соседями, заимствовали у них технологии. Слэйвяне вроде тоже чем-то таким занимались, например в Литве нашли статуэтку Баала, что намекает на то, что предки балтославян торговали с народами Анатолии, но опять же - они не позаимствовали ни письменности, ни металлургии, ни календаря, ни-ху-я.
Россия существует не тысячи лет, а ровно 1160, а как РФ в современных границах - около 30 лет.
Древняя Русь появляется как государство только в 9-м веке, до этого славяни сидели в лесу молились колесу.
Римская, греческая, персидская, семитская, китайская цивилизации намного древнее чем все славянские государства вместе взятые.
Да даже ебучие кельты/германцы ещё до существования римской империи имели какие-то государственные образования, активно торговали с более развитыми средеземноморскими соседями, заимствовали у них технологии. Слэйвяне вроде тоже чем-то таким занимались, например в Литве нашли статуэтку Баала, что намекает на то, что предки балтославян торговали с народами Анатолии, но опять же - они не позаимствовали ни письменности, ни металлургии, ни календаря, ни-ху-я.
Россия существует не тысячи лет, а ровно 1160, а как РФ в современных границах - около 30 лет.
в чем повезло поясни
Это были союзы племен и они постоянно всю историю кочевников распадались так как такой образ жизни не способствовал постоянному объединению. А когда ещё кочевой способ перестал помогать грабить соседей так вообще уже стал вопрос кому подчинится, ну или повторить судьбу джунгар.
И где теперь эти римляне?
Это сейчас на уроках о важном такому учат?
> Кому повезло, пыням у власти? За всю тысячилетнюю историю буквально одно хорошее десятилетие - 00ые
сша китай индия россия
Ну про Египет ты прав, только их культуру уже во времена Рима полностью поглотили.
Если бы совки не согнали всех в города, форсировав индустриализацию, в РФ было бы население 500м.
Перед тобой, мудак.
А вообще - вся цивилизация построена на римском праве, римской культуре. Даже тотальная христианизация - результат логистического единства всего средиземноморского региона.
хуя дебил
> сша китай индия россия
ты че сказать хотел?
Да скорее Россия это взбунтовавшаяся колония Киева, ибо Русь КИЕВСКАЯ, а не Московская
>пук
Откуда?
В россии бананы на деревьях не растут чтобы плодиться как индусы.
Я это если что пиши не из дестинкции типо рашка парашка. Просто мне не нужны бредни про нарот-богоносец и турбославян, чтобы любить свою страну.
я хотел сказать хуй
Так про то и говорят, что Россия имеет чёткую вертикаль власти всегда. Какая нахуй демократия, выборы. Есть император, монарх, а ты подчинись
Ну не 500 но 200-250к могло быть вполне. Прост тогда это была бы ещё большая папуасия чем щас...
Киев пал под ударами кочевников, а потом отошел Польше. Такой себе приемник Руси. А киевской Русь называют исключительно историки, период такой исторический.
>нарот-богоносец
Не знаю про что ты. Мне психолог объясняла, что на курской битве мать-богородица появилась и вмешалась
Не могло, пидорашка
На селе по 5-6 детей скр на то время. Туда медицину и базовые понятия гигиены и х2 населения за одно поколение.
Ну так вся Европа не раз меняла прав.строй, особенно в 20м веке. Франция там уже нный раз сменила идеологию и правительство. Китай так вообще постоянно кто-то из кочевников покорял. История Великобритании это вообще сплошная смена иностранных элит и вытеснение местных с жирных мест.
Нахуя?
Государство - это не какая-то максима, его можно менять под конкретные нужды, его можно реформировать, его можно создать с нуля. Савок по отношению к РИ - новое государство, так как ни одна правовая норма РИ не была принята совком. РФ, хоть и не полностью, но новое государство по отношению к совку.
Есть институты которые делают страну стабилнее/богаче, есть хуйня которая губит любой потанцевал. Если институты говно - сосешь жопу.
Не подняли бы.
Тогда не было глобализации.
Еды не было в магазине
Чем совок отличался от империи? Генсек так же имел право на дворцы, машины, квартиры. Ну только тем, что это "гос собственность" пока он сидит, а ясен хуй он лет 15 минимум сидел
Ало население РИ в 1914 году уже было 175к. Если предположить, что оно бы весь 20 век росло, а оно вполне могло расти без урбанизации и мировых войн то 200к это вполне реальная цифра.
И генсек и император были авторитарными хуисосами, но это не отменяет того, что савок в правовом плане максимально отличное от РИ гос-во.
Начнем с того, что РИ оперировала понятием подданства по отношению к императору, а савок строился именно на гражданстве конкретной политии. Впринцпе монархические/республиканские режимы сравнивать это бред.
Ну у нас же тут дрочево на историю, путин вон статьи пишет, так что...
А вообще, долой срач, вкатывайтесь в цифровую российскую федеративную республику, будем спасать что осталось, хотя бы в интернете
Мальтузианскую ловушку решили в 19 веке в Европе. Подтянуть некоторые технологии в сфере сельского хозяйства и промышленности (что как раз и развивалось в РИ) и прокормить можно было и больше 500м. Основной рост населения Земли это как раз начало - середина 20 века.
Да.
Хуйню какую-то несешь, в стиле шило на мыло. Сралин так же наебывал с дружбой народов, а потом русские вперёд. Мб просто признать, что политик в первую очередь хочет признать объективную реальность?
Ри кстати куда более лояльна к нацменам чем совок был. Да и вообще о чем говорить после раскулачивания. Буквально просто грабёж, смена лиц, раеб гоев, чтоб не император набил карманы, а мы гоп-стоп команда
> Чуть больше 300
Свинья, спок.
Блять ты мудак или как нахуй
Ебло тупое я тебе говорил вообще нахуй что-то про Сралина? я хвалил совок/ри? и то и другое параши нищие мой тейк в том, что В ПРАВОВОМ плане это нахуй два разных государства.
>Киев это мать городов русских
Ты про маму-то не шути
> Если предположить,
История не имеет сослагательного наклонения. Население уперлось в перенаселенность, поэтому пришлось зачищать историческую землю от пiдорашек
Та дура ты, какие нах права в России. Тебя и твой обоссут и захватят челики в алтыне. Забудь вообще про права в россиюшке, тебя обосцут по праву сильного. И поебатьч император, презик или генсек
Повезло и не повезло с расположением. Это для начала. Повезло, потому что находилась на периферии Европы, но не на периферии мира (Африка, Америка). Была населена белым европейским населением (этнически, расово). Поэтому получилось задоджить все раннеевропейские замесы (религиозные войны и прочую мерзкую срань), но и при этом быть недалеко от центра мировой культуры. И материал (люди) были годными для задач строительства европейского государства. Не повезло, потому что здесь ледяной ад (по меркам даже Швеции) и нет выхода к морю.
Во-вторых, повезло, что здесь когда-то высадился десант культуртрегеров, которые по какой-то причине начали развивать здесь самостоятельные государственные институты. Возможно, это произошло как раз по причине невозможности непрерывного колониального контроля этих удалённых окраин, находящихся далеко от любых морей.
Но настоящая история возникновения современной России - это ещё очень мутное дело. Тут повезло, но, скорее всего, кто-то вдобавок сильно изловчился, пропетлял, его не убили и у него получилось с кем-то хорошо поговорить и привлечь каких-то людей на свою сторону. И у этого умника были положительные соображения насчёт этой территории. И это стало началом государственной деятельности.
Ну а дальше колонизация огромных пустых пространств, развитие культуры, создание языка, рост населения и т. д. и т. д. И всё это с бешеной динамикой.
>Нынешняя Греция это уже продукт нового времени из 19го века.
при чем тут это если мои предки пришли раньше?
>турками
так турки это греки которые поглотили среднеазиатских кочевников
>и славянами
южные на балканах уже полторы тысячи лет
>Тут скорее история про индетичность, которая была сохранена только благодаря церковной власти и фиг знает что бы было если бы не помощь внешних сил из России которая
тут ты не пизди русня выборочно адоптировала крупицы византийского наследия
на сегодняшний день от этого осталось максимум буковки часть из которых скомуниздили и название "православная" у церкви которую тоже чуть полностью не проебали из-за комуниздов
>свинья ты русофобская
+15
>спасла греков от полной потери своей индетичности
и вот опять пиздишь греки по итогу сохранили в разы больше греческого культурного кода чем русские русского и греческого вместе взятых
>Киев это мать городов русских?
Одна из. Расселение народов и возникновение очагов. Такой же очаг, как Новгород или Ладога.
>Это русская земля?
Да. Украина и Беларусь - это искусственные понятия (не политика, история).
Все по Цезарю - разделяй и властвуй. Запад просто искусственно внушает регионам империи, что они "другие" (чтоб ослабить империю, муву овер 2000 лет). Бацька не позволил ссать себе в уши, украинцы - позволили.
>Россия правда третий Рим?
Не Россия - Москва. Но да, с точки зрения православия получается так.
>Это единственная богоизбранная страна?
Чуть ли не каждая империя считает себя богоизбранной.
Ин гад ви траст - как пример. Я бы забил на этот аспект.
>Почему иначе она существует тысячи лет?
Точного ответа нет.
Я бы сказал "из-за сложнейших природных условий". Люди сильнее закаляются, лучше прочих умеют в коллаборацию, уступки, союзы, терпение (да, двачи, расчехляйте паки), превозмогание и работу на общее благо.
Иначе не выжить в этом северном аду.
>единственная
>бесконечный реваншизм и самосбор
во-первых, я бы не был так уверен насчет "единственная". Не изучал другие империи.
Во-вторых, реваншизм в масштабах истории пока на малом плече. Империю в 17ом году пошатал Ленин, с тех пор реваншизм и идет. 100 лет - это мало для анализа.
Не думаю, что Римская или Британская распадались лет за 10 и не думали о реваншизме.
Охуенно повезло жить на куске земли где не растёт естественным образом даже ОВЁС блять, пшеница еле растёт, большинство культур тоже нихуя не растет - отсюда выражение "слаще репы"
Урожай собирается раз в год натуральным хозяйством, камня нет ВООБЩЕ нахуй(когда у каждой чурки с калказа был каменный дом ибо камня дохуя) никакой нормальной руды кроме болотной так что про нормальные доспехи ЗАБУДЬ. Ни золота ни серебра нихуя нет. Всю историю вплоть до 18 века импортировали для чеканки монет. Холодно пиздец.
Это реально повезло?
Вообще то это исторически уникальный прецедент что в таких условиях появилась страна которая так повлияла на мировую историю.
Америка великая потому что там земля дает по 10 урожаев в год. Фермерам там платят чтобы они не обваливали рынок в ноль, платят фермерам чтобы они не работали.
В Рашке всегда битва за один урожай в год.
> ибо Русь КИЕВСКАЯ, а не Московская
Как там живётся в 10ом веке нашей эры?
Переезжай в Бангладеш, там рай
Я не понимаю, если от местной еды можно сдохнуть, то почему местные спокойно ее едят? Я не верю в то что может "иммунитет" к такой хуйне появиться, с таким успехом можно начать обогащенный уран жрать в надежде что у тебя появится иммунитет к радиации
Рабсвинской педерации всего 35 лет, школьник. И она умудряется сосать в войне против осколка совка уже пятый год. Вы тут можете трястись и фантазировать конечно до усеру, пока вам интернет не отключили, но рано или поздно реальность настучит по тупому ебалу каждому из вас.
>Не Россия - Москва. Но да, с точки зрения православия получается так.
В смысле "с точки зрения православия?"
Сразу видно, что ты мудак тупой ни в чем не разибраешься. Нет никакой единой православной точки зрения, православие - это просто церкви пентархии, которые организованы по принципу соборности и исповедуют общую теологию. Православию, как и христианству в общем - похуй на политии, кто нахуй рим кто не рим это не сфера интересов верующего человека.
Ну а ещё рим в христианстве буквально всегда воспринимался как символ греха, упадка, второй вавилон. Если ты дрочишь на третерим то ты сатанист буквально.
Много острого жрут, это убивает бактерии
>Да. Украина и Беларусь - это искусственные понятия (не политика, история).
>Все по Цезарю - разделяй и властвуй. Запад просто искусственно внушает регионам империи, что они "другие" (чтоб ослабить империю, муву овер 2000 лет).
Ну как искусственные. Вот есть у тебя единое государство, а потом некоторые территории отходят другой стране. Они там варятся столетиями, меняется язык, культура. А потом возвращаются обратно. А потом опять отваливаются. А потом опять присоединяются, но уже на правах суверенных республик, что культивируется, корентзация и тд. А потом опять отваливаются. Вот как этот народ может сохранить свою гомогенность в такой ситуации? Если не быть жесткими примордиалистами, а допустить, что этнос это больше, чем гены и популяция.
так и жидо-арамейцев могли поглотить но у жидов самый сильный резист к ассимиляции да иисус пришёл так он всем понравился
Да тут скорее траванешься сначала а потом еще и гастрит получишь от тех же специй
Хуя ты взорвался на ровном месте.
Ну, давай введем метрики и модальности.
Беларусы и украинцы были вне Российской Империи (в любых ее ипостасиях) в разы меньше, чем внутри.
Последний откол произошел 30 лет назад. И 15 лет назад они уже нас ненавидели.
Нет ли ощущения (или наития), что это не просто так, не само собой случившийся момент, а кто-то приложил к этому руку и целенаправленно убеждал хохлов в том, что они "не русские" и местами даже "анти-русские"?
Заметь, я в своих примерах не приводил финнов, венгров или поляков - у этих будто бы больше прав и причин "не быть русскими".
И опять же, болезнь самостийности, поразившая Украину не поразила зеркально Беларусь.
То есть, сравнение некоторых стран и бывших республик Совка/территорий Империи указывает на то, что антитезис не возникает сам собой, а зарождается при помощи извне.
Нифига, жиды смогли только религиозную индетичность сохранить - да и то современный Израиль тру религиозными евреями воспринимается как Содом и Гоморра.
> Это они изобрели загробную жизнь
Нет, концепция загробной жизни также зарождалась у народов не контактировавших с египтянами
>казах
Ты хотел сказать киргиз-кайсак?
Ваши жопы от ойратской орды спасли, кстати. Но вы такие де небагодарные мартышки, как армяне и грузины.
Тут вечно происхолит какой то пц, только за мою жизнь я помню несколько воин: афган, приднестровье, 1я чеченская, 2я чеченская, грузия, сво, несколько дефолтов , деноминаций и экономических кризисов, еду по талонам гуманитурку в школе.
Раньше часто отдыхал в европе , после 22 г, там не был, завидую их спокойному ритму жизни.
>Нет ли ощущения (или наития), что это не просто так, не само собой случившийся момент,
Ну с этим я не спорю. Этим и Польша, и Австро-Венгрия, и Германия, и США занимались и занимаются. Дело в том, что без веских оснований у них ничего бы не получилось. Попробуй так же расколоть Финляндию какую нибудь. Насчет Польши, кстати, шансов больше, так как различия между западными, которые были в составе Германии и восточными достаточно наглядные. Если бы РИ в свое время активно этим занялись, было бы вполне реально расколоть.
Финны как нация сложились как нация только благодаря Российской империи, шведы их за второй сорт держали и постепенно колонизировали создавая шведские города. Та же история с белорусами и украинцами чьи этносы были в речи Посполитской пирамиде хуже евреев, они были меньшинством в городах. Если посмотреть какой процент евреев и немцев был в начале 20го века в будущих Белоруссии и Украине то не удивляет почему именно оттуда огромное число леваков появилось.
> меняется язык
Ты про суржик?
Ага, спокойный ритм войны на Балканах, в Кипре, вторжение в разные страны за пределами Европы, масса мигрантов устраивающих беспорядки и терракты. Хорошо быть лицемером, так даже проще делить мир на белое и чёрное.
Потому что она никому не нужна была. Климат супер хуевый, никто тут жить не хочет в здравом уме. Заинтересовались только когда открыли нефть и прочие ресурсы, тогда конечно кабанчики оперативно подсуетились
>тру религиозными евреями воспринимается как Содом и Гоморра
как они выглядят?
Не Рюрик добрался. А Олег. Выпиздил оттуда хазарских правителей - протоукров.
Чел, Финляндия это вымирающая страна с населением меньше чем в одном Спб. Я понимаю дроч на крупные страны где хотя бы можно выбрать хороший безопасный регион, но все эти мелкие страны дотационные с ухоженными домиками где живут одни узколобые пенсы, а в городе сплошь эпидемия наркомании и завоз мигрантов. Ну такое себе, это не то место куда стоит уезжать.
Да, еврейский бог выбрал помогать евреям на этой земле.
С пейсами которые, их постоянно жидополицаи пиздят когда в их районы заходит.
Жить постоянно в состоянии войны на маленькой территории это такая себе помощь.
Лол, разумеется, нужна и климат не такой уж хуевый, жить можно.
>Киев это мать городов русских? Это русская земля?
Ну вот, смотри, Калиниград - древняя прусская столица, получается, матерь городов немецких. И хули? Немцев там сейчас очень мало, Германия особо не пиздит насчет возвращения в родную гавань. Хотя бы потому, что тогда напрягутся другие соседи - поляки и французы, в первую очередь, как отожравшие самые нажористые куски исторической Германии. Что касается Малороссии - да, исторически, часть России и хохлы, сохраняя региональную самобытность, веками являлись частью русской нации. Но жизнь - она такая, было ваше стало наше.
>Россия правда третий Рим? Это единственная богоизбранная страна? Почему иначе она существует тысячи лет? Это единственная континентальная империя, которая имеет бесконечный реваншизм и самосбор. Она действительно так уникальна?
Этот дискурс уже в XXв потерял актуальность. По-своему, конечно, уникальна.
Забайтился ведь на такую хуйню!
Настолько ненужна что была постоянная экспансия со всех сторон.
Рюриковичи гугли, Тарас.
На Балканах не был никогда я про ЕС, в основном в Альпах катались Австрия Италия, в Германию и Францию ездил, там ощущается это спокойствие и мирная жизнь, у людей не болит голова что будет завтра война или дефолт или интернет отключат или дрон прилетит
Поэтому Иегова помогает им на русской земле
Да не про это спор. А про рамки влияния одних государств на другие.
Я бы в Финляндии не захотел бы жить, как и в любой другой этнически гомогенной стране с национальной политикой. Это путь становления вторым сортом. Если бы стоял вопрос о переезде, то лучше в Новый свет, в гражданские республики.
Там буквально идёт постепенное замещение местного населения. Может в ебенях спокойно, но в крупных городах там пиздец.
Ну новый свет да, правда там совсем чуждая культура для европейца.
Потому что оказались на фланге с севера. Вся цивилизация всегда строилась в богатых природой и климатом регионах - Европа, Восточная Азия, Северная Африка, Южная Америка. Русь же образовалась на ёбаном фланге, далеко от богатой тёплой Европы, севернее степняков кочевников, и ещё дальше от богатого древнего Китая. Поэтому в распоряжении всегда были "бесконечные" северо-восточные ебеня, которые остальным просто нахуй тогда были не нужны. Ибо главной мерой бохатства тогда было далеко не золото, а мешки пшена и то количество которое их могли генерировать местные крестьяне. Поэтому кто тогда в добром здравии добровольно полез бы захватывать ёбаную мерзлоту, где каждый пятый год голод, а из ништяков только бурелом с медведями? Никто же не думал тогда про углеводородицу. Вот и сложилось. Сначала Варяги там начали награбленное через нас возить, потом кочевники решили всех подмять и тем самым, сами того не подозревая, сплотили разрозненные до того княжества в нечто похожее на государство. Потом Грозный, который накрячил олигархат и дособирал то, что осталось от Орды. Потом Пётр, который развернул это всё в единый механизм экспансии. Потом Гейропейцы внезапно спохватились, узнав что у них под боком уже не хуй-пойми какие-то бомжи, а оказывается уже ниибаца империя, с пушками, кавалерией и военной историей. Потом началась ебота всякая, с одной стороны механизм экспансии работал исправно, и во владении Русского Царя уже была не только пресловутая Аляска, но и Северная Калифорния и даже Гаваи. С другой, после Петра III всем этим вообще не понятно кто правил. Ну и прикатилось всё к 1917 с Лениным, Троцким и Сталиным. С одной стороны повезло оказаться на ёбаных мёрзлых ебенях, с другой - уж очень не хватает достаточно сытого тёплого климата.
Если про мигрантов , то не больше чем в Москве, но это не пооблема, я про друшогое писал - заебали эти бесконечные войны дефолты, курсы доллара, какие то новые законы и ограничения, хочется просто жить спокойно, не думая какой еще пц нам завтра придумают, вот в этом плане завидую европейцаи
Да, а вот у нас-то демография заебись, не замещают никого! Тольуо ты ещё и платить за впн будешь, чтобы на иностранный сайт зайти.
> уж очень не хватает достаточно сытого тёплого климата.
не ссы, все будет
Ты путаешь причину и повод
>климатнитот
только шведы почему-то не живут в говне
лахтоботохуйня с картами
> Я бы в Финляндии не захотел бы жить, как и в любой другой этнически гомогенной стране с национальной политикой. Это путь становления вторым сортом.
Россия не такая. Че ты ноешь?
> лахтоботохуйня с картами
Чел, в Грузии к периоду РИ относятся положительно-нейтрально
хохлозависимая лахтюня зачем тебе перекрашенные карты хохляндии на жестком диске?
Живут они в говне, прямо мигрантские города уже. Да еще и жрут гнилую рыбу.
Главной проблемой Руси был соседство со Степью. Мы просрали все полимеры после татаро-монгольского нашествия
>киргиз-кайсак?
Да хоть сайгак, казахи кыргызы 1 народ, разницы нет
>Ваши жопы от ойратской орды спасли, кстати
Хуя манямирок, ойратов вырезали под 0 маньчжуры, но у тебя свинособаки свой вымышленный мир
>Но вы такие де небагодарные мартышки, как армяне и грузины
Мне печет не то что мы вошли состав именно России, а в общем потеря независимости, конкретно к русским у меня ненависти нет
>Нет ли ощущения (или наития), что это не просто так, не само собой случившийся момент, а кто-то приложил к этому руку и целенаправленно убеждал хохлов в том, что они "не русские" и местами даже "анти-русские"?
Чел, блять, у них (хохлов) буквально в школах были Соросовские учебники, в которых Голодомор-через-Голодомор, а в университетах "НАТОвские кружки" или как там они назывались, в которые если не запишешься - карьеры не видать. И это не было какой-то тайной. Просто хохлы пиздец какие упрямые чтобы признать что ими всё это время вертели.
Мудрые белые европейцы приезжают из просвещенной Европы спасать немытых индейцев от других немытых индейцев. Где теперь индейцы? Закончились или сидят по зоопаркам.
Зато теперь можно спасать немытых укров от немытых русских.
Да, всë так
Да, это чел забавно и смешно написал:
Лошадь ультимативная имба до развития земледелия. Она одновременно и еда и транспорт и высвобождает рабочие руки на всякие другие дела.
Лошадь + лук ультимативная имба до развития огнестрела.
Когда земледельцы научились вести земледелие достаточно эффективно, то у них появились свои лошади и свободные руки. И тут все стало неоднозначно.
Потому что земледельцы вкачались, торгуют производят.
А в степи ты численность народа сильно не нарамтишь. Произвести ничего не сможешь. Просто не топлива ака дров и стройматертала. Так что не удивительно, что кочнвники пасасали. Укры тоже кочевники, кста
Ключевых имба фактора два:
1. Россия находится в медвежьем углу.
Это щитай как Мурика океаном прикрывается. Абсолютная защита с двух из четырех сторон. Плюс мухопотный торговый путь из азии в европку таки всегда подкармливал.
2. Федеративный тип империи.
Когда другие народы включаются в федерацию. А не колониальная империя, как западники. Из за этого частям империи норм и им выгодно в целом шоб империя была стронг. Из за этого РИ весьма устойчивая империя. Даже в кризисные времена не развалилась. И не имела сепаратизма.
Только в Чечне была история, фактически.
Украина отвалилась не насильственно, два алкаша что подписали и все
хуйню не мели, хохол
Чел, я рад за тебя что ты натягиваешь 10+ Москву на всю Россию, только в процентах нужно считать.
Пока что нет, но лет через 10-20 да - вполне возможно.
Россия наследница богоборческой Тартарии, но об этом ты в своих системных книгах не прочитаешь, нормис.
Опровергай, петушара
просрал тебе в ротеш
Повод был в 1917м когда новиопы захватили власть и сделали русских вторым сортом, а сейчас это причина почему такой пиздец происходит.
Не понимаю этого недовольства поздними Романовыми. Так хорошо, как при позднем НII, русский простолюдин жил разве только во времена Медведева. Характерно, что глубинарии одинаково с ненавистью относились и к НII, и к Димону, который вывел уровень жизни глубинария на пик и показал как надо СВО проводить. Надо чтоб кто-то написал работу по тому, как людей с IQ<100 ненавидят тех, кто старается улучшить их жизнь и страстно обожают тех, кто их жизнь превращает в ад.
Потом вот, АII - освободил крестьян, да еще и с землей, фейл только в том, что сохранил институт общины. Я недавно читал книжку на эту тему, оказывается, де-факто, в деревнях после отмены крепостного права настоящий анкап творился, никаких законов, кроме признанных в этой деревне обычаев, не существовало. Разве что махровая уголовщина могла вызвать внимание уездных властей, а так - вся власть у "мира".
Петр Первый, как раз вот был деспотичным уебком, не жалевшим людей, извиняет его разве что то, что он и себя не жалел особо и все-таки полезного русскому народу совершил немало.
Так степь как раз позволила создать Россию, иначе скорее всего это была бы история уровня Балкан.
Тартария это западный термин придуманный на основе слухов, не более.
Россия уникальна так же как уникальна каждая страна
Киев лишь город, да старый, да с репутацией в истории, но более чем ачивка для лидера, но реального толка нет.
Да, Россия будет возрождаться всегда, ибо 111 лямов русских это слишком много, что бы загеноцидить. И даже если бы хохлы победили и разбили ОФ, они сами бы стали Россией через два поколения
Блядь, что значит "зависимость"/"независимость" в отношении степных кочевых племен? Как поменялся уклад жизни киргиз-кайсаков, после приведения под русское подданство? Ни налогов, ни податей, ни рекрутских наборов - нихуя! Зато получили защиту от грабительских набегов всяких там вшивых ханств с югов.
"Тартария" это литературная форма "Ебеня" из прошлого.
>В тар-тарары, щельма!
>Тут
>афган, приднестровье, 1я чеченская, 2я чеченская, грузия, сво
Из всех названных только 3 проходили непосредственно на территории Богоизбранной. И только 3 из них хоть как-то задели хотя бы 1/3 общества (населения) Богоизбранной.
>несколько дефолтов , деноминаций и экономических кризисов, еду по талонам гуманитурку в школе
В других странах этого тоже навалом было, дальше чего?
В общем - типичная свиная хуета. Народ-идиот, народ-даун.
Обрати внимание, после пика своего могущества в 1865 с каждой итерацией площадь только уменьшается и уменьшается. По сути самые ценные земли потеряны, восточная Европа всё, Америка потеряна, Кавказ потерян, Финляндия потеряна.
Всё, что осталось это 25% более менее комфортной для проживания территории, а остальное вечная мерзлота, тундра и арктика. Там невозможно ничего вырастить, дорого добывать ресурсы и жить там невозможно.
Иран чувачечек он из индо-арийского месторазвития, как видишь не судьба им быть центром Великой Степи
У меня для тебя плохие новости: ты тупой
Средняя Азия тоже, довольно ценный регион на самом деле и с точки зрения ресурсов и сельского хозяйства с потенциалом развития промышленности, которая там сейчас как раз растет. И тоже потеряли да.
Государство которое обьединило под собой большую часть Половецкой степи, то бишь основы и базиса Евразии, естественно оно уникально в своем синтезе рас и культур, истории
Давай так, всё развитие было не благодаря ИМ, а вопреки.
Утверждать что все блага дала очередная говорящая голова это быть самым настоящим фашистом русофобом. Русский народ сам себе все эти блага и создал, и продолжал бы создавать и делать свою жизнь лучше если бы не кое что.
Прикольно как мимо-казах верит в YellowPower. Сразу видно гордый сын степи не тратит время на книжки
Маня, при япошках твоя мамочка хуи бы сосала офицерам империи в спец.учереждение, пока ты бы искал деньги на новую дозу опиума
При китаезах посидел бы "лагерь перевоспитания" за неумение читать иероглифы
Коре, тебя бы просто закабали бы в долгах, и поставило батрачить
Только монголы к тебе бы полюдски отнеслись, простотзапретив тебе называть себя казахом и молиться не буддотенгери
Таблетки прими
Вот кстати анон уже с понимаем устройства народов
Японцы - азиатские атлантисты со всеми вытиекающими
Ханьцы - азиатские романо-германцы, саранча сдирающая все на своем пути
Для киргиз-кайсаков самый норм варик это под Джунгарией тогды уж быть
>Чуть больше 300, и уже 2 раза развалилась, потеряв половину населения и самые развитые области (финка, польша, прибалтика, бомбас).
Ну зато в РИ сепаратизма не было.
Токо в Польше. Но Польша была еще не интегрированной частью. Как и Финка, как и прибалтика. После развала РИ совки быстро и легко откатили все назад без проблем.
Токо они решили поделить империю. Толи шоб легализоввться толи под давлением местных националистов, хз. Но так то давления нациогалистов фактически не было и сепаратизма не было, кроме Польши.
В 91 развалились и сдались тоже без сераоатизма. Только в Чечне был сераратизм.
Восточная европа не была частью империи, а просто зоной оккупации фактически.
Короче гря "базе" Империи нихуя не было и нихуя не развалилось.
С хохлами вообще первая война фактически. Они решили повоевать за барена. Национального самосощнания у них нет.
>У Грузии даже территории отжать не смогли
Та это не грузия. Абзазцы и осетигы это не грузины. Просто совки хуйню понарезали.
>даже Украина уже потеряна навсегда
Ну бля тут сложно сказать навсегда или нет..я не вижу у хохлов национальной идентичности. Может кншн она в этой войге родилась. Но похоже что нет. После гойды чем бы она ни закончилась хохлы останутся невнятным не до государством, которое будет дрейфовать к Россиюшке. Пыня сделал большую ошибку начав гойду. Хохлы и так после 14 сближались с РФ.
Можно было просто нихуя не делать
>Государство которое обьединило под собой большую часть Половецкой степи
Казахстан же
>после пика своего могущества в 1865 с каждой итерацией площадь только уменьшается и уменьшается. По сути самые ценные земли потеряны
Бог отвернулся?
Киев это буквально калька со слова метрополия, т.е. материнский город, столица, хренова перевели, город мужского рода стал называться матерью.
Исторически да
В те века, куда не плюнь, кругом были одни наследники Рима, даже, захватившие Константинополь османы и турки, что рядом с Константинополем организовали римский султанат. А если уж совсем подходить с точки зрения логики, Сената в Москве не было, на латыни не говорили, этнически не греки и не итальянцы. Только если по факту религии можно рассматривать преемственность, ну и династического родства. Проблема главная в том, что как это оценить объективно, хз
Очень сложно оценить сколько лет государству, если принять с прихода варягов например, да больше 1000 лет, но как это объективно измерить и оценить хз
Россия не империя, империя предполагает, что элитой государства являются дворяне, аристократы, что всю свою жизнь учатся воевать и всю жизнь воюют, а император это как бы главный среди всей этой темы. Торговля, технологии и т.п. все подчинено и обслуживает эту систему. Империй сейчас нет, даже США и Китай не империи, а просто огромные капиталистические страны.
Исторически да
В те века, куда не плюнь, кругом были одни наследники Рима, даже, захватившие Константинополь османы и турки, что рядом с Константинополем организовали римский султанат. А если уж совсем подходить с точки зрения логики, Сената в Москве не было, на латыни не говорили, этнически не греки и не итальянцы. Только если по факту религии можно рассматривать преемственность, ну и династического родства. Проблема главная в том, что как это оценить объективно, хз
Очень сложно оценить сколько лет государству, если принять с прихода варягов например, да больше 1000 лет, но как это объективно измерить и оценить хз
Россия не империя, империя предполагает, что элитой государства являются дворяне, аристократы, что всю свою жизнь учатся воевать и всю жизнь воюют, а император это как бы главный среди всей этой темы. Торговля, технологии и т.п. все подчинено и обслуживает эту систему. Империй сейчас нет, даже США и Китай не империи, а просто огромные капиталистические страны.
Ложиться под джунгар, это все равно, что не сопративляться при побоях мужа алкаша, надеясь, что за это при соедующий пьянки он это вспомнит и пожалеет.
Казахам и 100500 народам Сибири и Степи тупо повезло, что рядом оказалась ласковая Россия, которая не станет не геноцидить, не голодоморить, а только попросит не выебываться и ясак платить
>степи не тратит время на книжки
Виновен, японскую\китайскую литературу не читал, но планирую вкатиться, про шовинизм японцев\китайцев, про Нанкин, резню в Маниле я в курсе
>При китаезах посидел бы "лагерь перевоспитания" за неумение читать иероглифы
>
>Коре, тебя бы просто закабали бы в долгах, и поставило батрачить
Нууу тут спорить не буду, уйгуры все это подтвердят к сожалению
>Только монголы к тебе бы полюдски отнеслись, простотзапретив тебе называть себя казахом и молиться не буддотенгери
Я всегда любил братушке монголов, к тому же по мамке у меня буквально монгольские корни
>Не понимаю этого недовольства поздними Романовыми.
Где ты в моё посте увидел недовольство? Это просто констатация факта. До П-3 Россией правили русские князья (ололо Норманская теория не доказана) после П-3 какие-то хуй пойми немцы. Такого расхождения в культуре между Илиткой/Холопами как было при поздних Романовых не было наверное никогда.
>АII - освободил крестьян, да еще и с землей
Да лол, освободил так, что те с какого-то хуя должны были ебейшую ипотеку на эту самую землю до шестого колена выплачивать.
>настоящий анкап творился
Ты же не хочешь сказать что это что-то хорошее?
Не удивительно что они после такого "подгона" готовы были в любую дичь вступать вроде "Народной воли" или "Чёрного передела".
Уроки на завтра выучил?
СССР ЭТО ПИК РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. ЕСЛИ ТЫ НЕ СИМПАТИЗИРУЕШЬ КОММУНИСТАМ, В ДУШЕ НЕ ХОЧЕШЬ ОБЩЕСТВА РАВНЫХ, ТО ТЫ НЕ РУССКИЙ
>рядом оказалась ласковая Россия, которая не станет не геноцидить
Да геноцидить не стали, тут по факту
>не голодоморить
Тут ты проебался, большевики в 1930-х отняли весь скот, 40% казахов погибло от голода, многие бежали в Китай
>Россия не империя
>В империи всем рулят элита из дворян
На пике 1 пример как местный бай инкорпарируеться в федеральную элиты через брак
На пике 2 сенатор создае для своего отпрыска способ стричь дань с кабанчиков медийного типа
То что ты не видишь дворянства, не значит что еоо нет, просто оно стало умнее и особо собой не светит
Я смотрел с точки зреня слабоумного киргиза-русофоба
> Руськая или западно-русская (украинская), но не русская в современном определении русских
Как это ты приплел сюда окраину, свынь?
Если реально планируешь начать читать про имперскую политику азиатов, то начни с Опьяненная Маньчжурия за авторством Нормана Смита
По политики России в отношение степи и сибирии лучше просто открыть оригиналы и почитать, к примеру сборник Каупфмана. Ну или если нужно, что бы за тебя разживали то Сибирские Купци автор Эрика Монахан, то что Сибирские не смушайся, там и казахов тоже, просто для амнров вы все одни и теже северные индейцы
Блять большевики это не Россия, это международное в первую очередь европейскоеврейское движение, ибо они часть Коминтерна
>купци
Ципсотарас, палишься. -1.5 хрювны.
Сори, что ответил с бомблением, но большевики это реально какой аномальный кринж, где на фоне их 70 лет, тупо забываеться как русские и казахи сошуствовали к обоюдной выгоде 180 лет.
Потомучто был город Тартар (надземный и подземный). И по городу названа Страна.
Ой, ни пизди.
>Японцы - азиатские атлантисты со всеми вытиекающими
>Ханьцы - азиатские романо-германцы, саранча сдирающая все на своем пути
И все равно эти крутые ханьцы и японцы по итогу обосрались в плане тер.экспансии, так как не смогли заселить Приморье/Сахалин/пр земли которые у них буквально под боком, это блять сраная Восточная Азия буквально(там коренные жители это азиаты маньчжуры нанайцы), эти земли по итогу забрали русские, и славяне залетели прямо в центр азиатской цивилизации, а остров в Восточной Азии недалеко от Кореи назвали русским, в то время как казахи(генетически восточно азиаты на 60-70%) пришли с востока, покорил Ц.азиатские степи, вырезали\ассимилировали иранцев(саков) и в итоге сильно расширили ареал азиатской расы, буквально 2.7 млн кв.км монголоидного лебенсраума, так что кто тут тру азиат это еще вопрос
Ошибаетесь, я просто неграмотный ватник и руссоимпериц из обрусевших татар.
При всем почтение, но ты путаешь Монгол и Казахов. Казахи это отколовшиеся от монгол кусок, принявший много чуждой метрополии культуры/религии ну типо как хохлы по отношению к России
> Ошибаетесь, я просто неграмотный ватник и руссоимпериц из обрусевших татар.
Свинья, тебя тцк вже чекают на вулице
Да кстати, при империи никто нац.меньшинства не хвалил, а тот здоровый царь Александр 2 по моему вообще говорил Россия для русских и по русский, но на деле никто кочевников не прессовал, тот же Столыпин по тихоньку заселял степь славянами, но делал он это вынужденно(перенаселение в черноземье) да и скот у казахов не отнимали, голодомора не было, сравнивая с тем пиздецом что устроил Кортес в Ц.Америке, то вообще заебок все было, да и большевики на самом деле много чего хорошего сделали, больницы\школы\Тэц, да по сути всю страну отстроили нам, но голодомор в 30-х это пиздец кнш, уполовинили этнос блять, со старта перечеркнули свои немалые заслуги
> ты путаешь Монгол и Казахов.
А при чем тут вообще монголы? Есть раса такая монголоидная(туда оба этноса входят) да и вообще ц.азиатские степи первыми(из азиатов) покорили\заселили тюркские племена(родственны монголам) хотя позже и сами монголы сюда прискакали, но основа\фундамент этноса у нас кипчаки, от них язык и самосознание, так что аналогия с хохлами тут вообще мимо, но родство с монголами не отрицаю
Эм... и как мне на это реагировать, если я буквально в ДС2... ну кстати, напомнил, задонатюка я ВС РФ
Киргизкайсак, спокуха. Вы никто и ничто.
Тарас, не надо постить фейки.
Суть голодомора была не в том, что бы загеноцидить казахов и хохлов в том голоде больше всех пострала вообще то поволжье
А в том, что бы заставить каждого пастуха и крестьянина переехать в город и там батрачить на заводах и стройках
Но как всегда у большевиков спланировали как мудаки, неучли что еще и засуха может появиться во время их эасперементов, так и в лучших традициях шизов проводили свою политику без тормозов и умерености
Нихуя не так. Был просто голод. Хохлы, будучи хохлами пиздили всю еду даже в условиях нехватки.
Монголы, это не тюрки и не родствены им
И так история появления казахов с точки зрения обрусевшего татарина
Когда армия Чингисхана пришли на територию современного Кз, то там кочевали кипчаки (наибольший народ, тюрки), монголы (несколько родов, не одного улуса, в основном меркиты) и другие тюрки или иранцы (остатки античных сарматов)
Всех их подчинили и обьеденили в улусы, уже тогда смешивая всех в одном улусе. И получилось, что самый распрастраненый язык это тюрский, но все система и элита монгольская (у вас досих пор на чингизидов почет и уважение). Ну так элита и сиала ебать безмерено местных баб и детям от них отдавать ремурсы, от чего те тоже ебали баб больше чем не вписанные в эту систему рода. В итоге вот переднами казахи: ящык тюрский, а морда монгольская
Киев, как и Константинополь, окупированы чурками.
Ой конечно, просто голод. А продразверстки это выдумки контры, а речи Ленина "о свободной торговлей хлебом" не было, и вообще не о том, что надо "сконцентрировать все излишки хлеба в руках советской власти". И наверное продажи хлеба за кордон тоже не было
А ты хорош
>Монголы, это не тюрки и не родствены им
Родственны еще как, тюрксикй язык входит в Алтайскую семью как и монгольский, тюрки пришли с востока(древнейшие арх.находки у Ордоса, что в Северном Китае) были монголоидами(причем ярко-выраженными) да позже кипчаки плотно смешались с монголами и получились казахи, я понимаю татаренок тебе неприятно, но смирись, тюрки были азиатами и покорили твоих предков, ты конечно можешь фантазировать о европеоидных тюрках, только вот реальность то не меняется
Ленин уже помер когда хохлота про холодомор визжит.
Кек. Про алтайскую семью расскажи своей маме, она похвалит такого умного желтонацика.
В реальности, просто сравни тюрский якутский и монгольский бурятский и поймы, что тебя просто наебали, что бы тюрски не смотрелись народом второго сорта (кем они и были) в Монгольской Империи
Ну давай, находи родство
Атынан хонууга тахсыам, атынан иккиэ буолан хонуу устун айанныыбыт
______
Хээрэ моритой гараһууб, морин бидэ хоёр хээрэ талаар ябанабди
>А в том, что бы заставить каждого пастуха и крестьянина переехать в город
Самое смешное, что голодающие деревни оцепляли по приказу Киевских властей, которым выдали карт-бланш на свою неньку Украину — хрюкайте друг на друга, украинизируйтесь как хотите. Русские вам сняли оковы царизма, дерзайте!
И вот результат того, что русские доверили свою Украину хохлам.
Как только в Москве доложили Сталину, что дегенераты там делают, тут же кончилась вся ебаная Украинизация и начался 37 год. Прото-бандера Скрыпник вообще себе пулю в чуб пустил, увсё — вмёрло, москали вернулись, в лифте нельзя больше ссать.
Как только Сталин прознал, сразу вернули проданное зерно обратно в СССР, корабли развернули прямо в море.
>А в том, что бы заставить каждого пастуха и крестьянина переехать в город
Ты хоть литературу людей того времени почитай, что ли. Нахуя заставлять пастуха переезжать в город, ебанат? Работать кто будет в селе, у тебя там КОЛХОЗЫ, шизофреник.
Точка отсчета российской государственности идёт от начала доминирования московитов 14-15 век. Какие тысячи лет
Что за бред ты несешь, еще раз, кто какую роль занимал в Монгольской империи меня не интересует, факт в том что тюрки изначально люди монголоидной расы, то что они отпиздили\навязали свой язык всяким аборигенам не делает этих аборигенов тюрками, или ты на полном серьезе хочешь сказать что тюркоты были европеоидами?
Так хохлобой, ты успокойся, а потом обьясни мне, в казахстане и поволжье тоже хохлы зерно продавали?
И я кекаю с твоего совета доки почитать, я же тебе буквально цитировал Ленина, который как раз рассказывает в своем "Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком" в 19 году как здорово и правильно отбирать хлеб и отдавать государсиву
Я хочу сказать, что тюрки и монголы это разные языковые ветки. Это ты каждые 5 минут про евротюрок вспоминаешь.
кстати я с татарской фамилией имею европейскую внешность, в отличии от вас желтонац
если один крикнет рома миллионы ответят инвикта
никаких тюрков никогда не существовало это придуманный эрдоганом народ якобы существовавший
были скифы (русские) и болгары (русские) ну и казахи (смесь русских и китайцев)
печенеги и половцы были славянами, их потомки - кубаноиды
хазары ещё были, ну там все ясно, это ашкеназы
>Я хочу сказать, что тюрки и монголы это разные языковые ветки
Разные языковые ветки одной семьи, верно
> с татарской фамилией имею европейскую внешность, в отличии от вас желтонац
Так вы татары аборигены поволжья, еще бы ты не имел европейскую внешность, хотя на сколько тоже вопрос, вороны своих детей тоже беленькими называют
> Разные языковые ветки одной семьи, верно
Ну раз одной семьи, так хули так не похоже то? давай, находи родство
Атынан хонууга тахсыам, атынан иккиэ буолан хонуу устун айанныыбыт
______
Хээрэ моритой гараһууб, морин бидэ хоёр хээрэ талаар ябанабди
Кек, на первом пик 11 век, всех степных тюрок уже два века ебут монголы
На втором пике вообще нет противоречий мои словам
>Кек, на первом пик 11 век, всех степных тюрок уже два века ебут монголы
И сразу пиздеж, монголькая экспансия это 13 век, на 200 лет позже
>На втором пике вообще нет противоречий мои словам
Так тут предмета спора нет, тюркские языки относится к алтойской языковой семье, они родственны монгольскому, т.е это азиатский язык, и он тупо логически был привнесен этническими азиатами
> Россия правда третий Рим?
Ага, а пыня - Юлий Цезарь
>Почему иначе она существует тысячи лет?
Дай определение России тысячу лет назад, полторы тысячи. Какое из княжеств - Россия?
бля неиронично спасибо автору, первый тред за долгое время который было интересно читать
>Давай так, всё развитие было не благодаря ИМ, а вопреки.
Это очевидная хуета. Я понимаю еще сказать, что, например, без царей развитие бы не остановилось или, можно предположить, что в чем-то что-то было бы лучше. Но учитывая, насколько монархия и РИ были слеплены вместе даже аккуратные предположения выглядят чем-то вроде, "вот если б у крестьян XVIIIв были бы пекарни с двачами - охуеть бы дел наворотили". Наверное, да.
>Утверждать что все блага дала очередная говорящая голова это быть самым настоящим фашистом русофобом.
Абсолютный монарх - говорящая голова?
>Русский народ сам себе все эти блага и создал, и продолжал бы создавать и делать свою жизнь лучше если бы не кое что.
Бесспорно, но роль лица № 1 в стране не учитывать очень странно.
мне кажется США будет исторически постарше России. пруф - конституция и строй.
Германия тоже типа уходит корнями в римскую империю, но на деле как государство появилась лишь перед ПМВ.
корабль тесея. новые доски не обретут свойства старых если назвать их по-старому
Хуйня без задач, только развал. Все, что было хорошее тоже похерено.
>пикрил герб ладоги, ничего не напоминает
Нет, не напоминает. Гугли: Хазария, Самбат, улус Манкерман.
Сегодняшняя Россия обладает несколькими чертами, отличающими ее от большинства современных государств. Здесь ощущение величия и успешности практически целиком определяется территорией и ее размерами (несмотря на то, что сегодня ни одна успешная держава в мире не стремится к территориальной экспансии, а сама Россия не в состоянии производительно освоить более половины уже принадлежащих ей земель). Здесь над политиками доминирует ужас утраты не экономического лидерства в мире, не человеческого потенциала, а бывших и нынешних владений, которые когда-то входили или сейчас еще входят в состав империи. Здесь имперскость сливается с национализмом, так как единственными «скрепами» в XXI веке остаются не экономическая целесообразность или разделяемые большинством населения политические и этические ценности, а принадлежность к «русскому миру» и «к вере православной». Вместо того, чтобы развиваться в направлении бесконечного прогресса, история как бы замыкает здесь свой круг, отбрасывая национальное сознание на столетия назад. Всё это делает страну агрессивной в духе тех времен, когда территории казались активом, а не обязательством, распыляет ее силы, уводит от реальных проблем к воображаемым задачам — и в конечном счете формирует образ России как единственной империи в мире если не демократий, то национальных государств, образ своего рода динозавра, по прихоти судеб дожившего до времен, когда все представители схожих видов давно уже вымерли. Из этого состояния нет простого пути вперед — даже не в будущее, а хотя бы в современность, — и потому Россия останется проблемой для себя и для мира на долгие десятилетия.
>которую никто не мог разьебать
1853-1856 Крымская война - Запрет России держать флот и крепости на «нейтральном» Чёрном море. Присоединение Южной Бессарабии и дельты Дуная к Молдавскому княжеству (вассал Османской империи). Парижский мирный договор. Поражение.
1904-1905 Русско-японская война - Победа Японии. Переход к Японии арендных прав на Ляодунский полуостров и аннексия ею Южного Сахалина. Портсмутский мир. Поражение.
1914-1918 Первая мировая война - Выход России из войны, Брестский мир. Поражение.
Первая чеченская война - Вывод федеральной армии из Чечни. Хасавюртовские соглашения. Поражение.
Афганская война (1979-1989) - группировкe вооружённых сил СССР в Афганистанe не удалось подавить сопротивление моджахедов. Женевские соглашения. Вывод советских войск из Афганистана. Поражение.
>Любое государство стремится отхватить как можно больше земли по своему периметру, тут нет ничего "специфически русского"
Издержки контроля над территориями за пределами собственных границ стали существенно превышать любые выгоды, которые этот контроль мог принести; со времен завершения холодной войны экономические средства достижения любых внешнеполитических целей оказались эффективнее военных.
Положение России как державы «второго мира» определяется ее слабостью практически во всем, что сегодня ценится в международных делах. Российская Федерация остается крупнейшим в мире государством по размеру территории, и, вероятно, самой богатой природными ресурсами страной. Однако территория сейчас скорее «обязательство», чем актив, так как требует развития, а оно — денег. Спрос на сырье будет всегда — но при этом Россия остается зависимой от цен на него, которые пока складываются практически без ее участия.
Одна из самых крупных индустриальных держав, она так и не сумела совершить переход к постиндустриальному базису, став полностью зависимой от высокотехнологичного импорта и окончательно заняв позицию экспортера энергоресурсов, рост добычи которых сковывается сегодня западными технологическими санкциями; о модернизации даже перестали вспоминать, понимая ее невозможность. Крупнейшая в мире империя, она растеряла значительные территории, не смогла встроиться в новые интеграционные объединения в Европе, а ее собственный интеграционный проект становится все более дорогим и не приводит к реальному росту влияния даже на постсоветском пространстве.
>Иначе почему не взять Россию в НАТО и ес? А да...
Российская власть изначально является реваншистской. Кремль воспользовался открытостью Запада для насыщения его своей агентурой. Наивысшим успехом было бы вступление в НАТО и получение там голоса, для развала изнутри — но этого не получилось (по многим причинам).
Политика Кремля также отражает некоторую наивность (обусловленную историческим бэкграундом) российских политических элит касательно места и роли новой России в этом мире — они решили, что политика — это "договорнячки" между империями, а остальные находятся на подсосе. И они видели себя в числе западной элиты, с которой будут делить мир как пирог. А реформы всякие, демократия — это для дураков, поэтому на них можно забить. Но реальность оказалась иной — Запад ожидал реальной демократизации России и изменений институционального характера, чего не произошло. Эти ожидания Путин воспринял как давление и обман Запада.
>Не думаю, что Римская или Британская распадались лет за 10 и не думали о реваншизме.
Русские не создали под своим контролем ни одного государства, кроме России. В случае с британским, французским и испанским «мирами» деколонизация привела к выходу заморских владений из-под контроля метрополий в ходе борьбы местных комбатантов — однако в мире остались 54, 27 и 20 суверенных государств, которые считают государственным соответственно английский, французский и испанский языки. Стоит ли напоминать, что на просторах бывшего СССР только одна страна (Белоруссия) не отказала русскому языку в равном со своим собственным статусе и еще одна (Казахстан) пока признает его официальным наряду с государственным казахским?
в Якутии в 1991 году население 1,1 миллион, из которых 70%+ славяне
в Якутии в 2021 году население 1 миллион (т.е. такое же), из которых славян уже 28%.
Это косовизация провинции/республики
>Киев это мать городов русских
Киев ни когда не был матерью городорв русских, это, блять, придумка Рыбакова, вернее, когда-то пытались перефорсить тем, что - это литературное высказывание, но... не шмагла. Киев - город, который был под хазарами 200 лет, до того как туда притопали всякие рюрики. Хотя, выше рассказали "правду"
>бесконечный реваншизм и самосбор
Всё опять пошло по кругу - это да, не опять, а снова, короч, добро пожаловать
бамп
Заебал. иди нахуй со своей пахомоымперией дебил ты контуженный. Помни выблядок, любая ымперия = ты бесправный ресурс для власть имущих. Раб нахуй. Всё блядь. Самосбор и блядский реваншизм это ебаное дикарство и тупость. Любая хуйня такая это просто блядь пережиток ебаный прошлого. Иди блядь не знаю, себе забор блять сделай нормальный. Можно построить очередную пахомоымперию, которая будет сжигать хуеву тучу душ ради желаний элиты и "за вяличие платидь нада", а можно построить будущее, что-то новое блядь. Так сука и развивается цивилизация в целом, тупость и идиотство везде было, есть и будет. Сидить блять "ыыыыы сасия избраная ыыы уникальна ыыыыы сабирём атажмём ыыыы". Иди блять помойся сначала. Работу найди. Полезное людям сделай. С себя начни патриот блядь, жизнь сделай себе и своим соседям. Так блять и работает это, новое будущее.
> ну и казахи (смесь русских и китайцев)
Чет в голос. Казахи об этом знают или это как с хохлами, которые помесь жидов, хазар и турков?
>после П-3 какие-то хуй пойми немцы.
Как что-то плохое.
>Такого расхождения в культуре между Илиткой/Холопами как было при поздних Романовых не было наверное никогда.
Ты в своем уме? Франция, Великобритания (где, кстати, до сих пор элиты генетически отличны от своих подданных), не?
>Да лол, освободил так, что те с какого-то хуя должны были ебейшую ипотеку на эту самую землю до шестого колена выплачивать.
Не ебейшая, а очень даже умеренная, значительно ниже рыночной цены той земли (по тем временам). В Великобритании или Франции, равно как и в Пруссии, освобожденных крестьян просто отпустили на волю без нихуя. Кому хочется землю пахать - пожалуйте арендовать у херра Ротъебаха, кто не знает как заработать - есть работные дома или можно записаться сэйлором на флот. Кроме того, все недоимки по выкупам, крестьянам, в конечном итоге, просто простили. Кстати, это случалось много раз, когда накопившиеся недоимки прощали и крестьяне это прекрасно понимали. Короче говоря, если сравнивать с аналогами то не так уж все и плохо.
>Ты же не хочешь сказать что это что-то хорошее?
Смотря для кого.
>Не удивительно что они после такого "подгона" готовы были в любую дичь вступать вроде "Народной воли" или "Чёрного передела".
Лол, крестьяне не вступали ни в какие черные воли и народные переделы, все это для них было баловством, в лучшем случае. Народовольцев массово сдавали властям те самые крестьяне. В 1917м году, когда власти на время не стало, крестьяне действительно поделили оставшиеся помещичьи земли "по-черному", только вот особой выгоды им это не принесло, потому что земли той у помещиков оставалось с гулькин хуй, уже по переписи 1897 года помещики владели около 1/4 земли, а к 1917му, по разным оценкам, их доля в землевладении снизилась до 10%.
Смотрел недавно ролик по палеогенетике, у тюркской языковой семьи наблюдается наименьшее генетическое родство, за основу взяли генетику из захоронений знати Древнетюркского Каганата, выяснили, что у турок совпадение менее чем на 25%, у азеров - менее, чем на 10%, а, например, у гагаузов - 0% наследия знати Древнетюркского Каганата. Якуты тоже не блещут, короче, с генетической точки зрения тюркоязычные народы друг другу очень слабо родственны, а иногда вообще не родственны.
Интересно в чем заключается Величие Казахов? У них же даже наука не развивается, а любой IT проект это просто развод гоев под красивую обертку.
Ну среди пиздоглазых соседей их регион самый успешный
>А в том, что бы заставить каждого пастуха и крестьянина переехать в город и там батрачить на заводах и стройках
Не было такой цели, она нигде не объявлялась, ни кулуарно, ни открыто. Индустриализация шла и так. К тому же, большевики много раз устраивали голодовку на ровном месте, а значит это просто неотъемлемая часть этой "исторической формации"
Высокая рождаемость. По крайней мере они воспроизводятся и пока что не вымирают. А мы скоро вымрем и похуй будет на науку.
> Высокая рождаемость. По крайней мере они воспроизводятся и пока что не вымирают. А мы скоро вымрем и похуй будет на науку.
Россия, как минимум, 1 раз теряла государственность из-за монгольского нашествия.
Вторым разом можно считать смутное время.
Единственная в мире держава, имеющая непрерывную историю цивилизации до наших дней - это Китай.
В том что они по уровню ВВП выебали весь остальной СССР?
У китая так-то смуты не хуже смутного времени были, и страну полностью захватывали те же самые монголы.
>новгород
Де єсть руська отчина?
Де пшениці, ячмена,
І де жита єсть досить,
Куда голод не гостить!
Ой на на, ой на на,
Ой там руська отчина.
Де Сян, Дністер, Буг реве,
Порогами Дніпр трясе,
Де широкі суть степи,
Де гуляли козаки:
Ой на на, ой на на,
Ой там руська отчина.
Там, де нарід молодий,
Силен, кріпок і мирний,
Отців віри ся держить,
Рідним словом Бога чтить:
Ой на на, ой на на,
Ой там руська отчина.
А где разъеб?
Ну да, русская
Причем тут окраинцы то?
Эмммм.... И да и нет.
Но чтобы сейчас тебе подробно это всё разложить мне придётся диссертацию на пол-двача расписать.
Если коротко - Китай всех вокруг делал китайцами, даже не китайцев. И завоёвывать Китай приходили из степей уже по факту культурно и ментально - такие же китайцы, которых долгое время обрабатывала Поднебесная своей Мягкой силой.
Для сравнения - в России татары русскими так и не стали. До сих пор остаются татарами. В Китае же монголы тупо растворились за одно поколение. Потому что задолго до вторжения велась работа.
Ну это очень коротко и утрированно.
Что это такое, белорусы больше тюрки,чем хохлы?
Украинцы это и есть Русские люди, потому что Украина это Русь.
На украинских гривнях даже есть надпись руська правда.
>Это единственная богоизбранная страна?
Да, но есть нюанс.
>которая имеет бесконечный реваншизм и самосбор
Бесконечный сбор гавваха здесь имеется.
Опять стекломоя бахнул?
Украинцы это скорапченные русские, т.н. "Украина" это порченая хаосом Русь.
Империи лучше национальных параш - нет границ и местных самодуров, единые валюта и меры измерений, возможности роста для всех ее граждан, больше ресурсов и гигапроектов, безопасность и внутренний рынок огромный
Ну да, как-то так. Про гавайи кстати вообще относительно недавно узнал, что русские там были и претендовали, интересно было.
Забавно, как северный аутсайдер бесконечно рвет дупы всему миру с покорения степей и Сибири
Вроде как татар переселили во время вкл туда, и в прибалтику внезапно, не помню точно
Как же нафопидоры на грантах стараются. Но как всегда получается говно.
Чиво-чиво?
Россия самая прекрасная страна на свете
>Украинцы это скорапченные русские, т.н. "Украина" это порченая хаосом Русь.
>Это единственная континентальная империя, которая имеет бесконечный реваншизм и самосбор
Не единственная. Все крупные страны в какой то степени. Китай особенно, его даже оккупировали все вообще кому не лень
Так во времена монголов не было России, было раздробленная Русь
Во времена монголов её ещё не существовало. Собственно монголы и были главным факторов её возникновения. ибо если нет внешней угрозы то нахуя объединяться, геефт делить, и так нормально
Дугин хаосит и сатанист.
>Всё это делает страну агрессивной в духе тех времен, когда территории казались активом, а не обязательством, распыляет ее силы, уводит от реальных проблем к воображаемым задачам — и в конечном счете формирует образ России как единственной империи в мире если не демократий, то национальных государств, образ своего рода динозавра, по прихоти судеб дожившего до времен, когда все представители схожих видов давно уже вымерли. Из этого состояния нет простого пути вперед — даже не в будущее, а хотя бы в современность, — и потому Россия останется проблемой для себя и для мира на долгие десятилетия.
А сша не империя? Почему всего десятилетия? Че-то я не вижу сценария при котором в ближайшие десятилетия Россия исчезнет
Почему вы называете украинцев русскими? Может быть где-то генетически и да немного, но их даже визуально можно отличить. Не говоря уж об изъянах менталитета. Под гнетом поляков остались только терпилы. Им было все равно на католицизм и ассимиляцию. Потом пришла шушера с Дикого Поля. Украинцы - смесь очень плохих русских с поляками.
Потому что идеи объединения восточных славян носила и Польша и Литва даже. Если не вдаваться в рюрика, то один хуй какое нибудь княжество обьединило бы их в одну нацию, в нашей реальности это оказалась Москва и назвала Россией и русскими. Что делает претензии на Польшу или Киев легитимными. И это работало бы и в обратную сторону, если бы поляки или Киев объединил бы княжества
> Киев это мать городов русских?
Украинские ученые доказали, что в древние времена была не только Киевская Русь, но и Киевский Египет, Киевская Греция, Киевская Европа, Киевская Индия, Киевская Америка и даже Киевская Поднебесная!
Польша это западные славяне.
До сих пор остались люди, которые Киевскую Русь считают отдельным государством? Может поговорим еще о Петроградской Российской Империи - ПРИ?
На а если по теме:
> Киев это мать городов русских?
Так его называли, потому что был столицей определенное время.
> Это русская земля?
Да.
> Россия правда третий Рим?
После падения Константинополя.
> Это единственная богоизбранная страна?
Нет ни одной богоизбранной страны.
> Почему иначе она существует тысячи лет?
Потому что смогли себя защитить от агрессоров.
> Она действительно так уникальна?
Да.
На а если по теме:
> Киев это мать городов русских?
Так его называли, потому что был столицей определенное время.
> Это русская земля?
Да.
> Россия правда третий Рим?
После падения Константинополя.
> Это единственная богоизбранная страна?
Нет ни одной богоизбранной страны.
> Почему иначе она существует тысячи лет?
Потому что смогли себя защитить от агрессоров.
> Она действительно так уникальна?
Да.
Часть только. Современной Польше отдали германские земли, а так, Польша вполне могла претендовать на объединение восточных славян
Как можно говорить, что Россия - третий Рим, но при это она не богоизбранна?
>Современной Польше отдали германские земли
Исторически, это немцы позахватывали славянские земли и народы, тех же поморов, полабов, лужичан. Славяне просто забрали своё. Причем, забрать надо было еще больше.
Испания много кого там объединила, но баски, каталонцы и др. не считают себя испанцами. Русские были задолго до Московского княжества. Российская Империя объединила не только восточных славян, но ни поляки, ни украинцы от этого русскими не стали.
Надо давно признать, что украинцы - не русские. Именно этнические украинцы, а не те Ивановы, Петровы, которые там оказались и украинизировались.
Русские себя окраинцами не зовут, а те кто зовут это не русские. Это база, а все остальное ваша шиза и попытка спизддить у русских их историю и наследие
Потому что третий Рим - просто выражение для меня. После падения Константинополя Москва взяла на себя ношу быть оплотом православия. Так говорят. Но другие религии могут признавать преемственность, но оспорить сему богоизбранность.
Братик почитай про караханидов, и покекакай с того, что монголы ебали тюрок трижды в истории
И опять же повторюсь, ддя тупейшего осла:
Ну раз одной семьи, так хули так не похоже то? давай, находи родство
Атынан хонууга тахсыам, атынан иккиэ буолан хонуу устун айанныыбыт
______
Хээрэ моритой гараһууб, морин бидэ хоёр хээрэ талаар ябанабди
>несмотря на то, что сегодня ни одна успешная держава в мире не стремится к территориальной экспансии
США: Гренландия, Канада, Куба, Венесуэла
Израиль: Газа, Восточный берег, Южный Левант, от реки жо реки
Китай: Тайвань, острова восточнокитайского моря, индиские горы, покупка земли у Таджиков
Пожалуй не против быть в списке этих лузеров
>не сумела совершить переход к постиндустриальному базису
Это ты про Германию и Бриташку в которых закрыли аэс и умирает 17% стариков из за холода зимой?
Чувак, ты ташишь говно из 10 года, сейчас это звучит смешно
На фоне успехов ЕС никто уже не стремиться к западноатлантическлй интеграции кроме хохлов
у тебя на первом пике в первой цифре лишняя единичка слева
От создателей "Сталин сам хотел напасть на Германию, чтобы не пришли немцы и не сделали из России свободную сверхдержаву с пивом и баварскими колбасками".
Мадуро тоже обманул Запад, не отдав добровольно нефть?
>Русские себя окраинцами не зовут, а те кто зовут это не русские. Это база, а все остальное ваша шиза и попытка спизддить у русских их историю и наследие
Нет, да, нет, нет, Древнеегипетское государство существовало около 3х тысяч лет, нет.
Два чая.
Новодел.
>Почему иначе она существует тысячи лет?
Обосрался с этого
> Я не понимаю, если от местной еды можно сдохнуть, то почему местные спокойно ее едят? Я не верю в то что может "иммунитет" к такой хуйне появиться,
Конечно может. Некоторые люди могут испорченные, протухших продукты есть. В том числе мясо. И ничего.
Люди вообще когда-то падальщиками были.
Организм приспосабливается. Чуть другие химикаты выделит печень и железы, другие бактерии разведутся в кишках. И без проблем переработают другую пищу
>Киев это мать городов русских?
Мать городов - калька с греческого metropolis, где meter — мать, а polis — город. То есть Олег просто провозгласил Киев столицей Руси.
Если понимать эту фразу как мать - та, кто дала тебе жизнь, то мать городов русских - Ладога. Рюрик прибыл в Ладогу, построил там крепость. Потом построили Великий Новгород дальше по реке Волхвов. А после смерти Рюрика Олег двинулся на Киев.
>Это русская земля?
Конечно. Более того, это колыбель Руси. Именно в Киеве русское государство встало на ноги. Когда киевские бояре зажрались, столицу перенесли во Владимир, а потом в Москву. Церковь также переехала из Киева во Владимир (по своей воле). Вывозили силой даже народ - ремесленников и простой люд.
К слову, малороссы и великороссы изначально пошло от Византии. Только тогда имело иной смысл: не то, что кто-то мал, а кто-то велик. Малая Русь - центральные земли (то есть Киев), Великая Русь - то, что дальше. Альтернативно одарённые забыли про изначальный смысл слов и поделили единый русский народ на 3 ветви: на старших и младших братьев, на малых и великих и т.п. чушь.
>Россия правда третий Рим?
Да. Много писать, поэтому без деталей. Замечу только, что Священная Римская Империя - германский проект в союзе с Папой Римским. Немцы сохранили наследие Римской Империи, но формально не являются преемниками, а Папа Римский - вообще еретик, который отрёкся от единой апостольской церкви ради единоличной власти.
>Это единственная богоизбранная страна?
Богоизбранная - да. Есть одна забавная сильная зацепка в откровении Иоанна Богослова, но оставлю эту шизо-теорию при себе. Единственная... По Христу все народы равны перед Богом. Вопрос только в вере.
>Почему иначе она существует тысячи лет?
Чем больше читаю историю, тем больше бьёт мысль, что историю России писали на небесах. Много странных совпадений. Если не ударяться в шизу, то:
- Русь не возникла на пустом месте с приходом Рюрика. Это был проект.
- Нам как-то странно везёт на вменяемых правителей в тяжёлые времена: Александр Невский, Дмитрий Пожарский (тоже из рюриковичей, если что, и имел первое право на престол, но отказался), Сталин (грузин, на минуточку). Даже Ельцин, казалось бы. Если бы он не перехватил власть у горбатого хохла, то схлопнулась бы Россия до размеров европейской части.
С американцами тоже не всё так просто. Вроде враги, но в гражданскую они защитили дальний восток от японцев. 2 из 3 жён у Трампа - славянки. За кулисами происходит много всего интересного, о чём нам не говорят. Не удивлюсь, если корни элит уходят в Рим, а может, и ещё дальше.
Вся эта история выдуманная пидорашками чтобы ванек у которого снег тает вместе с асфальтом в апреле считал себя великим и продолжал пахать на кабанчика
Вся эта "выдуманная история" есть в византийских и европейских хрониках. Так что можешь смело пройти нахуй.
Малая Русь и Великая Русь - лучше подходит аналогия с взрослением. Малая - маленький ребёнок, тот, кто встаёт на ноги, учится читать и писать, заводит первых друзей и врагов. Великая Русь - подросток, который уходит из дома во взрослую жизнь, строит свой дом-империю, осваивает новые территории. Малая русь - отчий дом. Если бы была такая аналогия, то не было бы обид. Но долбоёбы всё испортили.
> тысячи лет
Ну про ТЫСЯЧИ ты загнул, даже если с варягов считать - всего одна тысяча лет. Но это была по сути норвежская ЧВК Рус в окружении лесных каргокульт-дикарей, нельзя сказать что местные прямо правили чем-то. Если с трушного государства Московского - и вовсе 400-500.
Вообще римляне бы охуели с третьего Рима, лол. Основателей второго они хотя бы в глаза видели, а тут буквально лесные ниггеры какие-то говорят мы Третий Рим, я бы обоссался от смеха прямо на сатурналии от таких кулстори.
> лесные ниггеры
Монголоид спок. Где, кстати, римляне? Им сейчас запрещается вспоминать свое прошлое
> второй Рим Турция
Ты тупой?
Киев был всего лишь одним из центров русских княжеств, наравне с Новгородом, Суздалем, Владимиром. До Москвы еще и уж тем более до СПБ.
Уникального ничего нет. Страна как страна, ну да самая большая в мире. Могла бы быть больше, если бы ебальничком не прощелкали.
Почему не такие классные как другие страны? Потому что вначале Монголы ебали, получили пизды. Потом царизм. Потом империализм. Потом пришли совки и отбросили страну в социальном плане на десятилетия назад. Потом кровавые девяностые и безумство бандитов.
И только к 2008-10 году оправились, с большим опозданием.
А сейчас какой то дуристикой занимаются (не про СВО).
Нет сейчас никаких римлян, лол ты б ещё финикийцев поискал, или минойцев.
> Нет сейчас никаких римлян
Вся суть. Итальяшкам нассали в историю
Римляне от варваров откисли, они бы охуели от Сталинграда
> вначале Монголы ебали Потом царизм. Потом империализм. Потом пришли совки
Половина стран через это прошли
под сталинградом мы (римляне) отомстили тевтонам за тевтобургский лес
говорят шикльгрубер орал в бункере "паулюс, верни мне мои дивизии"
ахахаха
А ну давай пройдем по верхам.
1. США не имело никаких крупных войн
2. Англия и Франция имело столько колоний по белому свету, что до сих пор половина флагов имеют отсылки на флаг Бриташки или Франции.
3. Китай - задавил нечеловеческим трудом и ебанутым количеством людей.
Кого из основных игроков забыл? Вроде никого.
И есть Россия, которая начинает сначала, вначале при Петре, потом опять начинаем сначала при совке, потом опять начинаем сначала при 90ых, потом в 2000 опять сначала, потом 2014 год ну а дальше вы знаете.
Как дезлуп, блять. Где ты в петле из говна.
> . США не имело никаких крупных войн
дальше не читал долбоеба
Аргументы будут? В каких войнах США была?
Севера и Юга у себя? Или вторая мировая где она скорее наварилась? Или позор во Вьетнаме?
Или жидкий пук в Иране в 2026?
США инициирует прокси-войны и устраивает варварские набеги
Это не дворяне, это нувориши, уровня потомков крепостных, которые таки добрались до бюджетного корыта.
Киев - мать городов руських. От слова Русь.
При чем здесь русня, где живут всякие эрзи, мокши, вепсы, мурома, буряты, калказ, башкиры и прочая нерусь, мне решительно не ясно.
Вам нравится исторический куколдизм? Я блять не монимаю, почему Россия не занимается своей историей, а пытается дрочить на чужую.
И заставляет это делать всяких чукчей с марийцами и какая у вас там еще нечисть живет на болотах
педорусь, спок
Так это у вас исторический куколдизм, прокси хуйня без ничего
Не стыдно хуету нести?
>1. США не имело никаких крупных войн
Только за 20 век: ПМВ, ВМВ, Вьетнам, Ирак (х2), Югославия, а если считать всякие ССО операции (которые по своим масштабам бывают как небольшие военные операции), то вообще пиздец. США - самая воюющая страна по итогам XXв.
>И есть Россия, которая начинает сначала, вначале при Петре, потом опять начинаем сначала при совке, потом опять начинаем сначала при 90ых, потом в 2000 опять сначала, потом 2014 год ну а дальше вы знаете.
Это же бред, какое "сначала"? Что, при Петре I все обнулилось, все люди исчезли, городов не стало или что?
Из твоего поста понятно только то, что Киев к Украине никаким боком. Мать городов руських, т.е., русских, в современном прочтении.
>она существует тысячи лет
Мы Империум Человечества, а "цивилизованный мир" это эльдары, друкхари, некроны, тираниды, тау, орки и культисты хаоса.
Мы Федерация Суперземли, а "цивилизованный мир" это терминиды, автоматоны и иллюминаты.
Снова и да и нет.
С одной стороны прям РОССИЮ таки да создал Пётр 1.
А современную - так вообще Ельцин.
Но с другой стороны, монгольское нашествие не привело даже к смене правящей династии Рюриковичей.
Взять ту же Францию. Государство как появилось после смерти Карла Великого - так и существовало всю дорогу (хотя, период Столетней войны с тотальной раздробленностью вызывает вопросы). Зато династий поменялось - мама дорогая: Каролинги, Капетинги, Бурбоны, Валуа, Бонапарты.
А монголы во-первых завоевали не всю Русь, значительная часть просто присягнула на верность, а во-вторых даже династию не сместили.
Ьак что пусть не Россия, но как минимум Русское царство - прямой потомок Руси.
Ребята пожалуйста очень сложно, аноны помогите прошу вас на еду.
Напишите мне в тг:
@bolshenetnadezd
Ребята по копейкам собираю отзовитесь.
Я с рф...
Собсна, греки и не хотели ничего портить.
У них же точно так же было: Малая Греция - непосредственно Эллада, Великая Греция - Эллада + все колонии от Гибралтара до Колхиды (Грузия)
Есть. В Румынии живут, говорят на просторечной латыни и называют себя римлянами.
Только все вокруг называют их "ёбаные цыгане" ну или просто "румыны"
Метропо́лия (др.-греч. μητρόπολις — «столица, главный город»[1], от μήτηρ — «мать» и πόλις — «государство[2], город[1]») — государство по отношению к своим колониям, поселениям за пределами своих границ, эксплуатируемым территориям, зависимым странам[3][4].
> всю историю же давали пизды оседлым
И поэтому ты сидишь за пекой в городе- результате оседлого образа жизни, как же я ору когда чуркобесы пытаются перемогать кочевниками. Сейчас из кочевых остались Монголыурбанизация мчится с нулевых и бедуины Сахары. Любая армия с дисцплиной и тяжелой кавалерией моментально давала просраться кочевым бомжам в любое время.
>как же я ору когда чуркобесы пытаются перемогать кочевниками
Свинка, ты где там перемогу увидел? Я наоборот написал что кочевники которые регулярно кошмарили оседлых, к 18 веку тотально проиграли им же, и в итоге казахи 250 лет были в составе России(а монголы в составе Китая) это скорее зрада, а не перемога лол
>Там уже не раз перемешались с турками
Копиум славянского папуаса, турки и есть ионийские греки просто перешедшие на тюркский нахрюк и ислям. К слову вся знаменитая древнегреческая культура и элинизм были придуманы ионийцами, пока европейские греки ебали друг друга в жопы и играли в казармы.
Ну это уровень поиска потомков индоариев. Культура сохранилась? Нет. Язык? Нет, рандомный романский язык - это не латынь.
Вот есть греки. Это генетически на данный момент в основном славяне. Однако они говорят на греческом, культурно ассимилированы греками, едят греческую еду, живут по-гречески. И никто не говорит, что это наши русские братушки, ни дать ни взять рязанские наши кондовые гречневые ржуны. Манчжуров никто не называет манчжурами, они ассимилировались и стали китайцами. Так и твои румыны, какие они римляне нахуй.
>Есть. В Румынии живут, говорят на просторечной латыни и называют себя римлянами.
>Только все вокруг называют их "ёбаные цыгане" ну или просто "румыны"
Напоминает один фино-угорский народец в северной Азии.
Империя не бывает национальной, потому что нет такой национальности (этноса), который жил бы на территориях размером с континент. Любая империя многонациональная и может иметь или не иметь иерархию национальностей в ней (собственно база колониализма).
Дальше, Российская империя развалилась, у нее были все шансы на австро-венгерскую или османскую судьбу (а то и могольскую или маратхскую), если бы не Октябрь и большевики.
Но большевики построили не империю, они строили модерновый проект (модерновый = проект с глобальной идеей, бытие субъектом истории; просто расширяться как орда это не глобальная идея, это решение сиюминутной задачи и бытие объектом исторического процесса). И собственно этот модерновый проект, опираясь на идею и на ресурсный потенциал, и стал одной из двух сверхдержав 20-го века. Богоизбранность и "традиция" в этом всем проявилась как эпидемии холеры и тифа несколько раз за первые 20 лет века и другие характерные вещи, такие как неграмотность 80% населения.
>группировкe вооружённых сил СССР в Афганистанe не удалось подавить сопротивление моджахедов
Пиздаболия. Вывели под вопли государственных сми о потерях потому что половина политбюро оказалась предателями.
>Это генетически на данный момент в основном славяне
За счет слейвов которых варяги поставляли в Византию?
Ну по фактам че
Чтоб все ахуели
>пик
Буквально маняграфика уровня пикрил.
Гайдзину слова не давали!
>верховенство права
>Александр II
>отдал курилы японии
>отдал сша аляску, калифорнию и алеуты фактически подарил за небольшой прайс
>ликвидировал черту оседлости, разрешив евреям-педофилам-сатанистам селится по всей империи
>дал зеленый свет капитализму, спонсировал из государственой казны всяких кабанчиков западных
>
Если че рашка парашка даже в теории не могла удержать Аляску, алеуты, гавайи. Продали и сьебалась правильно, иначе бы войной забрали. Это не морская держава и на колониях за Сибирью было полтора человека
>2
Пиздец как грустно
Пидорахия похожа на большой катях, высранный на матушку-планету нехорошим богом.
Да, а ты лег под эту какаху, судя по знанию русского языка, очередной гражданин выдуманной сраны
+15
Прав во всём, удивительно как страна вообще собралась и выстояла начиная с монголов, литовцев и прочих фашистов
Терпи, свинья ассимилированная
>Терпи
Лул, кто о чём, а пидоран о своей сути.
Это почему?
Дура, весь постсовок своей государственности не имеет кроме РФ. Ваша история с 1991 года началась
Терпи, степан, терпи.
И ты терпи, пидорашка, очередной сбор русских земель и мясорубку в своей недореспублике
>простотзапретив тебе называть себя казахом и молиться не буддотенгери
Монглоны как раз за религию не преследовали, для них главным были подданство и НОЛОГИ
Великие
Во подрыв идиота
История, не политика
НижнеCUMскнефтехим. История, не политика
Что там у свиножопых срусичей хлопнуло?
Когда куев возьмешь, петушка?
Хуйню сказал, это чисто куколдский копиум.
Чукотку, Камчатку, Сибирь смогли удержать, а Аляску бы не смогли?
Гаваи охуенная морская база с теплым климатом, мы сейчас могли бы летать на Гаваи отдыхать если бы пидорашка на царе не променял их на стоимость бутылки водки.
В годы гражданской войны американцы пытались камчатку забрать, так местные крестьяне их буквально ссаными тряпками прогнали как последних опущей.
Так может Камчатка на суше буквально, а до гаваев надо плыть ещё и кормить там поселенцев? В то время как есть британский флот который просто распидорасит российский
>Это единственная континентальная империя, которая имеет бесконечный реваншизм и самосбор.
Ты реально думаешь что Русь при царе Горохе, при Красном Солнышке, при семибоярщине, при Иване Грозном, При Лжедмитрии, при Петре 1ом, при Екатерине 2ой, при Коляне, при СССР, при семибанкирщине - это всё непрерывная единая Россия? Ты еблан?
Я бы даже больше сказал, что киивская Русь это единая непрерывная Россия с рюрика, пидорашка
Ты реально думаешь что то что было тыщу лет назад в Киеве и та семибанкирщина что происходит в вашем бантустане сейчас - это непрерывно связано?
Крупный пожар на территории промышленной зоны №1 предприятия "Нижнекамскнефтехим".
Очаг возгорания зафиксирован в районе установки по выделению и сушке каучука, а именно узла дегазации каучуковой крошки.
На данный момент нет подтвержденных данных о причинах возгорания - идет ли речь о саботаже или техническом сбое.
Учитывая функциональное значение узла, в случае его значительного повреждения возможно нарушение одного из ключевых этапов подготовки каучука перед его дальнейшей транспортировкой.
Конечно, а почему нет
Поселенцы в колониях даже на аляске и чукотке были на самообеспечении, на гаваях субстропики с провиантом пробоем нет, и можно было устроить базу флота.
Камчатка с точки зрения логистики даже сейчас по сути остров, так как все основное обеспечение идет по морю и по воздуху. Два века назад и вовсе было сначала пол года по сибири, а потом еще месяц на корабле, по факту логистика на камчатку и аляску не особо отличалась, просто чуть дольше на корабле плыть.
Сашке второму еще предлагал один русский исследователь забрать папуа-новую гвинею, но царь был конченый дегенерат и ему было выгоднее русских мальчиков ложить в войнах с узбеками и таджиками в ебучей пустыне средней азии.
Проиграл. Уровень ищи себя в прошмандовках эксайлновы и парапакса.
Сына профессианального российского боксера Вячеслава Дацика распидарасило FPV-дроном на СВО.
Батя следующий.
Батя следующий.
Неудобненько, удали. У нас нит потирь, нит, хахли пидарасы, их пять миллионав полегло, а нас нит потирь, ета всьо нейросети сняли натовские, сатанинские. Бохнакажит, накажит, они просто сдохнут, а мы сразу в рай, гойдааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!
>сдох
>здравый
Этот на рот не пынять.
Славяне реплейснули местное население после эпидемии чумы. Это хуйня, про слейв-слав, славяне от слова "слово". В смысле кто умеет в слова - тот словянин, а кто не умеет - тот немец.
Ебать тут конечно свинью разорвало на весь тред.
Какому то колясу здорово припекло от Великой России.
Какому то колясу здорово припекло от Великой России.
И варяги не поставляли в Византию слейвов. Варяги не были колонизаторами, и не воевали там, они проводили корабли, строили и поддерживали инфраструктуру. Это приносило несравнимо больший доход, чем грабить и порабощать местных лесных бомжей, у которых нихуя нет, а вот проблем они растянутому торговому пути доставить могли. В пути из варяг в греки близко не было задействовано достаточно людей, чтобы воевать и порабощать, это была по сути средневековая ЧВК с задачами поддерживать торговлю. Со славянами они сотрудничали, и от них славяне переняли зачатки государственности. Никакого пафосного приглашения княжить и поклонов в ножки тоже не было, славяне были родо-племенными людьми на тот момент, у них очень примитивно было всё.
>пук
Реформа городского самоуправления (1870) — городские думы стали избираться по бессословному принципу (хотя и с имущественным цензом), число депутатов было увеличено до десятков и сотен (вместо введённой при Екатерине II сословной шестигласной думы); думы получили право избирать городские управы (исполнительные органы управления городским хозяйством); впервые произошло широкое приобщение общества к выборам и гражданской жизни.
Общий рост промышленного производства в 2,5 раза за 20 лет (1860—1880). При Путине же с 2014 лишь постоянное падение экономики и финансовый кризис, производств по сути нет, зависимость российской экономики от нефти и газа. Отсталость нынешней России — выбор ее властей, а не наследие темного прошлого. Взглянув на цифры российской экономики с колеблющимися долями зависимости от экспорта сырья, мы заметим — сырьевую идентичность выбрали и закрепили. За время правления Александра II население Российской Империи увеличилось почти на 30 миллионов и достигло 100 миллионов человек, приезжало много иностранцев. При Путине же наоборот население валит, а сама страна вымирает (демографический кризис, население при Путине уменьшилось со 146,8 до 143,4 миллионов человек).
По ИВП в 1871 г. РИ занимала 24-е место из 62 государств мира.
Без учета германских государств Бадена, Вюртемберга, Баварии, данные по которым включены в базу наравне со всей Германией, РИ занимала 21-е место из 59 государств.
Значение ИВП в РИ было выше, чем, в частности, в Испании, Греции, Румынии, Сербии, Черногории, Коста-Рике, Уругвае, Колумбии, Бразилии, Мексики, на Кубе.
По уровню верховенства права РИ находилась на границе между высокоразвитыми и среднеразвитыми государствами.
Индекс верховенства права (ИВП) – один из самых важных показателей, характеризующих уровень правового развития человеческого общества.
Это конспирология
Двачую, норм хохла распердолило
Чтобы вести в 21 веке войну с целью присоединить новые территории, надо быть сумасшедшим идиотом. Таким, как Гитлер и Путин. В наше время главной ценностью является человеческий капитал, а его бескровно привлекают нормальными программами иммиграции. Как США, например.
Примитивное разделение труда времен А. Смита сегодня уже никого не возбуждает; даже самые крупные сырьевые рынки на деле являются довольно маргинальными. Вся международная торговля нефтью (22,3 млрд бар. в 2015 году) оценивается в $1,17 трлн; торговля газом (1,04 трлн куб. м) — в $298 млрд. Суммарно эти цифры не превышают 70 % экспорта Китая и 25 % экспорта стран ЕС. Совокупная стоимость всей потребляемой в США нефти с 1981 по 2015 год снизилась с 6,73 до 2,1 ВВП страны, а в Европе процесс идет еще быстрее — поэтому «энергетический шантаж», подобный тому, который пытались применить к Западу ближневосточные страны в 1973–1974 годах, становится менее действенным. В современном мире нельзя быть «энергетической сверхдержавой» — но Россия этого не поняла: почти 80% всех экономических переговоров В. Путина с иностранными политиками и бизнесменами в 2005–2013 годах были зациклены исключительно на газе и нефти. При этом накопленные прямые иностранные инвестиции в Россию (за исключением банковских кредитов) составили на 1 октября 2017 года лишь $349,7 млрд — приблизительно столько же, как в Австрии, и на их рост рассчитывать сейчас сложно.
Стремящаяся к модернизации и развитию страна всегда выбирает своим партнером государство или регион, которые могут обеспечить намного бóльший, чем она сама, спрос на производимую продукцию. Сегодня, когда все среднеазиатские и закавказские республики бывшего Советского Союза имеют совокупный ВВП, составляющий не более чем 22% российского, прокламируемая ориентация на интеграцию с ними выглядит приблизительно так же, как выглядела бы ориентация Китая на рубеже 1980-х и 1990-х годов не на США, а на Вьетнам, Лаос и Камбоджу или ориентация Турции в начале 2000-х годов не на ЕС, а на Ливан, Иорданию и палестинские территории. Современная экономическая логика настоятельно требует делать приоритетом сотрудничество со странами, располагающими бóльшими экономическими возможностями, чем твои собственные,— в иных случаях примеров успешной модернизации вообще нет. Россия же и в этом отношении приносит экономику в жертву своим геополитическим амбициям. Кроме того, эти амбиции не просто обходятся России дорого — они стоят ей существенно дороже, чем утверждение своих позиций в мире обходится для любой современной развитой страны.
Да, но Сталин сделал для верховенства права и экономики гораздо больше, а у него рейтинг в манясписке даже меньше чем у дегенерата Хрущева который амнистировал бандеровцев и расстрелял рабочих в Новочеркасске.
Хуя ты бисер перед свиньёй расшвырял. Он же довен, не поймет
Вторгшись в Украину, Путину фактически удалось еще больше расширить НАТО: к альянсу присоединились Финляндия и Швеция. Он побудил Германию и другие сверхзависимые европейские государства отказаться от российской нефти и газа. И он гарантировал, что Россия останется западным изгоем в обозримом будущем, завещав при этом следующему поколению России непреходящую ненависть к украинцам.
Россию сейчас ждет неопределенное будущее. Вместо путинского видения Евро-Тихоокеанской великой державы, похоже, ей суждено стать не более чем ядерным сырьевым придатком Китая.
Что еще хуже для Путина, его правление теперь выглядит все более хрупким. Его неудачи на Украине оказались невозможными для послушных российских государственных СМИ превратить историю триумфа.
Соединенные Штаты не захватывали президента Венесуэлы. Николас Мадуро - не президент Венесуэлы. Он наркоторговец, узурпировавший власть.
Большевики как раз ухудшили ситуацию когда по максимуму разделили русский народ создав белорусов и украинцев. Ещё была идея отделить казаков на юге, на севере так же, ну и на востоке сибирскую республику создать. Русский народ это был навоз для малых и новых народов СССР.
Ага, все жили бок о бок в одной стране и не смешивались. Сказка для ультранациков.
>рвоньк
Свинья порвалась, гарсон заноси новую
Венесуэла при Мадуро это пример неэффективного государственного управления, национализации и перераспределения ресурсов, что привело к обнищанию населения и экономическому коллапсу. Огромные доходы от нефти были использованы не для развития, а растрачены в результате некомпетентной и коррумпированной политики.
>Николас Мадуро - не президент Венесуэлы. Он наркоторговец, узурпировавший власть.
А трампыню и бидона можно посадить в кресты за дискредитацию вс рф и экстремизм. Ебать ты дегенерат
Напоминаю, что главным агрессором столетия является СССР.
https://web.archive.org/web/20210906001948/https://aillarionov.livejournal.com/608441.html
Дания, Норвегия, Грузия, Румыния, Турция, Япония, Венгрия, Южная Корея, Польша, Финляндия, Китай, Маньчжоу-Го, Тува, Эстония, Швеция, Литва, Латвия, Иран, Чехословакия, Афганистан.
Также, в отличии от США, у СССР было рабство - колхозы, гулаги, шаражки. А так же колонии в Африке и восточной европе.
Ну Аляску реально уже было труднее удержать, Чукотку кстати Александр 2 думал продать но его отговорили. Главная причина это унизительное поражение в Крымской войне когда страна финансово была разорена и нужно было срочно искать деньги.
>Ага, все жили бок о бок в одной стране и не смешивались.
Кто все? огузское меньшинство просто растворилось в греках, или ты думаешь что миллион турок с Туркменистана прикочевали?
Индустриализация, проведенная Сталиным — это тактика догоняющего развития с упором на тяжпром с покупкой технологий, вплоть до полного цикла производства. Ни о каком использовании сравнительных преимуществ и речи не шло — задача была догнать и перегнать, поэтому в бедной стране с небольшим капиталом последний шел исключительно на нужды тяжелой индустрии. Отсюда и бессмысленность даже приватизации их, потому что советское производство, за отдельными исключениями — это принципиальный отказ от сравнительных преимуществ (в случае России это были трудоемкие производства малого и среднего размера, пищевая и легкая промышленность — то, что всегда находило спрос во всем мире). Нет и особых надежд на открытие новых технологий — сравнительно с прогрессом в этом направлении западных стран СССР и Россия отстают просто беспощадно, а редкие прорывы мало что могут изменить.
Ну ты и еблан
Да, благодарность братскому народу будет на века конечно. Очередная геополитическая победа пыни, которую превратил украху, где еще недавно были медведчук и опзж, в главного врага рашки на планете. Че там было? Денацификация? Демилитаризация? Может оно наоборот имелось в виду, типа убернацификации или убермилитаризации, просто пыня неправильно папочки прочитал? Теперь и не поймешь.
Посчитай сколько было ионийцев а сколько не греческого населения в малой Азии после падения Константинополя.
Ебло тупое, если у тебя айсикью трехзначное, то ты поймёшь зачем вторжение в усраину. Рф не взяли в нату, усраина не пошла в союзною государство а пошла в НАТО и ес. РФ вынуждена отовоевывать свое, потому что захидный мир не признает её державой со своими амбициями и требованиями, а вместо этого пытаются окончательно кастрировать до уровня мелкобриьтании
> Киев это мать городов русских?
Нет
>Это русская земля?
Нет
>Россия правда третий Рим?
Нет
>Это единственная богоизбранная страна?
Нет
>Почему иначе она существует тысячи лет?
Не существует
>Это единственная континентальная империя, которая имеет бесконечный реваншизм и самосбор.
Нет
>Она действительно так уникальна?
Нет
/thread
>потому что захидный мир не признает её державой со своими амбициями и требованиями
А схуяли им это делать? Вот только по чеснакуу.
А почему нет. Россия первая в мире по ядерному оружию, наследник совка. Чем она хуже юсы и почему она не имеет прав вторгаться куда хочет по велению левой пятки как США
>Ебло тупое, если у тебя айсикью трехзначное, то ты поймёшь зачем вторжение в усраину. Рф не взяли в нату
Россия не проводила необходимой кампании за свое вступление в НАТО. Другие страны все проводили свои кампании. Другие туда вступают. Россия - нет. Из этого следует извлечь практический урок. Поскольку российское правительство не может себе позволить проводить кампанию за вступление в НАТО, обязанность приложить главные усилия ложится на плечи неправительственной российской элиты - ученых, аналитиков, представителей средств массовой информации.
https://inosmi.ru/20021119/164419.html
Буквально детсадовская обида а не обоснованная позиция. А почему пете моооожнаааа а мне нииииизяяяяя.....
Вот собственно именно по этому. Потому что вы НЕ мировая сверхдержава. СССР был мировой сверхдержавой. Надорвался в процессе, но по факту был. РФ таковой не является. Но вместо того чтобы признать реальность такой какая она есть начинается непонятный дроч на реальные прошлые и мнимые нынешние достижения. С закономерным результатом.
> наследник совка
Как же дебилы любят это повторять. Урина и прочие Кизякстаны тоже наследники совка, у них наверно тоже дохуя кузькиной матери
>это была по сути средневековая ЧВК с задачами поддерживать торговлю
Доо, ведь ЧВК это прирожденные торговцы.
И что продавали варяги грекам? На северном побережье западной Европы викинги тоже "торговали"?
Свинодублер чумазый, спок
Импортные — 75 % потребтоваров, 55 % лекарств. Индекс независимости суда в РФ на 142 месте, рядом с Нигерией. Сама страна выпускает в год 1 одеяло на 70 человек, 1 платье на 12 женщин и ни одного утюга на 145 млн населения.
Для кого-то же я слушал Бушвакера.
> свиньей
Пик стронгли релейтед.
Да, только у рфии есть самый большой ядерный арсенал в мире, в отличие от остального совка или европейских держав. Можно пиздеть все что угодно, но рфия может закидать мир ядерками и вернуть его на пару тысяч лет назад, поэтому имеет право называться гегемоном и вторгаться куда хочет, а остальные вынуждены терпеть, иначе ядерный пиздец всему миру
Почему при великих немецких русофильских тсорях русский надор ходил в лаптях и дох от тифа, а при большевиках будучи навозом вышел в космос и стал побеждать на олимпиадах?
Всё так.
Дело не в совке, и не в количестве. А в махах
> Индекс независимости суда в РФ на 142 месте,
Не надо было Пыню травить говнячком
Тут очевидно что часть хохлов перекрасилась в русских и беларусов, а часть казахов в узбеков и точиков
Какой то бред на самом деле.
Во всем мире нормальная практика была покупать заводы, про отставание и отсутствии инноваций пусть расскажут космической, ракетостроению и атомной отрасли.
>Россия первая в мире по ядерному оружию, наследник совка
Кстати, по поводу ядреноё кузькиной матери. Не ради троллинга, а ради объективности.
А есть ли у Российской Федерации оное самое ядерное оружие?
Поясню в чем вопрос. Ядерное оружие по самой своей природе не вечное. Напоминаю что ядерный заряд требует весьма определенного соотношения изотопов, причем он должен бьть не слишком низким - понятное дело, но и не слишком высоким - если цепная реакция пойдет слишком быстро, ядерное вещество разлетиться не успев толком провзаимодейтсвовать. А изотопный состав со временем меняется в результате обычного стандартного радиационного распада.
В итоге как я слышал, срок годности ядерного заряда - порядка 10 лет. Вроде слышал оценку в 30 лет, но это абсолютный максимум. Но даже если взять верхнюю планку, то для советских ядерных зарядов все сроки давно вышли и те заряды что остались в наследство по факту просто дорогостоящее фонящее барахло.
Истекшие по сроку заряды по идее нужно переплавлять, очищать от продуктов распада, заново обогощать и отливать в новое ядро. Занимается ли этим РФ? Неизвестно. Либо изготавливать полностью новые заряды на плутонии наработанном на ядерных электростанциях, предварительно очищая и обогощая. Занимается ли этим РФ? Неизвестно.
А, есть еще и электроника, которая тоже деградирует под постоянным потоком заряженных частиц, которые образуются в том же самом радиоактивном распаде вещества заряда. Она и без радиации не вечная, а уж с радиацией так и подавно.
То есть по факту ядрёна бонба собирается заново каждых десять лет. Да даже если и тридцать лет. То что в 90-е года было тупо не до этого, это почти наверняка. Но и про современность неясно.
То есть я не могу прямо утверждать что ЯО у РФ уже закончилось. Но исключать этого тоже однозначно нельзя. Такие дела.
>поэтому имеет право называться гегемоном и вторгаться куда хочет
Нет, не имеет.
Ты сейчас буквально описываешь богатенького мажора у которого папенька олигарх или депутат и он себя считает в праве гонять на бэхе 200 по МКАДу пьяным будучи в полной уверенности что он хозяин жизни.
Обычно жизнь таких неиллюзорно наказывает. Ибо нехуй.
Конечно есть, совки произвели больше всех яо. А договоры, а факты думаешь просто так? Давно бы натовцы приехали в хрюкаину и разьебали на своих абрамсах до Москвы мо рф. Единственная причина почему этого не делают - яо у России, которая повлечёт ответные яо и перерождение так сказать человечества
В Европе было что брать, и взятое легко везлось назад по морю окияну. Потом его же, а также железо, всякие китовые усы, моржовые клыки, новгородские меха и киевское серебро.
Но варягов в этом деле было мало, т.к. армия и логистика - это дорого, а путь неебаца длинный. Это с моря легко рейдить и так разоренную Европу, а тут проще было сотрудничать с местными, привлекать их к обслуживанию инфраструктуры. Тебе же нужны пристани, перевалочные базы, укрепления, чтобы их охранять, местные сами могут продать чего, попроще, но всё же. И самим местным хорошо, рабочие места, обмен технологиями, товарами. Так что оно относительно мирно было.
>А есть ли у Российской Федерации оное самое ядерное оружие?
Про армию так же говорили. Если бы не было то Россия повторила бы участь Ирана или Югославии. Будь даже если половина зарядов от того что заявляет Россия - это все равно достаточно для непоправимого ущерба тем кто осмелится в открытую напасть на Россию.
Да-да, накажет проверяй. Юса такая же уверенная из-за яо, мировую историю сравнивать с мажориком это смех конечно.
В отличие от твоих фантазий это все происходит здесь и сейчас, не дай бог Россия поедет на проебалтику, а ната впишется, то всему миру пиздец считай
То е сть ты дальше первого предложения прочесть не смог? Тяжело, понимаю! Чукча не читатель, чукча писатель.
Nu bylo i bylo
Ты дурак? Ты умнее чтоли спецслужб западных государств? Если бы яо не было и оно сдохла, НАТО бы просто на той же Украине прокатили армию РФ без задней мысли
>Про армию так же говорили
И оказались правы.
>Урина и прочие Кизякстаны тоже наследники совка
Не являются, они отказались от всех международных договоров и долговых обязательств СССР перед другими странами. Это было закреплено все юридически и признано всеми бывшими республиками СССР.
Ясно, тяжело быть тобою
>пук
Ты сейчас серьезно будешь пиздеть про то кто где подыхал? Особенно про лапти смешно когда при совке так же в деревни в низ ходили. Про колхозы которые опять насильно закрепили крестьян ты конечно не скажешь и про то что теперь люди не выбирали где им работать и жить.
Нет, являются.
Все бывшие республики СССР являются наследниками СССР на своей территории. Вкючая РФ, которая наследует РСФСР а не всего совка целиком.
Международные обязательства были делегированы РФ по взаимному согласию. Но вот это совершенно не означает что РФ это наследник всего совка целиком.
Давай читать.
Статья 1. С момента провозглашения независимости Украины верховная государственная власть в Украине принадлежит Верховной Раде Украины (парламенту Украины) в составе депутатов Верховной Рады Украинской ССР.
Статья 2. До принятия новой Конституции Украины на территории Украины действует Конституция (Основной закон) Украинской ССР.
Статья 3. Законы Украинской ССР и другие акты, принятые Верховной Радой Украинской ССР, действуют на территории Украины постольку, поскольку они не противоречат законам Украины, принятым после провозглашения независимости Украины.
Статья 4. Органы государственной власти и управления, прокуратуры, суды и арбитражные суды, сформированные на основе Конституции (Основного Закона) Украинской ССР, действуют в Украине до создания органов государственной власти и управления, прокуратуры, судов и арбитражных судов на основе новой конституции.
Статья 5. Государственной границей СССР, отделяющей территорию Украины от других стран, и границей между Украинской ССР и Белорусской ССР, Российской СФСР, Молдавией 16 июля 1990 года является государственная граница Украины.
Статья 6. Украина подтверждает свои обязательства по международным договорам, подписанным Украинской ССР до провозглашения независимости Украины.
Статья 7. Украина является правопреемницей прав и обязанностей по международным договорам СССР, которые не противоречат Конституции Украины и интересам республики.[1]
Статья 8. Украина дает согласие на обслуживание внешнего долга СССР 16 июля 1990 года в той части, которая определена отдельным международным договором. Украина не обязана выполнять кредитные договоры и соглашения, заключенные СССР после 1 июля 1991 года, без согласия Украины.[2]
Статья 9. Все граждане СССР, которые на момент провозглашения независимости Украины постоянно проживали на территории Украины, являются гражданами Украины. Украина гарантирует соблюдение прав человека каждому гражданину Украины, независимо от национальности или других факторов, в соответствии с международными правовыми актами о правах человека. Порядок сохранения, приобретения и утраты гражданства Украины регулируется Законом «О гражданстве Украины».
Выходит хохлы отказались только от долгов, но декоммунизировать территорию почему-то не стали.
И в чем же?
>Киев это мать городов русских?
Кличко можешь спросить про русских городов мать
> Россия правда третий Рим?
Ага. А бояре - это достойные его патриции. А Павел Первый - Цезарь ёбана
>Это единственная богоизбранная страна?
Ноно вы тут в очередь вставайте батенька, причём евреи просили за ними не занимать
> Почему иначе она существует тысячи лет?
Минимум трижды разваливалась и собиралась(((заинтересованными лицами))) из ошмётков
>Это единственная континентальная империя, которая имеет бесконечный реваншизм
Не единственная
> и самосбор
Вот это не отнять кек
>Она действительно так уникальна?
Ты не поверишь но даже этот копиум уже использовался раз 20-30 в разных странах, и это только если считать Новое Время
>Не политика, история
История - суровый надзиратель. Можно даже сказать - смотрящий. Который окунёт тебя в парашу снова и снова, пока ты не погибнешь или не сменишь врождённые свойства
Нет, не являются. Другие бывшие республики СССР (Украина, Казахстан и др.) считаются правопреемниками в части (например, по собственности на своей территории), но не продолжают СССР как государство.
Проще говоря:
Россия — единственный продолжатель СССР на международной арене.
Остальные — новые независимые государства, возникшие после его распада.
Да в принципе в истории нет государства которое бы не исчезало, это нормальный исторический процесс.
> Киев это мать городов русских?
Ну типа. А Великий Новгород - отец
> Это русская земля?
Земля древней Руси, по крайней мере
>Россия правда третий Рим?
Когда-то да, а сейчас страна светская
>Это единственная богоизбранная страна?
Нет, ещё Израиль
> Почему иначе она существует тысячи лет?
Бог любил
>Это единственная континентальная империя, которая имеет бесконечный реваншизм и самосбор.
Нет, ещё арабские страны, и Иран какой-нибудь, и чуть-чуть Польша
>Она действительно так уникальна?
В своем роде да
Ядерные бомбы ведь есть у той же Великобритании. Ядерные бомбы не работают. За ядерные бомбы — получается ядерный ответ по его бункеру.
Во время российской агрeссии прoтив Грузии в 2008 году решeниe президента Джорджа Буша oтправить ВМС США в Чeрное море и рaзместить бoевые самoлеты ВВС в Румынии и Турции oстановило наступление российских войск на Тбилиси на слeдующий же дeнь.
В октябре 2015 г. втoргшийся на 40 сeкунд в воздушное пространство Турции роcсийский бомбардировщик был сбит турецким истребителем, в результате чего пилот самoлета-нарушителя погиб. В oтвет Путин пригрозил ввести санкции против турецких пoмидоров, но не сделал даже этого. Он воoбще ничего не сделал. После этого ни один рoссийский военный самолет более не нарушал вoздушное пространство Туpции.
В феврале 2018 г. президент Дональд Трамп направил в сирийский город Дейр-эз-Зор американские войска, которые вместе с союзниками-курдами уничтожили 200 российских наемников из ЧВК Вагнера. За прошедшие четыре года Путин ни разу не упоминал об этом эпизоде, в то время как российские провокации в Сирии прекратились. В то же время число обстрелов сепаратистами украинских военных на Донбассе и количество погибших в их результате резко сократились.
Через три дня после нынешнего вторжения в Украину, 27 февраля 2022 г., Путин публично приказал повысить боеготовность российских ядерных сил. Системы управления НАТО не подтвердили, что такие действия действительно были предприняты. Никаких сведений о том, что Соединенные Штаты в ответ повысили свой уровень DEFCON, также не поступало. Это был еще один циничный путинский блеф, в ходе которого Путин делает вид, что пугает, а западные лидеры делают вид, что пугаются, и потому не помогают украинцам, убиваемым тысячами путинскими войсками.
Были взаимные ядерные инспекции между США и Россией.
Не беспокойтесь, даже в самые бедные 90-е, когда армия превратилась в дерьмо, ядерное обслуживание было главным приоритетом.
Вот только все отвалившиеся пидорашки решили поскорее забыть общий язык и свалить советские памятники, как будто ничего не было. Вся промышленность и наука была российская, а хохлам и кизякам остались лишь огрызки.
Недавно знакомый приехал из Тожекистана, показал фотку уличного туалета, там возле очка ведерко с камнями, которым они очко вытирают вместо бумаги. Вот вам и совочек
>но не продолжают СССР как государство.
Так и РФ не продолжает СССР как государство. РФ продолжает РСФСР как государство. Или ты забыл, что совок это был СОЮЗ бля отдельных республик?
Да и на международной арене РФ выполняет обязательства СССР только до той поры, пока они не перекрыты новыми договорами и новыми обязательствами. Что уже давно произошло практически повсеместно.
Вообще искренне удивляет уверенность россиянцев, что мол РФ это как будто бы и есть СССР, хотя по факту декларацию о суверенитете в ней приняли одной из первых. И кроме как обслуживанием долгов и зарубежных активов эта уверенность не основывается буквально больше ни на что.
Только количество ядерного оружия вб и РФ несравнимо. Во времена холодной войны СССР обогнал США на 10-15 тысяч боеголовок. Поэтому Россия даже при ядерном конфликте имеет неоценимые советские запасы. В любом случае при ядерном конфликте США и России мир не будет прежним и умрут лярды
>Так и РФ не продолжает СССР как государство. РФ продолжает РСФСР как государство. Или ты забыл, что совок это был СОЮЗ бля отдельных республик?
У тебя короткая память? В международном и экономическом праве ничего после развала СССР для России не поменялось, так же это касалось большей части собственности за рубежом и военки. Это в официальном документе черным по белому написано что Россия правопреемник СССР, а не наследник только РСФСР.
США проиграли/не достигли целей в Войне во Вьетнаме и Войне в Афганистане 2001–2021
СССР не смог удержать Афганская война (1979–1989)
Россия сталкивается с серьёзными ограничениями в Украине
Все эти страны имели ядерное оружие — но это не помогло «делать что угодно».
Ядерное оружие сдерживает всех, а не даёт свободу
Оно делает прямую войну между крупными державами почти невозможной
Но не отменяет сопротивление, санкции и прокси-конфликты
>Россия сталкивается с серьёзными ограничениями в Украине
С какими?
>Оно делает прямую войну между крупными державами почти невозможной
Сейчас на украине что?
Так я о том же. ЯО даёт России бессмертие и право вторгаться куда угодно на прокси конфликтах, но любая война предполагющая смерть России несёт смерть человечества
Забавно что в твоём манямирке Россия взяла только долги. Про то что Россия забрала большую часть военки, включая всю ядерку и все что связано с ядерной инфраструктурой.
Это и США касается, те так же ради спасения страны готовы уничтожить хоть все человечество.
У России довольно продвинутая ядерная программа, не только в военке, но и в мирном атоме, пока запад свои ядерные отходы хоронит в океане или делает из них урановые ломы и броню для танков, русские перерабатывают использованое ядерное топливо. Разумеется начинку для ядерных боеголовок тоже со временем перерабатывают и заряжают новую.
Тебе даже пыпа прямым текстом говорит, что есть ровно два сценария когда РФ уебет ЯО:
1)Захват Москвы противником.
2)Ответ на ядерный удар.
Те по факту, все что дает ЯО, это гарантию что по тебе не уебут ЯО.
На обслуживание ядерки и военки у бывших республик банально не было денег и возможностей.
Хохлы новенькие ту-160 тупо на металл порезали, они бы все порезали, но им предложили обменять остатки на долги за газ
Ты буквально с методичкой натовской говоришь, это даже хуже чем отвечтаь нейронке.
Изначально в ней были еще постулаты, что у РФ нет летающих ракет как таковых, потому конфликта с РФ опасаться не стоит. Теперь оказалось что ракеты у РФ есть, но нужно воодушевлять скот и дальше, ну мол ядерки точно нет!
>Про то что Россия забрала большую часть военки, включая всю ядерку и все что связано с ядерной инфраструктурой.
НА-СВО-ЕЙ-ТЕР-РИ-ТО-РИ-И
И "большая часть" не равно "вся целиком". Так РСФСР и занимала большую часть совка, чисто пропорционально.
Еще раз, для особо тупых (как ты). СССР был союзом (!) государств. Пятнадцать республик. Каждая республика юридически была отдельной страной со своей конституцией, парламентом, законами. Да, они были глубоко централизованы и фактически управлялись из центра, но отдельными государствами от этого они формально быть не переставали. А после 1991-го года уже и во всех смыслах.
Армии постсоветских стран это буквально армии совка на их территории, до реформ и преобразований. Страны Балтии вон больше десяти лет армию реформировали прежде чем им разрешили даже не вступать а просто подавать заявку в НАТО.
>Теперь оказалось что ракеты у РФ есть
Орешник чтоле с инерциальным наведением и лампами накаливания?
Там скорее даже не в совке дело а то что эти обезьяны русских и других европейских людей стали выгонять и убивать, хотя большая часть это были те кто развивал местную страну и всегда считал своей родиной. Неудивительно что резъебав все и вся теперь эти дикари уже в Россию едут и теперь предъявляют что дескать это мы виноваты что они в дерьме живут и что если бы не клятая русня то у них был бы великий Туран.
>российской агрeссии прoтив Грузии в 2008
хрюкни
Пыпа прямым текстом говорит, что если мы проебем на Усраине или меня попытаются подвинуть, то я уебу ЯО, ибо зачем нам мир без великой России
> Страны Балтии
Я к тому что Сталин, как и его "индустриализация" сильно переоценена
Новые учебники истории в РФ уже в открытую пропагандируют культ Путина и Сталина
https://andreistp.livejournal.com/8159582.html
> мы виноваты что они в дерьме живут и что если бы не клятая русня то у них был бы великий Туран.
Ну хуй знает. Я только от хохлов слышал что их Москва объедала
Например калибры которыми "уничтоженный" черноморский флот показал рекордное за всю итсорию kda отравив в ад десятки тысяч всушников.
>лампами накаливания
Что должно блять быть в ракете летящей на такой скорости? Ебать ты соя тупорылая, это же ахуеть, прочла строчку в методичке и серит по ней нихуя не понимая.
Справедливости ради все западные навороченые ракеты по начинке тоже не далеко от печных заслонок ушли.
Реально дурак. Ему говорят что большую часть военки на территории и всю ядерку отдали России, он про свои территории говорит. Как будто со столбом общаюсь.
Тот факт, что украинцы готовы защищать свою страну независимо ни от чего, девальвирует угрозу использования ядерного оружия, которой Путин так часто пользуется. Эта угроза действует лишь на тех, кто пугается такого блефа.
Украинцы уже не боятся никакого оружия, потому что решили защищаться и бороться – несмотря ни на что.
Не вижу ничего подобного в статье.
Потому что в ру пространстве больше всех на русском после россиян говорят на русском хохлы. Ты бы поржал почитав комменты чурок у которых что это только благодаря им сейчас Россия строится и богатеет.
>СССР был союзом (!) государств. Пятнадцать республик.
И право выхода было, да, лахтюнь?
Когда СССР распадался, никто не вышел его защищать. Миллионы солдат и офицеров не взяли в руки оружие, чтобы противостоять Ельцину и сепаратизму. Для сравнения — историческая Россия погибала в огне гражданской войны почти пять лет. За неё выступили и погибли сотни тысяч офицеров и солдат. Тоже есть о чем подумать.
У украинцев рамки борьбы только своей страны. Украина не имеет столько промышленности и людей, чтобы выиграть войну против России, держится только на западных дотациях. НАТО не могут разместить контингент из-за угрозы ядерного конфликта. Украина так или иначе все равно проебет в затяжной войне, потому что у неё физически нет столько ресурсов как у РФ
>Тот факт, что украинцы готовы защищать свою страну независимо ни от чего
Да, ЛДНР, Крым - стоит и держимся!
> которой Путин так часто пользуется.
Это когда говорит ?
>Украинцы уже не боятся никакого оружия, потому что решили
Если ты про украинцев, нам банально некуда отступать из наших домов. Если ты про киевский режим, нато их не спрашивало.
Эх, мечты мечты, но пыпа говорит вот так
Ну Москва конкретно как столица да, всех объедала. Только конкретно Украина РСФСР объедала, да так объела что Донбасс и Крым получили где отродясь даже подобия суржика не было.
Старые учебники из 90х-00х были буквально написаны по соровским методичкам, с вылизизыванием запада и очернением ссср воспитывая поколение куколдов-манкуртов .
Да я чурок живьем вижу. Про Совок только хорошее вспоминают
Какой же копиум.
Нато не размещает свой контингент не потмоу как яо, а потому как нет ресурсов еще мобнуть скота. Да и главное зачем если есть буквально рабы на украине и еще на подходе во всяких казахсранах и азербайджанах где население уже аж рякает как хочет вовевтаь против русских.
Пыпа прямо говорит зачем нам мир без России
Это наверное значит что он допустит абрамсы в Москве и морских котиков, а не уебет со словами гори все синим пламенем
Это старые чурки, а те кто в 90х русорез устроил и более молодые ненавидят Россию и русских.
Еще стоит вспомнить голодомор, как в Москве продавались иконы и царское золото дабы закупить еды и тракторов для хохлов.
Ну так хрюкаина и держится только на долгах и кредитах от запада и добровольцев хуй пойми отеуда. Рано или поздно крякнет один хуй
Пыпа говорит то что он говорит.
А гвоорит он
Да понятно что это бравада, рос.элита слишком сильно на западе обросла имуществом + их родственники и дети там живут. Некоторые чинуши даже в условиях конфликта смогли снять с себя ограничения что как бы намекает.
Походу они в своих чуркистанах сидят, в ДС3 практически не вижу дикарей. Бтв, нелюбить совок это общий мейнстрим
Какой же копиум. Чтобы пыпа отдал ком-то власть и свою россиющку, а не устроил ядерную труху...
Фантазии...
Я это слышал в 2022
Ну так же как Бронштейн и Ульянов из Швейцарии рассказывали про плохую Россию и немытых русских. Называется найди отличие.
Имперец диктатор строитель ссср2.0 пыпа существует только в западной пропаганде.
Можно не любить совок, но не признавать его достижения это просто нелепость.
Напомню, что НАТО изначально создавалась как оборонительный союз, для сдерживания советcкой экспансии. В чаcтности, Тyрция вступила в НАТО, потому что СССР требовал от Турции территориальных уступок. Таким образом Тyрция защитилась от дальнейших притязаний СССР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BA_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8
Литва, Эстoния и Латвия встyпили в НАТО, чтобы исключить риск повторной аннексии. Тем более, что рoссийский МИД отрицает сам факт аннексии прибалтийских государств, повторяя лживые тезисы советской пропаганды. Если бы прибaлтийские государства не вступили в НАТO, вполне возможно, что были бы уже поглощены Россией, либо на их территории могли быть созданы марионеточные квазиреспублики, по типу Приднестровья, ДНP и ЛНР. Сейчас страны Бaлтии тратят 1.5-2% ВВП на оборону (для сравнения, Россия тратит 4.1% ВВП, Украина 3.2%) и не боятся за свою безопасность, могут уделить больше внимания экономике, реформам.
Его расхуярят свои же если он свернёт сво. А если будет проигрывать то путь один, жать красную кнопку
>в ДС3
Из Севастополя что ли капчуешь?
Какой же клоун ебать. На всю Прибалтику 20 тысяч армии если че, когда в хрюкаине хуярятся лям на лям. Если захотят просто проедут за день эту прибалтику танками.
НАТО против советов это не значит что НАТО правы, это значит сильный против сильного за звание сильнейшего
Напомню что оборонительный союз НАТО нападал уже несколько раз на другие страны.
>чтобы исключить риск повторной аннексии
Каво?
>что НАТО изначально создавалась как оборонительный союз
Который никогда не оборонялся и всегда нападал.
> для сдерживания советcкой экспансии
Той самой которая хотела вступить в нато?
Да что же это такое, тут тоже пиздеж.
> не вступили в НАТO, вполне возможно, что были бы уже поглощены Россией,
Буквально едиснтвенно возможная ситуация когда их может поглотить Россия - это ответка за их встувление в нато. Что у тебя с логикой?
>на их территории могли быть созданы марионеточные квазиреспублики
они и есть.
Не проебалты, не украина сами ничего не тратят. Это даже не государства.
>и не боятся за свою безопасность
Буквально мем про чихуахуа и постоянную тряску проебалтов.
>уделить больше внимания экономике, реформам.
Потому они такие нищие уебища на дотациях?
Что означает свернуть сво? Если не сдерживтаь нато, нато всех убьет и так. Это звучит как если убить себя, то ты умрешь.
>А если будет проигрывать то путь один, жать красную кнопку
Зачем?
> марионеточные квазиреспублики, по типу Приднестровья, ДНP и ЛНР
забавно слышать от свиньи
>А если будет проигрывать то путь один, жать красную кнопку. Зачем?
Чтоб не проиграть. ЯО Даёт возможность не поиграть россии, иначе если она будет проигрывать то просто уебет ядрами.
Иначе зачем нам мир проигравший и разделенной России?
По предыдущим случаям агрессий ясно видно, что Путин предпочитает нападать на слабого, на того, кому трудно себя защитить, на того, у кого нет союзников, на того, к кому необязательно придут на помощь. Именно так он препятствовал объединению Молдовы, именно так он нападал на Грузию и Украину, не являющихся членами НАТО. Как известно на членов НАТО не нападал не только Путин. На них не нападали ни Андропов, ни Брежнев, ни Хрущев, ни даже Сталин. Поэтому лучший способ обеспечить стране наиболее высокий уровень безопасности в современном мире – это вступление в НАТО.
Какие бы преступления не совершались американцами – это не индульгенция для Путина. Более того, практически всегда остается возможность фиксировать разницу между американским примером и войной Путина в Украине. Скажем, США не присоединяли к себе Косово или тот же Ирак.
Только НАТО само себе в штаны срет. У неё только два выхода либо принять туда Россию либо окончательно разьебать и сломать. Что сейчас и происходит. Взять они туда её не могут потому что слишком охуевшая, разьебать по той же причине.
Это и есть причина конфликта и суть требований НАТО отодвинуть границы до 91 года
>Чтоб не проиграть.
Цель правительства РФ это торговля, они тогда проиграют и даже не уйдут на заслуженную пенсию.
>Даёт возможность не поиграть россии
Только в голове всяких шизов не понимающих в политике ничего.
> Путин предпочитает нападать
Вот бы путин хоть раз напал, а то сплошное принятие мочи и терпение до последнего с последующим получением и войны и позора.
>менно так он нападал на Грузию и Украину,
Напал это конечно звучит очень копиумно, но нет.
Это нато то не может себя защищать, почему тогда "защищает"?
>Украину, не являющихся членами НАТО.
Киевский режим буквально нато в чистом виде.
>а них не нападали ни Андропов, ни Брежнев, ни Хрущев, ни даже Сталин.
Они вообще не нападали, а зря.
>Поэтому лучший способ обеспечить стране наиболее высокий уровень безопасности в современном мире – это вступление в НАТО.
А может просто не воевать? Что если вместо терпильного пыпы придет патриот и уебет по нато?
Ебать ты долбоеб. Торговля = влияние. Вассальная уркаина от того и выгодна. Сама суть конфликта с той же Украиной что она пошла не в тс, а ес. Сами по себе территории и не особо важны, но важно влияние на другие страны, что почти как захват. Это прекрасно демонстрирует вторжение в венесуэлу Украину и т.д
>Который никогда не оборонялся и всегда нападал.
Исторические факты демонстрируют, что НАТО преимущественно функционировал как оборонительный союз (сдерживание СССР), активировал статью 5 только в ответ на прямое нападение, а его наступательные операции (Косово, Афганистан, Ливия) проводились либо для остановки геноцида, либо в рамках мандатов ООН и в контексте самообороны после атак на страны-члены.
Альянс не начинал войн против СССР, а позже — против России.
Военные базы НАТО в Европе, как правило, развертывались после агрессивных действий других держав (например, усиление восточного фланга альянса произошло уже после аннексии Крыма Россией в 2014 году и полномасштабного вторжения в 2022 году, а не до этих событий).
>Сама суть конфликта с той же Украиной
Нет никаокого конфликта с украиной, етсь агрессия нато.
>что она пошла не в тс, а ес
Путин никогда не был против дабы украина шла в ес, даже сейчас.
Путин и сам хотел в ес.
>Это прекрасно демонстрирует вторжение в венесуэлу Украину и т.д
Что демонстрирует агрессия нато, что путин не хочет торговать?
Ты несешь какую то поехавшую хуйню, даун.
Если страны Балтии «не государства», то почему Российская Федерация (как правопреемница СССР) признала их независимость еще в 1991 году?
Путина не взяли а ес, соответственно он стал формировать свой блок и зону влияния, в которой очевидно должна бвть Украина как жемчужина России так сказать. Выгодная торговля в тч идеи от влияния. Та же Беларусь очевидное марионетка путина и зависимое от РФ государство, и Украина должна была стать такой же
>что НАТО преимущественно функционировал как оборонительный союз
Нато никогда не оборонялось и только нападало.
>(Косово, Афганистан, Ливия)
Украину не забывай, все же как для меня как украинца это первостепенно.
>проводились либо для остановки геноцида,
Развязанного самим нато и его продолжения.
> а позже — против России.
Чечня, украина?
>например, усиление восточного фланга альянса
Например когда нато напало на украину?
Сейчас русские массово дохнут, Украина для России по накалу -Афганистан, Вьетнам и Чечня вместе взятые и их, эти войны , еще бы умножить на натуральное число + санкции которых не было, даже у гитлеровской Германии до июня 1941 года. Сколько нефти и пшеницы, редкоземельных металлов для круповской брони, тогда поставлял СССР нацистам и переправлял транзит иных стран, через свою территорию ?
Сколько патронов Китай сейчас дал России? Сколько РСЗО поставила Индия? Иран и тот в отказ пошел по БПЛА - Шахедам.
Потому как правительство РФ прозападное и хочет услужить.
Не Путина, Россию.
> очевидно
Очевидно тупому промытому скоту, очевидности пиздлявого сына шлюхи не интересуют. Мы про реальность. Путин не делал ничего для вовлечения украины во влияние России.
>Та же Беларусь очевидное марионетка путина
Сма прошлый пункт.
> Сейчас русские массово дохнут,
Тезис «терпел до последнего» рушится о простой факт: если бы Россия действительно хотела только обороняться, она бы не вторгалась на территорию соседнего суверенного государства, не захватывала АЭС и не вела ракетные обстрелы городов.
Удар по военному альянсу, в который входят 32 страны с ядерным оружием и совокупным ВВП более 50% мирового, означает гарантированное уничтожение российской экономики, военной инфраструктуры и, вероятно, самой РФ как централизованного государства.
Такой «патриот» просто уничтожит страну, которую, по его мнению, защищает.
А нацистов нахуя в нато набрали?
Кстати напомню тоже что у британии был план обьединится с недобитыми нацистами и американцами для завоевания ссср, а у американцев был план по бомбардировке ссср ядерными бомбами, благо среди бывших союзников нашлись умные люди которые не допустили нового кровопролития, а там и ссср ядерный батон создал
>Тезис
Это не тезис, дура людоедская.
Ты не забывай, что рамках тезисов ты можешь хрюкать там про СССР в 60е. Когда ты падаль говоришь со мной о современных событиях на украине - ты говоришь с непосредственным участником и твои попытки убеждения западной методичкой чьи пруф это ООН и "верь мне барт" - просто не работают, чем ты загоняешь себе еще глубже в пучины пиздежа.
>она бы не вторгалась на территорию соседнего суверенного государства,
Она и не вторгалась.
>не захватывала АЭС и не вела ракетные обстрелы городов.
Нужно только получать обстрелы городов и терпеть захваты аэс, в ответку нельзя?
>Нато никогда не оборонялось и только нападало.
НАТО как организация никогда не аннексировала чужих территорий.
Этот самый альянс безбожно сосет хуй у РФ уже шесть лет, не смеши меня. Почему ты вообще будучи таким боевитым еще не окопе?
>Такой «патриот» просто уничтожит страну, которую, по его мнению, защищает.
Патриот стреляя залпом ракет по 150 000 долларов каждая, сдыхает от обычной герани.
>Ты не забывай, что рамках тезисов ты можешь хрюкать там про СССР в 60е. Когда ты падаль говоришь со мной о современных событиях на украине - ты говоришь с непосредственным участником и твои попытки убеждения западной методичкой чьи пруф это ООН и "верь мне барт" - просто не работают, чем ты загоняешь себе еще глубже в пучины пиздежа.
То что они на словах преподносят киевский режим как нечто сепарированное, не меняет факта агрессии нато.
>во всяких казахсранах
Ага блять, прям кушать не можем, как хотим повоевать с русскими, акстись, у нас тут голая степь, нету Днепра(форсировать его в боевых условиях задача пиздец как сложная) т.е естественной преграды для русской пехоты тут нет, население в 2 раза меньше чем у хохлов(как и моб.потенциал) промки нет от слова совсем, и Запад на тонны оружия и бабла присылать не будет, так что мы русичам совсем не соперники, да и смысл нам с ними рубиться, уже веками бок о бок живем, вместе темки мутим, легче договориться чем бычить
Если это не вторжение, то:
Почему российские войска зашли на территорию Украины из Беларуси, Крыма и с востока одновременно?
Почему они в первые дни находились под Киевом, в Харьковской, Сумской, Черниговской, Николаевской, Херсонской, Запорожской областях?
Почему они остаются на этих территориях до сих пор?
Если бы это была «защита» ДНР/ЛНР в их административных границах на 2014 год, российские войска не дошли бы до Киева, не захватывали бы Херсон, не пытались бы взять Николаев и Одессу.
Это не интерпретация — это маршруты наступления, которые можно отследить по любым картам, включая российские военкоры и Минобороны РФ.
Перекат
>Почему российские войска зашли на территорию Украины из Беларуси, Крыма и с востока одновременно?
Тебя не дожно ебать кто помогает нам защищать нашу землю от нато.
>Почему они в первые дни находились под Киевом, в Харьковской, Сумской, Черниговской, Николаевской, Херсонской, Запорожской областях?
Потому как нато ебейши обосралось и до киева за три дня превратилось в до киева за половину дня.
>Почему они остаются на этих территориях до сих пор?
Потому как нато не расчитало свои силы и не смогла отбить даже Донецк, что и говорить об агрессии в глубь РФ.
>Если бы это была «защита» ДНР/ЛНР в их административных границах на 2014 год,
С хуяли она должна быть в их границах 2014го?
>Это не интерпретация
Это методичка, протухшая.
Что вообще нато забыло в моей стране и окгда они закончат оккупацию украины?
>колхозы которые опять насильно закрепили крестьян ты конечно не скажешь
Так насильно загнали, что 30 лямов крестьян переехало в города до начала войны.
Боты ебаные, у вас методичка с 80-х годов не менялась, может эвтаназию себе оформите?
Какую именно «нашу землю» вы защищаете, находясь в Киевской, Харьковской, Сумской, Черниговской, Николаевской, Херсонской, Запорожской областях? Это не Россия. Это Украина. Международные границы признаны Россией в 1991, 1994 (Будапештский меморандум), 1997 (Договор о дружбе) и позже.
Вы можете считать эти границы «неправильными», но факт: вы воюете не на своей земле.
НАТО не пытается отбить Донецк. НАТО не воюет в Украине. Войну ведет Украина своей армией. Если бы НАТО воевало, мы бы это заметили — по авиации, по ПВО, по спутниковой разведке, по тоннажу боеприпасов.
То, что Россия не может взять под контроль всю Донецкую область после трех лет войны и мобилизации, говорит не о силе НАТО, а о том, что война зашла в тупик, а изначальные планы были провалены.
НАТО делает то, что делает любой оборонительный союз: поставляет оружие стране, на которую напали, но не воюет с агрессором напрямую, чтобы не начинать Третью мировую.
Вы можете ненавидеть НАТО. Вы можете считать его врагом. Но объективно:
НАТО не нападало на Россию
Россия напала на Украину
Война идет на территории Украины
Российские войска сейчас находятся там, куда их отправили из Кремля
Эта методичка не расчитана на переубеждение оппонента.
Ее задача дать централизованный ответ по методичке для либералов, так сказать солидаризировать тех кто готов поверить в любую хуйню - только бы отмазать барина и пойти на следку с совестью.
Потому нет смысла обновлять методичку, один хуй против реальности не пойти, а ответить можно любую срань - только бы ответить.
>Потому как правительство РФ прозападное и хочет услужить.
В 1991 году Запад не требовал признания Прибалтики — он его приветствовал, но инициатива исходила от Москвы.
Если признание было «услугой», то почему Россия до сих пор не аннулировала это признание? Услугу можно отменить. Этого не происходит.
>Какую именно «нашу землю» вы защищаете, находясь в Киевской, Харьковской, Сумской, Черниговской, Николаевской, Херсонской, Запорожской областях?
Мы тут роделись, мы защищаем украину.
>Это не Россия
Украина это часть России.
>Международные границы признаны Россией в 1991, 1994
Подпиндосным правительством, в целом похуй что там барин признал, мы воюем против оккупанта, а не за бумагу. Но даже тут, Россия подписала соглашения о защите Украины в обмен на ядерное оружие, она его исполняет.
> но факт: вы воюете не на своей земле.
К нам в дом пришло нато убивать нас потому как мы не на своей земле, ведь нато земля нужнее. Понятно.
>НАТО не пытается отбить Донецк.
Пыталось, а еще Киев захватило.
> Войну ведет Украина своей армией.
У киевского режима нет никакой своей армии, нет ничего своего нигде, даже в идеалогии или гражданке - есть только нато, потому как киевский режим = нато.
>Если бы НАТО воевало, мы бы это заметили — по авиации, по ПВО, по спутниковой разведке, по тоннажу боеприпасов.
Мы это и заметили.
> говорит не о силе НАТО,
О какой силе нато можно говорить, если они не могут в половину планеты взять один Донецк?
Нато само и напало, никому 3му оно оружие не поставляет, что за шизоидный бред ты несешь...
>Вы можете ненавидеть НАТО
Да, ублюдки полные.
>НАТО не нападало на Россию
Именно нато напало на Россию напрямую и без посредников.
>Война идет на территории Украины
Те на территории России.
>Российские войска сейчас находятся там, куда их отправили из Кремля
Вопрос тут в том, хуле тут делает натовский агрессор, его сюжа никто не звал?
В России все так же прозападное правительство которое хочет услужить.
Ты задаешь ахуенно тупорылые вопросы.
Карибский кризис 1962 года продемонстрировал, что противник склонен вести себя рационально и не готов начинать новую мировую войну). Собственно с этого момента СССР мог бы сосредоточиться на экономическом соревновании с противостоящей системой — тем более что именно в 1960-е и по степени технологического развития, и по уровню образования, и даже по распространенности в обществе материалистических/постматериалистических ценностей он максимально сблизился с развитыми странами Запада. Однако сделано было прямо противоположное: Советский Союз свернул «оттепель» и хозяйственные реформы, после событий в Чехословакии противопоставил себе бывших восточноевропейских союзников и продолжал наращивать военные расходы вплоть до середины 1980-х годов, доведя их, по оценке большинства западных специалистов, до 12,5–16,6 % ВВП. На рубеже 1970-х и 1980-х годов бессмысленная военная авантюра в Афганистане окончательно подорвала силы страны, хозяйственные возможности которой, как к тому времени стало предельно ясно, базировались исключительно на ее нефтегазовом комплексе (с 1960 по 1985 год добыча нефти и газа в СССР выросла соответственно в 4,0 и 14,2 раза, а их экспорт с 1970 по 1985 год — в 1,75 [с учетом нефтепродуктов] и 20,8 раза).
Потому что признание независимости стран Балтии — это юридически завершенный акт, который невозможно отменить без катастрофических последствий для самой России (подрыв собственных границ, международная изоляция, разрыв отношений с ЕС и НАТО на постоянной основе).
>военные расходы вплоть до середины 1980-х годов
В чем был абсолютно прав.
>бессмысленная военная авантюра в Афганистане окончательно подорвала силы страны,
Так она была бесмысленная или нато добилось успеха?
Ты сломался уже, постишь рандомные строчки из методички в надежде перевести неудобную тему.
Вы говорите:
«Украина это часть России»
Но тут же:
«К нам в дом пришло нато убивать нас»
Вопрос: если Украина — часть России, то война идет на территории России. Тогда российская армия не «защищает родину», а воюет против армии той же самой страны (потому что украинская армия, по вашим словам, — это НАТО). Получается, что на территории России воюют две армии, и одна из них (российская) наносит удары по городам, где живут «свои» люди. Это логика гражданской войны, а не войны с внешним агрессором.
Если же вы считаете, что Украина не часть России, тогда ваше утверждение «мы защищаем Украину» означает, что вы воюете на чужой территории, помогая одной части населения воевать против другой. Выберите что-то одно.
Также вы говорите:
>Россия подписала соглашения о защите Украины в обмен на ядерное оружие, она его исполняет.
Будапештский меморандум (1994) — это документ, по которому Россия, США и Великобритания обязались уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины в обмен на отказ Украины от ядерного оружия.
Если вы считаете, что Россия исполняет эти соглашения, то:
Она должна не нарушать границы Украины — но российские войска находятся на ее территории
Она должна уважать суверенитет — но Россия контролирует часть территории Украины и считает ее своей
Если же вы считаете, что эти соглашения не имеют значения («подпиндосным правительством, похуй»), тогда не ссылайтесь на них как на аргумент. Либо они легитимны, либо нет. Ссылаться на документ, чтобы оправдать войну, и тут же объявлять его ничтожным — это двойной стандарт.
Если у Украины нет своей армии, а воюет только НАТО:
Где находятся войска НАТО на передовой? Покажите подразделение.
Почему НАТО не использует свою авиацию (F-35, B-52, стратегические бомбардировщики) над линией фронта?
Почему российская армия воюет с украинскими пехотными бригадами, а не с американскими дивизиями?
>О какой силе нато можно говорить, если они не могут в половину планеты взять один Донецк?
Зачем Россия воевала три года, мобилизовала сотни тысяч, потратила миллиарды, потеряла десятки тысяч, чтобы остановить слабого противника?
Если НАТО такое слабое, что не может взять Донецк, то какой смысл был начинать СВО ради «денацификации» и «недопущения НАТО к границам»? Слабое НАТО не опасно.
Слабость НАТО и необходимость войны с ним — это взаимоисключающие тезисы. Если НАТО слабо — войны не нужно. Если оно опасно — почему оно не может взять один город?
>а воюет против армии той же самой страны
Какой той же, бельгии, германии, японии?
> украинская армия
Укранская армия не имеет отношения киевскому режиму. Киевский режим это нато.
>наносит удары по городам, где живут «свои» люди
Тупорылый малолдетний хуесос, СССР так же бомбил киев когда отбивал его у прошлой вариации нато.
>, тогда ваше утверждение «мы защищаем Украину» означает, что вы воюете на чужой территории,
Даже если предположить что я не считаю украину частью России, каким боком в твоей больной промытой людоедской башке вышел этот вовод?*
>Она должна не нарушать границы Украины — но российские войска находятся на ее территории
Она не нарушает, именно там они и должны быть.
>Она должна уважать суверенитет — но Россия контролирует часть территории Украины и считает ее своей
Конечно, украинцы решили вернуться обратно в Россию. Тебя это ебать не должно.
>Если же вы считаете, что эти соглашения не имеют значения
Именно так.
>тогда не ссылайтесь на них как на аргумент.
Я просто обоссал тебя в твоей же сфере, ибо с любой стороны твой пиздеж не работает.
>чтобы оправдать войну
Я никогда не оправдывал агрессию нато.
> и тут же объявлять его ничтожным — это двойной стандарт.
Никакхи двойных стандартов с моей стороны.
> чтобы остановить слабого противника?
Дабы этот слабый противник в лице половины планеты не вырезал население России.
>Если НАТО такое слабое, что не может взять Донецк, то какой смысл был начинать СВО ради «денацификации» и «недопущения >НАТО к границам»? Слабое НАТО не опасно.
Какой смысл защищать свой дом и свои жизни, какой то ахуенно тупорылый вопрос даже для тебя.
При освобождении Киева в 1943 году советская армия не оставила после себя разрушенный город под контролем марионеточной администрации. Она вошла и установила свою власть. В 2022 году российская армия подошла к Киеву, обстреляла его, но не вошла, не освободила, а отошла. Сравнение некорректно.
>Слабость НАТО и необходимость войны с ним — это взаимоисключающие тезисы.
Ты можешь развивать свои шизоидные тезисы хоть как то, они слишком тупорылые даже по меркам такой промытой выебанной овцы как ты.
>после себя разрушенный город под контролем марионеточной администрации
А должна была?
> обстреляла его,
Увы нет.
>но не вошла, не освободила, а отошла.
Именно так, прозападное российское правителсьвто всегда предпочитало решать все в первую очередь мирно и через переговоры. Но если нато видит возможность для войны, нато всегда будет решать дела войной.
>Сравнение некорректно.
Абсолютно корректно.
Где доказательства, что НАТО собиралось нападать на Россию? В уставных документах НАТО нет планов нападения на Россию. Расширение НАТО — это вступление суверенных государств, которые боятся России после Грузии (2008), Крыма (2014) и полномасштабного вторжения (2022).
Если бы НАТО хотело напасть на Россию, оно могло сделать это:
В 1990-е, когда российская армия была слаба
В 2008 году, после войны с Грузией
В 2014 году, после аннексии Крыма
В 2022 году, когда Россия вторглась в Украину
Этого не произошло. НАТО не напало. Россия напала. Это не «методичка» — это хронология, которую можно проверить.
Украина не является частью России ни юридически, ни фактически (своя армия, правительство, валюта, границы).
НАТО не воюет в Украине (нет солдат НАТО на фронте, нет авиации, нет вторжения в Россию).
Россия воюет на территории другого государства уже третий год, неся потери и разрушая города.
Вы защищаете свой дом, находясь в чужом доме? Это как если бы вы сказали, что защищаете свою квартиру, находясь с автоматом в квартире соседа.
Если бы Россия действительно защищала свой дом:
Армия стояла бы на своей границе
Войска не пересекали бы границу соседнего государства
Удары наносились бы только по целям, которые реально угрожают России
Не было бы уничтожения чужих городов, больниц, энергетики
В урине нет своего правительства, его успешно свергли в 14м
Ответов у вас нет. Только злость. А злость — это не аргумент.
>Где доказательства, что НАТО собиралось нападать на Россию?
Нато уже напало на Россию. Это ты убеждаешь меня, а не я тебя, какие еще доказательства, шизоид.
> В уставных документах НАТО нет планов нападения на Россию.
Нато уже неоднократно нападало на Россию, нахуя ты пишешь это так словно это уже не произошедшие факты.
> Расширение НАТО — это вступление суверенных государств
Это полный двуличный пиздеж.
> которые боятся России после Грузии (2008)
Остановила очередную геноцидальную агрессию нато.
>Крыма (2014)
Остановила очередную геноцидальную агрессию нато.
Турции если быть точно.
> полномасштабного вторжения (2022).
Остановила очередную геноцидальную агрессию нато.
>В 1990-е, когда российская армия была слаба
Чечня
>В 2008 году, после войны с Грузией
Так отсосала же в грузии, нужно время на восстановление.
>В 2014 году, после аннексии Крыма
Нато обстреливало территорию РФ в 2014м, не вывезло даже против простыз украинцев попав в котлы и потеряв десятки тысяч боевиков.
>В 2022 году, когда Россия вторглась в Украину
Уже шесть лет как нато сосет в своей атаки на Россию.
Еще раз, не забывай. Что когда ты пиздишь о прошлом веке - это может еще как то проканать по принципу "Свечку держал?", когда ты пиздишь за украину 21го века - ты пиздишь непосредственному участнику. Показывая свое ебанутое людоество все с новой стороны.
Ты мне так и не ответил, почмеу ты такой переможный любитель геноцида только в комментах, а не в окопе?
Вы можете считать власть в Киеве нелегитимной по происхождению — это ваша позиция. Но отрицать, что у Украины вообще нет правительства, которое управляет страной, принимает решения и воюет, — это отрицание очевидного.
> (своя армия, правительство, валюта, границы).
Если ты говоришь про киевский режим то ничего своего там нет, только нато. Если ты говоришь про свободную от натовской оккупации украину, то она и де факто и де юре российская.
> в Украине
На украине, ебло тупое.
>нет солдат НАТО на фронте
Есть как кадровые, так боевеки нато в лице всу.
>нет авиации
Там есть только авиация нато.
> нет вторжения в Россию
Есть.
>Россия воюет на территории другого государства уже третий год, неся потери и разрушая города.
Россия воюет только на своей територии и даже если признать что украина не Россия, тебя не должно ебать с кем мы украинцы защищаем свой дом. Россия пока не разрушила и одного города.
Вы пришли с набором тезисов:
НАТО всегда нападает, никогда не обороняется
Украина — не государство, у нее нет правительства
Российские войска защищают «свою землю», находясь на территории Украины
НАТО уже напало на Россию
Киевский режим = НАТО
Любое действие России — это «остановка агрессии НАТО»
На каждый из этих тезисов я приводил факты: хронологию, карты, официальные заявления, международные договоры, которые подписала сама Россия. Вы на это отвечали:
либо отрицанием фактов («это методичка», «пиздеж»)
либо переносом ответственности («прозападное правительство виновато»)
либо оскорблениями
Когда я задавал вопросы, на которые у вас не было ответов (где солдаты НАТО на фронте? почему НАТО не напало, если оно такое агрессивное? с кем вы воюете?), вы либо уходили от ответа, либо начинали оскорблять.
>Уже шесть лет как нато сосет в своей атаки на Россию.
НАТО не нападало на Россию. Ни разу за всю историю. Ни один солдат НАТО не пересекал границу РФ с целью нападения. Ни один российский город не был атакован НАТО.
Украина — это независимое государство, признанное 193 странами, включая Россию, до 2022 года. У нее есть правительство, армия, парламент, президент, избранный на выборах.
Вы можете ненавидеть эти факты. Вы можете отрицать их. Вы можете называть их «методичкой», «пиздежом», «промывкой». Но от этого они не перестают быть фактами.
>Вы защищаете свой дом, находясь в чужом доме?
Ты читать не умеешь?
>находясь с автоматом в квартире соседа.
Это сосед ко мне с автоматом пришел, а не я к нему в берлин или осло.
>Армия стояла бы на своей границе
>Войска не пересекали бы границу соседнего государства
Защищать свой дом можно и на чужой границе.
У тебя даже в логических цепочказ бред.
>Удары наносились бы только по целям, которые реально угрожают Росс
Только по ним и наносит, жаль не по всем.
>Не было бы уничтожения чужих городов, больниц, энергетики
Увы этого нет, а с хуя ли не должно быть?
У меня есть полная аргументация, у тебя только людоество и жестокость.
Ни один самолет стран НАТО не выполняет боевых задач над территорией Украины. Пилоты ВСУ летают на советских Су-27, МиГ-29, Су-25, а также на переданных западных F-16 (несколько десятков). Это украинские пилоты, прошедшие переобучение.
Если бы авиация НАТО (F-35, F-22, B-52, стратегические разведчики) работала над Украиной, российские ПВО фиксировали бы это, и это было бы прямым участием НАТО в войне. Этого нет. Российское Минобороны ни разу не заявляло о сбитом самолете НАТО. Почему? Потому что их нет.
Вы так и не ответили на ключевой вопрос, который делает всю вашу логику либо оправданием агрессии, либо самообманом:
Если Россия воюет с НАТО, где на поле боя солдаты НАТО?
Вы говорите, что ВСУ — это «НАТО». Но ВСУ — это украинцы. Мобилизованные украинцы.
НАТО не воюет с Россией. НАТО воюет через Украину, поставляя оружие, но не своими солдатами. Это делает НАТО косвенным участником, но не прямой стороной конфликта.
Вы же воюете напрямую, своими руками. И ваши противники — не американцы, не поляки, не британцы, а украинцы.
Ну так управление не внутри страны, а внешнее. Отрицай не отрицай, но только так можно объяснить свинорез
>Любое действие России — это «остановка агрессии НАТО»
Это ты уже сам высрал. Все выше - да, но это не все мои тезисы.
>На каждый из этих тезисов я приводил факты:
Ровно ноль. Только крики врете, одобрение агресии нато и оправдание войны.
>либо отрицанием фактов («это методичка», «пиздеж»)
Ну смотри - я ебал твою мать. Давай отвечай на это иначе как "пиздеж".
>либо переносом ответственности («прозападное правительство виновато»)
Что за бред ты тут несешь, какой еще перенос отвественности и в чем оно виновато? Ты бредишь, дура.
>либо оскорблениями
На фоне тебя, я просто джентельмен.
>на которые у вас не было ответов
Это на какие? Я ответил на все твои тупорылые высеры. Ты не ответил на единственный мой вопрос.
>где солдаты НАТО на фронте?
>почему НАТО не напало
>с кем вы воюете?
Ответ был дан.
>вы либо уходили от ответа
Где ты поехавшая людоеская шлюха увидела уходы от ответа?
>Украина — это независимое государство
Это не так.
>У нее есть правительство, армия, парламент, президент, избранный на выборах.
Нету, и ничего кроме врете ты мне тут выдать не можешь.
> Но от этого они не перестают быть фактами.
Они не перестают быть пиздежом и ничего кроме неприязни они у нас украинцев вызывать не перстают.
Не знаю к чему был весь твой людоедский спитч, но меня ты никак не убедил. Мы продолжим убивать как солдат нато, так и боевиков нато - хотя как по мне разницы нет. Но ты продолжай огать, может простые русские тоже проникнуться твоим людоедством и начнут отвечать симметрично и тогда кровь мирняка польеться уже с обоих сторон.
Ты можешь юродствовать, можешь хрюкать и людоедить на трупах дальше, но это тебе никак не поможет изменить мнение украинцев о нато как о агрессоре и враге.
>Ни один самолет стран НАТО не выполняет боевых задач над территорией Украины.
Абослютно вся авиация киевского режима - натовская.
>Пилоты ВСУ
И етсь нато.
>на советских Су-27, МиГ-29, Су-25, а также на переданных западных F-16 (несколько десятков)
Не знаю к чему ты это уточняешь, но это далеко не весь перечень на чем нато убивает украинский мирняк. Но ты опять показал глубину своих познаний.
> Это украинские пилоты
Предатели не могут называть себя украинцами.
Самолет это не только про пилота.
>Почему?
Потому как пропагандо РФ работает на отбиление репутации нато. Для нас украинцев это ничего не меняет, нас бомбит только авиация нато.
Украина самостоятельно принимает решения о мобилизации, назначении командующих, проведении наступательных операций. Курская операция (август 2024) была проведена без предварительного согласования с западными партнерами — более того, они публично выражали удивление.
Если бы Украина не имела собственного правительства и была под прямым управлением НАТО, то у Зеленского не было бы возможности отказываться от предложений западных партнеров (а он отказывался — например, по вопросу переговоров с Россией, по скорости поставок оружия и т.д.). Если Украина — марионетка, то запад мог бы заставить Украину капитулировать или согласиться на любые условия России в любой момент. Но этого не происходит.
>Если Россия воюет с НАТО, где на поле боя солдаты НАТО?
На земле и в земле.
> Но ВСУ — это украинцы.
В всу нет украинцев.
>НАТО не воюет с Россией.
Можешь орать врете сколько хочешь, реалность это никак не изменит.
> но не своими солдатами
Своими солдатами в том числе, но для меня вообще поебать что там на бумаге. Для меня нет разницы между кадровым военным канады/сша/италии итд и всушником.
> Это делает НАТО косвенным участником
Косвенный участник не может делать 100% вклада.
>И ваши противники — не американцы,
Американцы в том числе.
> не поляки, не британцы,
И эти тоже.
>а украинцы.
Не встречал их в противниках, только в союзниках.
Дальнейший диалог с вами был невозможен не потому, что я «промытый» или «людоед», а потому, что вы отказались от самой возможности проверять реальность.
Для вас:
Любой факт, который не укладывается в вашу картину мира, автоматически ложный.
Любой источник, кроме вашего личного опыта, — «методичка».
Любое упоминание международного права, ООН, договоров, подписанных Россией, — «пиздеж».
При таком подходе диалог бессмыслен. Потому что факты перестают быть фактами. Остается только вера.
>Украина самостоятельно принимает решения о мобилизации, назначении командующих, проведении наступательных операций.
Кивский режим ничего самостоятельно не принимает и никогда не принимал, как в гражданской так и в военной сфере.
Не стоит оправдывать проебы всу, тем что якобы это обсеры на местах.
>была проведена без предварительного согласования с западными партнерами
Степень шизоидности этого бреда сложно оценить.
>более того, они публично выражали удивление.
Публично лгать они умеют.
> то у Зеленского не было бы возможности отказываться от предложений западных партнеров
Зеленский никогда соими действиями не шел на перекор нато.
Это просто реальность протий который не может пойти даже твой манямирок.
>о запад мог бы заставить Украину капитулировать или согласиться на любые условия России в любой момент
Может в любой момент.
>Но этого не происходит.
Так и не дожно.
Если Украина — марионетка, объясните, почему:
Украина пошла в Курскую область в августе 2024 года, когда западные партнеры публично выражали сомнения?
Украина наносит удары по российским НПЗ, когда США публично просят этого не делать?
Украина отказывается снижать мобилизационный возраст, когда США настаивают?
Украина отказывалась от переговоров в 2022 году, когда западные партнеры склоняли ее к дипломатии?
Украина уволила Залужного, несмотря на его высокий рейтинг и симпатии Запада?
Вы можете ответить на каждый пункт «это ложь» или «они делают вид». Но тогда ваша позиция становится неопровержимой не потому, что она верна, а потому что вы отвергаете любую возможность проверки.
>Любой факт, который не укладывается в вашу картину мира, автоматически ложный.
Ты так и не ответил на мой факт, что я ебал твою мать?
Ты пишешь какой то бред, когда тебя тыкают лицом в уже прозошедгие факты, ты пишешь врете и начинаешь серить по методичке дальше игнорируя все вопросы.
>Любой источник, кроме вашего личного опыта, — «методичка».
Любой бред из западной методички который я слышал от ботов тысячи раз за десятки лет противоречащий моем личному опыту етсь методичка и никак не поможет поменять мою картину мира.
>Любое упоминание международного права, ООН, договоров, подписанных Россией, — «пиздеж».
Это бред высранный тобой.
>При таком подходе диалог бессмыслен.
Конечно бесиысленен, ты кроме "врете" и людоедског осмакования ничего выдать не можешь.
>Потому что факты перестают быть фактами.
У тебя нет фактов, только отрицания и методичка.
В итоге ты меня никак не убедил, ты жалок.
Надеюсь ты и твои близкие получат зеркальный достойный ответ, а имено Пытки, пытки и еще раз пытки с последующей смертью от них.
до последнего хохла
Ответов на прямые вопросы у вас нет.
Если НАТО не хочет победы, а хочет затяжной войны — то зачем Россия играет по его правилам, теряя людей и ресурсы в войне, которую НАТО ведет чужими руками?
Не украина, а кивеский режим = нато.
Потмоу как нато агрессор и сделал последнюю попытку устроить ядерный терракт захватив ядерный обьект - не вышло.
Хотя нато сделало буквлаьно все что могло для этой операции выложившись на 110%.
США наносит удары по нпз, не киевский режим.
С этим фактом ты тоже ничего не сможешь сделать. Причем не нато в лице боевиков всу, а именно сша.
Нато все еще не исчерпало запас рабов адекватного для войны возраста. Зачем им что то понижать.
Даже на словах, нато именно что отказывалось от переговоров в 22м году. Нато даже убило димпломата который хотел переговоров, а так же провело серю убийств через пытки сельских глав не желавших войны.
Залужный проебал буквлаьно все что можно проебать, хотя о его личном вкладе как командующего нато еще можно спорить, но то что он хуевой боевик нато, это просто факт .
>Вы можете ответить на каждый пункт «это ложь»
Я на каждый пункт овтетил развернуто, но ты оветишь что это ложь.
>позиция становится неопровержимой
Потому как это реальность с которой ничего не сделать.
>что вы отвергаете любую возможность проверки.
Какая проверка тебе промытой людоедской овце нужна?
Абсолютно на все даны развернутые подобрные ответы.
Тебе же задано было два прямых вопроса и оба ты проигнорил.
Что за набор шизоидного бреда и откуда ты его взял.
Я на него должен как то овтечать словно это моя позиция, но этот бред не имеет отношения ко моей позиции.
Ваши новые тезисы
Вы говорите:
Удары по НПЗ наносит США, а не «киевский режим»
США управляет ударами напрямую
НАТО не снижает мобилизационный возраст, потому что «не исчерпало запас рабов»
НАТО убивало дипломатов и сельских глав, которые хотели мира
Залужный — «плохой боевик НАТО»
Вы не привели ни одного доказательства ни по одному пункту. Ни документа, ни свидетельства, ни ссылки. Только утверждения.
Я могу ответить только одно: если все это правда — предъявите доказательства. Не мне, а хотя бы себе. Где приказы? Где документы? Где имена? Где даты?
Если вы говорите, что США напрямую наносят удары по НПЗ — покажите спутниковые снимки американских самолетов над целью. Если НАТО убивало дипломатов — назовите имена, даты, обстоятельства. Если Залужный был «плохим боевиком» — покажите, какие решения он принимал по приказу НАТО, и где эти приказы.
Вы не можете этого сделать. Потому что вы транслируете не факты, а картину мира, в которой все объясняется заговором.
Вы спросили: «Какая проверка тебе нужна?»
Обычная. Та, которую может провести любой человек:
Спутниковые снимки до и после ударов
Данные систем ПВО (российские и украинские)
Официальные заявления сторон
Документы, если они есть
Хронология, которую можно сопоставить
Вы отвергаете все это, потому что любой источник, который не подтверждает вашу картину мира, вы объявляете «методичкой», а любой, кто его приводит, — «промытым».
Но если вы отвергаете все источники информации, кроме своего личного опыта, вы автоматически делаете себя человеком, который не может ни с кем обсуждать ничего, что выходит за пределы его личного наблюдения. А личное наблюдение — это крайне узкий участок фронта, а не вся картина.
Какие?
>Вы не привели ни одного доказательства ни по одному пункту.
Зачем мне это?
> Ни документа, ни свидетельства, ни ссылки.
От тебя я ничего подобного не видел и поять же, зачем мне это?
> Только утверждения.
Моча, это моча на твое тупое ебало.
>Я могу ответить только одно: если все это правда
"Врете" это все что ты можешь ответить, о чем я и говорил.
>Не мне, а хотя бы себе.
Зачем мне доказывать мою же жизнь?
> Где приказы? Где документы? Где имена? Где даты?
Все в открытом доступе.
>Если вы говорите, что США напрямую наносят удары по НПЗ — покажите спутниковые снимки американских самолетов над целью.
Даже это все есть, они даже блять транспондеры не отключают. Но ты же у нас послушный гой, ты даже за основной инфой не следил и для тебя это новость.
>Если Залужный был «плохим боевиком» — покажите, какие решения он принимал по приказу НАТО,
Они физически не мог принимать какие то решения вне решений нато, за такое сразу обнуляют, мы же про нато говорим.
>Вы не можете этого сделать.
Конечно могу, это блять любой может. Но на кой черт мне это делать, это уже 3й вопрос который я тебе задаю и на него ты наверное уклончиво начнешь нести какой то брел проигнорив первые два.
> в которой все объясняется заговором.
Каким еще нахуй заговором?
Почему если ты такой боевитый людоед любитель войны оправдывающий агрессию нато, ты еще не в окопе?
Я ебал твою мать, что ты можешь сделать в этим фактом?
Так все это есть в открытых источниках.
Значит ты опять обосрался, да как же так.
>вы объявляете «методичкой»
Я тебе написал что я называю методичкой, не виляй жопой шлюха. Никаких источников ты не преводил.
Да, любая промытая мразь хуярящая по методичке - промытая.
>который не может ни с кем обсуждать ничего,
Я прекрасно и легко могу это все обсуждают с другими учатниками собыйти и теми кто следил за темой. Как ты прекрасно понимаешь, у тебя нету обоих вариантов.
> А личное наблюдение — это крайне узкий участок фронта, а не вся картина.
Однако даже тут есть полные опровержения всей высранной тобой методичке по украине.
Вы утверждаете, что обладаете фактами, которых нет в открытых источниках, и что эти факты подтверждают вашу картину мира. Если это так, то приведение их могло бы:
Показать, что ваша позиция основана не только на вере, но и на проверяемых данных.
Дать собеседнику (мне) возможность либо согласиться, либо указать на ошибки в интерпретации.
Сделать диалог предметным, а не эмоциональным.
Вы не приводите доказательства, потому что либо их нет, либо вы не хотите, чтобы их проверяли. В любом случае, вы отказываетесь от самой возможности верификации. Это делает вашу позицию не аргументированной, а догматичной.
>Зачем мне доказывать мою же жизнь?
Я не просил доказывать вашу жизнь. Я просил доказательств ваших утверждений о том, что США напрямую наносят удары по НПЗ, что НАТО убивало дипломатов и сельских глав, что Залужный не принимал решений. Это не ваша жизнь. Это утверждения о событиях, которые можно проверить.
Вы уходите от ответа, переводя разговор в плоскость личного опыта, который никто не может проверить. Это стандартный прием, когда фактов нет.
>Каким еще нахуй заговором?
Это классическая конспирологическая модель: есть скрытый центр власти, который управляет событиями, а публичная картина — это обман. В такой модели любые факты можно объявить ложью, любые доказательства — подделкой, любые источники — частью заговора.
Вы именно это и делаете на протяжении всего диалога.
Вы несколько раз подчеркивали, что вы — непосредственный участник событий, и это дает вам знание, которое недоступно другим.
Если это правда, то у вас есть доступ к информации, которой нет у меня. Вы можете:
Назвать подразделения НАТО, с которыми сталкивались
Показать трофейные документы, форму, шевроны
Указать координаты, где видели иностранных военных
Назвать имена командиров, которые получали приказы от НАТО
Вы не сделали ничего этого. Вы только повторяли общие фразы.
Если вы действительно участник, вы должны понимать, что ваше личное наблюдение ограничено вашим участком фронта. Вы не видите всей картины. Вы не знаете, какие решения принимаются в Генштабе, в Кремле, в Белом доме. Вы видите только то, что перед вами.
И если перед вами — украинские военные, которые говорят по-украински и по-русски, воюют на украинской технике, носят украинскую форму, то ваше утверждение, что это «НАТО», не подтверждается даже вашим собственным опытом.
Не политика, история