Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
Важно: издач — раздел для литературы, а не пиара своих площадок, телеграм-каналов и т.п. Мёртвые треды, сделанные для такой рекламы, будут удаляться.
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги; 2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного. 2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей. 3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Новочеркасск. История журналиста, который пытался найти материал для хорошей публикации, но вместо этого ознакомился с трагедией отдельного человека. https://justpaste.it/l27rn
>>458202 Я думал создать отдельный тред, но рассказ маленький и, как я заметил, отдельные треды создают те, у кого несколько глав или большое произведение.
>>458232 Блядь, полная хуйня какая-то. Челик страницу рассказывает, как был журналистом (охуеть нонсенс), потом читает какое-то говнописьмо, годное лишь на подтирку зада, и... Все, блядь! Как вам такой содержание рассказа? Разве не этого вы ждете от литературы? Вот тебе новый сюжет: ГГ был сантехником, а потом починил унитаз и посрал в конце.
Куда можно запостить свое добро, чтоб люди заходили и читали непосредственно? В смысле рандомные и много. На ум приходят сайты с фанфиками, но это специфический контент и аудитория, мое туда не катит.
>>458232 Итак, это рассказ, поэтому суть сюжета я игнорю. >первее написать Сомнительное слово с учетом предыдущего (и последующего) канцелярита. >платили сверх зарплаты Я бы заменил. Читается двояко. >фотокопию той стороны листа я не снимал, сейчас я Оче много Я, в данном случае даже в одно предложении. >Я 10 минут Ранее и далее все числительные буквами, а тут, почему-то нет. Письмо написано, видимо, нейронкой, а скомканные начало и конец - канцеляритским графоманом.
>>458374 Я честно пытаюсь читать, но... В большинстве случаев это выглядит как тупой троллинг. Критиковать нечего, если анон изначально даже не старался. Последний конкурс показал нам хороших авторов, которые на эту доску, видимо, не пишут.
>>458392 >тупой троллинг. Просто тупость. Все вменяемые люди, очевидно, делают прочтение удобным для потенциальных подписчиков. Постят аннотации и ссылки, публикуют текст на АТ. Серят ебанутыми простынями, внезапно, только ебанутые. А их тексты даже пытаться читать смысла нет, это чисто трата времени, и дело тут даже не в старании.
Решил писать по один-два рассказа в месяц чтоб прогрессировать в пейсательстве. Что будет лучше для получения фидбека создать тред в этом разделе или перейти на другие площадки? И из других площадок какие были бы лучшими(среди одинаково говенных)
>>458549 В хрю вроде(или куда его перетаскивали из букча) номерной тред Галковского сделали бесконечным, а нумерацию из названия не убрали. На вм закреп также был номерным долгое время емнип
>>458572 1 роман, 6 рассказов. Где-то 600к суммарно. Но все равно слабо пишу, не мастерски. Просто стало терпимо - и не стыдно за себя, когда кому-то показываешь.
Объясните секрет «Мара и Морок»? Я прочел и нихуя не понял косметологического эффекта. Сам графоманю иногда и даю знакомым почитать, они все поголовно ноют, что я заебал своими описаниями золотисто-красного моря верхушек деревьев и прочих вытоптанных до блеска булыжников мостовых. В «Маре» ведь такая же хуйня, только я два километра описываю кусты(а еще люблю коридоры описывать), а там столько же описываются волосы, одежда и глаза. Алсо, персонажи ну просто пиздец какие унылые, они вообще ничем не отличаются друг от друга, кроме ГГ. За отсутствие внятной редактуры промолчу.
>>458616 Сам на днях навернул этот бестселлер. Короче, мое мнение таково: книга - примитивное говно. Это даже не графомания, это просто кал ебаный. В ней вообще ничего нет, ни описаний, ни персонажей, ни сюжета, нихуя. НО! Я эту женскую ебалу прочел до самого конца залпом. Из чего можно сделать вывод, что каким-то странным очарованием книга обладает.
>>458617 А мне вот за редактуру обидно. Пиздец, и вот это идёт в тираж. Я даже для своего творчества душевнобольных нашёл редактора, хотя мой рассказ читают полтора землекопа. А здесь полноценная печать, где присутствуют "Она направилась в направлении..." и "Он злобно чихнул". Что за пиздец, оспдя, блять.
Есть ещё такая хуйня - "Сумерки". Я сам не читал, мне тня говорила, что книга просто архиуёбищная, но кинцо вышло довольно хорошим. Может, это тот же случай. Будет конечно, ор выше гор, если пойдёт экранизация.
>>458631 Нет. На любительском уровне только. Мою шизу редачит редактор-любитель. Распиздяйство разве что в сроках, но это просто её хобби и претензий я иметь не могу, так как сам графоманю не в коммерческих целях.
>>458547 >Разве тред не бесконечный был? Ниет. Это чтобы архивы можно было посмотреть потом. Охуенно вспомнить, что ты что-то в треде высрал пять лет назад, но не помнишь что.
> Архивач > А-а-а, блджад! Вот оно что!
А теперь представь себе ИКСПИРИЕНС просмотра архива бесконечного треда.
>>457894 Прочитал, в конце улыбнуло. Но можно было лучше. Язык какой-то простоватый, не цепляющий, без запоминающихся особенностей.
Когда хочешь создать у читателя впечатление, что ему сейчас ебанули обухом по голове, панчлайн должен появиться резко и он должен быть коротким. То есть, после "Антон поднял голову и увидел бегущих к нему журналистов с камерами и микрофонами" можно было бы и закончить. И как будто напряжения недостоаточно нагнал перед этим.
Из-за пидоров трёхбуквенных не могу зайти на фикбук. Есть ли не заблоченные альтернативы или места обитания разноколиберных писак? Куда можно выкладывать свою графоманию?
Сап, книголюбы. Я тут проводил эксперменты по написанию текстов, и хочу услышать, как литературных критиков, какой вам нравится больше? Первый был выдан чисто ИИ, по моим указаниям, инструкциям, а второй был написан мной, но серьезно отредактурен тем же ИИ. Какой текст вам кажется более качественным и интересным?
Первый текст - Тени под луной Ночь была холодной даже для равнин Фаэруна. Ветер нёс запах мокрой земли и железа — запах крови, которую ещё не пролили, но уже обещали. Лагерь спал тяжёлым, тревожным сном, когда тени пришли за Шэдоухарт. Они не шумели. Не было ни крика, ни лязга стали. Только лёгкое шипение воздуха, когда кто-то очень умело накрыл ей рот тряпкой, пропитанной чем-то едким и сладковатым одновременно. Её пальцы дёрнулись к медальону Селуны на шее — слишком поздно. Тьма сомкнулась мягко, почти ласково. Когда Минск проснулся от ощущения, что чего-то катастрофически не хватает, луна уже стояла высоко. Он не закричал. Вместо этого он просто встал, босой, в одних штанах, и пошёл к месту, где должна была спать Шэдоухарт. Пусто. Одеяло смято, кинжал исчез, медальон — тоже. Минтара, уже сидевшая у костра с обнажённым клинком на коленях, подняла взгляд. — Её забрали, — сказала она тихо, без вопросительного знака. Минск кивнул. Даниэль, светловолосый эльф-лучник, который обычно спал чутко, как кошка, уже натягивал сапоги. Его лицо было неподвижным, только зрачки сжались в тонкие вертикальные щели. — Следы ведут к реке, — произнёс он. — Потом на северо-восток. Их шестеро… нет, семеро. Один очень тяжёлый. Возможно, огр или полуогр. Минтара медленно поднялась. Её доспехи тихо звякнули — она даже не снимала их на ночь уже третьи сутки. — Тогда идём, — сказала она. — Чем быстрее мы их догоним, тем меньше вероятность, что они успеют… использовать её. Никто не стал уточнять, что именно «использовать». Все трое знали, что Шэдоухарт — жрица, носительница проклятия, объект вожделения сразу нескольких сил. Её тело, её разум, её тёмная богиня внутри — всё это представляло ценность. И далеко не только мистическую. Они двигались быстро и почти бесшумно. Минск бежал впереди, ноздри раздувались, улавливая каждый запах: пот чужаков, масло для оружия, слабый мускусный аромат Шэдоухарт, смешанный теперь с чем-то кислым — страхом или наркотиком. Даниэль держался чуть позади и правее, лук уже в руке, стрела наложена. Минтара замыкала — её шаги были тяжёлыми, но ритмичными, как метроном смерти. Через два часа они вышли на поляну, где река делала излучину. Там горел костёр. Шэдоухарт лежала на расстеленном плаще, руки связаны за спиной кожаными ремнями, ноги — тоже. Рот заткнут кляпом из ткани. Её туника была разорвана на груди, обнажая бледную кожу и чёрные завитки татуировок, которые Селуна оставила на её теле ещё до того, как Шар окончательно вгрызлась в душу. Над ней стоял мужчина в чёрном плаще с серебряной вышивкой — явно главарь. Вокруг расположились шестеро: двое людей, дроу, полуорк, двое каких-то покрытых шрамами наёмников и один настоящий огр, чья дубина лежала рядом, как верный пёс. Главарь медленно провёл пальцами по её ключице, вниз, к груди. Шэдоухарт дёрнулась, глаза расширились от ярости и унижения. Но звук, который она издала сквозь кляп, был приглушённым, почти жалобным. Минтара тихо выдохнула сквозь зубы. — Мои, — прошептала она. — Особенно тот, в плаще. Даниэль уже прицеливался. Минск просто кивнул. Первой полетела стрела. Она вошла главарю точно в висок. Он даже не успел упасть — просто осел, как марионетка с перерезанными нитями. В следующую секунду Минтара уже неслась вперёд. Её клинок рассёк горло полуорку, прежде чем тот успел поднять топор. Кровь хлынула чёрной струёй в свете костра. Минск прыгнул на огра. Не для того, чтобы убить сразу — для того, чтобы тот не смог добраться до Шэдоухарт. Кулаки молотили по рёбрам, по лицу, пока великан не рухнул на колени. Тогда Минск просто обхватил его шею и резко повернул. Хруст был слышен даже сквозь крики умирающих. Даниэль работал холодно и точно: стрела в глаз одному наёмнику, вторая — в горло дроу, третья — в колено второму человеку, чтобы тот упал и уже не поднялся. Минтара добивала последнего. Она не торопилась. Клинок входил медленно, почти нежно, между рёбер. Она смотрела в глаза умирающему, пока жизнь не покинула их окончательно. Тишина упала на поляну, как тяжёлое одеяло. Шэдоухарт тяжело дышала через нос. Слёзы злости и облегчения стояли в её глазах. Минтара первой подошла к ней. Опустилось на одно колено, вытащила кляп. Пальцы дроу были неожиданно мягкими, когда она провела ими по распухшим губам Шэдоухарт. — Ты цела? — спросила тихо. Шэдоухарт сглотнула. Голос вышел хриплым. — Почти. Минтара наклонилась и поцеловала её — не нежно, а жадно, с привкусом крови и ярости. Шэдоухарт ответила с той же силой, почти укусила. Когда они оторвались друг от друга, у обеих были мокрые губы. Даниэль уже разрезал верёвки на её запястьях и лодыжках. Его пальцы задержались на внутренней стороне её бедра чуть дольше, чем требовалось. Шэдоухарт посмотрела на него снизу вверх — взгляд был тёмным, голодным. — Позже, — прошептала она. — Когда я смогу стоять. Минск подошёл последним. Он не прикасался. Просто опустился рядом на колени и положил её голову себе на грудь. Огромная ладонь гладила её волосы — медленно, успокаивающе. — Никто больше не тронет, — сказал он очень тихо. — Никто. Шэдоухарт закрыла глаза. Её тело всё ещё дрожало — от холода, от адреналина, от того, что почти произошло, и от того, что теперь происходило внутри неё самой. Костёр потрескивал. Тела лежали вокруг, как сломанные куклы. А четверо живых сидели в центре этого маленького ада и молчали. Пока Шэдоухарт не открыла глаза и не сказала очень спокойно: — Я хочу, чтобы вы все трое… напомнили мне, что я жива. Минтара улыбнулась — медленно, опасно, красиво. Даниэль тихо выдохнул. Минск просто кивнул. Ночь была длинной. И она только начиналась.
Второй текст - В глубинах преисподней, на троне из оплавленного обсидиана и костей, восседал Азмодан. Огонь под ним не грел — он жрал тени. Демон лениво вытирал жирные пальцы о складки огромного брюха, оставляя на коже тёмные разводы. Перед ним стоял широкий поднос, уставленный частями тела рейнджера Рейнора — последнего, кто посмел бросить ему вызов. Руки, ноги, рёбра — всё аккуратно разложено, словно блюдо в каком-то извращённом ресторане. Азмодан взял оторванную кисть, поднёс ко рту и откусил, хрустя костями, как сухарём. Из-под подноса донёсся тонкий, дрожащий голос: — Великолепный господин… вам… нравится сегодняшняя трапеза? Лили, пандаренка с измождённой мордочкой, вместе со Светиком — крохотным дракончиком, чьи крылья давно были сломаны, — из последних сил держали тяжёлый металл над головой. Обе едва дышали. Жар подземелья обжигал кожу, но тонкие лоскуты ткани, которые когда-то назывались одеждой, не спасали ни от холода страха, ни от ожогов. Азмодан выковырнул когтем застрявший между клыков кусок мяса, проглотил и наконец ответил — медленно, словно пробуя слова на вкус: — Жёсткое или мягкое — какая разница? Важно другое. — Он наклонился чуть ближе, и воздух вокруг стал густым от серы. — Я ем не просто мясо. Я ем их поражение. Их крики, когда они понимали, что конец неизбежен. Даже мёртвые они всё ещё боятся — и этот страх вкуснее любой плоти. Лили промолчала. Только мельком взглянула на Светика: та мелко дрожала, глаза расширены, зрачки — тонкие щёлки. Поднос качнулся. Азмодан заметил. Улыбнулся — медленно, обнажая ряды зубов, каждый размером с кинжал. — Осторожнее, — промурлыкал он. — Уронишь — и следующей на подносе окажешься ты. Поднос опустился ещё ниже. Ни одна из рабынь не посмела даже пискнуть
Герой входит в мир, где до него произошла хуева туча событий- войны, революции. Как это все показать? Я знаю 2 пути - либо огромные инфодампы, либо много флешбеков. Оба способа так себе выглядят.
>>459361 Напиши от лица рассказчика или одного из персонажей "произошла хуева туча событий: войны, революции". Или как крестьянин подвозит героя на телеге и говорит ему "войны, революции".
Добрый день, вопрос, как определить объективно интересный сюжет, от объективно скучного? На что вообще ориентироваться? Какое то время я думал, что секрет во внезапных нестандартных поворотах сюжета, но даже в конкурсах на издаче, люди так не пишут, а их работы хвалят. На что вообще нужно ориентироваться, чтобы понимать, вот тут сюжет скучным выходит, а вот тут интересный?
>>459537 Нельзя быть интересным всем. Для начала аудиторию свою выясни. Потом выясни ее интересы. И уже потом пиши для них - вот тебе и будут интересные тексты.
>>459537 Пиши то, что тебе самому интересно/посильно рассказать. Представь, вот сидишь с корешем, пьешь пиво, и ты ему рассказываешь приколюху какую-то. Если кореш (мамка, тянка, учитель истории), по твоему мнению, заинтересуется идеей, её и записывай. Напишешь хорошо, кому-нибудь да зайдет. Эти люди и будут твоей аудиторией. Если же ты скучный, нудный и пытаешь выдумать идею на заказ, то и писатель из тебя вряд ли выйдет.
Я вот написал сегодня набросок сцены, пока стоял на светофоре.
Алсо, рекомендую коротенькую Маяковщину: "Как делать стихи". У него там есть несколько нужных пунктов, первый из которых это "народный заказ на текст". К примеру, в настоящее время почти нет запроса на романтические стихи, а на актуально-злободневные стишата - есть. Закидываешь такое в твиттер и народ сам растащит и знакомым порекомендует.
>>459600 >на что есть запрос Оспадя, просто новости почитайте. Вспомнить Южный Парк - самое крутое, что в нем было, это готовность к инфоповоду в течении недели. Ребята делали серию целиком и в последний момент вписывали в нее актуалочку. Конечно, не стоит рубить правду матку и потом присесть за это, но в любом случае можно найти нужную тему. >тянки всегда котируют Тянки, которые такое котируют - у них денег нет, чтоб автору платить, у тянок таких. У платежеспособных тянок инстасамка и 50 оттенков в почете - т.е. не романтика, а грязь.
я как олдфаг всю эту нарколыжную и алкашную шляпу как воочию так и в интернете ебал-наблюдал среди знакомых, начиная с девяностых, когда пацаны во дворе клей нюхали, те кто постарше таблетки в лесу жрали и галюны ловили, так и потом, когда пошла мода на лсд-траву-гаш-кислоту и все объебыши в один голос одну и ту же мантру рассказывали НЕ ВРЕДНО А ВОТ ИССЛЕДОВАНИЯ ЕСТЬ АРРЯ СТИВ ЖОПС АЙФОН ИЗОБРЕЛ ПОД ЛСД и прочую херобору. на дваче куча народа откинулось от наркоты, село, выпилилось, процент выживших буквально на единицы и те, до сих пор так или иначе борятся с зависимостью. даже трава это обыкновенная шмаль, чтоб сидеть и балдеть в наркотическом угаре, а хуле делать если рецепторы уже выжжены и кайф можно получить только объебываясь говном в дыму марихуаны.
>>459675 >куча народа откинулось от наркоты, село, выпилилось, процент выживших буквально на единицы и те, до сих пор так или иначе борятся с зависимостью Все это как-то странно работает. Мой старший брат тоже пожил в 90ые и все его знакомые нарики скончались в агонии, потому меня пиздили, чтоб я был хорошим у мамы мальчиком. Но сейчас мне 30+лвл и одноклассники-одногруппники, которые упарывались разными веществами - вполне устроенные в жизни члены общества. Совершенно не намеревающиеся помирать и продавать детей за дозу. Все сильно зависит от человека, от здоровья, от самого вещества. Кто-то просто спивается-скуривается. А кто-то раз в полгода покурит и все.
Хотел заказать "Слово живое и мертвое", но знакомые говорят что там совковый устаревший кал и что сейчас книга вообще неактуальна потому что язык формируется интернетом, а не газетами про рекордный урожай колхоза имени членена
>>459745 Я по долгу учебы читаю много в т.ч. и литературоведческого и прочего теоретического, вопрос конкретно про книгиу для "пейсателей" и прочих редакторов.
>>459693 >>459668 Не пиши такое. Меня за подобное теперь мусора пасут, лол. Щас весь инет тупо красный, как сайт мвд. Вон тебе погона подскочила отвечать сразу же. Я серьезно, не еблань.
>>459764 Именно. Я сам охуел. И наружку въебали, и домой приходили, и в сети пытались "подружиться" . Правда, кроме пиздежа в сети про вещества, у них нихуя на меня нет, потому что я в завязке давно.. Так что не болтай, братишка. Пусть нахуй идут. Пиши лучше фантастику :)
>>459745 >Можно, но зачем? От лени. Гигачат 8000 знаков пигет за пару секунд, а мне для этого надо меого минут. Плюс я не знаю как расставлять запятые.
> Разве смысл писательства не донести до читателя свою мысль? Так тему и мысли писатель сам придумает, а ии будет их красиво оформлять
Скоро наступят те дни - Иллюзий окна витрин Растопчут ногами толпы, Вечерний показ балерин Дрожит на осколках витрин. Шумит у соженных картин, Отдавая приказы, мундир. Из стали сломается занавес, Откроется путь молодым, Надежда сияет во взгляде И мужества полная жизнь. Ждет нас нелегкое время - Из суровой зимы в весну Начнется новая эра, Цветы на полях прорастут. И строки, прожившие годы, Вновь прозвучат в городах, Как на самовластье обломках Пропишут наши имена!
Как сделать, чтобы моё произведение увидело как можно большее количество людей? Плевать на лайки и что люди могут даже первую главу не дочитать. Главное, чтобы они посмотрели хотя бы начало. Произведение на читательские сайты уже загружено.
Че скажете за АСТ Mainstream и NoSugar Books? Вообще посмотрел ощущение что там только тянки публикуются@ тянки читают? Кто-нибудь пробовал там подавать свои магнум опусы?
Что будет лучше для графомана: в свободное время сидеть писать, набивая руку или изучать литературную теорию чтобы уже потом приступить к сочинительству?
Условия задачи ИЛИ-ИЛИ. Нельзя И писать И изучать теорию.
>>460341 Это отличный вопрос, и выбор между практикой и теорией для графомана — всегда дилемма! Вот несколько thoughts, чтобы помочь определиться:
Если выбрать "писать" (набирать руку): Плюсы: Развиваешь навык – пишешь больше, получаешь опыт. Создаешь свой уникальный стиль. Работая часто, легче преодолеть блоки и найти голос. Минусы: Можно набивать руку, но при этом получаться посредственные или механические тексты. Отсутствие теоретической базы — трудно понять, что и как улучшать. Если выбрать "учить литературу" (теорию): Плюсы: Расширить представление о структуре, стилях, образах. Понять, как работают классические приёмы. Можно применить знания для более осмысленного и глубокого творчества. Минусы: Теория без практики — теоретически хорошая, но зачастую требует времени для перевода в реальное творчество. Можно «зависнуть» на изучении и не начать писать вовсе. Итог: Идеальный вариант — чередовать, если есть возможность, даже в рамках ИЛИ-ИЛИ: Например, 70% — писать (чтобы развивать рукопись, руку и привычку), 30% — изучать теорию в свободное время, чтобы потом применять знания. Но если строго ИЛИ-ИЛИ — то важнее понять свой стиль и начать создавать, потому что любой опыт важен. Теория придаст смысла и глубины, но только когда есть опыт, чтобы понять и применить её.
Если нужен конкретный совет по старту: начните писать, а теорию изучайте параллельно — это наиболее эффективный способ стать хорошим графоманом!
С вами, уже, сука, невозможно по другому разговаривать.
>>460342 > С вами, уже, сука, невозможно по другому разговаривать. Потому что ты и разговаривать то не умеешь, свин. Хрюкаешь чето, говном воняешь как пьяный бомж и не можешь ответить по человечески.
>>460391 Имхо, нельзя натренировать начитанность/насмотренность только на хорошей литературе. Плохой стиль тоже нужно учиться видеть. Алсо, вот ты ему ответил, а завтра этот полоумный придет реквестировать этих твоих "хороших книг". Придется опять чатгпт подключать.
>>460409 Какой же ты конченный пидоран все таки. ЧСВшное чмо без изданной на бумаге книги. Причем не изданной даже за собственный счет ведь в душе ты понимаешь что испорченная тобой бумага недостойна даже костра, ей только жопу подтереть да обоссать после этого. Зато ведешь себя как создатель шедевров мировой литературы, которому подобное >придется чатгпт подключать ПОЗВОЛЕНО.
Нет. Тебе не позволено. Ты омеган, который родился у шлюхи в результате порванного презератива А еще твое использование ЧатаГПТ показывает что ты сам нихуя не умеешь, по каждому вопросу в гейроночку бежишь строчить.
Фэнтези Набросал несколько месяцев назад, тогда же знал, что не очень, но улучшить не мог. Сейчас тоже толковых мыслей по улкчшению нет, поэтому кидаю как есть https://pastebin.com/DnbukvrM
Что если я возьму известное произведение, разложу его персонажей по полочкам на абстрактные архетипы и роли которые они играют в сюжете, и переложу все это на другой сеттинг и другой сюжет. То есть заимствоваться будут не сюжетные ходы, а только взаимоотношения большого ансамбля персонажей. Будет ли это плагиатом? Делал ли так кто-нибудь, может быть есть известные примеры? Как вам вообще такой метод?
>>459542 >>459546 >>459547 >>459565 То есть интуитивно чувствовать о чем писать? Тут вопрос скорее о том, почему одних читают, а других нет, есть ли универсальная формула успеха. Только серьезно, без разговоров о том, что общество уже не то
>>460672 >универсальная формула успеха Пелевин какой-нибудь. Актуальные книжки про настоящее с вкраплениями странного. Паланик тот же. Актуальные книжки про настоящее с вкраплениями странного.
>>460686 >Дормиенс Почитал. Пишет неплохо, но много псевдо-психологического нытья. Не то что бы я чего-то другого ожидал от фанфика по еве, но всё-таки меру надо знать.
>>460665 Это уже будет хуже чем оригинал по факту, каким бы хуевым он ни был в самом начале. Все что после оригинальной мысли, любые ее порождения дальнейшие = половина от изначальной. Это вселенский факт, анончик, метафизика. Стоит ли тратить время на говно, которое спустя полгода даже своего автора не сможет порадовать? Какой смысл вообще делать что-то в тени чужой мысли, это буквально символический куколдизм, лучше дай свою телку выебать негру или узбеку, чем опуститься до такого.
>>460409 Имхо, после знакомства с по-настоящему хорошей литературой ты интуитивно понимаешь, что перед тобой настоящее говно, буквально, с первых страниц
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
Важно: издач — раздел для литературы, а не пиара своих площадок, телеграм-каналов и т.п. Мёртвые треды, сделанные для такой рекламы, будут удаляться.
Для оргов литературных конкурсов — памятка!
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo