потому что программу посчета писали англичане на пару с хохлами нужно сделать свою отечественную программу РосПравдаРейтинг, которая будет публиковать только реальные результаты
>>62283318 (OP) А это нормально, что чем выше должность, тем рейтинг выше? Я имею ввиду график показывает: Президент (Владимир Путин, возмущение запрещенно): 64 Председатель Правительства России (Один конкретный высокий человек, возмущение опасно): 43 Правительство России (Неконкретное сообщество на которое можно возмутиться): 32
>>62283318 (OP) Соцопросам в авторитарных режимах доверять нельзя. Они не говорят ни о чем. Рейтинг Чаушеску был 94% – до тех пор, пока они с женой не были расстреляны. По самым скромным оценкам на марши мира выходило 50 тыс. человек. В политике всегда решает активное меньшинство. Важно не то, что ты скажешь по телефону во время соцопроса, а то, что ты сделаешь. Энтузиасты войны тоже есть и несколько раз они проводили митинги в поддержку Новороссии. У них была серьезная поддержка в медиа, но больше 5 тыс. собрать ни разу не получилось. Выходит, что активное меньшинство противников войны в десять раз больше, чем ее энтузиастов.
Кому в правительстве не пох.. На эти рейтинги? Сидит такой пыня, о боже у меня падает рейтинг, что же делать, сидел 26 лет хер ложил на Степашек и законы и вдруг запаниковал.
>>62283318 (OP) Соцопросы это ерунда. Почему Ельцин совершенно спокойно усидел в 1990-е годы, не было никакого народного возмущения, хотя страна была де-факто развалена, экономика убита, люди, которые были профессорами, становились мешочниками, ездили в Турцию за одеждой и продавали ее здесь? Да потому что люди вообще ничего нормального от жизни не ждали, а от власти – тем более. Здесь власть никого ни в чем не может разочаровать. Вот в этом фундаментальная причина прочности системы российской власти. Вы от нее ничего не требуете – так откуда вообще у вас может возникнуть недовольство ею? Разве кто-то от нашей власти ждет, что у него будет пособие по 500 евро? Или нормальное здравоохранение? Или, наконец, дорогу в село проведут? С трудом просматривается, чего бы такого могла сделать власть, чтобы народ в ней разочаровался. И не вижу критического уровня недовольства, который мог бы как-то повлиять на власть.
>>62283505 Достаточно отключить любого из этих лиц (Лаврова, Шойгу, кого угодно) от доступа к СМИ, и эти рейтинги покатятся вниз. Эти рейтинги – дольно искусственно создаваемое впечатление людьми, которые специально занимаются этим.
>>62284730 >совершенно спокойно усидел в 1990-е годы
ГКЧП не было? Чёрного Октября не было? Когда Ельцин просто расстрелял оппозиционный парламент из танков и принял сверхпрезидентскую конституцию. Федеральное ТВ не втаптывало Ельцина в грязь за войну в Чечне? Солдатские матери не шли ногами в зону БД, чтобы корзиночек своих найти? Немцов не собирал миллион подписей, что война не нужна? Голосуй или проиграешь не было? Когда все кабанчики втопили за Ельцина который буквально жил от бутылки до инфаркта и обратно, испугавшись коммунистов. Дефолта и девальвации не было? Твёрдо и чётко? Всякие митинги и забастовки шли фоном постоянно. Например, шахтёры Кузбасса бастовали и требовали выплаты зарплат. А ещё была маленькая комнатка на красной площади, кажется, где были камера и микрофон. Туда мог зайти кто угодно, сказать что думает, и это даже по телику показывали.
Аноним ID: Игривый Герцог Мандарин31/03/26 Втр 23:52:05#16№62285005
Это чо реально каждый второй пыней доволен ? Я таких пару человек видел за всю жизнь наверное, кто бы им доволен был и одобрял.
>>62284945 Да, ГКЧП, Чёрный октябрь, Чечня, дефолт, забастовки — всё это было. Но это не список «неспокойности» власти, а список кризисов, которые власть пережила именно потому, что народ не предъявлял ей требований социального контракта.
Ты перечислил события элитных конфликтов (ГКЧП, 1993) и катастроф (война, дефолт). Но ни одно из них не было народным восстанием с требованием социальной справедливости, которое смело бы власть.
В 1990-е власть: расстреляла парламент, проиграла войну (и затянула её), объявила дефолт, не платила зарплаты годами, её президент был физически недееспособен.
И народ не вышел на улицы с требованием сменить систему, потому что он от этой системы ничего не ждал. Если бы люди верили, что власть обязана им дороги, пособия в 500 евро, нормальную медицину, они бы эту власть смели после первого же года невыплат. Но они не смели. Потому что этой веры нет. Вот это и есть «прочность» российской власти: она ничего не должна — и поэтому её невозможно разочаровать.
В 1993 году сторонники Верховного Совета вышли на улицы, но это была больше политическая мобилизация по партийной/идеологической линии (коммунисты/национал-патриоты), а не социальный бунт «дайте нам нормальную жизнь». Даже если бы они победили, они бы едва ли построили социальное государство европейского типа — они бы переделили собственность и власть между элитными группами. Народ снова остался бы с тем же отсутствием ожиданий.
>>62283505 >А это нормально, что чем выше должность, тем рейтинг выше? Нормально. Депутаты пидорасы, а вот царь ни в чём ни виноват. Спроси любого прохожего, он тебе именно это и скажет
>>62285755 >В 1993 году сторонники Верховного Совета вышли на улицы, но это была больше политическая мобилизация по партийной/идеологической линии (коммунисты/национал-патриоты), а не социальный бунт «дайте нам нормальную жизнь». Даже если бы они победили, они бы едва ли построили социальное государство европейского типа — они бы переделили собственность и власть между элитными группами. Народ снова остался бы с тем же отсутствием ожиданий. За Ельцина куда больше вышло. И за него куда больше народу топило, что видно по результатам референдума апреля 1993 г.
>>62283318 (OP) я не понимаю откуда может возникнуть хоть у кого-то индекс одобрения хуйла и его интитутов сейчас,нужно видимо быть совсем умственно отсталым