Анон, почему все "современное искусство" такое унтерство и вырождение? По мне надо быть психически больным или умственно отсталым, что бы видеть что-то "этакое" в этой никчемной мазне. Тред четвертый.
>>110971620 Вот например здесь я вижу измерение, N-ость которого явно больше трёх, как по мне - это пять. Включай фантазию, можешь принять таблеточку и наслаждайся.
>>110971968 Я ответил на твой вопрос. Знаешь, неудивительно, что ты не можешь понять - тебе ведь даже лень заглянуть под спойлер. Ты просто скучный и неинтересный.
>>110972185 Понимаю. Но как-то не имею коммерческой цели, просто сохраняю для себя и для других >>110972192 Соглашусь пожалуй, ибо не отбираю тщательно, а заливаю полный пак автора
>>110971179 (OP) Спрос рождает предложение. Современное искусство - суть ценные бумаги, которые просто перепродают ради прибыли из рук в руки. Всем похуй, что на них изображено. Соответственно и имеем картины, на которых не изображено иногда вообще нихуя.
Все, кто говорят, что они чего-то там "понимают", а ты "не понимаешь" - жертвы маркетинга. Если бы таких жертв не было, цена на ценные бумаги "искусства" не росла бы и выгоды бы не было. Поэтому приходится промывать мозги быдлу.
>>110971789 А я вижу средненькие портреты, которые художник скопипастил друг на друга, чтобы получить смищнявый эффект. Очевидно, эффект работает на ценителей пятого измерения.
>>110971444 Еблан, мозг у тебя включен все время. Чем дольше всматриваешься в такую мазню, тем больше базовых форм вырисовывается и это зависит от твоего желания смотреть в ебаную хуйню и способности мозга воспринимать такую информацию, например некоторые люди не различают лиц. Такое может нарисовать вообще любой, только надо знать, что надо лепить дохуя разных элементов - параллельных линий, перпендикулярных, кружков, точек, ну и совсем пиздоглазые цвета не ставить.
>>110971179 (OP) Хрущёв хорошо сказал про эту братию. Художники всегда были проститутками - они толкали свои художества за деньки и старались сделать красива, пока не проявились буржуа. Этим пидорам уже было мало красива, их и обычный секс уже не привлекал, поэтому стали малевать эпатажную хуйню для развлечения пидоров. Со временем сами художники стали пидорами, а буржуа-пидоры - высокопоставленными лоббистами.
>>110971179 (OP) Поясню в двух словах, все дело как всегда в бабках. Благодаря нехитрым махинациям аукционы научились ставить эти "шедавры" на поток и штамповать как на конвейере. Суть махинации проста, все эти картины, скульптуры, и прочее, проданные за десятки миллионов, на самом деле покупают подставные "анонимные покупатели" которые естественно работают на сами аукционы, то есть по сути их и не покупают. Главная задача таким образом пропиарить деятеля искусств, и сделать гешафт на более дешевых его работах, которые уже действительно будут покупать богачи поддавшись хайпу. А якобы проданные "шедевры" через несколько лет снова "продают"
>>110971179 (OP) >почему все "современное искусство" такое унтерство и вырождение Может потому что под современным искусством ты подразумеваешь исключительно семейство абстрационизма и концептуализма, которые изначально ничего из себя не представляли? Сейчас есть такие же академические направления как и раньше, и они так же развиваются, как и раньше. К тому же, за счет компьютерных технологий они так же шагают вперед сильно. Хочешь совсем нового? На тебе гиперреализм- жри.
Но нет, зачем нам это, давайте лучше обсудим, как очередной "художник" насрал своему соседу под дверь, назвав это "перформанс-артом", что бы в обезьяннике не сидеть, и устроим вокруг этого бурную дискуссию. С основным тезисом #вотраньшебылолучше во главе, разумеется.
>>110977717 Это потому, что быдло не интересуется искусством, и все его познания ограничиваются статьями на ленте.сру про говно художника, которое было продано за рекордные миллиарды, и тредами на двачах.
>>110973306 Ну просто в какой-то момент все классики/иконописцы/передвижники/импрессионисты/даже футуристы стали не очень актуальны. У каждой картины типа есть трактовка т.е ты находишь какие-то детали, складываешь их в общую картинку и понимаешь суть. Это типа как тебе училка по литературе объясняла какого-нибудь гоголя, только с картинами.
Так вот - когда в мире искусства понятное непосвящённому или неофиту искусство стало неактуально за дело взялся авангардизм. Штобы понимать малевича, стихи маяковского, например надо хотя бы чуть-чуть понимать тот идейный, информационный взрыв происходивший в бошках начала xx века. Например, были варианты сделать марксизм-ленинизм религией, сделать мировою революцию, воскресить язычество, поднятся на борьбу с реальностью. etc etc etc охуели как далёкие от политики люди, левые, правые, появлялись статьи одна охуительней другой про революцию, марксизм, тихо родились всякие лево-правые движи типа "смена вех", фашисты, НС, Унгерн и всё такое, охуели историки, политики, рабочие, крестьяне, умные, глупые, богатые, бедные, архитекторы.
Ну а Малевич рулил русским авангардом и направлял его могучей рукой. Каждую картину, как любую картину классического автора можно трактовать на несколько листов, потому что Малевич, в общем, знал что и почему он пишет. Ну и тут он, если говорить грубо - упарывался, упарывался, упарывался, упарывал всю мировую сцену искусства, черпая творческие силы из котла революции и короче объявил типа войну с реальностью (хуй знает, как называется, но малевич точно знал). И короче он типа квадрат нарисовал, даже несколько и тут все охуели, потому что это было продолжение и воплощение всех идей, которые тогда витали в обществе и в искусстве.
Как её точно трактовать - хуй знает, но, вероятно, надо очень хорошо шарить в искусстве русском, мировом, немного шарить в идеях и религии, тогда тебя типо всё это должно вплющивать. Вот.
>>110977717 Ну потому что нормальное искусство идет само по себе, на него смотрят, и не замечают. А дискуссии в этой теме только искусствоведы и в принципе люди, действительно интересующиеся ведут.
А вокруг всякой такой срани постоянный вайн идет, потому что то один яйца свои прибьет куда-то, то другой слепок своей жопы из своего говна сделает. А это ж такой-то ШОК@СЕНСАЦИЯ и повод попиздеть.
>>110971456 > унтерством > чтобы продать этот высер за 116к$. Лол, оп видимо из тех даунов, которые ноют НУ ДЕПУТАТЫ ТУПЫЕ, КАКИЕ ЗАКОНЫ ЕБАНУТЫЕ ПРИНИМАЮТ. Запомни, сына, те кто на вас, скаме и отбросах, делают бабло - не бывают тупыми. Тупые - вы.
>>110978532 О чем нам говорит эта картина, давайте подумаем, давайте поразмышляем. Не стоит смотреть только на поверхность, ведь она обращается к самым глубоким и потаенным слоям человеческой психики, взывая к ряду эмоций, которые люди склонны недооценивать, а иногда и вовсе упускать из виду. Значение подобного рода произведений как никогда велико в современном искусстве, одного взгляда достаточно, чтобы понять, что перед нами произведение великого таланта, но только настоящие ценители смогут оценить по достоинству все аспекты бытия отраженные в рассматриваемом шедевре. Что же следует из вышесказанного? Безусловно, автор достоен стоять в одном ряду с другими мастерами своего жанра.
>>110979178 Потому, что эта картина > обращается к самым глубоким и потаенным слоям человеческой психики, взывая к ряду эмоций, которые люди склонны недооценивать, а иногда и вовсе упускать из виду
>>110978532 Здорово, правда. Можешь сделать не квадрат, а прямоугольник и как можно большее разрешение. Распечатаю как этот >>110974390 , повешу на стену и буду втыкать, упоровшись кислятиной
пикрилейт - мой предыдущий кандидат - фотография мозга крысы
>>110977609 Добра няш. >>110971179 (OP) Не все, но многое. Потому что постмодерн раскритиковал и развенчал все возможные авторитеты, что породило отсутствие канона и каждый стал "творцом", ибо никто не имеет оснований его критиковать. Это говно и плавает на поверхности, а искусство как способ передачи некой оригинальной идеи все так же процветает и никогда не умрет.
Что рассказывать. Было это 8 лет назад. Деревья были выше как и удои, доярки сисястее, план забористее. И хуй, разумеется, стоял. Треды пиздолизов и куклоблядей вайпали гомониграми, говном и дохлокотами. Можно было легко найти процессоры, не лазя в дебри ТОРа, а на веществаче тебе всегда могли по хардкору пояснить за все возможные вещества.
>>110987572 Именно. Будь ты оригинальным, всем будет похую если у тебя нет друга известного художника, Пахома например. Ну и немног ориджиналь нада быть и все.
Хуле тут колдовать. Ну ты все верно, в целом, описал, но длинно и только со стороны социального. А меж тем, был авангард, был модернизм и дохуя течений внутри них, пытавшиеся преодолеть классические каноны искусства и искавшие новые выразительные средства, но с кучей отсылок к классике. Когда они себя исчерпали, нужно было опять что-то изобретать, чтобы не скатываться в самоповторы. И тут одновременно произошли всяческие социальные подвижки, в виде революций, двух мировых и прочей попутной хуйни, которые и подстегнули рождение постмодернизма, как попытки осмыслить весь произошедший пиздец. Одновременно народились новые СМИ (стало буйным цветом расти ТВ) и ускорились потоки информации, породив в философии взгляд на мир с "информационной" точки зрения (отсюда Жак Лакан, Хайдеггер и куча других пиздоболов, написавших тома неподъемной хуйни почище Шри Ауробиндо). И в итоге все вылилось в Бодрийара, симулякры, Матрицу и искусство, в котором искусства кот наплакал, поскольку покидать всякого говнеца в блендер и хлестануть на холст теперь может каждый второй, весь вопрос в том, сможет ли он достаточно глубоко лизнуть анус и отсосать хуй, улыбаясь уголками рта, чтобы его творения увидели на нужных перформансах нужные люди. Вот и все. Так победимъ
Тред четвертый.